Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par ((Contestation BC)) si le vote est remis en cause.

Proposé par : — Symbolium ^[what ?] 14 mai 2016 à 12:00 (CEST)[répondre]

Nouvel article de la franchise Digimon, candidat au label BA. Travaillé et relu. J'ai pris en compte les remarques qui m'ont été faites sur le Projet:Jeu vidéo. Bonne lecture, bon vote, et merci d'avance pour vos remarques constructives !

Format : Motivation, signature.

2.  Bon article Après les remarques faites ci-dessous par Archimëa, l'article mérite maintenant le labelApipo1907 ^jambo !!! 16 mai 2016 à 19:12 (CEST)[répondre]
3.  Bon article Synthétique mais fait le tour du sujet, bon travail. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 17 mai 2016 à 11:51 (CEST)[répondre]
4.  Bon article Vu le peu de sources disponibles, on ne peut plus vraiment rien ajouter. Si on considère que seule la partie développement est embryonnaire, on rentre dans les critères du BA, le reste est concis mais de qualité. J'espère que quelques références issues de vieux magazines du début des années 2000 enrichirons le sourçage dans l'avenir (faut chercher!). -- Archimëa [Toc 2 Mi] 19 mai 2016 à 20:42 (CEST)[répondre]
5.  Bon article idem Archimea — Goombiis -Discuter- 25 mai 2016 à 17:36 (CEST)[répondre]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

 Symbolium : Toutes ces références doivent être supprimées ou remplacées. Des faqs d'anonymes, les sites comme GameFaqs ou GiantBomb, des sites dédiés d'amateurs ou un Wikia ne peuvent permettre l'accès à un article labellisé.

• [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14] et aussi digitallydownloaded [15], ainsi que PSX Nation dont je m'interroge sur la notoriété de ce dernier, peut-on s’appuyer sur celui-ci pour rédiger l'accueil (j'ai souvent croisé ce site, et je l'ai toujours écarté).

-- Archimëa [Toc 2 Mi] 15 mai 2016 à 15:22 (CEST)[répondre]

 Archimëa : Dans l'ordre : 1 (supprimé), 2 (supprimé), 3 (supprimé), 4 (supprimé), 5 (gardé ; illustration), 6 (supprimé), 7 (gardé ; n'appartient à aucun des cas de figure que tu m'as cité), 8 (supprimé), 9 (supprimé), 10 (supprimé), 11 (supprimé), 12 (remplacé), 13 (remplacé), 14 (supprimé), digitallydownloaded (supprimé), 15 (supprimé), PSX Nation (gardé).

Pour résumé : J'ai gardé behindthevoiceactors.com (possède des screenshots qui prouvent et vérifient la présence des doubleurs dans le jeu). un lien GameFAQs (qui présente la couverture originale du jeu vidéo), et PSX Nation (souvent cité sur Metacritic du côté presse spécialisée, donc logiquement une certaine notoriété). Merci pour tes remarques. :) — Symbolium ^[what ?] 15 mai 2016 à 17:39 (CEST)[répondre]

Merci d'avoir pris ma remarque en compte. ps, le deuxième $ de la section des persos (transformation du tableau) n'a pas de source pour la dernière phrase, tu peux citer le jeu... ps du ps : pareil pour les dernières phrases dans la partie développement, dont une déplacée en premier dans la partie postérité. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 15 mai 2016 à 23:51 (CEST)[répondre]

 Archimëa : Étant donné la limite de sources vérifiables donc exploitables, je ne peux pas sourcer ces phrases restantes. Je les ai donc supprimées car « invérifiables » (ça me coûte, car perte d'infos).

Par ailleurs, j'ai remis la section "Développement" pour raison synthétique, mais aussi car la publication (évaluation, etc.), notamment, appartient au post-développement. — Symbolium ^[what ?] 16 mai 2016 à 09:02 (CEST)[répondre]