Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 octobre 2021 à 23:35 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2021 et il est dommage de garder :

• des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
• des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence totale de source secondaire centrée prouvant une notoriété particulière de ce roman

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Hadrianus (d) 15 novembre 2021 à 00:14 (CET)

Raison : Quasi-consensus.

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

1.  Conserver D'un auteur reconnu, livre documenté par French Post-Modern Masculinities (Liverpool University Press), sa biographie Dustan superstar (Robert Laffont), Pride, la révolution gay (La Musardine) et qui a même inspiré à Gérard Genette l'idée d'un prix du dernier roman (dans Bardadrac, entrée "Prix"). Cinéphilkino (discuter) 2 novembre 2021 à 10:41 (CET)[répondre]

1.  Supprimer Pas de sources montrant la notoriété de cet ouvrage. — Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 1 novembre 2021 à 00:06 (CET)[répondre]
2.  Supprimer Idem. Ne semble pas avoir bouleversé l'histoire de la littérature. --Thontep (discuter) 1 novembre 2021 à 07:48 (CET)[répondre]
3.  Supprimer Zéro source; contenu minuscule. L'unique paragraphe pourrait s'intégrer dans l'article sur l'auteur à condition d'être sourcé. --Crataegus077 (discuter) 1 novembre 2021 à 09:08 (CET)[répondre]
4.  Supprimer Aucune source secondaire montrant la particulière renommée de ce roman. --Claude villetaneuse (discuter) 1 novembre 2021 à 20:12 (CET)[répondre]
5.  Supprimer Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 13 novembre 2021 à 13:51 (CET)[répondre]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :