Discussion:Dent de Crolles/Bon article
Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par ((Contestation BC)) si le vote est remis en cause.
Article accepté comme « bon ».
- Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : au moins 5 votes
Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Proposé par : Gemini1980 oui ? non ? 27 août 2015 à 01:47 (CEST)
Cinquième épisode des sommets de Chartreuse. Encore un article du dernier WCC qu'il est temps de présenter au label BA. L'illustration a été améliorée grâce au site camptocamp qui partage notre licence libre. La montagne est fréquentée par les spéléologues, grimpeurs et randonneurs.
Je suis à votre écoute pour répondre à vos remarques éventuelles. En espérant, comme toujours, que vous serez intéressés.
Votes
[modifier le code]Format : Motivation, signature.
Bon article
[modifier le code]- Bon article En toute logique. Gemini1980 oui ? non ? 27 août 2015 à 01:53 (CEST)
- Bon article Selon moi répond aux critères, et je trouve l'article très bien illustré, super photos — Goombiis (Discuter) 28 août 2015 à 17:14 (CEST)
- Bon article Encore une belle ballade en montagne, illustrée et sourcée. -- KAPour les intimes 30 août 2015 à 11:23 (CEST)
- Bon article Excellent travail, très bel article (texte et images). Bibo le magicien (discuter) 2 septembre 2015 à 21:55 (CEST)
- Bon article Mike Coppolano (discuter) 9 septembre 2015 à 16:48 (CEST)
- Bon article Bon travail. Juste une remarque sur le nombre de liens rouges dans la section Faune et flore. --GdGourou - Talk to °o° 9 septembre 2015 à 17:02 (CEST)
- Bon article Lecture passionnante. L'article est largement au niveau des critères. Bravo. --Agamitsudo - discuter 9 septembre 2015 à 19:35 (CEST)
Attendre
[modifier le code]Neutre / autres
[modifier le code]Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Remarques d'Ange Gabriel
[modifier le code]- Une ébauche de Buxbaumia viridis serait bienvenue puisqu'il s'agit d'une mousse particulièrement étudiée.
- La liste des plantes est longue, peu esthétique et pleine de liens rouges. Est-il vraiment utile d'être aussi exhaustif ?.
Bien à vous. --Ange Gabriel (discuter) 5 septembre 2015 à 17:30 (CEST)
- Bonjour,
- Article créé.
- +2 autres. Gemini1980 oui ? non ? 9 septembre 2015 à 15:21 (CEST)
- +3 autres. Gemini1980 oui ? non ? 9 septembre 2015 à 18:19 (CEST)
- Les sources ne permettent pas d'établir une hiérarchie de l'importance des plantes et faire un choix serait forcément non neutre. L'inventaire des plantes permet de se représenter le milieu. La présence de ces liens rouges ne nuit pas à la compréhension globale de l'article.
- Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 5 septembre 2015 à 18:49 (CEST)
Text is available under the CC BY-SA 4.0 license; additional terms may apply.
Images, videos and audio are available under their respective licenses.
