Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis janvier 2024 et il est dommage de garder :

• des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
• des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 juillet 2024 à 23:34 (CEST)[répondre]

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 28 juillet 2024 à 23:34 (CEST)

Raison : Consensus presque unanime des avis exprimés pour considérer le sujet de cette page admissible

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

1.  Conserver il suffit de regarder les références et de s'apercevoir qu'il est inscrit au titre des monuments historiques. Cette notoriété est suffisante pour admettre cet article. Père Igor (discuter) 22 juillet 2024 à 11:45 (CEST)[répondre]
2.  Conserver. Monument historique inscrit. En outre, le parc animalier est l'objet d'autres sources. Hadrianus (d) 22 juillet 2024 à 17:43 (CEST)[répondre]
3. Plutôt  Conserver quelques lignes ici, un semblant d'article là (OK c'est de la PQR, mais au moins il y a infos "sur" le château) --Sacamol (discuter) 22 juillet 2024 à 17:50 (CEST)[répondre]
4.  Plutôt conserver Monument historique inscrit, sa notabilité a donc déjà été évaluée par un organisme compétent ; malheureusement les données le concernant (principalement des livres) ne semblent pas faciles d'accès sur Internet. Cordialement, Avinkhod ^[discuter] 23 juillet 2024 à 11:38 (CEST)[répondre]

1.  Supprimer absence de références secondaires centrées de qualité de niveau national espacées dans le temps. À la limite, www.petitfute.com. Mais c'est guide pratique tout ceci. Eliedion (discuter) 22 juillet 2024 à 17:50 (CEST)[répondre]

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

1.  Neutre Au moins le château n’a-t-il pas été édifié au cours du XIX^e siècle, comme on en voit tant dont la page est publiée sur WP. — Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 22 juillet 2024 à 07:44 (CEST)[répondre]
2.  Neutre Chateau apparamment assez banal. Mais monument historique. L'article est assez affligeant, je préférerais connaitre les raisons du classement, que je voir lister les renards, ratons laveurs, buses variable, etc. Borvan53 (discuter) 22 juillet 2024 à 09:12 (CEST)[répondre]

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :