Discussion:Centre d'analyse économique d'Aix-Marseille/Admissibilité
L'admissibilité de la page « Centre d'analyse économique d'Aix-Marseille » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 30 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 octobre.
Important
- Copiez le lien *((L|Centre d'analyse économique d'Aix-Marseille)) et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message ((subst:Avertissement débat d'admissibilité|Centre d'analyse économique d'Aix-Marseille)) sur leur page de discussion.
Centre d'analyse économique d'Aix-Marseille
[modifier le code]Proposé par : Superbenjamin | discuter | 22 septembre 2015 à 13:33 (CEST)
Un des laboratoires de l'université d'Aix-Marseille : semble 
Hors critères --Superbenjamin | discuter | 22 septembre 2015 à 13:33 (CEST)
Conclusion
Le débat a abouti à la suppression de cette page.Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 7 octobre 2015 à 01:17 (CEST)
Raison : Consensus 2ème semaine pour la suppression
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]
Conserver Personnellement je ne comprends pas cette frénésie de la suppression sur Wikipédia (frénésie Franco-Française soit dit en passant). Oui, bien sur il faut virer ce qui est manifestement faux mais il n'y a absolument aucun intérêt à vouloir gommer tout ce qui n'est pas "grand public". En quoi un joueur de foot de 3ème zone serait plus admissible qu'un centre de recherche reconnu qui produit de l'innovation ? Et vu le prix du disque dur de nos jour, il y a au contraire justement intérêt à conserver tout ce qui est anecdotique. C'est justement toute la richesse de Wikipedia contrairement aux encyclopédies classiques. Donc, en résumé, CONSERVER, ce centre existe et a une activité reconnue. apc005 (discuter) 22 septembre 2015 à 19:21 (CEST)
- L'explication est ici : WP:ANNUAIRE. Wikipédia n'est pas un annuaire qui recense tout ce qui existe : l'encyclopédie recense ce qui atteint une certaine notoriété. Pour le joueur de foot je ne sais pas, mais ici je n'ai pas vu de sources qui attestent de la notoriété suffisante de ce département vis-à-vis des critères retenus sur WP... --Superbenjamin | discuter | 23 septembre 2015 à 12:15 (CEST)
- Permettez moi de continuer à trouver cela stupide. De plus dans la cas présent il y a un contenu. apc005 (discuter) 24 septembre 2015 à 11:46 (CEST)
- L'explication est ici : WP:ANNUAIRE. Wikipédia n'est pas un annuaire qui recense tout ce qui existe : l'encyclopédie recense ce qui atteint une certaine notoriété. Pour le joueur de foot je ne sais pas, mais ici je n'ai pas vu de sources qui attestent de la notoriété suffisante de ce département vis-à-vis des critères retenus sur WP... --Superbenjamin | discuter | 23 septembre 2015 à 12:15 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]
Supprimer Je n'ai pas trouvé de mention de cette structure sur le web, a part ses propres pages. Structure trop petite pour avoir son article, alors que paradoxalement dans l'article Université d'Aix-Marseille la section recherche est vide. Tiraden (discuter) 26 septembre 2015 à 17:58 (CEST)- Supprimer Aucun indice de notoriété. — ℳcLush =^.^= 6 octobre 2015 à 23:22 (CEST)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Text is available under the CC BY-SA 4.0 license; additional terms may apply.
Images, videos and audio are available under their respective licenses.
