Discussion:Bataille des Salomon orientales/Bon article
Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par ((Contestation BC)) si le vote est remis en cause.
Article accepté comme « bon ».
- Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : au moins 5 votes
Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Proposé par : PoppyYou're welcome 31 mai 2013 à 02:23 (CEST)
Vieille traduction d'un AdQ de la version anglaise (de Bradipus (d · c · b))
Votes
[modifier le code]Format : Motivation, signature.
Bon article
[modifier le code]- PoppyYou're welcome 31 mai 2013 à 02:24 (CEST)
- Bon article TheContrib8 (d) 7 juin 2013 à 14:06 (CEST)
- Bon article très bien. CédricGravelle (d) 8 juin 2013 à 06:48 (CEST)
- Bon article Skiff (d) 10 juin 2013 à 08:47 (CEST)
- Bon article Bon article. v_atekor (d) 10 juin 2013 à 15:00 (CEST)
Attendre
[modifier le code]Neutre / autres
[modifier le code]Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Archive du vote précédent
[modifier le code]Article rejeté.
- Bilan : 3 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : moins de 5 votes Bon article
Critias [Aïe] 1 juillet 2012 à 01:13 (CEST)
Proposé par : TheContrib8 (d) 16 juin 2012 à 03:44 (CEST)
Article traduit de l'AdQ anglophone correspondant (en:Battle of the Eastern Solomons) par Les3corbiers. J'en ai profité pour bleuir quelques liens rouges. Me semble pouvoir répondre aux exigences d'un BA.
Votes
[modifier le code]Format : Motivation, signature.
Bon article
[modifier le code]- Bon article. Proposant. TheContrib8 (d) 16 juin 2012 à 03:45 (CEST)
- Bon article ok pour le BA Sylfred1977 (d) 24 juin 2012 à 22:12 (CEST)
- Bon article Rien à redire. Slamhound (d) 26 juin 2012 à 19:35 (CEST)
Attendre
[modifier le code]
Contre juste parce que le proposant a ouvert pas moins de douze procédures de label en l'espace d'une demi-heure et que c'est bibi qui va devoir se taper la clôture des toutes ces pages dans deux semaines. Ya un moment faut arrêter de prendre les contributeurs bénévoles qui se tapent quotidiennement la clôture des labels pour des esclaves. Udufruduhu (d) 16 juin 2012 à 12:40 (CEST)
C'est marrant, j'ai l'impression d'avoir déjà lu ça quelque part... --Vincent.vaquin (d) 17 juin 2012 à 12:48 (CEST)
Neutre / autres
[modifier le code]Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Remarque de Gemini1980 (d · c · b)
[modifier le code]Il ne faut pas de "guillemets droits" en français, seuls « ceux-ci » sont typographiquement corrects. Gemini1980 oui ? non ? 16 juin 2012 à 12:44 (CEST)
Remarque de Sylfred1977 (d · c · b)
[modifier le code]Il y a un truc qui me gène avec les heures. Par exemple dans le texte, on voit 16 h 2 alors qu'il serait plus judicieux de mettre 16 h 02 (on a l'impression que l'on a oublié le 0 de 16 h 20... C'est un problème du système d'affichage d'heure utilisé... À modifier si possible... Sylfred1977 (d) 24 juin 2012 à 22:12 (CEST)
Text is available under the CC BY-SA 4.0 license; additional terms may apply.
Images, videos and audio are available under their respective licenses.
