Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Erik Bovin, a été validée par Micheletb et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre Espace :

• L'homme utilise depuis les années 1970 l'assistance gravitationnelle pour accélérer le voyage de ses véhicules spatiaux grâce à l'attraction d'un corps céleste (schéma).

Proposant : EB (discuter) 15 décembre 2019 à 19:45 (CET)[répondre]

Discussion :

• Formulation « maîtrise l'usage » à revoir. À quel moment la technique pouvait-elle être qualifiée de « non maîtrisée »? c'est probablement juste « utilise » qu'il faut dire. Michelet-密是力 (discuter) 16 décembre 2019 à 07:53 (CET)[répondre]

  Je suis d'accord — avant même votre remarque, je voulais précisément modifier la formulation en ce sens . C'est corrigé. --EB (discuter) 16 décembre 2019 à 11:00 (CET)[répondre]

• Ça ne rend pas nécessairement le voyage plus rapide qu'avec une propulsion "classique". Ça permet par contre d'emporter et utiliser moins de carburant. SenseiAC (discuter) 16 décembre 2019 à 11:19 (CET)[répondre]

  Oui et non. C'est avant tout pour modifier l'impulsion des sondes, donc d'une manière générale les manœuvrer. Et le cas particulier le plus utile est de les accélérer pour atteindre « gratuitement » une vitesse de libération. Michelet-密是力 (discuter) 16 décembre 2019 à 11:34 (CET)[répondre]

  Les manoeuvres d'assistance gravitationnelles sont utilisées dans plein d'autres cas où le but n'est pas d'accélérer le voyage ni d'atteindre une vitesse de libération. Dire "accélérer le voyage de ses véhicules spatiaux" est donc indûment réducteur. SenseiAC (discuter) 16 décembre 2019 à 17:55 (CET)[répondre]

   SenseiAC : La source se focalise pourtant sur l'accélération, mais peut-être faut-il parler (comme elle le fait) de fronde gravitationnelle ? Ou bien les deux termes sont-ils synonymes ? Sinon, on peut se contenter d'ajouter un "notamment", l'accélération me paraissant être l'usage le plus frappant pour un novice. --EB (discuter) 16 décembre 2019 à 18:27 (CET)[répondre]

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 3 janvier 2020 à 13:01 (CET) [répondre]

 Erik Bovin : ton anecdote proposée le 2019-12-15 19:45:00 a été acceptée. GhosterBot ^{(10100111001)} 3 janvier 2020 à 13:02 (CET)[répondre]