Discussion:Arash Derambarsh/Admissibilité
L'admissibilité de la page « Arash Derambarsh » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 10 janvier 2017 à 09:33 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 janvier 2017 à 09:33 (CET).
Important
- Copiez le lien *((L|Arash Derambarsh)) et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message ((subst:Avertissement débat d'admissibilité|Arash Derambarsh)) sur leur page de discussion.
Des éléments significatifs sur l'admissibilité de l'article ont été apportés depuis l'ouverture du débat. Ajout de sources probantes : secondaires, centrées, internationales, publiées dans des journaux d’envergure et/ou des médias reconnus. Cette pluralité de références chronologiques s’étend désormais sur une dizaine d’années, comme l’indique → cette section.
Nous invitons les contributeurs ayant émis une opinion à son sujet à consulter la discussion en cours et à modifier leur opinion s'ils estiment que cela est nécessaire.
Proposé par : — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 3 janvier 2017 à 09:33 (CET)
Article restauré à la suite de la discussion correspondante en WP:DRP. Compte tenu de la précédente PàS de janvier 2008 (qui a fait l'objet d'un blanchiment de courtoisie), un nouveau débat communautaire s'impose. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 3 janvier 2017 à 09:33 (CET)
Bonjour,
pour référence, la précédente DRP a été faite en 2012. On y soulignait le manque de sources secondaires sur Arash Derambarsh. En voici :
- Florence Hubin, « Un jeune UDF de Courbevoie bouscule la droite », sur leparisien.fr, (source d'envergure régionale, déjà évoquée lors de la PàS de 2008) ;
- Gilles Klein, « Comment l'imposteur de Facebook a trompé toute la presse », sur arretsurimages.net, (article évoqué lors de la PàS de 2008) ;
- Robin D'Angelo, « Le Rastignac qui nourissait les pauvres des Hauts-de-Seine », sur streetpress.com, ;
- Yohan Blavignat, « Arash Derambarsh, l’« hyperactiviste » contre le gaspillage alimentaire », sur lemonde.fr, ;
- « Entre Robin des Bois et Forrest Gump, un Français en croisade contre le gaspillage », sur tempsreel.nouvelobs.com, ;
- Éric de La Chesnais, « Arash Derambarsh, l'acharné antigaspillage », sur lefigaro.fr, ;
- Séverin Husson, « Ces héros ordinaires qui nous font du bien : Arash Derambarsh, 36 ans, élu municipal : en finir avec le gaspillage alimentaire », sur la-croix.com, ;
- Marie Turcan et François-Luc Doyez, « Les mille et une vies d'Arash Derambarsh », sur lesinrocks.com, .
Merci. NAH, le 1 janvier 2017 à 15:31 (CET).
- Bonjour,
- S'il n'y avait pas déjà eu une PàS en janvier 2008], j'aurais restauré bille en tête, je pense, les sources secondaires existant en nombre suffisant sur la durée.
Les choses étant ce qu'elle sont, c'est un peu plus compliqué pour ce profil d'arnaqueur/beau parleur élu conseiller municipal. Malgré tout, les sources secondaires centrées sont nombreuses, et s'étalent sur une bonne huitaine d'années.
Je suis donc plutôt favorable à une restauration + nouvelle PàS, en étant malgré tout conscient du risque de voir divers quidams se précipiter pour transformer l'article en page de pub. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 2 janvier 2017 à 21:57 (CET)- Il faudra être vigilant, en effet, un peu comme pour Idriss Aberkane. NAH, le 3 janvier 2017 à 06:20 (CET).
- De nouvelles sources sont apparues depuis la dernière PàS qui date de plus de 8 ans. Pour une restauration avec nouvelle PàS. Kropotkine 113 (discuter) 3 janvier 2017 à 08:26 (CET)
Conclusion
Le débat a abouti à la conservation de cette page.Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 18 janvier 2017 à 00:58 (CET)
Raison : Absence de consensus...
|
Ceci est l'archive d'une page blanchie en vertu du blanchiment de courtoisie. L'ancienne version archivée est accessible via l'historique. |
Conclusion
Le débat a abouti à la suppression de cette page.Suppression traitée par Hégésippe | ±Θ± 11 janvier 2008 à 03:54 (CET)
Raison : quasi-consensus
|
|
Ceci est l'archive d'une page blanchie en vertu du blanchiment de courtoisie. L'ancienne version archivée est accessible via l'historique. |
Text is available under the CC BY-SA 4.0 license; additional terms may apply.
Images, videos and audio are available under their respective licenses.
