Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 février 2020 à 23:41 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2019 et il est dommage de garder :

• des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
• des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Des sources établissant une admissibilité claire sont manquantes

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 4 mars 2020 à 23:45 (CET)

Raison : Consensus pour conserver des avis exprimés. Mention de sources dans les avis

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

1.  Conserver Un reportage sur France 3 en 2004 [1], RCF en 2016, Les Échos en 2006 [2], Libération en 2001 [3] et 2001 [4], et logiquement de la presse régionale : Le Télégramme [5], Ouest France, [6].--Lefringant (discuter) 27 février 2020 à 13:02 (CET)[répondre]
2.  Conserver Correction de mon précédent vote neutre ci-dessous. Merci à Lefringant d'avoir pris la peine de chercher des sources. --Cangadoba (discuter) 27 février 2020 à 13:38 (CET)[répondre]
3.  Conserver Revue ancienne et importante pour la culture bretonne. C'est vrai que l'article est assez pauvre aujourd'hui, mais bon on ne peut pas tout faire... — Berdea (discuter) 27 février 2020 à 18:41 (CET)[répondre]
4.  Conserver Idem. TED 28 février 2020 à 02:49 (CET)[répondre]
5.  Conserver Après avoir voté en neutre pour cause d'absence de sources, je change mon vote, merci à Lefringant de ses recherches. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 28 février 2020 à 13:22 (CET)[répondre]

1.  Neutre S'il y avait deux/trois sources, j’aurais pu voter en conservation, mais là... --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 27 février 2020 à 00:47 (CET) Changement d'avis : sources ajoutées. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 28 février 2020 à 13:22 (CET)[répondre]
2.  Neutre Pareil. Pas tip-top convaincu. S'il y a de la source qui sort, ok, pourquoi pas, mais en l'état ça me paraît un poil en dessous des critères attendus. --Cangadoba (discuter) 27 février 2020 à 09:55 (CET)[répondre]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :