Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 août 2024 à 23:06 (CEST)[répondre]

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis février 2024 et il est dommage de garder :

• des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
• des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 23 août 2024 à 23:14 (CEST)

Raison : Consensus des avis exprimés pour considérer le sujet de cette page non-admissible

Toutes les discussions vont ci-dessous.

À noter qu'il existe également ce DdA de 2011. On en est donc au troisième passage à la moulinette. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 21 août 2024 à 14:25 (CEST)[répondre]

On a quelques publications dans différents médias spécialisés : ceci sur Ch-aviation, ceci et ceci sur Aviation International News Online, mais ça reste assez léger. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 21 août 2024 à 15:07 (CEST)[répondre]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

1.  Supprimer Page promotionnelle entre autosourçage est sources primaires — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bertrand Labévue (discuter)
2.  Supprimer Beaucoup de sources primaires et des revues spécialisées, non encyclopédique. --Crataegus077 (discuter) 21 août 2024 à 21:42 (CEST)[répondre]
3.  Supprimer- Je maintiens pour avis dans la précédente PàS - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 22 août 2024 à 18:27 (CEST)[répondre]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Proposé par : AB Louis ^{discussion, mail.} 25 juin 2020 à 09:13 (CEST)[répondre]

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis novembre 2020 et il est dommage de garder :

• des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
• des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Admissibilité à vérifier en novembre 2019 : "des mentions principalement ou des sources primaires (interviews) mais pas de sources secondaires centrées d'evnergure fournies ou trouvées".

Merci pour vos avis.

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Ledublinois (discuter) 9 juillet 2020 à 17:27 (CEST)

Raison : Consensus en suppression. Manque de sources. Hors critères

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

1. Cette page ne devrait pas être proposé à la suppression mais au contraire au développement, de nombreuses sources pour soutenir cette page sont disponibles. Il n'a pas lieu de supprimer par décision personnelle ce type de page.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Adrien7874 (discuter), le 25 juin 2020 à 09:18‎.

1.  Supprimer Cette compagnie ne remplit pas les critères liés à l'admissibilité des entreprises en général. Il ne s'agit pas d'une compagnie aérienne mais d'une compagnie d'avion-taxi dont la notoriété ne dépasse pas un cercle limité. Une partie des sources fournies ne sont que des mentions dans différents annuaires (cela prouve que la société existe et qu'elle a les certificats requis pour son activité mais ne lui confère aucune nototiété particulière). Il s'agit donc d'une page promotionnelle pour une entreprise qui ne présente aucune particularité ayant fait l'objet d'une analyse ou d'une synthèse dans une publication si l'on exclut les quelques déclarations de dirigeants reprises par quelques journaux. Par ailleurs cet article est un TI d'un contributeur unique Utlisateur:Adrien7874 dont c'est aussi la seule contribution à Wikipedia. La probabilité que cet utilisateur soit lié à l'entreprise est donc très élevée. La remarque publiée par cet utilisateur dans la zone "conserver" est d'ailleurs typique des articles promotionnels : il y aurait des sources valides, (mais elles n'ont pas été utilisées pour écrire l'article) et l'article a du "potentiel" argument, AMHA, parfaitement bidon car pouvant s'appliquer dans tous les cas. Un article est admissible ou pas en fonction de son état présent et non en fonction de ce qu'il pourrait (conditionnel) devenir.--AnTeaX (discuter) 28 juin 2020 à 14:44 (CEST)[répondre]
2.  Supprimer, du blabla, des listes, des listes, des trucs pour essayer de remplir et « faire de l'octet », mais au final, le néant encyclopédique : pas d'historique notable, pas de sources de qualité centrées. Rien. --Arroser (râler ou discuter ?) 4 juillet 2020 à 22:52 (CEST)[répondre]
3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 8 juillet 2020 à 12:39 (CEST)[répondre]
4.  Supprimer en accord avec les précédents avis. --LeFnake (discuter) 8 juillet 2020 à 17:17 (CEST)[répondre]
5.  Supprimer plaquette publicitaire sur une petite boite créée par un CAOU, comme c'est trop souvent le cas... Ced78180 (discuter) 9 juillet 2020 à 17:22 (CEST)[répondre]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Proposé par : Tieum512 BlaBla 27 octobre 2011 à 12:15 (CEST)[répondre]

60 employé, 5 avion. Je ne pense pas que cette entreprise est particulièrement notable.

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Kyro ^{me parler} le 2 novembre 2011 à 17:46 (CET)

Raison : Consensus

Pour rappel, les critères d'admissibilité des entreprises sont d'après WP:NESP:

 Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet.
 La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise, réalisé par des publications 
   connues et indépendantes. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de 
   l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.
 Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier. Une fois encore, 
   ce critère doit renforcer le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture 
   faite par Wikipédia.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

1. Hors critères, visiblement. Arnaudus (d) 27 octobre 2011 à 13:04 (CEST)[répondre]
2.  Supprimer pas de source, l'auteur ne s'est intéressé qu'à cet article et à l'insertion de la compagnie dans Aéroport international de Genève. Lanredec (d) 27 octobre 2011 à 15:24 (CEST)[répondre]
3.  Supprimer pas de source v_atekor (d) 28 octobre 2011 à 11:45 (CEST)[répondre]
4.  Supprimer Wikipédia confondue avec un site pour présenter et répertorier les entreprises. --Eutvakerre (d) 31 octobre 2011 à 04:30 (CET)[répondre]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :