Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis janvier 2024 et il est dommage de garder :

• des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
• des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juillet 2024 à 00:02 (CEST)[répondre]

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[causerie ✉]} 2 août 2024 à 09:17 (CEST)

Raison : Consensus des avis exprimés pour estimer l'article comme étant admissible.

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour à tous. Désolé de vous contredire sur les sources qui sont, selon vous, suffisantes. Dans l'article, les sources 1 et 4 ne la citent même pas, et une ligne, simple citation, dans les sources 2 et 3. Dans la bibliographie, deux pages sur 287, c'est largement insuffisant pour l'ouvrage La galería de los illustres. L'autre livre, on y a pas accès. Mais le plus gros problème, c'est qu'aucune source n'est centrée sur Adrienne Bance, ça parle uniquement des exploits. C'est un peu comme sourcer un article sur Tadej Pogacar uniquement avec des articles sur des étapes du Tour de France. Bonne continuation, SombreHéros (discuter) 20 juillet 2024 à 22:23 (CEST)[répondre]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

1.  Conserver Je lis "pas de sources centrées sur la personne, uniquement ses exploits" et je ne comprends pas. Ce qui est remarquable, ce sont justement ses exploits, pas le nom de son chat ou autre. Après, on peut souhaiter compléter l'article, mais en l'état, les sources me paraissent suffisantes pour attester de sa notoriété. --Pa2chant.bis (discuter) 19 juillet 2024 à 15:22 (CEST)[répondre]
2.  Conserver Je viens de rajouter deux ouvrages en espagnol dans l'article principal. C'est notamment l'une des protagonistes du récit autobiographique du hongrois Tibor Sekelj (1954) et on en parle encore parmi les femmes françaises qui ont marqué le chili en 2021. Elle bénéficie donc d'une notoriété durable au niveau de ce pays. --Jorune (discuter) 19 juillet 2024 à 20:13 (CEST)[répondre]
3.  Conserver suffisamment de sources liées à son ascension de l'Aconcagua ; la notoriété est établie (la motivation de la demande d’admissibilité est intellectuellement fragile) --Toyotsu (discuter) 20 juillet 2024 à 01:14 (CEST)[répondre]
4.  Conserver Sources suffisantes présentes dans l'article. --Mayeul 75 (discuter) 20 juillet 2024 à 21:19 (CEST)[répondre]
5.  Conserver J'ai jouté une source supplémentaire. Ce sont bien sûr ses exploits de femme alpiniste qui font sa notoriété. HistoVG (discuter) 21 juillet 2024 à 23:09 (CEST)[répondre]
6.  Conserver Sources suffisantes. --Sapphorain (discuter) 31 juillet 2024 à 20:21 (CEST)[répondre]
7.  Conserver, d'accord avec Pa2chant.bis. Si on supprimait toutes les biographies où on parle de ce que les gens ont fait et pas uniquement d'eux (yeux verts, 1.85 mètres, ...cicatrice sur la jambe droite, ...) il n'en restrait pas beaucoup. Les personnes acquièrent éventuellement une certaine notoriété du fait d'actes. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2024-08-s - обговорюва 2 août 2024 à 07:23 (CEST)[répondre]

1.  Supprimer Sources insuffisantes pour démontrer l'admissibilité de cet article.--Sherwood6 (discuter) 19 juillet 2024 à 15:13 (CEST)[répondre]
2.  Supprimer Je confirme l'opinion que j'avais lors de la pose du bandeau : pas de sources centrées sur la personne sujette de l'article. SombreHéros (discuter) 20 juillet 2024 à 22:24 (CEST)[répondre]

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :