Discussion:Adrien Desport/Admissibilité
L'admissibilité de la page « Adrien Desport » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 28 septembre 2018 à 18:46 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 octobre 2018 à 18:46 (CEST).
Important
- Copiez le lien *((L|Adrien Desport)) et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message ((subst:Avertissement débat d'admissibilité|Adrien Desport)) sur leur page de discussion.
Adrien Desport
[modifier le code]Proposé par : El pitareio (discuter) 21 septembre 2018 à 18:46 (CEST)
Copie de la demande de restauration :
Requête acceptée - 21 septembre 2018 à 18:46 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé
- Demandé par NAH, le 23 août 2018 à 12:09 (CEST)
Bonjour. Le sujet semble désormais répondre aux CGN. En effet, nous avons une source semi-centrée en 2013 ([1]), puis des sources centrées en 2015 ([2], [3], [4]) et 2018 ([5]).
Merci.
- Vu qu'il y a une nouvelle source incontestablement centrée et substantielle datant de quelques semaines et que le débat précédent remonte à trois ans, je restaure et je relance. El pitareio (discuter) 21 septembre 2018 à 18:46 (CEST)
Conclusion
Le débat a abouti à la suppression de cette page.Suppression traitée par EulerObama (discuter) 5 octobre 2018 à 18:43 (CEST)
Raison : 
Hors critères Notoriété des personnalités politiques. Consensus.
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
[modifier le code]
Conserver Aucune raison de changer d'avis. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 21 septembre 2018 à 18:55 (CEST)- Conserver, dans les critères généraux Mario93 (discuter) 21 septembre 2018 à 19:27 (CEST)
- Conserver : à présent dans les critères. NAH, le 21 septembre 2018 à 21:05 (CEST).
- Conserver sources valides. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 24 septembre 2018 à 10:58 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]
Supprimer Après avoir consulté les sources, je demeure franchement dubitatif. On en est quasiment au niveau des chiens écrasés... Il a beau apparaître dans la presse par intermittences, je reste perplexe quant à la portée du sujet. TuhQueur (discuter) 28 septembre 2018 à 09:21 (CEST)- Supprimer notoriété non prouvée. --Panam (discuter) 1 octobre 2018 à 13:07 (CEST)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 4 octobre 2018 à 13:15 (CEST)
- Supprimer Sujet sans intérêt encyclopédique Michel421 (d) 4 octobre 2018 à 21:27 (CEST)
- Supprimer fait divers destiné à le rester, je ne vois pas ce que cette page vient faire sur l'encyclopédie, notoriété d'étoile filante, rien de pérenne, --Pierrette13 (discuter) 4 octobre 2018 à 21:43 (CEST)
- Supprimer fait divers, mais qui n'a pas encore obtenu une ampleur suffisante encore. Je laisserais bien mon coeur parler vu ce que je pense de ce genre de personnage, mais ma raison me fait pencher vers une neutralité de traitement. Hatonjan (discuter) 4 octobre 2018 à 22:02 (CEST)
- Mais si tu donnes un avis en suppression, tu n'es plus vraiment neutre
. NAH, le 4 octobre 2018 à 22:42 (CEST).
- Mais si tu donnes un avis en suppression, tu n'es plus vraiment neutre
- Supprimer Sources insuffisantes. -- Sugned (discuter) 5 octobre 2018 à 08:09 (CEST)
- Supprimer Toujours pas de sources convaincantes. Cdt, Manacore, 5 oct. 10:18
Fusionner
[modifier le code]Neutre
[modifier le code]- bah , on supprime le président de Mulhouse Alsace Aglomération et un petit militant pyromane est admissible .. why not...--nιcoleon (discuter) 3 octobre 2018 à 22:04 (CEST)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Adrien Desport » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 27 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 novembre.
Important
- Copiez le lien *((L|Adrien Desport)) et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message ((subst:Avertissement débat d'admissibilité|Adrien Desport)) sur leur page de discussion.
Adrien Desport
[modifier le code]Proposé par : Kropotkine 113 (discuter) 19 octobre 2015 à 12:04 (CEST)
PàS technique suite à demande restauration [6].
Conclusion
Le débat a abouti à la suppression de cette page.Suppression traitée par Mathis73 [dialoguer] 28 octobre 2015 à 00:08 (CET)
Raison : avis majoritaires pour article Hors critères.
Discussions
[modifier le code]Discussion ayant mené à la restauration :
- Demandé par Mourial (discuter) le 16 septembre 2015 à 23:31 (CEST)
Demande de restauration de l'article sur Adrien Desport, non pas pour ses responsabilités politiques, qui demeurent insuffisantes, mais pour son implication dans une affaire judiciaire très médiatisée depuis le mois de juin 2015 (incendie volontaire d'une douzaine de voitures, dans le but de dénoncer l'insécurité dans sa ville).
Sources antérieures à cette affaire:
- Municipales : à Mitry-Mory, on voterait bien FN, mais qui est le candidat ?, Le Monde, 2 décembre 2013
- Municipales : sans salle à Mitry, Desport recevra Le Pen à Melun, Le Parisien, 9 janvier 2014
- FN en Ile-de-France : pourquoi la greffe n'a pas pris, L'Obs, 9 mars 2014
Sources liées à l'affaires judiciaire:
- Un ex-responsable FN écroué pour avoir incendié des voitures pour dénoncer l'insécurité, Le Figaro, 11 juin 2015
- Adrien Desport, frontiste et brûleur de voitures, Le Monde, 12 juin 2015
- Front national : l’homme qui aimait les flammes, Libération, 1er septembre 2015
- Adrien Desport, l’ex-FN incendiaire de voitures, condamné à trois ans de prison ferme, Le Monde, 16 septembre 2015
J'ajoute le lien vers l'ébauche que j'ai rédigée sur mon espace utilisateur.
- Bonjour,
- Personnellement je ne suis pas convaincu par la pertinence d'un article biographique : quid d'un article sur l'affaire des véhicules incendiés de Mitry-Mory dans lequel les quelques détails biographiques relatifs à Adrien Desport pourraient être rappelés ?
- De plus et en toute rigueur, Adrien Desport est, condamné ou non, très loin des WP:CGN.
- Bien sûr, ce n'est que mon avis.
- Cordialement, --Agamitsudo - discuter 17 septembre 2015 à 09:16 (CEST)
- Pour rappel : Discussion:Adrien Desport/Suppression. Cependant, de mon côté, pas contre un nouveau débat, dans la mesure où il a eu son portrait dans Le Monde et dans Libération ; difficile de faire mieux comme nouvelles sources. Un autre avis ? Turb (discuter) 29 septembre 2015 à 11:23 (CEST)
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]- Conserver Ici, on ne parle pas d'un simple élu du FN mais d'une personne soupçonnée d'avoir commis une « false flag attack » (ou attaque sous faux pavillon) pour « prouver » les problèmes d'insécurité. Si cela est avéré, il y aura des conséquences. Même Le Monde s'est emparé de l'affaire. Cette histoire n'est pas une simple affaire de « chien écrasé ». Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 19 octobre 2015 à 18:52 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]- Supprimer. même avis qu'en 2014. Hors critères Notoriété des personnalités politiques. Baguy (discuter) 19 octobre 2015 à 13:57 (CEST)
Baguy : j'ai le sentiment que ce sont plus les critères généraux qui sont à évaluer en pareil cas. Turb (discuter) 19 octobre 2015 à 15:05 (CEST)
- Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques et Notoriété générale --EoWinn (Causerie) 19 octobre 2015 à 18:49 (CEST)
- Supprimer Hors critères WP:NPP - Est sorti de l'ombre uniquement du fait qu'il a brulé des véhicules, donc connu pour un fait divers (de nombreux anonymes brulent des véhicules tous les jours et n'ont pas leur article pour autant), les sources concernant ce fait divers ne sont pas étalées sur la durée, mais peut être qu'un article Affaire des véhicules brulés par un membre du FN serait admissible, quoique ! - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 20 octobre 2015 à 08:03 (CEST)
- Supprimer un simple militant politique qui a basculé dans la délinquance, il est bien HC. Langladure (discuter) 20 octobre 2015 à 11:11 (CEST)
- Supprimer Notoriété uniquement liée à un fait divers. — ℳcLush =^.^= 20 octobre 2015 à 19:45 (CEST)
- Supprimer Hors critères. Floflo62 (d) 21 octobre 2015 à 17:53 (CEST)
Neutre
[modifier le code]
Neutre tendance 
plutôt supprimer parce il n'y a des articles centrés qu'en 2015, mais d'un autre côté, avec l'exposition médiatique de ses ennuis judiciaires, il a de grandes chances d'être dans les critères d'ici quelques mois. --Mathis B discuter, le 19 octobre 2015 à 13:11 (CEST)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
[modifier le code]L'admissibilité de la page « Adrien Desport » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 3 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 mars.
Important
- Copiez le lien *((L|Adrien Desport)) et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message ((subst:Avertissement débat d'admissibilité|Adrien Desport)) sur leur page de discussion.
Adrien Desport
[modifier le code]Proposé par : Mattho69 me joindre 24 février 2014 à 03:48 (CET)
Conclusion
Le débat a abouti à la suppression de cette page.Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 3 mars 2014 à 23:36 (CET)
Raison : Consensus. Article sur un candidat aux municipales dont les fonctions jusqu'à présent sont limitées à :
- Directeur du pôle communication, relation presse et stratégie du Front National de Seine-et-Marne
- Secrétaire fédéral adjoint du Front National de Seine-et-Marne
- Secrétaire de la 7 ème circonscription de Seine et Marne Front National de Seine-et-Marne
Ne répond en aucune manière à Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques
Un article séparé, dédié à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité est au moins dans l'un des cas suivants :
- a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
- a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires ;
- a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, Le Nouvel Observateur, L'Actualité, etc.). De tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se borner à rapporter des faits, tels qu'une candidature ou un résultat électoral.
- Cette personne intervient régulièrement dans la presse départementale exemple avec Le parisien
- De plus il est déjà apparu dans les médias nationaux, pour une affaire avec Jean-François Copé source france tvSource Le parisien. Il a été défendu par Marine Le Pen Source France 24. Il est actuellement procès pour diffamation contre M. Copé.--88.171.147.114 (discuter) 24 février 2014 à 14:13 (CET)Thierry P.
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]- Conserver, les critères ne sont que des recommandations, et ces dernières ne sont pas opposables aux contributeurs. JÄNNICK Jérémy (discuter) 24 février 2014 à 07:27 (CET)
- Et du coup, quelles seraient les raisons d'une conservation ? Animal Mother (discuter) 24 février 2014 à 17:57 (CET)
Supprimer
[modifier le code]- Proposant --Mattho69 me joindre 24 février 2014 à 03:48 (CET)
- Supprimer Simple membre d'une fédération politique devenu candidat aux municipales. N'entre pas dans les critères. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 24 février 2014 à 03:52 (CET)
- Supprimer n'entre pas dans les critères, loin de là même et surtout, article à visée électorale --Authueil (discuter) 24 février 2014 à 06:56 (CET)
- Supprimer personne sans notoriété. Hors critères et page promotionnelle en vue des élections prochaines --Olivier tanguy (discuter) 24 février 2014 à 08:58 (CET)
- Supprimer. Hors critères notoriété --NoFWDaddress(d) 24 février 2014 à 10:18 (CET)
- Supprimer - Hors critère WP:NPP - Aucune notoriété - Les élections arrivent, les articles des candidats également... -- Lomita (discuter) 24 février 2014 à 11:07 (CET)
- Supprimer avis conforme ci dessus. Langladure (discuter) 24 février 2014 à 12:58 (CET)
- Supprimer cette carrière me parait trop mineure pour présenter un réel intérêt encyclopédique. De plus, le sourçage est léger, très léger. --Arroser Γen mode Mode → 24 février 2014 à 14:34 (CET)
- Supprimer. Effectivement, les critères des politiques (indiqué par Mattho69 dans sa motivation) ne sont pas respectés. Animal Mother (discuter) 24 février 2014 à 17:57 (CET)
- Supprimer Le proposant à tout dit. --Aga (d) 24 février 2014 à 20:29 (CET)
- Supprimer. Complétement Hors critères Notoriété des personnalités politiques. Simple candidat à une élection sans aucune notoriété.--Baguy (discuter) 25 février 2014 à 11:04 (CET)
- Supprimer Ne respecte pas les critères des personnalités politiques.--Sismarinho (discuter) 26 février 2014 à 20:39 (CET)
- Supprimer Nettement Hors critères Notoriété des personnalités politiques. schlum =^.^= 3 mars 2014 à 13:40 (CET)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Conserver, Cette personne est active dans la presse départementale exemple avec Le parisien. De plus il est déjà apparu dans les médias nationaux, pour une affaire avec Jean-François Copé source france tvSource Le parisien. Il a été défendu par Marine Le Pen Source France 24. Il est actuellement procès pour diffamation contre M. Copé.--88.171.147.114 (discuter) 24 février 2014 à 14:13 (CET)Thierry P. Avis sous IP --NoFWDaddress(d) 24 février 2014 à 15:06 (CET)
- Conserver, les critères de publication en liaison avec des articles de presse est suffisant pour la conservation. En accord avec les règles WP — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Addewiki (discuter) (moins de 50 contributions - avis déplacé -- Lomita (discuter) 1 mars 2014 à 18:22 (CET))
Text is available under the CC BY-SA 4.0 license; additional terms may apply.
Images, videos and audio are available under their respective licenses.
