لنگه کفش کهنهٔ این کاربر زیر درخت بادمجان شیهه می‌کشد.

ملک‌الشعرای بهار:

درود، گفتم شاید در آینده بدردتان خورد، البته اگر قبلا ندیده بودید.--MohamadReza^(بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)پاسخ

:) سلام ممنونم، انگار خراب هستند لینکها به "javascript:false;" لینک شدن. رتور (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۲۳ (UTC)پاسخ

برای من همه باز میشن، احتمالا مشکل از مرورگره.--MohamadReza^(بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۲۷ (UTC)پاسخ

ایران باستان ۶ اسفند ۱۳۱۱ این باز میشه؟--MohamadReza^(بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)پاسخ

آره ولی در صفحهٔ index همهٔ لینکها در سورس اینگونه‌اند: <a href="javascript:false;" رتور (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۳۶ (UTC)پاسخ

من زیاد وارد نیستم ولی فکر کنم اگر فعال بودن جاوااسکریپت را چک کنید بد نباشد.--MohamadReza^(بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۴۵ (UTC)پاسخ

یادم نمی‌آد غیر فعال کرده باشم. این صفحه هم گفت: فعال هست. عجیبه! ممنونم :) رتور (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۵۱ (UTC)پاسخ

در هر صورت اگر در اینده برایتان درست نشد و به شماره ای از ان روزنامه ها نیاز داشتید به من خبر دهید تا ادرس دانلود پی دی افش را برایتان بگذارم.--MohamadReza^(بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۵۷ (UTC)پاسخ

@Mohamadr za: خب اگر وقت دارید دانه دانه در ویکی کامنز آپلود کنید. چون همگی باید در مالکیت عمومی قرار گرفته باشند و دیگر حق تکثیر ندارند. اگر کیفیت تصویر خوب باشد شاید من بتوانم اونها را در ویکی نبشته تایپ کنم. --Dandamayev (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)پاسخ

@Dandamayev: در اولین فرصت به مرور خواهم افزود.--MohamadReza^(بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)پاسخ

درود لطفا این مقاله را گشت بزنید.--MohamadReza^(بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)پاسخ

رای شبیر را نباید خط زد؟ هنوز ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC)پاسخ

نمی‌دانم Hanooz جان. سیاست یا اجماعی را نتوانستم پیدا کنم. رتور (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)پاسخ

قربون دستت. یک حالی هم به شهید فتنه علیرضا ستاری بده... ازش سوپرمن و ترمیناتور4 ساختند. عجرت هم با آقا امام نقی. --Dandamayev (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)پاسخ

Dandamayev ایشان را از الگو حذف می‌کنم، در مقاله حتی اشاره‌ای به عضویت در بسیج نشده. رتور (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)پاسخ

فردی به نام علیرضا ستاری از اعضای بسیج که گفته‌ می‌شد منابعی برای بسیجی بودن یافت می‌شود، اما لطفاً اگر در مقاله موجود نیست به الگو اضافه نکنید. رتور (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)پاسخ

جز اراذل اوباش بوده دیگه... یعنی اراذل اوباش زیر مجموعه بسیج نیست؟ توی تظاهرات شرکت کرده و کتک خورده ... حالا زحمت تکمیل مقاله را بکش، بعداً با هم چک و چونه می زنیم. --Dandamayev (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)پاسخ

سحام نیوز که نمی گه نیست... می گه از اعضای بسیج ... که گفته می شود در فلان موقع کشته شده ... --Dandamayev (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)پاسخ

Dandamayev عزیز مگر گفتم بسیجی نیست؟ تند اولین منبعی را که دیدم آوردم که هست. حالتی را عرض کردم که مطلبی هنوز در متن مقاله نیست، و نمیدانیم چرا؟ فراموش شده یا محل مناقشه بوده؟ خُب اول مطلب به مقاله افزوده می‌شود، سپس رده و الگو. رتور (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)پاسخ

سلام بر شما، شب شما بخیر، همکار گرامی اگر هدف حضور ما در دانشنامه افزایش کیفیت مقالات باشد باید سعی کنیم کاری التهاب زا نکنیم. قرار دادن آن جمله در اول صفحه بحثتان هیچ سودی ندارد بلکه ایجاد ناراحتی هم میکند. لطفا برداریدBehzad39 (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)پاسخ

سلام بهزاد جان. مطلبی معتبر: ۹۶-۰۸-۱۵-حجت الاسلام والمسلمین لقمانی - هنر خوب زیستن دقیقهٔ ۳۱:۳۶ است و هیچ تمسخری در آن نیست. عین جملهٔ حجت‌الاسلام احمد لقمانی است، که از شبکهٔ سوم سیما پخش شده‌است. به نظر من تنها در صورتی می‌توان از آن ناراحت شد، که نیتی التهاب‌زا متصور بود. رتور (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)پاسخ

سلام مجدد، بله خودم هم آن کلیپ را دیده بودم اما عرض من این بود بهتر است دانشنامه ای رفتار کنیم. در چرت و بی معنی بودن آن سخنان شکی نیست، شما هم آن را اشاعه ندهید لطفاBehzad39 (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۵۳ (UTC)پاسخ

کمی بیشتر تحقیق کردم به مقاله‌ای برخوردم که به نظرم پاسخ هردوی ما و سایر دوستان را خواهد داد، اولین باری که این مطلب مطرح شده سال ۵۰۰ هجری توسط شیرویه دیلمی در کتاب فردوس الاخبار بوده است که آن هم برای این حدیث سندی نیاورده و فقط آن را نقل کرده، چند سال بعد شیخ طبرسی آن حدیث را آورده و منبع آن را همان کتاب فردوس الاخبار ذکر کرده است. پس این سند هیچ اعتباری ندارد و همانطور که خودتان بهتر از من واقف هستید در دانشنامه نمی‌توان صحبتی بدون منبع معتبر آورد.--Behzad39 (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)پاسخ

سلام عزیز به نظر من به قطع و یقین نمی‌توان این سخن را بی‌معنی دانست، زیرا خود مصداقی از آیهٔ شریفهٔ ۴۴ سورهٔ مبارکهٔ اسراء است. این نیز خود اعتقادی است و چرت‌خواندن آن جایز نیست، زیرا که ممکن است معتقدی به آن را آزرده سازد. این اعتقاد را به صورت فکت در فضای مقاله مطرح ننموده‌ام و این صفحه‌ای محقر و درویشی است، که آن را با قدوم مبارک خود منور فرمودید.

بحث بر سر پرمعنایی و بی‌معنایی این اعتقاد، مانند بحث بر سر تقدم مرغ بر تخم‌مرغ یا تخم‌مرغ بر مرغ است. من خود اعتقادی را بی‌طرفانه همچو «پرنده‌تر ز مرغان هوایی» مطرح کرده‌ام. به نظر من این اعتقاد دگر اعتقادی را تحقیر نمی‌کند، بنابراین وجود آن در این صفحه را نمی‌توان زیر سوال دانست. رتور (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)پاسخ

آفرین، حرف من هم دقیقا همین است. شما معنی همان آیه را در اول صفحه بحث خودتان بنویسید اما تفسیرش را بگذارید بر عهده مفسرین--Behzad39 (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)پاسخ

@Behzad39 اگر آن آیه را در کنار این اعتقاد قرار دهیم، ترکیبی به وجود خواهد آمد، که صحه بر پرمعنایی این اعتقاد خواهد گذاشت. اگر اینگونه می‌پسندید آن آیهٔ شریفه را هم می‌افزایم. رتور (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)پاسخ

رتور گرامی، صحبت و منظور من واضح است، اگر برای جمله‌ای که نوشتید منبعی محکم سراغ دارید بیاورید واگرنه بدون منبع تلقی می‌شود و از آنجایی که کمکی به پیشرفت و بهبود دانشنامه نمی‌کند مصداق بارز وپ:کاربر#نیست است. -- Behzad39 (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)پاسخ

بهزاد عزیز لطفاً بفرمایید تفاوت این چهار مصراع «زندگی صحنهٔ یکتای هنرمندی ماست» و این یک جمله در چیست. هر دو به نظر من دیدگاه و اعتقادی هستند. رتور (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)پاسخ

با اجازه، آمدم بگویم که با رتور هم‌نظرم. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)پاسخ

چه باحال در میلینگ لیست هم با امیر اختلاف نظر داشتم. واقعا تفاوت این دو را متوجه نشدید :) تفاوتش این است جمله شما توهین به اعتقادات بعضی از کاربران بوده و دروغ است، شعر صفحه کاربری من معتبر است و مربوط به یک شاعر، احتمالا دروغ یا توهینی هم در آن نهفته نیست.--Behzad39 (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)پاسخ

توهین دانستن این اعتقاد برداشت شماست. این اعتقادی محترم است. اگر بخواهیم همهٔ برداشتها را معیار آزادی بیان اعتقادات بدانیم، هیچ اعتقادی نبایستی در صفحات کاربری مطرح شود. اعتقاد شاعر مبنی بر هنرمندی انسان در عرصهٔ زندگی، می‌تواند فردی را که دارای برداشتی مبنی بر رنج انسان در زندگی است، آزرده سازد. رتور (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)پاسخ

• معتقدم‌ کار رتور مشکلی ندارد. حتی در مقالات نیز اگر حرفی مناقشه‌برانگیز مطرح شود (که رایج است) حرف را می‌نویسیم اما دلایل ردش از دیدگاه برخی دیگر را ذکر می‌کنیم. شیخ طبرسی یقینا نظرش پیرامون مسائلِ مذهبی، از مدیران ویکی‌پدیا معتبرتر است و ما در جایگاهی نیستیم که راجع به حرف ایشان تحقیق کنیم که اگر کنیم، تدا است. مهرنگار (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۰۲ (UTC)پاسخ
• رتور عزیز واقعا از خواندن استدلال‌های شما لذت می‌برم، مشکلی نیست اگر شما کسی را پیدا کردید که از آن بیت شعر صفحه کاربری من ناراحت شده بود و به آن معترض بود من آن را پاک می‌کنم. اما در مورد صفحه بحث شما، با استناد به سیاستی که برای شما آوردم اگر رفع کردید که هیچ واگرنه خودم آن مطلب را پاک خواهم کرد و همان آیه‌ای که فرمودین را جایگزین می‌کنم. برای رعایت سیاست نیازی به نظر سوم نیست. -- Behzad39 (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)پاسخ

  بهزاد جان گمان می‌کنم: هنگامیکه تشخیص حذف مطلبی از صفحات کاربری داده شود، حذف کننده نبایستی چیز دیگری را جایگزین مطلب حذف شده کند. این عمل جایگزینی همانند استفاده از آباژور خواهد بود. رتور (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)پاسخ

  لطفاً بفرمایید بر اساس کدامین بند رهنمود وپ:کاربر#نیست حذف خواهید کرد. لطفاً کپی آن بند را در اینجا قرار دهید. رتور (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)پاسخ

  حق با شماست، چیزی اضافه نکردم

  Extensive writings and material on topics having virtually no chance whatsoever of being directly useful to the project, its community, or an encyclopedia article.

  -- Behzad39 (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)پاسخ

  @Behzad39 گمان می‌کنم استناد به این بند جایز نیست، زیرا: «Extensive writings» نبود و تنها یک جمله بود. رتور (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)پاسخ

  بعدش نوشته and material یعنی فقط به مطالب گسترده استناد نکرده است.--Behzad39 (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)پاسخ

  @Behzad39 صفت Extensive دربارهٔ هر دو است. مانند ترکیب: «سنگ‌ها و جواهرات گران‌بها» که توضیح می‌دهد: هم سنگ‌ها و هم جواهرات، هر دو گران‌بها هستند. رتور (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)پاسخ

  تک‌جمله نیز گمان می‌کنم writing قلمداد شود تا material، حتی اگر در رابطهٔ صفت و موصوف مناقشه‌ای وارد باشد. رتور (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)پاسخ

  خیر برداشت من با شما تفاوت دارد. نکته مهمتر اینکه ویرایش گسترده یا تک جمله باشد درصورتیکه مطالب مفید نداشته باشد یا دانشنامه‌ای نیست لزومی به بودنش نیست. مخصوصا این مطلب شما سند ندارد و مهمتر آن تحریک آمیز هم هست. لزومی به توضیح بیشتر نیست، تا الان واضح نظرم را دادم -- Behzad39 (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)پاسخ

  @Behzad39 از آنجایی که فرمودید: «برای رعایت سیاست نیازی به نظر سوم نیست» و در خلاصهٔ ویرایش نوشتید: «علی رغم تذکر قبلی و عدم توجه ایشان» حذف مطلب را کنش مدیریتی قلمداد می‌کنم و همچنین بند رهنمود مورد اشاره را پشتیبان حذف مطلب نمی‌دانم. لطفاً بر اساس وپ:پاسخگویی برای کنش خود سیاستی ارائه دهید. رتور (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)پاسخ

• @Behzad39: درود؛ در مورد «برای رعایت سیاست نیازی به نظر سوم نیست.» توجه کنید وپ:کاربر#نیست یک رهنمود است و نه یک سیاست؛ «رهنمودها نیز قوانین سخت‌گیرانه‌ای نیستند، و در اجرای آن‌ها باید به عقل سلیم رجوع کرد»: یعنی در صورت برداشت‌های مختلف نظر سوم قابل انجام است.--Sunfyre^T ‏۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)پاسخ
• تعارض ویرایشی: بله صحبت آرمان صحیح است. اینجا هم از سیاست آوردم و هم از رهنمود

  بله کنش مدیریتی است و من هم تا الان چندبار پاسخگوی شما بودم. محض ثبت در بحث و تاریخچه، تا الان چند بار پاسخ دادم و این آخرین بار است

برای شما دو بند می‌آورم و رفع زحمت

• اول:وپ:یادبود نیست ، هر ویکی‌پدیانویس دارای صفحهٔ کاربری مخصوص به خود است، اما از این صفحه‌ها تنها برای نمایش اطلاعات مربوط به کار در دانشنامه استفاده می‌شود.

  دوم: وپ:کاربر#نیست سه بند اول شامل حال شماست.

  --Behzad39 (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)پاسخ

  @Behzad39: وپ:یادبود نیست و وپ:کاربر#نیست عمل شما را توجیه نمی‌کند، پاسخگویی بایستی همراه با ارائهٔ دقیق سیاست پشتیبان کنش باشد.

  «صفحه‌های شخصی. هر ویکی‌پدیانویس دارای صفحهٔ کاربری مخصوص به خود است، اما از این صفحه‌ها تنها برای نمایش اطلاعات مربوط به کار در دانشنامه استفاده می‌شود. اگر قصد ساخت یک وبگاه شخصی، وب‌نوشت یا ثبت رزومه خود را دارید، از یکی از فراهم‌کننده‌های رایگانی که در اینترنت وجود دارند استفاده کنید. صفحه‌های کاربری نباید جایی برای برقراری ارتباط اجتماعی با دیگران یا سرگرمی باشد، بلکه باید بنیانی برای همکاری علمی مؤثر با دیگران در جهت گسترش ویکی‌پدیا باشد.»

  «یک وب‌نوشت شامل فعالیت‌هایی از شما که نامرتبط با ویکی‌پدیاست»

  «مباحث گستردهٔ نامرتبط با ویکی‌پدیا»

  «نظرات شخصی گسترده»

  موارد ارائه شده را پشتیبان کنش شما نمی‌دانم و مطلب حذف شده را برمی‌گردانم. رتور (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)پاسخ

حتما همینطوره که شما قبول نداشته باشید. در صورت برگرداندن متهم به اخلال خواهید شد. برای اینکه متهم به دیکتاتوری نشوم بر خلاف میلم پیشنهاد می کنم درخواست نظر سوم دهید.--Behzad39 (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)پاسخ

رتور گرامی من فعلا به اینترنت دسترسی ندارم اما کاربران پیشنهادی من فور، مردتنها، آرمان، یاماها هستند. از بین این دوستان هرکه را انتخاب کردی من می‌پذیرم -- Behzad39 (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)پاسخ

@Behzad39: مشروعیت عمل به رد و قبول من وابسته نیست. موارد برشمرده شده توسط شما کنش شما را پشتیبانی نمی‌کند. از سیاست وپ:یادبود نیست نیز یک گزاره را از درون متنی دربارهٔ وبگاه شخصی، وب‌نوشت یا ثبت رزومه، برقراری ارتباط اجتماعی و سرگرمی آوردید. چند نظر هم قبلاً ارائه شده‌است. رتور (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)پاسخ

این استناد شما به قسمتی از وپ:یادبود نیست بدون در نظر گرفتن گزاره‌های پس از آن مانند انتخاب: «لا اله» از گزارهٔ «لا اله الا الله» است. رتور (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)پاسخ

• سلام جناب آرمان از آنجا که جناب بهزاد دو نظر ارائه شدهٔ دیگر را قبول نداشتند و از شما به عنوان نظردهندهٔ سوم نام بردند. آیا ممکن است نظری دربارهٔ مجاز بودن یا ممنوعیت این Special:Diff/23164902 مطلب حذف شده ارائه دهید؟ بندهای سیاست و رهنمود ارائه شده توسط جناب بهزاد به نظرم پشتیبان حذف مطلب نبود. ممنونم رتور (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)پاسخ

  درود؛ متأسفانه به نتیجه قطعی نرسیدم، لطفاً از دیگر دوستان درخواست نظر کنید.--Sunfyre^T ‏۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)پاسخ

• @Behzad39 از آنجا که دو نظر سوم را نپذیرفتید و بر درستی کنش خود اصرار دارید و من آن را کنشی بدون پشتوانهٔ سیاست می‌دانم (با توجه به سیاست و رهنمود ارائه شده توسط شما) و در ویکی‌پدیا:فهرست میانجی‌ها اعضاء تنها در زمینهٔ محتوایی پذیرش اختلاف می‌کنند و نه تفسیر سیاست‌ها. به ناچار مجبورم این مورد را به تام ببرم، تا مدیر دیگری رای بر چگونگی تفسیر سیاست در مورد این مطلب مورد اختلاف ارائه دهد. رتور (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)پاسخ

درود. دیدم که به این گونه مسائل علاقمند هستید. برای یکسان‌سازی با تغییراتی که در مقالهٔ «فاطمه زهرا» دادید، زحمت مقالات رضاشاه، بهاءالله، ساموئل خاچیکیان، هووخشتره، و کوروش بزرگ را هم می‌کشید؟ (کلاً سری به مقالات برگزیده بزنید)، باتشکر، طاها (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)پاسخ

سلام @طاها: البته من نسخهٔ نظر سوم را تنها جایگزین کردم. در صورتیکه وقت کنم چرا که نه؟ البته خود نیز می‌توانید. کار آسانی است: با فشار Ctrl+F می‌توان همهٔ واژه‌ها را نشان‌دار دید، سپس اسم‌ها را دستی جایگزین کرد. نیازی به خواندن کل مقاله نیست. رتور (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)پاسخ

Special:PermaLink/23172933 کوروش بزرگ را بررسی کردم [درگذشت: ۵: دو رده، دو الگو و یک فعل] درباره الگوها رک. قهوه‌خانه اجرایی. و مرگ ۱۵ عدد. رتور (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)پاسخ

• سلام کامران جان ((جعبه اطلاعات پادشاهی)) بایستی اصلاح و سپس در تمام مقالات تراگنجانده پارامترها عوض شوند. با تغییر محلی پارامتر دیگر آن پارامتر نمایش داده نخواهد شد. Special:Diff/23173340 رتور (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)پاسخ

بله، می‌دانم. امیدوارم مدیران پارامترها را سریع‌تر اصلاح کنند تا زودتر این نمایش مسخره و مضحک و کودکانه خاتمه یابد. -- |کامران آزاد| ۱۳ اردیبهشت ۱۳۹۷، ساعت ۱۹:۳۳ (ایران) ‏۳ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)پاسخ

سپاسگزارم از این الفاظ گوش‌نواز جناب کامران. بسیار محترمانه با شما سخن گفتم. امیدوارم به وپ:اجرایی بروید و نظر خود را درباره اصلاح الگوها بیان دارید. رتور (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)پاسخ

@Kamranazad: درود بر دو گرامی، دو جعبه مذکور پیرو بحث پیشین در قهوه‌خانه با دیگر جعبه ها یکسان‌سازی شده همانگونه که در مقاله فاطمه زهرا نیز در جعبه درگذشت قرار دارد. ارادتمند--MohamadReza^(بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)پاسخ

@Mohamadr za: سلام، لطفاً همه را به مرگ تغییر دهید تا خیال حضرات راحت شود. با مهر -- |کامران آزاد| ۱۳ اردیبهشت ۱۳۹۷، ساعت ۲۰:۲۷ (ایران) ‏۳ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)پاسخ

@Kamranazad: عزیز لطفا خونسردی خود را خفظ کنید. برای انجام اینکار میتوانید یکبار دیگر نظرخواهی اینچنینی ایجاد کنید تا به مقصود برسید. با سپاس از همراهیتان در اجرای شیوه‌نامه‌ها--MohamadReza^(بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)پاسخ

@کامران لطفاً بروید در جای دیگری بحث کنید، مایل به شنیدن لحن و الفاظ حضرت کامران آزاد نیستم. اجرتان با صدیقهٔ طاهره حضرت فاطمهٔ زهرا سلام الله علیها. رتور (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)پاسخ

می‌خواستم در تام شکایت کنم اما نه حوصله‌‍‌ی نوشتن دارم نه امید رسیدگی. بسیار بسیار متاسفم. هنوز ‏۳ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)پاسخ

درود، درخواست دارم قسمت هایی که مربوط به بحث من است را از شکایتی که در تام نوشته اید بزدایید زیرا قصد ادامه فعالیت ندارم و ان قسمت شکایت هم برایم اندکی ناخوشیند است. دوستدارتان--MohamadReza^(بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)پاسخ

سلام MohamadReza مخالفم رتور (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)پاسخ

درود، در جایی و پس از بسته شدن کاربری به شما پیشنهادی داده بودم امیدوارم به یاد داشته باشید. سربسته بگویم به نظرم حضورتان بدون ایجاد حاشیه درحال حاضر بسیار بهتر خواهد بود. از دیدن اینکه ویکی را ترک کنید و یا به سرنوشت ان کاربر دیگر دچار شوید برایم خوشایند نیست. امیدوارم این درخواست را بپذیرید.--MohamadReza^(بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)پاسخ

عزیزم MohamadReza مشکلی نیست :) من سخت نمی‌گیرم. بایستی بگردم ببینم چه گفتید. ممنونم که اهمیت می‌دهید. رتور (بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)پاسخ

درود. با تاکید فراوان از شما درخواست دارم آرامش‌تان را حفظ کنید و از ویرایش‌هایی مثل این بپرهیزید، ویرایش فوق ابداً کمکی به بحث نکرده و فقط تشنج فضا را افزایش می‌دهد، اگر دلیل و استدلال و پیوند جدیدی دارید ارائه کنید وگرنه ورود به روند بررسی بدون ارائه این‌ها کمکی نمی‌کند. دقت کنید شکایات متشنج و طولانی روند بررسی طولانی‌تری دارند و گاهاً به حدی تشنج افزایش میابد که کسی به بحث ورود نمی‌کند و هیچ یک از طرفین به خواسته خود نمی‌رسند. امیدوارم بر این منطق عمل کنید و اجازه بررسی دهید. با احترام. ‎محمدحسین ‏۳ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)پاسخ

@Mohammad: سلام نوشتم «:لطفاً رسیدگی شود، در حال تکرار این الفاظ هستند.» زیرا پیشتر گفته‌بودم قضیه با تذکر و عدم تکرار فیصله یافته است، اما دوباره در تام و جاهای دیگر در حال تکرار هستند. گزاره‌ای بود مبنی بر درخواست رسیدگی. ممنونم از شما. ناآرام نیستم. رتور (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)پاسخ

سپاس از پاسختان. صد البته امیدوارم اینگونه باشد. با احترام. ‎محمدحسین ‏۳ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)پاسخ

ممنونم بابت پیگری. بله همین‌گونه است. رتور (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)پاسخ

درود. رتور عزیز کمی فرض حسن نیت داشته باشید. شما در ویژه:تفاوت/23186145 من را به آزار و اذیت اسلوی عزیز متهم کردید. به نظر من اینگونه نتیجه گیری از کنشهای من نیت خوانی است. من آغازگر کوبیدن و متلک انداختن به کاربران مذهبی نبوده ام، من فقط از آنها حمایت کرده ام. هر چند این حمایت یک حمایت بزرگتر از ساختار کل دانشنامه است، اگر قرار باشد باورمندان عقاید، مذاهب و ایدئولوژیهای مختلف به باورهای یکدیگر احترام نگذاشته و از آن بدتر با تمسخر برخورد کنند که دیگر اینجا با فیسبوک یا امثالهم فرقی نخواهد داشت. پیشتر از شما خواسته بودم سلیقه ای برخورد نکنید. پیشتر از شما خواسته بودم حقوقی نظیر احترام و عدم تمسخر را برای سایر کاربران مذهبی قائل باشید، اینها را پیشتر از شما خواسته بودم و شما به من می گفتید که اشتباه می کنم و اینگونه نیست، قبول کردم و پذیرفتم. لکن امروز از شما یک خواسته دارم، کمی فرض را بر صحت و حسن نیت بگذارید. سپاسگزارم. مهدی موسوی ^«بحث» ‏۴ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)پاسخ

سلام جناب @Mahdi Mousavi: خیر متهم نشده‌اید. تفسیر و استخراج نیت مفرمایید. آغازگر جریانی بودید، که کاربرانی در طی آن جریان آزار دیدند و زمانی که نیاز به آسودگی دارند، می‌روید او را ارشاد می‌کنید. من جایی که لازم باشد با صراحت سخن خواهم گفت، کاربری مذهبی یا غیرمذهبی نیز اگر حد و مرزش را نشناسد، نیازی به نرمی کلام نخواهد بود. موفق باشید. رتور (بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)پاسخ

متاسفانه نمی توانم تصمیم و تعبیرتان را عوض کنم. هر چه بگویم اینگونه نیست، متاسفانه سودی ندارد. شما آنقدر خود را در محاصرۀ سوبرداشتها کرده اید که اینگونه سخنان من را چیز دیگری می پندارید. به هر حال متاسفم که اینگونه در مورد من می اندیشید. ایکاش می شد نظرتان را عوض کرد. با احترام. مهدی موسوی ^«بحث» ‏۴ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)پاسخ

اتفاقاً همیشه فحن دارم، چه در زندگی و چه در ویکی. اگر نمی‌داشتم که از کوره در می‌رفتم و حسابم می‌شد. درباره شما هم فحن دارم، انسان می‌تواند ناخواسته، بی‌غرض و بدون در نظر گرفتن جوانب آغازگر جریانی باشد: Special:PermaLink/23148778#وفات که تبعات زیادی ایجاد نماید. رتور (بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)پاسخ

تبعات زیاد؟؟؟ رتور عزیز، شیوه نامه ایرادی داشته که حالا اصلاح خواهد شد. اینکه امر مبارکی است. مهدی موسوی ^«بحث» ‏۴ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)پاسخ

منظورم دلخوری کاربران از یکدیگر است. عزیز من. این نتیجه‌ای از آغاز جنگ ویرایشی از جانب شما و سپس کشیده شدن آن به مقالات برگزیده بود. آسمان به زمین می‌آمد که یک وفات مرگ می‌شد، هنگامی‌که مقاله‌ای با نام مرگ محمد بن عبدالله وجود دارد، یا بعداً اصلاح و بازگردانده می‌شد. رتور (بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)پاسخ

من تغییر وفات را پذیرفتم. هر چند وفات واژه ای خنثی است. لکن این شما بودید که تغییر مرگ به درگذشت را برنتافتید. البته مهم نیست چون اجماع یابی تکلیف را مشخص خواهد کرد. با احترام.مهدی موسوی ^«بحث» ‏۴ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)پاسخ

خوشبختانه تاریخچه از ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۸ ساعت ۱۹:۵۸ تا ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۴۷ گواه نقض ۳ برگردان است و سپس گشودن بحث Special:PermaLink/23148778#وفات و بلافاصله ۴ برگردان و جایگزینی وفات توسط شما. من نه در مقاله حمله اعراب به ایران جنگ کردم و نه در مقاله فاطمه زهرا موفق باشید رتور (بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC)پاسخ

درود. در رابطه با ویرایشهای اخیرتان در مقالۀ اصغر فرهادی، متاسفانه فراموش کرده بودم شما به زبان فرانسوی تسلط دارید، اگر یادم می بود حتما از شما کمک می خواستم. بابت ویرایشهای مفیدتان در این صفحه از شما تشکر می کنم. راستی یک سوال، این نشان آفیسر از مجموعه نشنانهای لژیون دونور است یا نه؟ ممنون بابت توجه و وقت شما. مهدی موسوی ^«بحث» ‏۹ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)پاسخ

سلام خواهش می‌کنم. نه تسلط ندارم دو تا en:Legion of Honour و en:Ordre des Arts et des Lettres متفاوتند. در سایت وزارت دربارهٔ d'honneur نبود، درباره هنر و ادب بود. در تصویر gettyimages نیز که با عنوان هنر و ادب است، نشان با این تصویر c:File:Officier arts et lettres.jpg یکسان است. در سایتهایی فارسی‌زبان مثل روزنامه شرق هم فقط دربارهٔ هنر و ادب است. منابعی هم هستند به فارسی که می‌گویند هنر و ادب لژیون دونور که به نظر من اشتباه کرده‌اند. اشتباه نیز ارجاع‌پذیر است ولی گمان می‌کنم وقتی منابعی قوی‌تر برای رویداد بی‌حاشیه معاصری پیدا شود، بتوان منابع ضعیف‌تر را کنار گذاشت. رتور (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)پاسخ

درود. بله در مورد مدالها بررسی کردم، منابع فارسی یکصدا از روی دست هم نوشته اند و اشتباه کرده اند گویا. من همیشه از روی نام کاربری شما که فرانسوی است چنین برداشتی داشتم که فرانسوی می دانید. به هرحال سپاس. مهدی موسوی ^«بحث» ‏۹ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)پاسخ

درود. این عکس بسیجی دهن گشاد خودمون نیست؟ فقط کله اش پایین افتاده، خوب مشخص نمیشه. Dandamayev (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)پاسخ

سلام. چرا حمیدرضا است. دیروز عکسی تاریخی، حماسی و هنری c:File:Hamidreza Ahmadabadi 09052018.jpg ثبت شده‌است. رتور (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)پاسخ

لطفاً عکس های جدید را بارگزاری کنید.--Dandamayev (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)پاسخ

@Dandamayev فعلاً این c:File:Hamidreza Ahmadabadi 11052018.jpg را آپلود کردم. بقیه‌اش سر فرصت حتماً. رتور (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)پاسخ

aشما که اینقدر برای دهان گشاد زحمت می کشید ازش دستمزد حق اسپانسری هم بگیرید خب ! --Dandamayev (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)پاسخ

@Dandamayev: وظیفه است. رسول‌الله صلی الله علیه و آله از ۷ حقی که مؤمنان بر گردن یکدیگر دارند، نام برده‌اند، که اولین حق «الإجلال له فی عینه» است. می‌فرمایند در چشم خود او را بزرگ شمارد. سپس «والودّ له فی صدره» دوست‌داشتن او در سینه‌اش را دومین حق برشمرده‌اند. با دیدن تصویر حمیدرضا اجلال فی عین و وُدّ فی صدر حاصل می‌شود. علاوه بر برکات اخروی، مودت برکات دنیوی فردی و اجتماعی بسیاری را در پی دارد. رتور (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۲۰ (UTC)پاسخ

درود بر شما. رتور عزیز از آنجا که شما به قوانین دانشنامه تسلط خوبی دارید، آیا ممکن است علت ویرایشهای زیر را به من بگویید؟

• ویژه:تفاوت/23368619
• ویژه:تفاوت/23368617
• ویژه:تفاوت/23368614
• ویژه:تفاوت/23368601

سپاس بابت وقت و توجه شما. مهدی موسوی ^«بحث» ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)پاسخ

سلام بر شما @Mahdi Mousavi: عزیز. مدیران بر این حسابهای جایگزین اشراف دارند، و قطع دسترسی دور زده نشده‌است. مدیری اگر لازم بداند، خواهد افزود. کاربر بسته‌شده فقط امکان اعتراض به بندایش خود را دارد و نه موارد دیگر. کاربر بسته شده ممکن است برای خواندن مطلبی لاگین کند و با کنش شما در صفحه کاربریش مخالف باشد. خنثی‌سازی احتمالی کنش شما دور زدن قطع دسترسی محسوب می‌شود و یا اعتراض به این کنش‌ها استفاده غیر مجاز از صفحه بحث. به نظر من کنشهایی غیر ضروری از کاربر فاقد دسترسی مدیریت هستند، که می‌تواند کاربر بندایش‌شده را تحریک به عکس‌العمل کند. رتور (بحث) ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)پاسخ

به نظر من یکی بودن این چهار حساب زاپاس باید برای کاربران مشخص باشد. اینطور فکر نمی کنید؟مهدی موسوی ^«بحث» ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)پاسخ

همچنین اگر ملاک تحریک شدن کاربران با ویرایشهای ما است که پس کلا ویرایش نکنیم که مبادا تحریک شوند! به نظرم اینکه چون کاربر تحریک می شود نباید اطلاع رسانی کرد دلیل خوبی نیست. مهدی موسوی ^«بحث» ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)پاسخ

@Mahdi Mousavi: در حساب «برابری» به چهار حساب جایگزین دیگر لینک شده‌است، لطفاً برای اعمال موارد مورد نظرتان با مدیر بندایشگر تماس بگیرید. لطفاً تعمیم مدهید. رتور (بحث) ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)پاسخ

به بندایش ربطی ندارد جایگزین بودن حسابها باید محرز باشد. مهدی موسوی ^«بحث» ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)پاسخ

سلام خدمت دوستان، نیازی به مدیری که بستن را اعمال کرده نیست. سیاست در این مورد واضح است. کار موسوی صحیح بوده است. می‌تواند ویرایش را دوباره اعمال کند. دقت داشته باشید استفاده از الگو در صفحات کاربری برای اطلاع رسانی کافی است--Behzad39 (بحث) ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)پاسخ

@Behzad39: درود بر شما مدیر گرامی. بابت ورود به مساله و آگاهی رسانی پیرامون آن کمال تشکر را دارم. مهدی موسوی ^«بحث» ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)پاسخ

سلام بر @Behzad39: عزیز. شما بسیار بلندنظر هستید، که لیبرال دیکتاتوری کوتوله یا ترولکی را دوست خطاب می‌کنید. ترولک از این اطعام سپاس‌گذار است. رتور (بحث) ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۱۹ (UTC)پاسخ

خواهش می‌کنم، بنده تمام همکاران را جز دوستان خود می‌دانم مگر اینکه خلافش ثابت شود.کاری بود در خدمتم -- Behzad39 (بحث) ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)پاسخ

@Behzad39: من دوست شما نیستم و نخواهم بود و نه دشمنتان. کاربری که توهین می‌کند و ترولک می‌نامد، بهتر است ترولک مورد نظرش را دوست خطاب نکند، زیرا این تناقض هر دو واژهٔ دوست و ترول را بی‌معنی خواهد کرد. این سخن حضوری پررنگ بود. من اهل تقیه نیستم و نخواهم بود و تقیه را انصاف نام‌گذاری نخواهم کرد. موفق و موید باشید. رتور (بحث) ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)پاسخ

خوب نباشید، اما یادم نمی‌آید به شما گفته باشم ترولک، چیزی است که خودتان به درستی یا به اشتباه برداشت کردید (درست یا غلط بودنش ربط به شناخت خودتان و دیگران از شما دارد) همانطور که در همان شکایت از کامران شما کلمه حضرت را به خودتان گرفتید. -- Behzad39 (بحث) ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)پاسخ

@Behzad39: شکایت وارد دانسته و به درستی به تذکر به کاربر مورد نظر اکتفا شد. ترولک‌ها، اشاره به جمعی از کاربران دارد و لفظی درخور ادبیات یک مدیر نیست، زیرا لابد ثابت نشده، که ترولک‌ها قطع دسترسی نشده‌اند و یا تذکر نگرفته‌اند. بکار بردن لفظی که ثابت نشده و نامیدن با آن لفظ نشانی از فقدان دقت است. نمی‌توان سخنی وهن‌آمیز ایراد کرد و سپس آن را وابسته به برداشت دیگران پنداشت. رتور (بحث) ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)پاسخ

جهت زحمت دهی. Dandamayev (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)پاسخ

من فعلاً از حمیدرضا اوردوز شدم :) رتور (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)پاسخ

لطفاً ویکی‌پدیا:درخواست برای دسترسی/ویکی‌بان/Mahdi Mousavi (بار دوم) فراموش نشود. Dandamayev (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۲۸ (UTC)پاسخ

درود. از آنجایی که روی لحن حساس هستید، پیشنهاد می‌دهم سری به اینجا[۱] بزنید. خیلی‌ از مواردش باید اصلاح شود. مهرنگار (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)پاسخ

کلمات دیگر را نیز می‌توانید سرچ کنید. به هر حال میدانی بزرگ برای عمل است :) مهرنگار (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)پاسخ

سلام عزیز، شهادت را امیدی بود روزی رتور (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)پاسخ

مرا اسب سپیدی بود روزی مهرنگار (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)پاسخ

مرا اسب چموشی بود روزی :) رتور (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)پاسخ

درود. انجام چنین ویرایشهایی نه سودی دارد و نه فضا را برای تعامل و همکاری محیا می‌کند. من از شما انتظار دارم چنین تحریکاتی را علیه باورمندان به معتقداتی غیر از معتقدات دلخواهتان انجام ندهید، این مسئله می‌تواند به روند مشارکتهای کاربران در دانشنامه لطمۀ جدی وارد کند (دلخوری یکی از کاربران را که یادتان هست؟ به تام هم کشیده شد و کاربری که قریب به یک دهه هیچ سابقه ای از مشارکت غیر سازنده و تندخویی نداشت تا مرز نقض نزاکت پیش رفت) با تشکر از احترامی که به آزادی انسانها و عقایدشان می‌گذارید، ارادتمند مهدی موسوی ^«بحث» ‏۴ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۲۲ (UTC)پاسخ

درود بر ویکی‌بان کاربر:Mahdi Mousavi. سود دارد. آقا امام حسین علیه السلام مظلوم واقع شده‌است و بهتر است فعلی بهتر از کشته شد اجماع بگیرد. خدمتتان عرض می کنم هنوز به آن اندازه دیکتاتوری بر فضای ویکیپدیا حاکم نشده است که ویکی‌بانی بتواند برای نحوۀ صحبت کردن من تعیین تکلیف کند. تفسیر معتقدات مفرمایید و نیت‌یابی مکنید. تا مرز نقض نزاکت پیش رفتند؟ گزارش دهید تا برخورد شود. رتور (بحث) ‏۴ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۴۲ (UTC)پاسخ

رتور گرامی، اینهمه عجله در برداشت از سوی شما را درک نمی کنم. اصلا پیامم را خواندید؟ منظور از "کاربری که قریب به یک دهه هیچ سابقه ای از مشارکت غیر سازنده و تندخویی نداشت تا مرز نقض نزاکت پیش رفت" شما نیستید. طبق گزارش خودتان در تام با وی برخورد هم شد در همان زمان. متاسفانه از پیامتان حس خوبی منتقل نمی شود. با احتراممهدی موسوی ^«بحث» ‏۵ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۰۲ (UTC)پاسخ

بله خواندم جناب آقای موسوی نوشتم «پیش رفتند؟» نه رفتم. شما خود عجله می‌کنید و عجله را به من نسبت می‌دهید. رتور (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۱۴ (UTC)پاسخ

«کاربر رتور به همان بحث در قخ آمدند و بدون اینکه شخصی را مخاطب قرار بدهند گفتند: «...کشته شد مودبانه نیست، به درگذشتگی رسید مودبانه‌تر است.» خوب من هم به ایشان ماجرای ناراحت شدن یکی از کاربران قدیمی را یادآوری کردم و گفتم با گوشه و کنایه سخن گفتن فقط بر تنشها می افزاید و سودی ندارد. کاربر رتور پیام مرا اشتباه برداشت کردند و فکر کردند که می گویم با ایشان نقض سیاست نزاکت می کند! در حالی که من گفتم: "آن کاربر قدیمی به سبب التهابات نقض نزاکت کرده بود" در ادامه هم به ایشان گفتم که در تام با آن کاربر برخورد شد همان زمان، لکن ایشان کل ماجرا را بخودشان گرفته بودند.» سلام بر جناب آقای موسوی به شما پاسخ داده بودم. لطف کنید، هنگامی که تفاسیر شخصی دارید، آن را به من نسبت مدهید، که چگونه فکر می‌کنم و الخ. تکرار آن می‌تواند مصداقی از وپ:آزار تلقی شود. موفق باشید رتور (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۳۹ (UTC)پاسخ

درود. کاربر رتور گرامی. لطفا در گفتگو با سایر کاربران نزاکت را رعایت فرمائید و از حمله شخصی پرهیز کنید. منظورتان از دیکتاتوری در ویکیپدیا چیست؟ چند نمونه بیاورید تا بررسی شود. در ضمن ویکیبان همانگونه که از نامش پیداست وظیفه سالم نگهداشتن محیط ویکیپدیا را با دسترسیهایی که در اختیارش گذاشته شده دارد. کسی برای کسی تعیین تکلیف نمیکند. ولی ویکیبان مانند سایر کاربران آنها را یادآوری میکند. شما با مستقیم خطاب کردن ویکیبان در تعیین تکلیف کردن برای شما نیت یابی کردید. ایشان فقط به شما تذکری دادند ولی شما ایشان را متهم به تعیین تکلیف کردن به شما کردید. این سیاستها و رهنمودهای ویکیپدیاست که برای همه تعیین تکلیف میکند. مدیران و ویکیبانان و حتی کاربران دیگر با ای پی نیز میتوانند به هر کاربری با هر دسترسی تذکر در خور با رفتارشان دهند. اگر فکر میکنید این دیکتاتوری است مراتب اعتراض خود را در جایگاهش ابراز نمایید. قارونی ^{گفت‌وگو} ‏۵ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)پاسخ

@Gharouni: گرامی. شما از اشارات این بحث آگاه نیستید. ویژه:تفاوت/23577669 را لطفاً‌ بخوانید تا کنایه‌ی جناب رتور را دریابید. «دیکتاتوری» را جناب موسوی به من گفتند در پاسخ به یک درخواست. البته که اینجا انگار همه‌چیز وارونه است. Hanooz ‏۵ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)پاسخ

درود هنوز گرامی. ممنون از لینکی که دادید. متاسفانه من آن را ندیده بودم. به هر حال اگر کاربری اشتباهی کرده این مجوز اینکه دیگران همانکار را کنند نمیدهد. لطفا این برخوردها را در تام گزارش کنید. من به ایشان تذکر لازم را نیز دادم. لطفا روشن صحبت کنید چه چیزی وارونه است؟ دوستان اگر مشکلی در رفتار کاربران با دسترسی بیشتر هست به روشنی گزارش کنید. قارونی ^{گفت‌وگو} ‏۵ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)پاسخ

بسیار ممنون. من از کسی شکایتی ندارم. Hanooz ‏۵ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)پاسخ

دسترسی ویرایش شما در ویکی‌پدیا قطع شده‌است چراکه شما سیاست‌های ویکی‌پدیا را زیر پا گذاشته‌اید. اگر فکر می‌کنید در بستن حساب کاربری شما اشتباهی رخ داده‌است، پس از مطالعه ویکی‌پدیا:راهنمای تقاضای تجدید نظر می‌توانید پایین همین اخطار، متن ((بازکردن|دلیل‌تان)) را اضافه کنید. همچنین می‌توانید مدیری را که دسترسی شما را بسته، با استفاده از الگوی ((پاسخ به|نام کاربری مدیر)) باخبر کنید.

Behzad39 (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)پاسخ

علت بسته شدن:ویژه:تفاوت/23652789 (قهوه‌خانه فنی زیربخش گزینه تشکر از کاربران) مدت بسته شدن: سه روز

امیدوارم رفتار خود را اصلاح کنید.--Behzad39 (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)پاسخ

@Behzad39: : «چندین بار در این مورد به شما تذکر دادم که ویکی جای تفتیش عقاید، تیکه پرانی یا بانمک شدن نیست. به من و شما و هیچکس دیگر ربط ندارد که دیگری چگونه فکر می‌کند، اینجا دانشنامه است و رفتار دانشنامه‌ای کمترین انتظار از کاربران است. با توجه به تذکرهای قبلی و همچنین سیاهه بسته شدن شما حسابتان برای سه روز بسته خواهد شد تا رفتار دانشنامه‌ای را فرابگیرید.»

1. تفتیش عقاید
2. تیکه پرانی یا بانمک شدن
3. ربط ندارد که دیگری چگونه فکر می‌کند (دیگری کیست؟)

لطفاً موارد فوق را در ویژه:تفاوت/23652789 تشریح کنید. رتور (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)پاسخ

در قهوه‌خانه به من تهمت تفتیش عقاید و … زدید، بدون آنکه امکان دفاع از خودم را داشته باشم. اینجا هم هیچ توضیحی نداده‌اید، که چگونه این موارد ذکرشده از ویرایش من تفسیر شده‌است. ظاهراً بایستی از شما شکایت کنم، تا رفتار مدیریتی را فرابگیرید. رتور (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)پاسخ

من چقدر دیگر باید منتظر بمانم تا کنش مدیریتی خود را توضیح دهید. رتور (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)پاسخ

این قطع دسترسی (ویرایش اخلالگرانه: ویژه:تفاوت/23652789 علی الرغم تذکرهای قبلی و با اغماض) خلاف ویکی‌پدیا:قطع دسترسی#اخلال است. اخلالگری نکرده‌ام. رتور (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)پاسخ

شما @Behzad39: موظفید پاسخگو باشید. رتور (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)پاسخ

به نظرم فرض را بر حسن نیت نگذاشته‌اند (این را با مرور گذشته و واژه‌های عجیبی که استفاده کرده‌بودند می‌گویم). [تفتیش عقاید؟]

فکر کنم باید صبر کنید تا صبح شود. Hanooz ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)پاسخ

نقض وپ:درگیر به نظر من از ویرایش ویژه:تفاوت/23653528 آشکار است. می‌توانستند شکایت کنند. همچنین موارد برشمرده‌شده حملهٔ شخصی است. شکایت خواهم‌کرد تا رفتار دانشنامه‌ای را فرابگیرند. رتور (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)پاسخ