...

@4nn1l2: با سلامی دیگر.

ظاهرا ایجاد صفحه جدید توی ویکی‌دیتا شبیه جاهای دیگه نیست که اسم دلخواهمونو بدیم و پیام بده همچین صفحه‌ای وجود نداره، مایلین صفحه جدید رو ایجاد کنین؟

برای ساخت صفحه جدید توی ویکی‌دیتا، باید «Create a new Lexeme» رو بزنیم یا اون یه کار دیگه می‌کنه؟ -- WMPK (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)پاسخ

سلام. درسته. ساختار ویکی‌دیتا با بقیه فرق می‌کنه (از ویکی‌بیس استفاده می‌کنه). ویکی‌انبار هم در حال گذار است و در آینده از ویکی‌بیس (WikiBase) استفاده خواهد کرد.

نه تو به lexeme احتمالاً نیاز نداری. از همان نوار کناری Create a new Item را انتخاب کن. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)پاسخ

@4nn1l2: ممنون، ممنون. یه سوال که چند وقته برام مطرح شده؛ given name, family name, name in native language

ظاهرا گیون نیم که اسمه، فمیلی فامیل و اون یکی هم اسم به زبون محلی؟

چرا توی یه صفحه وقتی میخوام مثلا هوشنگ رو به عنوان گیون نیم بدم نمیذاره هوشنگ تنها اضافه بشه و زورکی میخواد فامیلو هم اضافه کنه؟ پس اگه گیون نیم، اسم و فامیل با هم میگیره، چه نیازی به فمیلی نیم هست عثن؟ و همینطور اون نیتو لنگوییج؟

مثلا اطلاعات اینجا رو نگاه کن مهدی علی‌محمدی -- WMPK (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)پاسخ

من اسمشو کردم مهدی[۱]

خیلی با ویکی‌داده آشنا نیستم. ازش خوشم نمی‌یاد. مشارکت‌ها با CC0 ثبت می‌شوند. عملاً پروژهٔ گوگل و رفقا در سیلیکون‌ولی است برای بهبود سرچ و ... تمایل و رغبتی برای مشارکت در اونجا ندارم. از کاربرا به عنوان حمال بدون حقوق سوءاستفاده می‌کنن. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)پاسخ

@4nn1l2: اومدم بپرسم CC0 چیه که یادم اومد گوگل اختراع شده. پس ظاهرا یعنی همون کپی رایت نداشتن ولی نمیدونم ربطش چیه؟ در بارۀ حمالی هم؛ مگه باقی مشارکتای توی پروژه‌های ویکی صلواتی نیست؟ خب فرق این و اونا چیه

تعییراتی رو که دادی دیدم. ولی هنوز سوالم سر جاشه که فرق این سه تا چیه وقتی که گیون نیم حتی فامیل رو هم میگیره و... گفتی ازش خوشت نمیاد، و خیلی باهاش آشنا نیستی، کسی نیست آشناتر باشه برم ازش بپرسم؟ WMPK (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)پاسخ

ویکی‌پدیا آزاد است و کپی‌رایتش هم مال مشارکت‌کنندگانش است. امثال گوگل و رفقا باید کردیت بدهند.

در ویکی‌داده این برقرار نیست. گوگل و امثالهم با استثمار مشارکت‌کنندگان ویکی‌پدیا از اون‌ها بهره‌کشی می‌کنن بدون اینکه حتی بهشون کردیت بدن. سالی چند میلیون دلار به این پروژه کمک می‌کنن. بحثش طولانی است. بحثش طولانی است. بی‌خیال. خلاصه‌ش اینه که من در ویکی‌داده مشارکت نمی‌کنم مگر مجبور باشم.

والا کاربر خاصی رو نمی‌شناسم. در قهوه‌خونه مشکلت رو بیان کن ببین کی پاسخ می‌ده. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)پاسخ

@4nn1l2: قهوه‌خونه ظاهرا کوچه‌پس‌کوچه‌های مختلف داره (اجرایی، فنی،‌ گوناگون،...؟)،‌ دقیقا کجای قهوه‌خونه باید سوالمو بپرسم؟ WMPK (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)پاسخ

گوناگون --‏4nn1l2 (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)پاسخ

@Ebrahim: و اینجا سلام! سوال من دربارۀ تفاوت این سه‌تا هست که بالاتر از فور پرسیدم.

ظاهرا given name که اسمه، family فامیل و اون یکی هم اسم به زبون محلی؟

چرا توی یه صفحه وقتی می‌خوام مثلا هوشنگ رو به عنوان گیون نیم بدم نمی‌ذاره هوشنگ تنها اضافه بشه و زورکی می‌خواد فامیلو هم اضافه کنه؟ پس اگه گیون نیم، اسم و فامیل رو با هم می‌گیره، چه نیازی به فمیلی نیم و همینطور اون نیتو لنگوییج به‌صورت جداگانه هست عثن؟ -- WMPK (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)پاسخ

سلام گرامی فکر می‌کنم کاربر:4nn1l2 درستش کردند، من هم اطلاع زیادی دربارهٔ این‌ها ندارم فقط الآن دیدم که هنگام ویرایش given name و family name ویکی‌داده انتظار دارد که آنچه را که به عنوان مقدار انتخاب می‌کنید خود یک آیتم در ویکی‌داده باشد که مثلاً اگر محمدعلی خود به عنوان یک نام هنوز دارای آیتم در ویکی‌داده نیست و فقط «محمد» دارای یک آیتم است، ابتدا باید آیتم «محمدعلی» ایجاد شود و پس از آن در این آیتم از آن در given name استفاده شود. ممنون :) Ebrahim (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)پاسخ

@Ebrahim: سلام سلام. باید برم یه‌کم باهاشون ور برم،‌ متاسفانه زمان که بگذره با این حافظه داغونم یادم می‌ره چه چیزایی برام سوال شده بود. اما این بخش که گفتی ویکی‌داده انتظار داره که این اسم خودش یه آیتم ویکی باشه و باید آیتم ساخته بشه؛ این آیتم مثل آیتمای معمولی دیگه هست و مثل همونا باید ساختش یا باید یه جای دیگه توی همون منوهایی که داریم اسمو وارد می‌کنیم این آیتم ساخته بشه؟ (یه مدت ازش گذشته دقیقا خاطرم نیست چجوری بود) WMPK (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)پاسخ

یک آیتم عادی مثل مهدی d:Q19825032 که مخصوص این استفاده است. Ebrahim (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۳۹ (UTC)پاسخ

@Ebrahim: ممنونم ابراهیم جان که برام وقت گذاشتی. با اجازه دوباره اگه سوالی داشتم سرت خراب می‌شم. احساس کردم رفتارت گرم بود!‌این ارزشش بیشتر بود! WMPK (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)پاسخ

@4nn1l2:

الف) اونبار که پرسیدم اگه گوشیمونو بدیم یکی، ازش خواهش کنیم یه عکس از ما بگیره،‌ در حقیقت صاحب اثر اون غریبه هست. این از قوانین کپی رایته؟!!!!

واقعا برام عجیبه! یعنی مثلا ما میریم مسافرت،‌ جلوی یه بنای تاریخی یا یه منظره طبیعی قشنگ، به‌جای استفاده از دوربین سلفی،‌ می‌خوایم عکس با کیفیت تر داشته باشیم و به یه رهگذر که مثلا خودشم مسافره و مال اون سر دنیا می‌گیم؛ آقا/خانم ببخشید، می‌شه لطفا یه عکس از ما بگیری و طرفم می‌گه خواهش می‌کنم و زحمت عکسو میکشه. یعنی الان عکس، توی گوشی ماست ولی اون غریبه صاحب اثره؟ یعنی مثلا من عکسو توی انبار آپلود کنم و طرف اون سر دنیا این عکسو ببینه و بیاد بگه من صاحب اثرم، واقعا اون صاحب اثره؟ عثن چجوری می‌تونه ثابت کنه؟

ب) یه سری سوال دیگه هم دارم. بپرسمش که تا حالا شس بار یادم رفته. الان یه عکسی که خودمون گرفتیم،‌ میتونیم عکس ارجینال رو (اون فایلی که اطلاعات Exif روش هست) آپلود نکنیم. چرا بهمون گیر نمی‌دن ثابت کن صاحب اثر تویی؟ سوال در حقیقت برای اینه؛‌ من دو تا عکس آپلود کردم که هر دوتا رو خودم گرفتم. یکی رو دقیقا فایل اصلی رو آپلود کردم و یکی دیگه رو برش زدم و قسمتی از عکسو آپلود کردم. به هیچکدوم گیر ندادن. حالا زمانی که یه نفر بیاد یه فایلی رو آپلود کنه اما اطلاعات اگزیف روش نباشه، چجوری معلوم می‌شه باید به این طرف گیر داد و شک کرد یا نه؟ شما از کجا می‌دونین که واقعا صاحب اثره و کی نیست؟ بالفرض من به دلایل امنیتی نخوام اطلاعات گوشی (مدل و...) روی اگزیف عکش باشه و عکسو دست کاری میکنم و اطلاعات اگزیفو پاک می‌کنم و آپلودش می‌کنم، اینجا اون مدیر یا گشت‌زنی که عکسو می‌بینه بر چه اساس تصمیم می‌گیره و تشخیص می‌ده عکس بدون مشکله؟ سه کیلموتر نوشتم مطمئن نیستم آخرشم درست سوالمو مطرح کردم یا نه؟-- WMPK (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)پاسخ

الف) این رویه‌ای است که ما در انبار و اوتی‌آراس (OTRS) دنبال می‌کنیم و بر رویش هم اتفاق نظر داریم. کاربری در سال ۲۰۱۵ پیشنهاد دارد اینگونه عکس‌ها را با عنوان «سلفی رهگذر» بپذیریم: commons:Special:Permalink/157310437 ولی اجتماع انبار قبول نکرد. بعداً حتی پیشنهادش که در قالب انشایی مطرح شده بود را هم عملاً حذف کردند: c:Commons:Deletion requests/Commons:Own work/Bystander selfie و اون رو به مشاورهٔ حقوقی بنیاد ویکی‌مدیا تغییرمسیر دادند: m:Wikilegal/Authorship_and_Copyright Ownership#Who Owns the_Copyright_to the Photo_If_a_Friend or_Stranger_Takes a_Picture_of_You?. خلاصه اینکه بارها ایمیل زده‌اند که فلان عکس را عمه یا خاله یا پسردایی یا فلان رهگذر غریبه گرفته و در تمام موارد پاسخ ما قاطعانه نه بوده است. همانطور که قبلاً گفته بودم برای ما شکایت و شکایت‌کشی مطرح نیست، بلکه نفس آزادی مطرح است. عکسی که می‌دانیم آزاد نیست جایی در انبار ندارد. خیلی‌ها هستند که سوءاستفاده می‌کنند و ما هم ببو نیستیم و می‌فهمیم ولی کاری از دستمان بر نمی‌آید. یک سوءاستفادهٔ رایج در بین کاربران ایرانی (حتی کاربلدهای ویکی‌پدیا) این است که عکس را از شخص ثالث می‌گیرند و به نام خودشان آپلود می‌کنند (شاید چون اصلاً از پروسهٔ OTRS خبر ندارند؛ شاید هم چون می‌خواهند این پروسهٔ را دور بزنند) و کاری هم از دست کسی بر نمی‌آید.

ب) شما مجازید اگزیف را از عکس‌هایتان جدا کنید و بعد بارگذاری کنید. وجود اگزیف الزامی نیست. در انبار هم کاربران کارآگاه نیستند و اگر فلانی بگوید اثر مال خودش است بر اساس حسن نیت حرفش قبول است، مگر اینکه گاف بدهد و خودش را به یک نحوی لو بدهد. اکثر تصاویری که حذف می‌شوند مال کاربرانی است که سابقهٔ کپی کردن تصاویر اینترنت به انبار را داشته‌اند و همچنان به آپلود تصاویر کوچک و بی‌کیفیت ادامه می‌دهند. خلاصه هر کسی راحت می‌تواند پروسه‌های انبار و ویکی‌پدیا و کلاً پروژه‌های آزاد را دور بزند و این دیگر به مرام خودش بستگی دارد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)پاسخ

البته من منظورم از بیان حالت الف) این بود بدونم این قوانین انبار هست یا قوانین کپی رایت. به عبارتی اگه اون اتفاق فرضی که گفتم افتاد و مثلا طرف ساکن آمریکا بود، آیا اگه توی دادگاهی شکایت کنه، دادگاه کسی که عکس گرفته رو صاحب اثر میدونه؟ (اصلا دیگه کاری به انبار ندارم اینجا)

اما درمورد همین حالتی که گفتی طرف عکس پسر دایی و عمه و... به اسم خودش آپلود می‌کنه. من الان به مواردی بر می‌خورم که طرف میگه آقا عکسو من اجازه میدم استفاده کنی (طرف عکاسه) یا اینکه همین دیشب موردی بود میگفت عکسو برادر خانومم گرفته و (یا حتی خودش) ولی نمیخواد (حالا یا حوصله ش رو نداره یا وقتش نیست یا سواد کامیپوتری نداره و دردسر اینکارو بکن و اون کارو بکن رو نمیخواد تحمل کنه) میگه تو فرض کن عکسو خودت گرفتی به جای من آپلود کن. اینجور موارد توصیه ت چیه؟ WMPK (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)پاسخ

والا من از قانون کپی‌رایت آمریکا زیاد سر در نمی‌یارم. همونطور که گفتم در m:Wikilegal/Authorship and Copyright Ownership وکلای بنیاد این موضوع رو بررسی کردن. من نخوندمش. بعیده پس از خوندن هم به نتیجهٔ خاصی برسم. قانون آمریکا برام مهم نیست و تو زندگی‌م تأثیر نداره. سیاست‌های انبار برام مهم‌ن که در این باره اجازهٔ چنین کاری را نمی‌ده.

متأسفانه کاریش نمیشه کرد. باید امیدوار بود فرهنگ و قانون این مملکت عوض شه و موضوع حق نشر مهم گرفته بشه. تجربهٔ خودم اینه که گرفتن اجازه‌نامه از ایرانی‌ها اکثراً به کابوس تبدیل میشه و طرف فکر می‌کنه ما داریم دستش می‌اندازیم. ولی توضیح همین مباحث برای مثلاً اروپایی‌ها اینقدر دردسر نداره و زودتر به تفاهم می‌رسیم. یک مثال: [۲] بعد از کلی نامه‌نگاری و خواهش و التماس و توضیح دادن و کیبردفرسایی، آخرش هم اجازه‌نامه رو نفرستاد :-( ‏4nn1l2 (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)پاسخ

4nn1l2؛ یادمه برای یه عکسی که قبلا هم لینک و ماجراش رو گفتم (برای بهرام زند که تورج مهرزادیان توی اینستاگرامش عکسو ویرایش زد نوشت استفاده برای ویکی پدیا آزاده) یا پیام اومد یا یکی بهم گفت که طرف طی ایمیلی بگه استفاده از عکس بلامانعه

برای من الان سواله که این فرایند چجوریه؟ یعنی با خودم میگم اگه هر کسی ایمیل بزنه و ادعا کنه مالک عکسه و همین کافی باشه، پس من اصلا خودم ادعا کنم مالک عکسم و نگم از نت برداشتم. حالا توی سرچ گوگل هم پیدا شد میگم دیگران از من کپی کردن. تو هم که گفتی لازم نیست اگزیف روی عکس باشه پس راحت میتونم همچین ادعایی کنم. -- WMPK (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)پاسخ

راستش من متوجه اصرار شما نمی‌شم. چند بار گفتم که شما یا هر کس دیگه‌ای راحت می‌تونید رویه‌های انبار را دور بزنید و از دست هیچ‌کسی هم کاری بر نمی‌یاد. حالا این به وجدان خودتون بستگی داره که این کار را می‌کنید یا نه. ویرایش در محیط آزاد یعنی ما به حسن نیت دیگران باور داریم. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)پاسخ

4nn1l2؛ نه‌نه اصلا مسئله این نیست که من این کارو میخوام بکنم یا نه، این یکی سوال درباره اینه که روند تایید یه عکس چجوریه.

حالت اول (سوال اول): که توی ویرایش قبل گفتم. زمانی که می‌خوام صاحب اثر اجازه استفاده بده. فرض کن همون ایمیل و کیبورد فرسایی که خودت مثال زدی و آخر سر هم طرف قبول نکرد). این ایمیل باید چجوری باشه؟ ایمیل از یه وبسایت. (در اینصورت که همه وب سایت ندارن) ایمیل شخصی؟ در اینصورت هرکسی نمیتونه یه ایمیل بزنه و ادعا کنه همون فرده؟ (مثلا شهراد بانکی به عنوان یه دوبلور که خودش عکاسه بهم گفت هر عکسی که توی اینستاگرامم گذاشتم میتونید استفاده کنید. حالا فرض کن یکی این حرفشو خونده، بعد از جریان ایمیل فرستادن برای انبار هم خبر داره،‌ بره یه امیل بفرسته و ادعا کنه شهراد بانکیه، شما از کجا متوجه می‌شید که طرف شهراد بانکیه (الان توی ذهنم این مسئله شکل گرفت نکنه فکر می‌کنی من دارم اینا رو می‌پرسم خودم یاد بگیرم بیام سرتون کلاه بذارم . از یه طرف حرف باد هواست، از یه طرف حرف اعتبار آدمه. من روزای اول اگه میتونستم و بلد بودم حتما این کارو می‌کردم ولی الان نه.

بخشی از این سوال پرسیدنام برای اینه که اگه قرار شد یه روزی بیام به یه نفر بگم اگه خودت حوصله بارگزاری فایلو نداری من برات بارگزاری میکنم ولی مینویسم اثر غیر شخصی و بعد تو باید ایمیل بزنی اجازه بدی. ولی الان بهش چی باید بگم؟ چی یاد بدم؟ چجور ایمیلی باید بفرسته؟ (اگه وپ داره وپشو نفرست فقط )

حالت دوم: چرا تو اینقدر خوش شانسی و من حافظه ندارم و یادم رفت حالت دوم چیه؟ -- WMPK (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)پاسخ

اگه ایمیل رسمی داشته باشه که نور علی نوره. ولی خب ما متوجهیم که خیلیا تو ایران یا هند یا ... با وجود اینکه به صورت حرفه‌ای عکاسی می‌کنن ممکنه ایمیل/وبگاه رسمی نداشته باشن. این دیگه خیلی بستگی به اون مأمور اوتی‌آراس داره. ممکنه ایمیل جیمیل یا یاهو رو بدون هیچ حرف و حدیثی قبول کنه مخصوصاً اگه آدرس ایمیل اجق وجق نباشه و نام و نام‌خانوادگی‌اش درست پر شده باشه. ممکنه بخواد با استفاده از حساب‌های شبکه اجتماعی ایمیل طرف تأیید بشه. ممکنه چند تا شات دیگه از همون اثر با همون فضا بخواد تا مطمئن شه با عکاس واقعی طرفه نه یک کلاهبردار و ...

دربارهٔ اینکه تو ایمیل چی بگی، نظر خاصی ندارم. خیلی بستگی به این داره که رابطت با طرف چجوریه و خلقیات طرف مقابل چطوره. یک مورد که عمومی درباره‌ش نوشتم راهنما:ویکی‌انبار_برای_کاربر_فارسی‌زبان#تحصیل_اجازه‌نامهٔ_آزاد این است. خود من بعد از رسیدگی به ۱۰۰۰ تا بلیت اوتی‌آرس به عنوان مأمور، وقتی به عنوان داوطلب می‌خوام رضایت طرفو جلب کنم درصد موفقیتم پایینه. از هر ۱۰ تا ایمیل شاید به ۵ تاش اصلاً جواب ندن. از اون ۵ تایی هم که جواب می‌دن شاید در نهایت ۱ نفر پروسه رو کامل و درست انجام بده.

اینا چند تا از تصویرهایی امساله که طرف در نهایت کارش رو کامل انجام داد (نه الزاما بدون اذیت کردن). شاید نگاه کردن به صفحه‌هاشون مفید باشه و کمکت کنه.

• File:Ali Ebrahimi 2017.jpg
• File:Ali Ebrahimi.jpg
• File:Reza Zia-Ebrahimi 2017.jpg
• File:MojtabaPourmohsen.jpg

هر سه تا مورد خارج‌نشین بودن و یک آشنایی مقدماتی با کپی‌رایت و اجازه گرفتن و اجازه دادن داشتن. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)پاسخ

4nn1l2؛ اینکه گفتی شاید نگاه کردن به صفحه‌هاشون مفید باشه و کمکت کنه نگاه کردم ولی متوجه نشدم از چه چیزش می‌شه چیزی یاد گرفت. اون تیکت و اینا رو که فکر کنم من دسترسی ندارم باقیشم شبیه عکسای دیگه بود.

این راهنما راهنما:ویکی‌انبار_برای_کاربر_فارسی‌زبان#تحصیل_اجازه‌نامهٔ_آزاد رو خوندم. پس ویکی‌پدیا برای کسی نامه نمیفرسته (ایمیل رسمی ویکیپدیا درکار نیست؟ به عبارتی اون اعضای انبار یا اُ‌تی‌آر‌اِس (کاش مقالشو یه ویرایش بکنی من که خوندم متوجه نشدم عثن چی هست و چیکار می‌کنه و این اعضا کارشون چیه) ایمیلی به طرف نمی‌فرستن. یعنی مثلا من خودم یه ایمیل شخصی (یا اصلا ایمیل هم نه یه جایی مثل تلگرام صحبت میکنم) برای طرف میفرستم و میگم همچین بحث و ماجرایی توی ویکی‌پدیا شده، تو ایمیل بزن و بگو من اجازه دادم، درسته؟ -- WMPK (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)پاسخ

تو پر کردن فیلدها شاید کمکت کنه. اگه کمکت نکرد که هیچی.

اگه بهشون ایمیل فرستاده بشه پاسخ میدن، با ایمیل رسمی پاسخ می‌دن. اما هیچ‌وقت خودشون آغازکننده نخواهند بود. والا بضاعت من در همین حد بوده. بقیه هم باید کمک کنن... ‏4nn1l2 (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)پاسخ

4nn1l2؛ من متوجه نشدم. برای اینکه ابهامی برام نمونه؛ پس ویکی‌پدیا ایمیلی برای طرف نمیفرسته که آقا بیا عکستو هدیه کن، منِ آپلود کننده تصویر با ایمیل شخصی خودم باید یه ایمیل به طرف بفرستم و بگم بیا عکستو هدیه کن،‌ درسته؟ -- WMPK (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)پاسخ

درسته. شما باید به عنوان داوطلب باب گفتگو با صاحب کپی‌رایت را باز کنید. صاحب کپی‌رایت را راضی کنید اجازه‌نامه رو به permissionwikimedia.org بفرسته. بعد تازه اصل کار که مکاتبهٔ صاحب‌کپی‌رایت با مأمور اوتی‌آراس هست شروع میشه. شما به احتمال زیاد در جریان گفتگوها قرار نخواهید گرفت. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)پاسخ

4nn1l2: قبل از اینکه ادامه بدم؛ احساس می‌کنم کلافه‌ت کردم. هر وقت دل و دماغش نیست، بگو اون روز دیگه پیله نکنم بذارم برای یه روز دیگه.

چون سوالم یادم میره میپرسمش ولی اگه حوصله نداری بعدا زحمت جوابش رو بکش

اصل کار که مکاتبهٔ صاحب‌کپی‌رایت با مأمور اوتی‌آراس هست، فرایند کلافه‌کننده‌ای برای صاحب اثر هست؟ ممکنه اذیت بشه و بی‌خیال بشه؟ مامور، آشنا و مسلط به زبون مادری طرف انتخاب می‌شه یا ممکنه یه بازرس انگلیسی زبان به یه فرد ایرانی رسیدگی کنه؟ به عبارتی باید به صاحب اثر از قبل دلداری و آب قند بدیم جا نخوره یا زیاد اذیت کننده نیست و لازم نیست طرفو گرم کنیم؟ -- WMPK (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)پاسخ

به نظر من نیست. رد و بدل کردن چند تا ایمیل به نظر من کلافه‌کننده نیست ولی شاید بعضی‌ها چنین دیدگاهی داشته باشن. فارسی‌زبان‌ها تا اونجایی که من می‌دونم خیلی فعال نیستن. کلاً ۵ تا کاربر فارسی زبون دسترسی دارن که فکر کنم هیچ‌کدومش الان به صورت پیوسته فعال نیست و شاید دو سه تاشون هم تسلط کافی به رویه‌ها و رسوم نداشته باشن. اگه ایمیل رو به فارسی بفرسته احتمالا می‌فرستنش تو یک صف جداگانه و معلوم نیست چی به سرش می‌یاد (تأخیر در پاسخدهی؛ فرستادن به صف ویکی‌پدیای فارسی، یا ...) اگه ایمیل به انگلیسی باشه معمولاً سریع جواب می‌دن. اگه شماره بلیت رو زود به خود من بگی، شاید خودم بتونم رسیدگی کنم. شماره بلیت: به محض فرستادن ایمیل به اوتی‌آراس یک ایمیل خودکار به طرف فرستاده می‌شه و یک شماره بهش اختصاص می‌یابه. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۳۳ (UTC)پاسخ

@4nn1l2: ممنون راهنمایی خیلی مفیدی بود. پس اصولا ایمیل فارسی به جای اینکه مفید باشه (به شما چند نفری که فارسی بلدین ایمیلو نمیفرستن و ممکنه گم و گور شه) به ضرر هم هست. پس می‌شه وقتی طرف ایمیلو نوشت، بگم متن ایمیلو بده به من، من بدم به تو، تو ترجمه کنی، بدم به اون، اون بفرسته (می‌دونم الان با خودت می‌گی چه کاری کردم به این گفتما )

و اینکه تا شماره بلیطه اومد بگم برام بفرستدش. یه همچین آدم نا‌خسته‌ای پیدا بشه خیلی خوبه. -- WMPK (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)پاسخ

متن نوشتن نمی‌خواد. همین متنی که در c:Commons:Email templates/Consent اومده را کپی کنه و جاهای خالی رو پر کنه. ترجمه‌ش هم تو راهنما:ویکی‌انبار_برای_کاربر_فارسی‌زبان#تحصیل_اجازه‌نامهٔ_آزاد یا c:Commons:OTRS/fa#اعلام_موافقت_با_استعلام‌ها اومده. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)پاسخ

@4nn1l2: حلس حلس -- WMPK (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)پاسخ

@4nn1l2: خب از اونجا که در اکثر ضمینه‌ها صاحب‌نظری، می‌خوام خواهش کنم که اکتشافات منو به قضاوت بشینی.

فامیلی Dalrymple‎ یه نام‌خانوادگی انگلیسی هست. در لهجه انگلیسی، دَلرِمپِل تلفظ می‌شه و در لهجه آمریکایی دَلریمپل.

من یه ویدئو توی اینستاگرام دیدم (که همون باعث شد درباره تئودور دلرمپل کنجکاو بشم و نهایتا برم سراغ ترجمه صفحه انگلیسی) با زمان ۱۴:۵۵ دقیقه، که گوینده با لهجه بریتیش داره فرهنگ عامه رو نقد می‌کنه. جای دیگه ای الان حضور ذهن ندارم که بگم اونجا Dalrymple‎ رو با لهجه بریتیش شنیدم. غیر از خود مقاله انگلیسی که فونیتیک؟ و تلفظ رو نوشته(‎/ˈdælrəmpəl/‎). اما توی ورژنهای آمریکایی دَلریمپِل شنیده می‌شه. مثلا تلفظ کلمه در سایت مریام-وبستر یا حتی تلفظ گوگل، با لهجه آمریکایی تلفظش می‌کنن.

۱. اگه اکتشافاتم درست باشه و از اونجا که ظاهرا Dalrymple‎ یه اسم انگلیسی هست و نه آمریکایی، در مقالاتی که این اسم وجود داره، بهتره دَلرِمپل نوشته بشه یا دَلریمپِل؟

۲. توی صفحۀ انگلیسی Dalrymple (name) اگه قرار باشه Dalrymple's sign‌ اضافه بشه، توی کدوم بند؟ (بند جدید باید اضافه بشه؟) -- WMPK (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)پاسخ

۱) شوا در فارسی بهتر است حرف‌نویسی شود [چون صدای کسرهٔ فارسی را نمی‌دهد بلکه صرفاً نشان می‌دهد صدا بدون استرس تلفظ می‌شود]. البته y حرف‌نویسی واضحی ندارد ولی ی بیشتر مورد پسند است. با این توضیح من دلریمپل را می‌پسندم. گوش من هم هر دو تلفظ [۳] (که جفتشان بریتانیایی هستند) را دلریمپل می‌شنود. ویکی‌پدیا منبع معتبر نیست. ولی مریام‌وبستر[۴] منبعی معتبر است. دیکشنری.کام بر اساس راندوم هاوس[۵] هم / dælˈrɪm pəl, ˈdæl rɪm- / نوشته و [۶] و حتی دالریمپل

۲) اون مدخل تو اون صفحه نباید اضافه شه. چون اسم نیست. فقط اسم‌ها باید اضافه شن.

‏4nn1l2 (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)پاسخ

4nn1l2 حالا با «دالریمپل» دهخدا که موافق نیستم چون احتمالا در ازمنه قدیم نگاشته شده و منو یاد اون داستان هشل‌هفت (I shall have) می‌ندازه. اما دربارۀ دلریمپل؛ آیا خودت حاضری تغییرات در متن مقاله و تغییر مسیرهای تئودور رو انجام بدی؟ WMPK (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)پاسخ

‏4nn1l2 (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)پاسخ

4nn1l2 با تچکور. البته اون قسمت فونیتیک توی پرانتزش هنوز مونده (همون که نوشتی / dælˈrɪm pəl, ˈdæl rɪm- /)،‌ خودم وقتی فوتینیکو می‌بینم برام قانع کننده تره. برای خود من اینجور مواقع سوال می‌شه و میرم گوگل می‌کنم. حالا که بحثش شده بهتره قرار هم بگیره. چون ممکنه یکی به اون قبلی نگاه کنه و باز بحثی در بگیره (بهتر نیست همین صحبتا رو توی صفحه بحث مقاله هم بذاریم؟ (همون صحبتای قبلی خودت که منبع دادی)). ترجیحا اگه ممکنه مقاله انگلیسی هم اصلاح بشه -- WMPK (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)پاسخ

‏4nn1l2 (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)پاسخ

مطمئنم یه چیزی می‌خواستم بپرسم ولی یادم نمیاد چی؟!!!🤨🤔 WMPK (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۹ (UTC)پاسخ

توی کامنز دیدم بعضی موضوعات که عکس براشون زیاده، داخل کتگوری اصلی، کتگوری‌هایی بر اساس سال، اضافه شده. مثلا امروز رفتم کتگوری مهتاب کرامتی رو دیدم و بر اساس کتگوری‌های قبلی، سال ۲۰۱۹ رو اضافه کردم. اما معنی این خطا رو متوجه نشدم.

((DEFAULTSORT:Keramati, Mahtab))

۱. باید حتما باشه؟ نبودنش چیزیو عوض می‌کنه؟

((Decade year links|cat_prefix=Mahtab Keramati in |decade=201))

۲. دیکِید اگه اشاره به سال داره چرا فقط سه رقمه و ۲۰۱ هست؟

۳. کت_پرفیکس احتمالا اشاره به کتگوری مادر داره، درسته؟ (البته الان شک کردم چون in آخرشو دیدم و کتگوری مادر که in نداشت.

۴. الگو در حقیقت دیکید یِر لینکس هست درسته؟ چیکار می‌کنه؟

WMPK (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC)پاسخ

فایلها بازبینی شد.

۱) دیفالت‌سورت برای مرتب کردن آیتم‌ها درون رده است. گذاشتنش تو رده باعث میشه همون رده تو ردهٔ مادر تو جای مناسب قرار بگیره. مثلاً اگر به c:Category:Film actresses from Iran سر بزنی می‌بینی که مهتاب کرامتی ذیل K قرار گرفته که اول نام فامیلی‌اش هست، نه M (اسم). اگه دیفالت سورت نباشه، نرم‌افزار نمی‌تونه اینو تشخیص بده و رده را ذیل M نمایش میده

۲) دیکید مال دهه است. دهه رو معمولاً به سه عدد مشخص می‌کنند. مثلاً دههٔ ۱۹۸۰ یا دههٔآ ۲۰۱۰. برای خلاصه‌سازی صفر آخرش را نگذاشته. بالای c:Category:Mahtab Keramati in 2019 یه جعبهٔ افقی هست که توش سال‌ها نوشته شده از ۲۰۱۰ تا ۲۰۱۹. اون دیکید مسئول درست کردن این جعبه است.

۳) نه. مال همون جعبهٔ دهه است.

۴) جعبهٔ دهه. لینک سال‌های دهه رو نمایش می‌ده.

با درود دوست عزیزم بابت تاخیر بابت نوشتن پیام عذر میخواهم فعلا حالی خوش ندارم مگر نه زودتر برایتان می‌نوشتم همیشه موفق و پیروز باشید :) بابت لطف‌تون هم تشکر انشالله ب زودی که حالم خوب بشه حتما پاسخ خواهم داد با تشکر و احترام فراوان Vivina3290 (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)پاسخ

@Vivina3290: حافظه که ندارم یاسمن جان. از سر شبی گفتم باید یه چیزی رو بهت بگم هی یادم میره. بذا ببینم الان می‌تونم جمع و جورش کنم تا باز یادم نرفته -- WMPK (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)پاسخ

دست تون درد نکنه آنقدر لذت بردم از نوشته خواستم نشان بدهم اما تنبلی‌ام میاد از نسخه موبایل :)) اما واقعا لذت بردم و تشکر از شما ممنون از شما واقعا ممنونم لطف کردید من فراموش کردم اما دردم ۲ سال عمرم بود و پیدا نکردن آدم بهتر از اون ادمVivina3290 (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)پاسخ

این ایمیل liberaliran97@gmail.com مطمئنه به کسی هم ندادم اگه خواستین به آین پیام بدین ممنون از وقتی که می‌گذارینVivina3290 (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)پاسخ

@4nn1l2: پیرو بحث و بحث‌های قبلی، ظاهرا بخشی از یه دوبله رو نمی‌شه توی انبار بارگزاری کرد. از طرفی ظاهرا برای استفاده منصفانه نمی‌شه چند تا فایل همزمان آپلود کرد (دست کم برای عکس اینطوری بود دیگه؟ یعنی دو تا تصویر فرد درگذشته یا ۲ دا پوستر فیلم نمی‌شه آپلود کرد) اما دیدم برای بعضی ضفحات دوبله 2 تا نمونه صدا وجود داره. در مورد صدا استثنا هست؟ می‌شه چند تا نمونه صدا قرار داد؟ -- WMPK (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)پاسخ

تو انبار نمیشه بارگذاری کرد.

چند تا فایل منصفانه برای یک دوبلور هم درست نیست.

در آن صفحات تخلف شده. اگه حوصله داشتی یکی رو از صفحه پاک کن یا کلاً درخواست حذفش را بده. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)پاسخ

@4nn1l2: چه بد! یه تیکه از دوبله هست که با اینکه بارها شنیدمش و قاعتدا تازگی نداره که غافلگیر بشم، اما هر وقت این‌ تیکه رو می‌شنوم مو به تنم سیخ می‌شه و اون دوبلور هم خودش اون کار رو از کارای خوبش معرفی کرد و اون دوبلور دیگه نیست. دوست داشتم این کارو توی صفحه ش قرار بدم🥺 -- WMPK (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)پاسخ

زیاد دیدم که توی تاریخچه صفحه نوشته؛ درخواست انتقال رده توسط کاربر فلانی توسط ربات مثلا dexbot. تا حالا برام سوال بود به چه دردی می‌خوره تا اینکه دیشب به موردی برخوردم. وقتی [[رده:کتاب‌های غیرداستانی ۱۹۷۷]] (چجوری کدشو بنویسم که با کلیک روش وارد صفحه رده بشه؟ هر کار کردم رده می‌ره پایین صفحه اضافه می‌شه) رو ساختم دیدم رده‌های قبلی و بعدی یه میلادی هم در انتهاش دارن و من (میلادی) رو ننوشتم. خواستم برم از منوی انتقال درستش کنم ولی دیدم این گزینه برای این صفحه وجود نداره. بعد یادم افتاد که بقیه میرفتن درخواست انتقال به ربات می‌دادن، رفتم توی صفحه ربات ولی گزینه‌ای برای انتقال ندیدم. من بلد نبودم یا سطح دسترسی خاصی برای این کار لازمه؟

الگوی (الگو:Non-fiction book year) که بالای همون صفحۀ رده هست، معادلش توی صفحۀ انگلیسی چیه؟ برای ساختن الگو مهارت یا دسترسی خاصی لازمه؟ اگه ساختنش آسونه می‌تونی بسازیش من ببینم چجوریه؟ -- WMPK (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)پاسخ

برای لینک دادن به رده اولش دونقطه بگذار: رده:کتاب‌های غیرداستانی ۱۹۷۷

این رده با سه آیتم به صورت دستی انتقال داده شود ساده‌تر است.

اگر خواستی از ربات استفاده کنی به این صفحه برو: ویکی‌پدیا:درخواست انتقال رده. ‏

لینک الگو را حذف کردم. کار کردن با الگو سخت‌ترین کار در ویکی‌پدیاست. من تلاشی کردم ولی برای این کار دیگر پیر شده‌ام. لینکش را حذف کردم. اگر فکر کنی باید وجود داشته باشی پیشنهاد می‌کنم در وپ:فنی درخواست بدهی. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۵ (UTC)پاسخ

@4nn1l2: هی برام سوال بود اینا چجوری و از کجا می‌رن درخواست انتقال میدن، دستت پر طلا😁

1. حالا الان موندم به صورت ماشینی انتقال بدم (چون تا حالا انجام ندادم، یه بار امتحان کنم یاد بگیرم) یا دستی (که اونو هم تا حالا انجام ندادم و بلد نیستم. چجوری می‌شه هر دو راه رو امتحان کرد؟
2. الگو چون کد نویسی داره سخته یا یه دلیل دیگه داره؟ WMPK (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)پاسخ

برای انتقال رده به صورت دستی، همانطور که مقاله را منتقل می‌کنی، رده را نیز منتقل کن. بعد به تک‌تک آن سه صفحه‌ای که در رده قرار دارند برو و نام جدید رده را جایگزین قبلی کن.

یک ابزار در ویکی هست که مفید است به اسم هات‌کت. اگر فعالش نداری، فعالش کن. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)پاسخ

@4nn1l2: هات‌کت رو دارم. من فکر می‌کردم انتقال دستی یعنی از اون بالا، منوی صفحه، گزینۀ انتقال رو می‌گی. چون دیدم برای رده این گزینه نبود فکر کردم دستی انجام نمی‌شه. یه چیزایی یادم میاد برای انتقال یه چیزایی باید توی کروشه مینوشتیم درسته؟

بیخیال دستی شدم و گفتم برم رباتو امتحان کنم. اونم که عجیب بود. من فکر می‌کردم وقتی دکمۀ «Dexbot را روشن کنید» رو بزنم بعدش از من آدرس می‌خواد. منم رفتم اینو از قبل تایپ کردم

کتاب‌های غیرداستانی ۱۹۷۷@کتاب‌های غیرداستانی ۱۹۷۷ (میلادی)

نمی‌دونم ستاره هم اولش می‌خواست یا نه؟

خلاصه دکمه رو که زدم دیدم زرشک، اونجوری که فکر می‌کردم نیست. به نظرم رسید باید برم صفحه رو ویرایش بزنم و توش اون خط بالا رو بنویسم. (البته نوشتم) و ظاهرا 1000 تا ویرایش کم دارم تا بتونم خودم رباتو اجرا کنم. (حالا نمیدونم اصلا درست اینکارو رو انجام دادم یا نه؟) WMPK (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)پاسخ

ربات رو بی‌خیال شو. همونجوری که این صفحه رو منتقل کردی، رده رو هم منتقل کن. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)پاسخ

@4nn1l2: عآغآ من همیشه اینجوری مثل این عکسه،‌ صفحاتو منتقل می‌کنم. ولی برای این رده اون گزینۀ انتقال توی منو نیست. WMPK (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)پاسخ

یعنی این لینک برات باز نمی‌شه؟ ویژه:انتقال_صفحه/رده:کتاب‌های_غیرداستانی_۱۹۷۷ ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)پاسخ

@4nn1l2: همه‌ش تبعیض، همه‌ش تفاوت، همه‌ش سطح دسترسی 😭 هذا ماذا WMPK (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)پاسخ

درسته. دسترسی‌شو نداری. الان ویژه:اختیارات_گروه‌های_کاربری را چک کردم. انتقال صفحهٔ رده (move-categorypages) مخصوص گشت خوکار به بالاست. به ویکی‌پدیا:درخواست برای دسترسی/گشت خودکار برو و درخواست دسترسی کن. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)پاسخ

@4nn1l2: نوموخوام. خودشون دسترسی دادن، دادن. ندادن من اقدامی نمی‌کنم. وی در این زمینه دچار خودلجبازی شده WMPK (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)پاسخ

@4nn1l2: برای آپلود نسخۀ جدید، باید اون عکس دقیقا عین خود عکس باشه؟ (بخشی از عکس (Cropped) نباشه؟)

مثلا الان این عکسو باید روی عکس کامل آپلود کنم یا روی این یکی که برش خورده یا هیچکدوم؟ (چون همون عکس برش خورده دوباره خودش برش خورده و کوچیک‌تر شده) -- WMPK (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)پاسخ

بهتره روی عکس کامل (File:Iranian_Dubbers_13891220.jpg) آپلود نکنی چون افراد سرشناس دیگه‌ای هم هستند.

ولی بارگذاری‌ش روی File:Fariba Shahin Moghaddam 13891220 (cropped).jpg عیبی نداره، مخصوصاً که جفتشون رو خودت بارگذاری کردی.

اگه اختلاف پیش بیاد حتماً باید نسخه‌های جداگانه بارگذاری شن ولی چون همه رو خودت بارگذاری کردی با کاربر دیگه‌ای اختلاف پیش نمی‌یاد.

هر جور خودت صلاح می‌دونی عمل کن. از یک گوشت بشنو، از اون گوشت در کن. به خودت اعتماد داشته باش. تو انبار اصلا سخت نمی‌گیرن. فقط حواست به کپی‌رایت باشه. هیچ محدودیت جدی دیگه‌ای تو انبار وجود نداره. این جار و جنجال‌های ویکی‌فا دربارهٔ نزاکت و لحن و ... لبخند بر لب می‌نشاند :-)))) ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)پاسخ

@4nn1l2: متوجه نشدم چرا اینو گفتی: «اگه اختلاف پیش بیاد حتماً باید نسخه‌های جداگانه بارگذاری شن». اختلاف در چه مورد؟ (مثل همین دعواهایی که توی فارسی هست؟ بعد توی کامنز میان میگن چون با فلانی حرفت شده فایلتو یه جای دیگه آپلود کن؟؟؟)

بیشتر برای این پرسیدم که به جای ناشی بازی، زودتر روال استانداردو یاد بگیرم. مسئله ترسیدن و اینا نیست. مثل اینکه تا مدتها میرفتم اون الگوهای تسنیم و مهر و... توی بخشی که لینک عکس گذاشته میشد، مینوشتم بعد بهم گفتی از اون گزینۀ پایین CC4 اینا واردش کنم و یاد گرفتم.

الان برام این سوال پیش اومد الزامی نیست حتما عکس برش خورده روی عکس اصلی آپلود بشه نه؟ فقط باید توی عکس بنویسیم منبع عکس فلان عکسه که اگه عکس اصلی بازبینی شده، به عکس ما گیر ندن؟ (به این شکل زیر؟)

داخل بخش ((int:filedesc)) آدرس عکس اصلی رو به این شکل * [[:File:Iranian_Dubbers_13891220.jpg]] می‌نویسیم -- WMPK (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)پاسخ

اینو خوندم: «این جار و جنجال‌های ویکی‌فا دربارهٔ نزاکت و لحن و ... لبخند بر لب می‌نشاند» نکنه باز چیزی شده؟ \: WMPK (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)پاسخ

اگه فایل رو یکی دیگه آپلود کرده باشه و تو بخوای یک نسخهٔ جدید روش بارگذاری کنی (من‌بعد «رونویسی») ممکنه اختلاف پیش بیاد. اونوقت باید جداگانه آپلود بشه.

کل حرف منم اینه که این چیزها رو باید خودت تجربه کنی یا بخونی. نیاز نیست از کسی اجازه بگیری یا سؤال بپرسی.

اتفاقاً اینکه اولا کمی «ناشی‌بازی» بکنی و بعد «روال استاندارد» رو یاد بگیری روش استاندارد و رایج و مطلوب یادگیری در ویکی‌پدیا/ویکی‌انبار است.

من دارم سعی می‌کنم ذهنیتتو نسبت به ویکی‌پدیا عوض کنم. اینجا یک پروژهٔ آزاد است. ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)

@4nn1l2: آپلودش کردم. ببین درست انجام دادم؟

فکر کنم از آخرین باری که نگاه کردی، دو-سه تا عکس جدید هم آپلود کردم WMPK (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)پاسخ

‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)پاسخ

	شاد‌باش نوروزی
	درود خدمت رسیدم نوروز باستانی را خدمتتان شادباش گفته و در سال پیش رو برای شما و خانواده گرامیتان سلامتی، بهروزی، شادی و عشق آرزو نمایم. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۲۰ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)پاسخ

درود؛ از ۲۹ اکتبر برابر با ۷ آبان فرایند رأی‌گیری برای انتخابات دوازدهمین دورهٔ هیئت نظارت شروع شده‌است؛ این انتخابات به مدت دو هفته ادامه پیدا می‌کند. حساب شما واجد شرایط رأی‌دهی در این انتخابات است.

هیئت نظارت گروهی متشکل از کاربران مجرب ویکی‌پدیای فارسی است که وظیفهٔ حل اختلاف در بالاترین سطح جامعه را بر عهده دارد. رأی دادن در انتخابات الزامی نیست، اما از شرکتتان استقبال می‌شود.

برای آشنایی با نامزدان به ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت/دور دوازدهم/نامزدها مراجعه کنید. هر نامزد صفحهٔ جداگانه‌ای دارد که در آن به معرفی خود پرداخته و به سؤالات عمومی و سؤالات کاربران پاسخ داده است.

انتخابات با برگه‌های رأی مخفی با استفاده از افزونهٔ رأی‌گیری امن برگزار می‌شود و آرا به روش شولتسه تجمیع می‌شوند. برای آشنایی با این روش راهنما:رأی‌دهی به روش شولتسه را مطالعه کنید.

لطفاً پیش از رأی دادن ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت#رأی‌گیری را بخوانید. اگر حساب‌تان در ویکی‌پدیای فارسی قطع دسترسی شده باشد، در مدت قطع دسترسی مجاز به رأی دادن نیستید. اگر چند حساب کاربری دارید، توجه کنید که رأی‌دادن در انتخابات برای هر فرد تنها با یک حساب کاربری مجاز است و شرکت در رأی‌گیری با بیش از یک حساب کاربری، تخلف است؛ حساب تمامی رأی‌دهندگان از این نظر بررسی می‌شود. همچنین استفاده از پروکسی باز (مثل فیلتر شکن، وی‌پی‌ان و نظایر آن) در زمان رأی‌دهی ممنوع است و آرایی که با پروکسی باز ثبت شده باشند خط خواهند خورد.

برای رأی دادن به ویژه:نظرسنجی_امن/vote/389 مراجعه کنید.

با احترام MediaWiki message delivery (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)پاسخ

	بهترین آرزوها در سال جدید
	آمدن نوروز و سال جدید بهانه ای است برای ابراز مهر و دوستی به عزیزانت. برای من ویکی‌پدیا خانه‌ای است پر از مهر که در آن حس زندگی جریان دارد. و این‌همه زیبایی ممکن نبود به‌جز با حضور عزیزانی چون شما. نوروزتان مبارک و برایتان سالی پر از اتفاقات خوب آرزو می‌کنم. با احترام همیشگی دلارام عطا ‏۲۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۲۹ (UTC)پاسخ

سلام، عذر میخوام که به دلیل مشغله دیر پاسخ میدم. امیدوارم خوب و سلامت باشی. نشانی ایمیل بنده خواسته بودی ولی به علت عدم اشراف بر جزئیات ارسال پیغام خصوصی در فرمت ویکی‌پدیا نمیدونستم باید چکار کنم. الان هم نمیدونم فقط برای خودت قابل مشاهده هست یا برای همه ولی با این حال در اینجا ارسال میکنم : oktay77b77@yahoo.com Kasra kasra (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۲۱ (UTC)پاسخ