این صفحه یک بایگانی است. محتوای این صفحه را ویرایش نکنید. لطفاً هرگونه توضیح اضافی را به صفحهٔ بحث کنونی هدایت کنید.

	هدیه‌ای برای دوست
	عکسی از حصار بهشت تقدیمتان باد. شادباشی باشد برای برگزیدگی فهرست اخیرتان. امید است که مشمول دعای حضرت صاحب، در کنج ایوانی، یا که در بالاسر؛ باشید. Shobhe ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)پاسخ

@Shobhe: ممنون شبهه عزیز. ما که نمک‌پرورده این آستانیم. امیدوارم هر چه زودتر فهرست فرقه‌های کلامی اسلام رو در وپ:گفب ببینم. با تجدید ارادت Shiasun (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۲۷ (UTC)پاسخ

درود دلیل اینکه افزودنی های من را که کاملا دقیق و مستند هست را حذف میکنید؟ Mohammad Ghafariyan (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۳۲ (UTC)پاسخ

@Mohammad Ghafariyan: درود متقابل، ویکی‌پدیا یک دانشنامه است پس مطالب منتشره در آن باید مستند به منابع معتبر باشند. در ویرایش‌های شما در صفحه علی خالقی مطالبی درج شده که فاقد منبع است (روز گذشته آموزش نحوه ارجاع‌دهی را در صفحه بحثتان گذاشتم) و مقاله را به حالت رزومه تبدیل می‌کند. (وپ:رزومه را ببینید) اینکه شخصی قریب به سی مقاله و چندین کتاب دارد، باید به ذکر همان کتاب‌های مرجع که موجب احراز سرشناسی‌اش می‌شود، اکتفا کرد.

در خلاصه ویرایشی نوشتید: «افزودن مطلب با اجازه مستقیم و ارجاع مستقیم از استاد خالقی»، که به موجب آن دعوت می‌کنم وپ:تعارض منافع را بخوانید. امیدوارم شاهد ویرایش‌های شما در صفحات تخصصی حقوقی در ویکی نظیرِ قانون مجازات اسلامی ایران باشم. با احترام Shiasun (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۰۶ (UTC)پاسخ

صفحه‌ای که توسط شما نگاشته یا ویرایش شده، در فهرست حذف قرار گرفته‌است و شما می‌توانید نظرتان را درباره وجود یا عدم وجود صفحه در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/پیمان کارگر بیان کنید. شاد و پیروز باشید. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۱۲ (UTC) ==پاسخ

Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۱۲ (UTC)پاسخ

	سمبل مهر
	درود صرف نظر از نتیجه دمش حقیر، از مهر بیکران و حقیقی شما و راهنمایی به بنده کمترین برای پیشرفتم و وقت با ارزشتان و تلاش‌های شما برای ویکی سپاسگزارم. سلامت، شاد و عاشق باشید. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)پاسخ

@Shahnamk: عزیز، ممنون از مهرتان. همواره موفق باشید. Shiasun (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)پاسخ

درود؛ بحثی دربارهٔ اینکه آیا صفحهٔ هادی طحان نظیف پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این صفحه در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/هادی طحان نظیف ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این صفحه، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند صفحه را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای صفحه برندارید. BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)پاسخ

سلام،Shiasun گرامی مقاله علامه طباطبایی را در فرانسه ایجاد کردم. به مرور می‌توان آن را گسترده کرد. با تشکرکایروس (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)پاسخ

@کایروس: سلام و عرض ادب؛ بسیار ممنون. لطف کردید. Shiasun (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)پاسخ

سلام تشکر بابت ویرایش هایتان لطفا این جعبه اطلاعات را که استاندارد هست با جعبه اطلاعات مقالات تان جایگزین نماید MSes ^T / ^C ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۳۸ (UTC)پاسخ

@Modern Sciences: سلام و عرض ادب، ممنونم؛ ان‌شاءالله در مقالات بعدی جایگزین خواهم کرد. Shiasun (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۴۷ (UTC)پاسخ

درود؛ بحثی دربارهٔ اینکه آیا صفحهٔ متولد اورشلیم پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این صفحه در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/متولد اورشلیم ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این صفحه، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند صفحه را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای صفحه برندارید. Luckie Luke (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)پاسخ

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ کتابخانه مرکزی و مرکز اسناد دانشگاه تهران که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکل زیر است.

• در مقالهٔ کتابخانه مرکزی و مرکز اسناد دانشگاه تهران :
  • ویکی‌پدیا به زبان دیگر به عنوان منبع ذکر شده‌است یا پیوند به آن وجود دارد ولی مقاله میان‌ویکی ندارد. میان‌ویکی مناسب را به مقاله بیافزائید یا اگر مقاله معادلی در ویکی‌های دیگر ندارد پیوند به ویکی‌پدیا را از مقاله بزدائید؛ توجه داشته باشید که نمی‌توان از ویکی‌پدیا به عنوان منبع استفاده کرد.

لطفاً مشکل ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)پاسخ

درود؛ بحثی دربارهٔ اینکه آیا صفحهٔ مستند انقلاب جنسی پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این صفحه در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/مستند انقلاب جنسی ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این صفحه، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند صفحه را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای صفحه برندارید. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)پاسخ

درود، به عنوان یکی از کاربران فعال در این بخش لطفا در تغییر روال جمع‌بندی شرکت کنید🌾--Persia ☘ ‏۱۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)پاسخ

@Persia: سلام و ارادت. Y انجام شد با احترام. Shiasun (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)پاسخ

سلام ،دوست گرامی مادر ایشان خانم معصومه مهرعلی ،از برجسته ترین شاگردان استاد شجریان هستند و سالها شاگرد استاد شجریان و حامی ایشان در معرفی شاگردان به کارگاه اواز استاد شجریان بوده اند. و این صفحه حدود سه سال است که ایجاد شده و اگر در اینترنت نیز جستجو نمایید با منابع بسیاری راجع به ایشان مواجه خواهید شد. لطفا مساعدت نمایید تا این صفحه پایدار بماند. با تشکر Fatima1396 (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)پاسخ

@Fatima1396: سلام و احترام. بنده نظرم را در نبح عرض کردم. پیشنهاد می‌کنم وپ:خویش را ببینید. با احترام Shiasun (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۴ (UTC)پاسخ

درود و احترام، سارنگ سیفی زاده و ارژنگ سیفی زاده هنرمندانی مستقل هستند که خود دارای اوازه ای در موسیقی سنتی با خلق اثاری ارزشمند هستند، ارژنگ نوازنده ای چیره دست تحت تعلیم اساتید بزرگ با البوم های بسیاری می باشد و سارنگ‌نیز مدرس اواز و خود از اوازخوانان سرشناس موسیقی سنتی و از شاگردان استاد شجریان می باشد.در مورد سرکار خانم مهرعلی نیز ایشان به گفته ی استاد شجریان برجسته ترین شاگرد استاد در میان خانم ها هستند، که سالها حامی کلاسهای اواز استاد شجریان بوده و شاگردان بعد از تعلیم مبانی و ردیف های موسیقی ایرانی ،در صورت شایستگی ،توسط خانم مهرعلی به کارگارهای اواز استاد شجریان مرفی میشدند جهت یادگیری در سطحی بالاتر. از ایشان اثار فراون و شاگردان بزرگی تربیت یافته اند که ار به صفحه هرکدام از ایشان بروید از استاد معصومه مهرعلی بعنوان معلم اوازشان یاد کردند. در مورد سارنگ سیفی زاده تعدا بسیار زیادی شرکت در فستیوال ها و کنسرت ها موجود است کا به مرور به منابع اصافه خواهم کرد. لطفا بنده را در حفظ این صفحات یاری نمایید. با احترام و سپاس فراوان Fatima1396 (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۲ (UTC)پاسخ

@Fatima1396: این موارد را با رفرنس در همان صفحات نظرخواهی حذف مطرح کنید تا مدیر جمع بندی کننده، بتواند تصمیم درست‌تری بگیرد. موفق باشید Shiasun (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)پاسخ

با سپاس از راهنمای تان. امیدوارم مرا در این امر یاری کنید.با احترام Fatima1396 (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۰۴ (UTC)پاسخ

سلام دوست من مقاله کادرو به کمک شما حذف شده. من تاکید کردم اگر در جایی اشتباه یا اشکال داره، بگید اصلاح کنم. نه اینکه کلا حذف بشه. میشه بفرمایید چرا کلا حذف شده و من برای پایدار بودن این مقاله باید چکار کنم؟--Jooyanbagheri (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۳۵ (UTC)پاسخ

@Jooyanbagheri: سلام. پیشنهاد می‌کنم وپ:منبع، وپ:تبلیغ و وپ:شرکت را بخوانید. با احترام Shiasun (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۵۰ (UTC)پاسخ

دوست عزیز برای مقاله پیمان قسطنطنیه ۱۹۱۳ منبع را اضافه کردم، لطفا حذف زماندار را بردارید با تشکرHamed 2127 (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۰۴ (UTC) hamed 2127پاسخ

@Hamed 2127: سلام و احترام. شیوه ارجاع دهی را در صفحه بحثتان درج کردم. همچنین پیشنهاد می‌کنم وپ:حق تکثیر را نیز بخوانید. Shiasun (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)پاسخ

عرض ادب و سلام محضر استاد گرانقدرم. ابتدا باید بابت مهرتان در حق خویش، قدردان بوده و از محضرتان تشکر نمایم. اما حقیقتا بودن من در این گمب و تاثیرگذاریم بر آن؛ هیچ است. نه تنها نخودی، بلکه بی خودی‌ام :) پس تقاضا دارم نامم در بین نامزدکنندگان نباشد و در کنارتان برای تسریع در نتیجه همراه باشم. ارادتمند شدید... Shobhe ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)پاسخ

@Shobhe: سلام و ارادت، اینکه از زمان خوبیدگی تا نامزدی برای برگزیدگی، یک بخش جدید را به مقاله اضافه کردید و برای آن به ده تا کتاب مرجع رجوع کردید، قطعا نشان از تاثیرگذاری در مقاله است. همچنین ان‌شاءالله حضورتان در روند برگزیدی نیز محسوس خواهد بود. فلذا حتما اسمتان باید باشد. تمایلی هم به کِشدار شدن این بحث ندارم و از شما هم درخواست می‌کنم که این ریسه همینجا مختوم اعلام شود ؛) با احترامان فراوان. Shiasun (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)پاسخ

الامر، علیکم. اما به یقین چنین نیست و در حال اغراق و غلو هستید. چون زورم نمی‌رسد، چشم. ریسه، مختومه باشد. ارادتمند، بیش از پیش Shobhe ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)پاسخ

عرض ادب و سلام. عزاداری ها مقبول. مورد چهارم در گمب را که کاربر محک درخواست کردند را متوجه نمی شوم منظورشان چیست؟ شما متوجه شدید که چه چیزی را باید توضیح بیشتر داد؟ سوم شخص بودن الله که در سرتاسر قرآن به وفور یاد شده است. ضمن اینکه خاصیت دانشنامه‌ای اش چیست که مثلا بگوییم اینجا الله سوم شخص است؟ وقتی معنا و ترجمه و حتی تفسیر دارد آن را جار می زند. ارادتمند. Shobhe ‏۲۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)پاسخ

@Shobhe: سلام و ارادت. از شما هم قبول باشه. بابت ویرایش‌ها هم بسیار ممنون. اتفاقا برعکس نظر محک، به نظرم غالبا الله در قرآن ب صورت سوم شخص است. در حدی که می‌گویند "هو" (ضمیر سوم شخص) برای الله عَلَم شده است. Shiasun (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC)پاسخ

ارادتمند. پس منظور جناب محک چیست؟ Shobhe ‏۲۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)پاسخ

@Shobhe: احتمالا منظورشان همین باشد. علی الحساب من همین توضیح رو در گفب هم مطرح کردم تا اگر منظورشان چیز دیگری بود، توضیح دهند. Shiasun (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)پاسخ

کابر محترم طبق مقاله ویکی‌پدیا:سرشناسی (موسیقی) آهنگسازانی که یکی از ویژگی‌های زیر را داشته باشند می‌توانند ویژگی سرشناسی را داشته باشند: ترانه‌سرایان و آهنگ‌سازان، به شرطی که دست‌کم یکی از معیارهای زیر در موردشان اثبات شود سرشناس هستند:

1. آهنگ‌ساز یا ترانه‌سرای یک قطعهٔ هنری سرشناس باشند.
2. آهنگ‌ساز موسیقی صحنه‌ای/ تئاتری (مانند اپرا یا تئاترهای موزیکال) باشند که در سالنی مطرح اجرا و موفق به جلب نظر عموم شده باشد.
3. اثرشان الهام‌بخش برای آثاری دیگر بوده باشد که دارای شرایط بالا باشند.
4. اثرشان در مسابقه‌ای مهم و حرفه‌ای اول (در بعضی موارد دوم یا دیگر مقام‌ها) شده باشد.
5. استادِ آهنگ‌ساز یا ترانه‌سرایی سرشناس بوده باشند یا به طرز قابل توجهی بر او تأثیر گذاشته باشند.
6. کتاب مرجعی دربارهٔ آن سبک موسیقی به‌تفصیل به وی پرداخته باشد.

تا حد امکان، به آهنگ‌سازان و ترانه‌سرایان غیرسرشناس باید در مقالهٔ اثرشان پرداخته شود.

در مورد آقای حسام ناصری، به وضوح و بدون نیاز به تحقیق دست اول با توجه به منابع قرار داده شده می‌توان دست کم یکی از این ویژگی‌ها را اثبات کرد. پس لطفا اگر توضیحات بالا برایتان قانع کننده بود، از حذف زمان‌دار صرف نظر کنید.— این پیام امضانشده را Alirazavi68 (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

@Alirazavi68: سلام و احترام. درست می‌فرمایید. اتفاقا این‌ها را بررسی کردم. تنها موردی که احتمال صدق دارد، معیار اول وپ:آهنگساز است. پیشنهاد می‌کنم صفحه ویکی یکی از آثار ایشان را که به نظرتون از همه سرشناس‌تر هست رو ایجاد کنید. (پیشنهاد خودم آلبوم با من بخوان است) آنگاه اگر ماند، این هم می‌ماند. علی الحساب الگو حذف را برداشتم. (البته ممکن است بقیه همکاران، در صورت ایجاد یک مدخل مستقل هم برای آثار ایشان اعتقاد به اشاره اسم ایشان در همان صفحه داشته باشند و مخالف با داشتن یک صفحه مستقل باشند) Shiasun (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)پاسخ

سلام و خداقوت، حالِ شما؟ قبول باشد عزاداری‌ها، آقا خواستم بپرسم پایه‌اید بعد از گمبِ نصر و نیمهٔ محرم، برای گمخ و گمبِ این مقاله آستین بالا بزنیم؟ جنابِ شبهه هم هستند. -- |کامران آزاد| ۶ شهریور ۱۳۹۹، ساعت ۱۷:۵۱ (ایران) ‏۲۷ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)پاسخ

@Kamranazad: سلام و ارادت. از شما هم قبول باشه. باعث افتخاره که منو با وجود بی سوادی لایق ویرایش در این صفحه دونستید. اما همونطور که قبلا هم گفتم، یک پروژه نسبتا عظیمی در خارج از ویکی برداشتم که خیلی سرم را شلوغ کرده. گویا حالا حالاها هم قصد تمومی نداره! اما حتما به مرور کمکی خواهم گرد. (اما نه به صورت نامزدکننده در گمخ و گمب) با احترام و تجدید ارادت Shiasun (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)پاسخ

اختیار دارید، ما همه بیسوادیم. حالا خیلی هم فورس نیست، کم‌کم شروع می‌کنیم و کم‌کم کار می‌کنیم. ضمناً الان پرسیدم که بعداً دیگر حرفی برای نامزدکنندگی و این چیزها نباشد. تجربهٔ مقالهٔ امام حسین با دیگر دوستان هم خیلی خوب و شیرین بود. پس تا بعد که هماهنگی بیشتری برای مطالب و منابع داشته باشیم. ارادتمند -- |کامران آزاد| ۶ شهریور ۱۳۹۹، ساعت ۲۳:۱۰ (ایران) ‏۲۷ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)پاسخ

@Kamranazad: ان شاء الله در حد توان "با افتخار" درخدمت خواهم بود. Shiasun (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)پاسخ

	شادباش برگزیدگی فهرست
	به پاسِ همکاری‌تان در برگزیده کردن فهرست رؤسای مجلس شورای ملی این نشان به شما تقدیم می‌گردد. امیدوارم مشارکت‌هایتان در محتواهای برگزیده پایدار باشد. 🌻--Persia ☘ ‏۲۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)پاسخ

@Persia: ممنونم. نوع شادباش هم بسیار خلاقانه بود، کلی لذت بردم :) با تجدید ارادت Shiasun (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)پاسخ

به به؛ مبارک باشد. انشاء الله همیشه سلامت باشید و از شما کارهای اینچنینی ببینیم. تجدید ارادت. Shobhe ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)پاسخ

@Shobhe: ممنون شبهه عزیز؛ ان‌شاءالله به ثمر رسیدن همکاری های مشترکمان Shiasun (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)پاسخ

	شادباش برگزیدگی
	به پاسِ همکاری‌تان با ویکی‌پدیا و برگزیده کردن مقالهٔ نصر این نشان به شما تقدیم می‌گردد. امیدوارم مشارکت‌هایتان در محتواهای برگزیده مستدام باشد. ٪ مرتضا (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)پاسخ

@مرتضا: ممنونم Shiasun (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)پاسخ

عرض تبریک دارم خدمتتون. سلامتیتان روز افزون. Shobhe ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)پاسخ

@Shobhe: ممنون از زحمات شما در این مقاله. Shiasun (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)پاسخ

سلام و تبریک و خداقوت. حالا دو مقالهٔ برگزیده دارید و واجدِ شرایط برای نامزدیِ نظارتِ گمب هستید. آیا مایلید؟ -- |کامران آزاد| ۱۴ شهریور ۱۳۹۹، ساعت ۱۲:۵۰ (ایران) ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)پاسخ

@Kamranazad: خیلی ممنون از الطاف شما؛ من کلا فرصت چندانی ندارم خصوصا برای نظارت. اما به نظرم شبهه گزینه خیلی مناسبی باشه. مقالات خوبش هم خیلی زیاده. Shiasun (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)پاسخ

شما وقت ندارید، من چه گناهی دارم که توپ رو پاس میدید سمت من :) (مزاح عرض کردم) ولی شما هم نامزد شوید. من تنهایی می ترسم. Shobhe ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)پاسخ

@Shobhe: اسم من جوریه که اگه جایی بیاد، عده قابل توجهی مخالف میدن :) Shiasun (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)پاسخ

فرصتِ زیادی نمی‌خواهد، همانطور که گفتم گاهی کاربران بررسی را انجام می‌دهند و فقط ناظر جمع‌بندی می‌کند، مشابهِ کاری که در همین مقالهٔ نصر انجام شد. دربارهٔ مخالفتِ آن عده هم توجهی نکنید. -- |کامران آزاد| ۱۴ شهریور ۱۳۹۹، ساعت ۱۴:۴۲ (ایران) ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)پاسخ

@Kamranazad: ان شاءالله بعدا مفصلا دلیلش را برایتان می‌گویم. Shiasun (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)پاسخ

ان‌شاءالله. من در خدمتم. -- |کامران آزاد| ۱۴ شهریور ۱۳۹۹، ساعت ۱۴:۴۹ (ایران) ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)پاسخ

درود، به تازگی در مقاله نقد اسلام درگیر یک جنگ ویرایشی بودید، سه کاربر درگیر دیگر را قطع دسترسی کردم، اما به شما صرفا به دلیل نداشتن سابقه در این مورد تذکر خواهم داد. زمانی که بین چندین کاربر محتوایی مناقشه آمیز وجود دارد از ویرایش در مقاله جلوگیری کنید و فقط بحث کنید و اگر کاربر پاسخگو نبود از مدیران بخواهید رسیدگی کنند و شخصا درگیر نشوید. -- آرتا ^SATO ‏۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)پاسخ

@Samuel T.Owen: درود. هرچند من ابتدا فقط مطلب با منبع اضافه کردم ولی با خنثی سازی چندین باره مواجه شدم ولی چشم. از این بعد، احتیاط بیش‌تری می‌شود. با احترام Shiasun (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)پاسخ

درود لطفا مطالب بی‌ربط به مقاله نقد اسلام نیافزایید همانطور که می‌دانید ریسه قهوه‌خانه به نتیجه نرسیده و کاربرانی مخالف افزودن این مطالب هستند. یک پیشنهاد دارم. مطابق ویکی انگلیسی یک بخش در انتهای مقاله ایجاد کنید به نام «پاسخ به نقدها» اینطوری مطالب پراکنده نمی‌شوند Mr Smt (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)پاسخ

• ویرایش آخرتان هم افزودن مطالب بی‌ربط است توجه کنید مقاله نقد اسلام است نه توجیه کارهای اسلام. یک نگاه به نسخه ویکی‌انگلیسی بیاندازید تا متوجه موضوع شوید. اگر پاسخ مهمی برای نقدها است در بخش انتهایی یک بخش تازه بسازید و بنویسید، قرار نیست برای تک تک نقدها جواب بنویسید. Mr Smt (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)پاسخ

@Amir smt: سلام. اگر ریسه به نتیجه نرسیده، چگونه استنتاج شده که کاربران مخالف هستند؟ از این که این سری راه حل و پیشنهاد ارائه کردید، ممنونم. شاید این هم یک راه حلی باشد که بهتر استشبهه و سید هم آگاه شوند. ولی به نظرم پراکندگی مطالب، در این صورت بیشتر خواهد بود چراکه اگر نظرات موافقین و مخالفین در یک جا و تحت یک بحث مطرح شوند، قضاوت برای خوانندگان راحت‌تر می‌شود. و این به اصل بی‌طرفی هم نزدیک‌تر خواهد بود. با عنایت به این نکته که ویکی‌انگلیسی حجت نیست. با احترام Shiasun (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)پاسخ

• ببینید یک نگاهی به ویکی انگلیسی بیاندازید می‌بینید برای هرخط نقد، یک توجیه ننوشته‌اند. مقاله واضحا نقد است. آیا در سایر مقالات نقدی چنین رویه‌ای وجود دارد؟ خیر. بنابراین هرچه مهم هست در یک بخش جداگانه بنویسید، قرار نیست برای هرخط نقد یک توجیه آورده شود. Mr Smt (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)پاسخ

@Amir smt: سلام. اولا باید بدانید که معیار ویکی انگلیسی نیست. دوستان آنجا هم گفتند در این گونه موارد ویکی انگلیسی حتی متهم به اشتباه هم هست. بگذریم. نقد یعنی بیان صحیح و غلط با هم. یا عنوان مقاله را عوض کنید؛ یا مخل کار دانشنامه ای دیگر کاربران نشوید. نهایتا شکایت به تام ببرید. مقاله برای خوبیدگی در حال آماده شدن است. به سایر مقالات نقد بپردازید و نتیجه را ببینید. Shobhe ‏۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)پاسخ

@Amir smt: کسی توجیه نیاورد بلکه بیان دیدگاه طرفین است. همان ویکی انگلیسی سیاست‌های خودش را تامین نمی‌کند. مثلا در همین مقاله "Criticism of Islam" طبق WP:YESPOV تصریح شده که برای تامین دیدگاه بی‌طرف بهتر است به جای "Criticism" از "Societal views" استفاده شود. Shiasun (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)پاسخ

@Shobhe: یعنی اگر عنوان مقاله بشود «انتقاد از اسلام» مشکل حل می‌شود؟ در ضمن ویکی‌انگلیسی خیلی استانداردهای بالاتری دارد و نمی‌توانید بگویید متهم به اشتباه است، آنها مقاله فقط انتقادی ساخته‌اند. کارهای مثبت اسلام را در همان مقاله اسلام می‌توانید بنویسید. اگر بپندارید که می‌توانید هرجا هرچه بنویسید آگاه باشید که این انتقادات وارد مقالات خود اسلام هم خواهد شد! بنابراین به نظر خودتان دوست داشته باشید حوزه‌ها تفکیک شده بماند، اگر پاسخ به نقد را موجه بدانید برای هرخط نقد اسلام، در خود مقاله اسلام هم ورود حجم عظیم انتقادات طبیعی خواهد بود. به نظرتان مشکلی نیست؟ Mr Smt (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)پاسخ

@Amir smt: اگر به نتیجه کار دقت کنید متوجه می شوید اساسا در اشتباه هستید. کجای ویرایش من یک خط نقد و خط پاسخ بود؟ برخی نقدها را خود ناقد جواب داده است. در کل؛ نتیجه نهایی را ببینید، اگر خوشتان نیامد، شکایت کنید. اینقدر هم ماجرا را بزرگ نانگارید. در نهایت واگردانی را مدیر برای همین انجام می دهد. مقاله در حال رسیدن به آرامش است اگر صبر پیشه کنید. عنوان مقاله اگر به انتقاد هم تغییر کند چیزی را حل نمی کند نقد و انتقاد به یک معنای ریشه‌ای ختم می شوند. Shobhe ‏۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)پاسخ

• مطابق ویکی انگلیسی یک بخش در انتهای مقاله برای «پاسخ به انتقادات» ایجاد کنید و از وارد کردن مطالب پراکنده بی‌ربط خودداری کنید. توجه کنید اگر رویه اشتباهتان را توجیه کنید، مقالات اسلامی هم قابلیت پر شدن از انتقادات را دارند، شما که ویکی انگلیسی را قبول ندارید بنابراین ماهم می‌توانیم معیار من درآوردی داشته باشیم و بخواهیم مقالات اسلامی را پر از نقد کنیم. علت وجود نقد اسلام این است انتقادات جدا بمانند ولی اگر حوزه‌ها را خلط کنید فکر نکنم از نتیجه‌اش راضی باشید. Mr Smt (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)پاسخ

@Amir smt: موضوع در مقاله اسلام با موضوع در مقاله نقد اسلام که باید طبق سیاستی که بالاتر عرض کردم، تغییر عنوان هم پیدا کند، کاملا متفاوت است. سیاستی که بالاتر عرض کردم (WP:YESPOV) را بخوانید. Shiasun (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)پاسخ

• آن سیاست را بهتر است دقیق‌تر بخوانید، درشت نوشته Avoid stating opinions as facts، یعنی نظر شخصی یک محقق کم اعتبار را به عنوان یک فکت بزرگ نیاورید! از کجا میدانید که با برده‌های اسلام خوش رفتاری می‌شده که آنرا به عنوان فکت در مقاله جا زده‌اید. من توضیحات لازم را به شما دادم ولی بدانید اگر مقاله را با مطالب بی‌ربط خلط کنید، مقالات اسلامی هم همینطور مطالب کم‌ربط می‌تواند واردشان شود و فکر نکنم از نتیجه کار خوشتان بیاید. اگر می‌خواهید تعامل بیشتری شود، یک صفحه تمرین یا چیزی بسازید و مطالبتان را وارد آن کنید و هرگاه کاربران تایید کردند وارد مقاله کنید ولی اینکه بخواهید هرچه خواستید داخل مقاله بنویسید و دیگران چیزی نگویند منطقی نیست. Mr Smt (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)پاسخ

@Amir smt: نیازی به تایید کاربران ندارم. طبق سیاست‌ها می‌نویسم. بازهم یادآوری می‌کنم معیار تشخیص اعتبار نویسندگان و منابع، من و شما نیستیم. به نظرم مطلب خیلی روان است: یک مقاله درباره نقد نوشته شده (که باید همه دیدگاه ها را اعم از مثبت و منفی پوشش دهد.) موضوع این مقاله با موضوع مقاله‌ای مثل اسلام، کاملا متفاوت است. موضوع آن مقاله مربوط به پوشش نظرات نیست.

این انشاء/ترجمه حجت را هم در وپ:نقد ببیند:

اگر چه واژهٔ نقد عموماً در معنایی منفی (به معنی ایراد گرفتن از یک موضوع) به کار می‌رود، اما این واژه در اصل به ارزیابی نقادانه (اعم از مثبت و منفی) اشاره دارد. با این حال، توصیه عمومی بر این است که در مقاله‌ها برای این که جهت‌گیری خاصی القا نشود، به جای واژهٔ «نقد» از واژه‌هایی نظیر «بازخورد عمومی» برای عنوان بخشی که به ارزیابی نقادانه موضوع مقاله می‌پردازد استفاده شود.

مطالب واضح است. نقد یعنی بیان دیدگاه های منفی و مثبت/ ویکی دیدگاه بی‌طرف دارد. با احترام Shiasun (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)پاسخ

• اشتباه می‌کنید، اولا قرار نیست هر سایت یا کتابی پیدا کردید از آن به عنوان منبع معتبر یاد کنید! دوما موضوع مقاله انتقادی است، اگر خیالتان راحت می‌شود اسمش به انتقاد تغییر کند. در مورد مقالات اسلامی هم به شما توضیح دادم وقتی اینقدر بی‌ملاحظه می‌گویید «نیاز به تایید بقیه ندارم» بدانید طرف مقابل هم می‌تواند مثل شما رفتار کند، اتفاقا معایب اسلام بیشتر از مزایایش بوده و می‌شود در همان مقالاتش اشاره کرد چه جنایاتی توسط اسلام و حکومت‌هایش انجام شده، فعلا آن مقالات را پر از منابع جهت‌دار کرده‌اند ولی بدانید همان‌ها هم تغییر می‌تواند بکند. ضمناً اگر تعامل نکنید، مهم نیست چند روز مطلبتان در مقاله بماند یا نماند، در نهایت اصلاح خواهد شد. بنابراین بدانید که نیاز به تایید شدن دارد مطالبی که می‌نویسید وگرنه ماندگار نخواهد شد. اگر رویه را هم ادامه دهید فکر نکنم نتیجه خوبی داشته باشد. حال خود دانید، اینکه دو روز مطالب شما در مقاله بماند چیزی را عوض نمی‌کند تا وقتی تعامل بیشتر انجام نشود نتیجه نخواهد داد. Mr Smt (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)پاسخ

@Amir smt: باز هم که مرا قضاوت کردید و گفتید که اشتباه می‌کنم و باز هم باید یادآوری کنم که به هیچ عنوان معیارهای ویکی را با برداشت‌های شما تطبیق نمی‌زنم. هر کتاب و مقاله‌ای نبود؛ پیشنهاد می‌کنم اگر در این زمینه تخصص ندارید، اظهار نظر نفرمایید. ضمنا قرار هم نیست شما هر سایت یا کتابی را که من اضافه کردم، از آن به عنوان منبع نامعتبر یاد کنید! عنوان به هر چه تغییر کند، باید دبط را رعایت کند. چه نقد باشد و چه انتقاد و چه نظرات و چه هرچیز دیگری. در اینکه معایب اسلام هم بیشتر از مزایایش است، با شما موافق نیستم ولی قطعا شما حق انتخاب نوع تفکر خودتان را دارید و این موضوع به من هم مربوط نمی‌شود. ضمنا دو روز که سهل است، اگر دو سال بعد هم مطالب منبع دار حذف شود، آن را مجددا اضافه خواهم کرد. چراکه موافق سیاست‌ها است. موفق باشید. Shiasun (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)پاسخ

متاسفانه دید درستی به دبط ندارید، قبلا توضیح مفصلش در وپ:گوناگون داده شده، یعنی «بیان هرچه همانطور که هست» کاری که می‌کنید برخلاف آن است. به هرحال با شما بحث بیشتری ندارم ولی یک نکته «ضمنا دو روز که سهل است، اگر دو سال بعد هم مطالب منبع دار حذف شود، آن را مجددا اضافه خواهم کرد» مراقب باشید رویه‌ای که پیش می‌گیرد اشتباه فاحش نباشد و به تحریم شدنتان منجر نشود، اینجا جایی نیست هرکس هرچه دوست داشت اضافه کند، از دوستان تحریم شده می‌توانید بپرسید. نسبت به رفتارهای وپ:همزادبازی و وپ:عده‌کشی هم آگاه باشید. Mr Smt (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)پاسخ

دیدگاه‌های من را قضاوت نکنید. بنده قبلا در همان‌ وپ:گوناگون جوابتان را دادم. نیازی به تهدید نیست! دو کلمه بعد از همان متنی که از من نقل کردید را هم بخوانید چراکه دلیل ادعایم را نوشتم. در اینکه "اینجا جایی نیست هرکس هرچه دوست داشت اضافه کند" شدیدا با شما موافقم و بیش از خودتان به شما این نکته را یادآوری می‌کنم. ضمنا قبلا جواب این که چه کسی همزاد دارد را با مثال برایتان گفته بودم :) موفق باشید Shiasun (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)پاسخ

آن نکته برای شماست اتفاقا، چون من چیز دلبخواهی اضافه نمی‌کنم هرچه هست ترجمه ویکی‌انگلیسی است که اختلاف نظر در آن شدید نیست. به هرحال می‌توانید الان نسبت به حرف‌های من بی‌تفاوت باشید ولی اگر دقت کنید نکات عمیق در آن نهفته است. مسئله تحریم را فراموش نکنید، کاربران زیادی چنین رویه را داشتند که به جایی نرسیدند. بدرود Mr Smt (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)پاسخ

@Amir smt: برای چندمین بار عرض می‌کنم: نیازی به تهدید نیست. اگر فکر می‌کنید مستحق تحریم هستم، حتما اقدام کنید. Shiasun (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)پاسخ

فعلا خیر ولی برای آینده‌تان عرض کردم، خوب نیست کاربران مفید تحریم شوند، می‌دانید که ابعاد تحریم وسیع است. من خواستار تعامل کاربران هستم می‌توانید در یک صفحه جدا مطالب را بنویسید من نیز در آن حضور خواهم داشت ولی مقاله را به میدان جنگ تبدیل نکنید. Mr Smt (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)پاسخ

تعامل به این روش نمی‌شود که مطالب شما مستقیم در صفحه بماند و مطالبی که من نوشتم، حذف شود و در یک صفحه جداگانه درباره آن بحث شود. مطابق سیاست‌ها عمل کنید. Shiasun (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)پاسخ

• مطالب من؟ بنده فقط از ویکی انگلیسی ترجمه کردم بقیه‌اش هم پیش از من بوده، ولی شما ویرایش‌های نیاز به بررسی می‌کنید و بهتر است قبل از آمدن به مقاله در جای دیگر بررسی شوند. این پیشنهاد من برای تعامل بیشتر است نه نادیده گرفتن ویرایش‌های شما. اگر نخواهید خب طبیعیتا مشکلاتی مثل جنگ ویرایشی و شکایت پیش میاید ولی من تعامل را بیشتر می‌پسندم که توضیح دهید فلان منبع چرا معتبر است، نه اینکه به مقاله اضافه کنید و بعد بگویید شما اعتبار را تعیین نمی‌کنید. به هرحال وقتی مخالف دارید باید در نظر بگیرید این روال ویکی است و خودم از آن طبعیت کرده‌ام. Mr Smt (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)پاسخ

@Amir smt و Shiasun: ببخشید فرصت ندارم همه متن را بخوانم. اینکه ده نقد طرح شود و انتظار برود که در یک بخش پاسخ به نقدها جواب همه یک جا داده شود، معقول نیست. در هر بخش با وزن متناسب باید دیدگاه ها بیان شود. مثلا در مورد «ارتداد در اسلام» یک دیدگاه انتقادی هست، یک دیدگاه تاریخی که موضعی نسبتا خنثی به موضوع دارد و یک دیدگاه پاسخ به نقد. به طور رایج دیدگاه اول و دیدگاه دوم وزن بیشتر و دیدگاه سوم با وزن کمتر در همان بخش باید آورده شود. الان با این اوصاف این بخش توضیح نسبتا خوبی با وزن متناسب داده است. اما بخش همجنس گرایی نتوانسته اصلا تصویر روشنی از دیدگاها ارایه دهد چو فقط یک نظر را آورده چون یک دیدگاه این است که اصلا همجنس گرایی معادل لواط نیست و در اسلام معلوم نیست حکم خاصی برای همجنس گرایی وجود داشته باشد. --سید (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)پاسخ

• سید گرامی، حرف من این است مطالب را خلط نکنیم. این یک مقاله است برای کارهایی که از نظر خیلی اشتباه است و توسط اسلام انجام شده. اگر بخواهیم کل مطلب را یکجا جمع کنیم همه اینها در همان مقاله اسلام قابل آمدن است ولی دیدند حجم انتقادات زیاد است یک مقاله جدا ساختند. حال من میگویم مطالب را جدا نگه داریم ولی اگر در این مقاله مباحث خلط شوند باید انتظار ورود مطالب انتقادی به مقالات اسلام را داشته باشید، چون انتقادات به اسلام وسیع و مرتبط به آن است ولی خواستند یک لطفی در حق آن کنند مقاله جدا ساختند که مقاله اسلام زیر بار انتقادات نابود نشود. اتفاقا منطقی است فقط یک بخش در انتها ایجاد شود برای پاسخ‌ها، قرار نیست برای هردیدگاهی و نقدش، نظرات معتقدین آن دیدگاه بیاید، نگاهی به مقالا نقد بهائیت و غیره بندازید. آنها هم می‌توانند بیاید از خودشان دفاع کنند ولی در این حجم اتفاق نیفتاده Mr Smt (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)پاسخ

@Amir smt: امیر بزرگوار، به هر حال هر بخش باید توضیح روشنی درباره موضوع بدهد. در برخی بخش ها این رعایت شده و در برخی بخش ها هم نشده است. --سید (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)پاسخ

درود،من شاید ب ده نفر پیغام راهنمایی دادم یک نفر برای دل خوشی کمک نکرد:(دیگر دیدم فعالیت دارید سراغ شما امدم لطفا شما دست رد ب سینه ام نزنید لطفا ب کاربر:ATIe/صفحه تمرین نگاهی کنین میخواهم ایجادش کنم (لنگ در هوا) مانده ام:( -- ATIe (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)پاسخ

@ATIe: سلام و ارادت. سایت سرشناسی است و مورد پوشش خبری هم قرار گرفته. (خودم هم یه زمانی مشتری‌اش بودم:)) علی‌ای‌حال مطالب تمجیدی‌اش را حذف و یک مرتبه بازخوانی کنید. کلمات را هم از حالت محاوره‌ای در بیاورید: ک ==> که | ب ==> به

پس از آن، مطالب را در صفحه تاینی موویز ایجاد کنید. Shiasun (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)پاسخ

بلع انجامش میدهم مشتری اش همه بوده ایم حتی صداوسیما:) ولی برایم عجیب بود یکبار هم حتی کسی ایجاد نکرده مقاله اش را فکر کنم کم لطفی کرده اند:)--ATIe (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)پاسخ

البته این صفحه در سال های گذشته سه بار ایجاد و حذف شده است اما الآن به نظر من معیارها را تامین می‌کند. با احترام Shiasun (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)پاسخ

بلع خودم در ایجادش الان متوجه شدم من قبل (تاینی مویز) سرچ کردم چیزی نبود تعجبه کردم به هرحال ایجاد کردم ولی نیازمند گسترش میباشد برای همین ب دنبال کاربری ک فیلم و سریالی باشد می گردم تا الان ک کسی را معرفی نکردند تا ببینیم بعد چ خواهد شد:)--ATIe (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)پاسخ

سلام کاربر گرامی. مقاله حسام ناصری را که قبلا ایجاد کرده بودم و توسط شما نامزد ویکی‌پدیا:حذف زمان‌دار شده بود، بعد صرف نظر شما، توسط یک کاربر دیگر نامزد حذف سریع شد و حذف شد. من مقاله را دوباره در صفحه تمرین خودم ایجاد کردم و سعی کردم که ایراداتش را هم برطرف کنم. فکر می‌کنم منابع به اندازه کافی هم برای سرشناسی ارائه شده باشد. در حال حاضر مقاله را به ویکی‌پدیا:نبح بردم تا قبلا از انتقال به صفحه اصلی در مورد آن رای گیری شود. خوشحال می‌شوم اگر نگاهی به مقاله بیندازید و نظرتان را ثبت کنید. سپاس Neviseh (بحث) ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۵ (UTC)پاسخ

@Neviseh: سلام. چنانچه نظری داشته باشم، حتما عرض خواهم کرد. موفق باشیدShiasun (بحث) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۸ (UTC)پاسخ

Hello Shiasun/بایگانی ۳,

Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.

You can see my explanation here.

MediaWiki message delivery (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)پاسخ

سلام همکار گرامی سوالی از خدمتتون داشتم آیا این مرکز آرشیو دیجیتالی نیز دارد و اگر بله آیا استفاده برای عموم رایگان است یا نه

چیزی تو مایه های این وبگاه https://pdf.tarikhema.org/PDF/category/dl/literary/

دنبال کتاب ؛فرهنگ ادبیات جهان؛ نوشته زهرا خانلری کیا می گردم نسخه رایگان قابل دانلود پیدا نمی کنم Luckie Luke (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۳۲ (UTC)پاسخ

@Luckie Luke: سلام و ارادت. آرشیو دیجیتالی که دارد ولی آن که برای همگان قابل استفاده است نسخه‌هایی است که خودشان در سایت بارگذاری کرده‌اند که البته تعدادشان هم کم نیست! ولی بیشتر کتب قدیمی و پایان‌نامه است. (این هم لینکش)

علی‌ای‌حال برای اینکه کارِتون زودتر راه بیفته، می‌تونید کتاب مدنظرتون رو از اینجا دانلود کنید. با احترام Shiasun (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۳۷ (UTC)پاسخ

تشکر بابت پاسخگویی «فرهنگ ادبیات جهان» مدنطر بنده است

کتابهای بیشمار مرجع در باب ادبیات فارسی در اختیار دارم از جمله نسخه پی دی اف فرهنگ ادبیات فارسی Luckie Luke (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۴۰ (UTC)پاسخ

هر دو این کتاب ها توسط زهرا خانلری کیا هم ادبیات فارسی و هم ادبیات جهان نگاشته شده استLuckie Luke (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۴۱ (UTC)پاسخ

@Luckie Luke: پس شرمنده، اشتباه از جانب من بود. تو سایت کتابخانه دانشگاه تهران سرچ کردم اما چیزی نیومد. احتمالا فردا یه سر برم دانشگاه. اگز کتاب را داشتند و فایلش را دادند، حتما آن را برایتان ارسال می‌کنم. Shiasun (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۴۶ (UTC)پاسخ

اگر بتونید این زحمت متحمل بشوید خیلی متشکر خواهم شد این اواخر کلی کتب مرجع از جمله اطلاعات عمومی فرهنگ لغات و کتب هنری جالب دانلود کردم

این مورد را هرچی گشتم فایل پی دی اف اش را نیافتم کتاب مرجع جالبی درباره ادبیات جهان است ظاهرا چاپ 1375 است این دو وبسایت هم جالب است

https://literaturelib.com/index

https://eliteraturebook.com/index

Luckie Luke (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۵۵ (UTC)پاسخ

@Luckie Luke: حتما پیگیری می‌کنم. امیدوارم که شرمنده نشم.

این سایت هم بدک نیست. بعضا علاوه بر اطلاعات کتابشناسی، فایل pdf رو هم گذاشته. Shiasun (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۰۰ (UTC)پاسخ

@Luckie Luke: سلام مجدد. کتاب رو دیدم. حجمش چیزی حدود هزار و ششصد صفحه بود. فایل PDF رو اینجا براتون آپلود کردم. فقط چون تاکید کردند که انتشار عمومی پیدا نکنه برای فایل پسورد گذاشتم. اومدم پسورد رو براتون ایمیل کنم که دیدم قابلیت ارسال ایمیل وجود نداره. لطفا یک ایمیل برای من بفرستید تا رمز رو هم تقدیم کنم. با احترام Shiasun (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)پاسخ

سلام دستتون طلا تشکر خیلی خیلی زیاد واقعا معجزه کردید ایمیل را فعلا نمودم بازم تشکر پیشاپیشLuckie Luke (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)پاسخ

@Luckie Luke: خواهش می‌کنم. البته ارسال به ایمیلتون هنوز فعال نشده! Shiasun (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)پاسخ

لطفا الان تست نمایید Luckie Luke (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)پاسخ

@Luckie Luke: همچنان غیرفعال است :/ این هم عکسش (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)پاسخ

الان فعال است پیغام شما را بنده در ایمیلم دریافت نمودم Luckie Luke (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)پاسخ

درود؛ واقعا از کمکتان به جناب مدرن در یافتن کتاب لذت بردم...اقدام فوق‌العاده‌ای بود....پاینده باشید... Editor7798  بحث  ‏۳ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۰۹ (UTC)پاسخ

@Editor7798: سلام و احترام. انجام وظیفه بود. شما هم اگه امری داشتید، درخدمتیم ؛) Shiasun (بحث) ‏۳ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)پاسخ