(سنایی)

رد کردن جدول تا شروع بحث‌ها

سلام این‌جا صفحه گفتگوی کیا است. برای ایجاد گفتگوی جدید اینجا را كلیک کنید. خواهشمندم پیش‌ از نوشتن، این موارد را رعایت بفرمایید: سپاسگزارم!
همین‌جا پاسختان را می‌دهم. لطفا در پایین نوشته‌تان امضا کنید. با قرار دادن ۴ مدک (~~~~). لطفا باادب باشید. لطفا حسن نیت داشته باشید. لطفا به من حمله شخصی نکنید!
من یک ویرایش‌کنندهٔ ویکی‌پدیا هستم! ویکی‌پدیا سردبیر ندارد، و بین ویرایشگرهای آن هم رابطهٔ بالا به پایین وجود ندارد.
همچنین به یاد داشته باشیم: امروز ۱ مهر ۱۴۰۳ یکشنبه ۲۲ سپتامبر ۲۰۲۴ ویکی‌پدیا تنظیم بی‌طرفانه و غیرجانبدارانهٔ واقعیت‌های درخور توجه و اثبات شدنی است. و در هملت، پرده اول، صحنه دوم آمده است: «به راستی که اعمال زشت، اگر تمام زمین هم آن‌ها را بپوشاند بالاخره پیش چشم مردمان فاش خواهند شد.» پس، از خرابکاری، جانبداری و نقض حق تکثیر دوری بورزید و به مشارکت بپردازید.  بایگانی بحث‌ها و بایگانی شماره یک (۲۱ مارس تا ۲۰ نوامبر ۲۰۰۹) بایگانی شماره دو (۲۱ نوامبر ۲۰۰۹ تا ۹ ژانویه ۲۰۱۰) بایگانی شماره سه (۱۰ ژانویه تا ۲۳ فوریه ۲۰۱۰) بایگانی شماره چهار (۲۴ فوریه تا ۱۲ ژوئن ۲۰۱۰) بایگانی شماره پنج (۱۳ ژوئن تا ۳۰ سپتامبر ۲۰۱۰) بایگانی شماره شش (۱ اکتبر ۲۰۱۰ تا ۲۴ مارس ۲۰۱۱) بایگانی شماره هفت (۲۵ مارس تا ۱۰ می ۲۰۱۱) بایگانی شماره هشت (۱۱ می تا ۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱) بایگانی شماره نه (۸ ژوئیهٔ تا ۱۲ اوت ۲۰۱۱) بایگانی شماره ده (۱۳ اوت تا ۵ سپتامبر ۲۰۱۱) بایگانی شماره یازده (۶ سپتامبر ۲۰۱۱ تا ۷ فوریه ۲۰۱۲) بایگانی شماره دوازده (۸ فوریه تا ۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۲) بایگانی شماره سیزده (۸ ژوئیهٔ تا ۲ سپتامبر ۲۰۱۲) بایگانی شماره چهارده (۳ سپتامبر ۲۰۱۲ تا ۳۱ مارس ۲۰۱۳) بایگانی شماره پانزده (۳۱ مارس ۲۰۱۲ تا ۲۱ فوریه ۲۰۱۴) بایگانی شماره شانزده (۲۰ مارس ۲۰۱۴ تا ۱۸ می ۲۰۱۶)

ویکی‌پدیای فارسی امروز ۱٬۰۱۴٬۱۵۲ نوشتار دارد.

با سلام فوبیای گرامی: اگر تشخیص می دهید اطلاعات فردی وارد شده در اولین ویرایش بحث:رییس علی دلواری که اکنون به تاریخچه سپرده شده است را پنهان سازی نمائید. با تشکر -- Hamedvahid (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۰۶ (UTC)پاسخ

با درود. Phobia ^☺☻ سه‌شنبه، ۱۴ شهریور، ۰۸:۵۳ - ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۲۳ (UTC)پاسخ

سلام به شما. برای هر کدام از مقالات ناقص پروژه استرالیا، چند خط و با منبع می‌افزایم. موفق باشید. Gire 3pich2005 (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)پاسخ

درود. متشکرم گیر جان. موفق باشید. -- Phobia ^☺☻ پنجشنبه، ۱۶ شهریور، ۲۲:۱۳ - ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)پاسخ

دروود; چگونه عکس را از ویکی یک زبان به ویکی مدیا منتقل می کردیم؟ Nshervsampad ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)پاسخ

درود. منظورتان به انبار است؟ راه‌های مختلفی دارد. در اینجا راه‌هایش فهرست شده است. -- Phobia ^☺☻ یکشنبه، ۱۹ شهریور، ۲۱:۰۷ - ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)پاسخ

ممنون Nshervsampad ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)پاسخ

درود بر آرش گرامی. ممنون بزرگوار، بسیار خوشحالم کردی. ارادتمند و دوستدارت Phobia ^☺☻ دوشنبه، ۲۰ شهریور، ۲۲:۳۶ - ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)پاسخ

سلام فهرست درون کاربر:Reza1615/صفحه تمرین باید به نام فارسی انتقال یابد ی و ک عربی هست در صفحه انتقال از ابرابزار کمک بگیرید و اگر نیازمند حذف بود آن را با حذف انتقال دهید این فهرست را با کوئری از تول‌سرور گرفتم ارادتمندرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)پاسخ

درود. آرش فرصت نداد! همه را انجام داد :) -- Phobia ^☺☻ سه‌شنبه، ۲۱ شهریور، ۱۹:۵۶ - ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)پاسخ

جناب فوبیا که ویرایش مرا وگ نمودید به عنوان صفحه دقت کنید.این موارد باید در زیرصفحه کاربری ساخته شود نه در فضانام الگو.کاربر مذکور تازه کار و ناوارد است از شما انتظار چنین حرکتی نمی رود.ضمنا هر ویرایش آی پی به منزله خرابکاری نیست که تا ببینید آی پی هست وگ کنید و شاید اگر همین ویرایش را با حساب کاربری می کردم چنین جسارتی نمی کردید.— پیام امضانشدهٔ قبلی را 2.180.92.188 (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

درود. بله گویا به عنوان صفحه دقت نکرده بودم. چنین اشتباهاتی پیش می‌آید. ربطی به آی‌پی و غیر آی‌پی بودن شما ندارد. پیشنهاد می‌کنم شما نیز از این پس جسارت کنید و با حساب کاربری ویرایش کنید. -- Phobia ^☺☻ چهارشنبه، ۲۲ شهریور، ۱۷:۱۸ - ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)پاسخ

جناب فوبیا، در صفحه بحث کاربر برای مطلب باشگاه مشتریان مطالبی نوشته بودید که پاسخ آنها را در صفحه مذکور داده ام. ضمن تقاضای بازگرداندن واگردانی های شما، خواهشمند است مطالب را مطالعه نمایید. شبدر (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)پاسخ

درود. بهتر است در صفحهٔ نظرخواهی حذف موضوع را پیگیری کنید تا به نتیجه‌ برسد. موفق باشید. -- Phobia ^☺☻ پنجشنبه، ۲۳ شهریور، ۱۶:۲۱ - ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)پاسخ

سلام و درود... مقاله ی مقاله ی الکس (لاست) ویرایش و بازسازی شد لطفا بازبینی بفرمایید...Fajr18 (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)پاسخ

درود. ممنون، من هم دستی بر سر و رویش کشیدم. موفق باشید -- Phobia ^☺☻ پنجشنبه، ۲۳ شهریور، ۱۶:۱۷ - ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)پاسخ

فوبیا جان سلام. ببخشید، ولی من دلیل این ویرایش شما را نفهمیدم. چرا به‌جای ساختن تغییر مسیر، آن را منتقل کردید. روش درست در نوشتن پیشوند «سید» چسباندن آن به نام کوچک است. پ. پژوهش (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۳۴ (UTC)پاسخ

با عرض پوزش از پریدن در بحث، شاخصهایی چون سید و آقا و امثالهم وابسته اسم هستند و یک واژه جداگانه اند، فاصله می خواهند نه نیم فاصله. --123 (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۵۶ (UTC)پاسخ

مسأله‌ی اساسی این‌جاست که باید تکلیف را روشن کرد؛ اگر «سید» هم شاخصی است مانند «آقا/دکتر/...»، پس جزو اسم نیست و نباید در عنوان بیاید؛ ولی اگر جزو اسم است و در این مورد خاص «سید» بخش پیشوندی از نام کوچک فرد است، پس باید به هم بچسبند و فرقی میان «سیدعلی» با «محمدعلی» وجود ندارد. در هر حال، «سید علی» غلط است چون همزمان هم «سید» را جدا از نام شخص در نظر می‌گیرد و هم آن را در اسم فرد می‌آورد؛ به طوری که این‌طور برداشت می‌شود که نام کوچکی به صورت «سید» هم وجود دارد. پ. پژوهش (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۲۷ (UTC)پاسخ

اسم داریم تا اسم! آن اسمی که شاخص وابسته اش است، اسم (دستور زبان) به معنای یکی از سه نوع واژه است یا همان Noun، اسمی که سید جزو آن است، اسم کوچک Given name است، که می تواند چند واژه باشد. این ابهام به دلیل کاربرد اسم برای هر دو چیز در فارسی ایجاد شده است. سید شاخصی است که جزو نام است. خیلی ها هستند آقا هم جزو اسم شان است مثل آغا محمد خان. که فاصله می خواهد نه نیم فاصله. --123 (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۳۴ (UTC)پاسخ

اتفاقاً توضیحی که شما دادید تأیید حرف من بود. اولاً که نام مرکب را به هم با نیم‌فاصله می‌چسبانند نظیر «محمدعلی»، «علی‌رضا» (و نه «محمد علی»، «علی رضا»)، ثانیاً سید اگر جزو نام کوچک است باید به آن با نیم‌فاصله بچسبد: «آغامحمدخان قاجار» یا «خان‌بابا تهرانی» یا «بی‌بی‌فاطمه طباطبایی». این‌ها همه اسامی دارای شاخصی هستند که شاخص جزو اسم شخص است و بنابراین باید چسبانده شوند. «سید» هم دو حالت بیشتر ندارد. یا از نظر ویکی «سید» جزو اسم شخص است که در این حالت باید بچسبد و اگر جزو اسم نیست و تنها یک شاخص است نظیر «آقا/دکتر/آیت‌الله» اصلاً نباید در عنوان بیاید و باید همه‌ی ویکی را از عناوین حاوی سید زدود. تا آن‌جا که به یاد دارم در ویکی قرار است «سید» جزو اسم باشد. پس اگر چنین است باید به نام کوچک بچسبد. پ. پژوهش (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۳۶ (UTC)پاسخ

و با اجازه دوستان. سید هم جزو نام است و هم باید با فاصله کامل نوشته شود. البته دوستان خود استاد هستند اما به دستور زبان بخصوص در یک دانشنامه باید توصیفی نگاه کرد نه با توجه به قراردادهای آکادمیکی بدون کاربرد. دلیلی ندارد که یک گرامر یکسانی برای نوشتن اسم باشد. باید دید در یک زبان بصورت فراگیر چگونه خوانده یا نوشته می شود دستور زبان هم همین است کشف آنچه در یک زبان جریان دارد -خواه به سیاق و قیاس خواه خلاف قیاس- نمی شود صرفا قرارداد یکسان تحمیل کرد و یکنواخت قاعده مند نمود. Hamedvahid (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۴۵ (UTC)پاسخ

اول آنکه نمی توان -بقول فقها- قیاس کرد بین «محمدعلی» تا «سید علی» بسیار فرق است اولی ترکیب دو نام است دومی نامی با یک پیشوند در عین حال بصورت عمومی «محمد علی» هم نوشته می شود. پیشوند «سید» در فارسی بصورت عام و دانشنامه ای جدای از نام نوشته می شود نه چسبیده. در عین حال نمی توان نظریه پردازی های آکادمیک درباره دستور زبان را انکار کرد اما آنها در دانشنامه ملاک نیست. ملاک همان دستور توصیفی عام است. Hamedvahid (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۱:۰۷ (UTC)پاسخ

@کاربر:Mazdakabedi: شما بین اسم مرکب و گروه اسمی خلط می کنید. محمدعلی و کتابخانه و ... یک واژه اند. سید علی دو واژه است. گروه اسمی از چند واژه تشکیل می شود، تیمسار سپهبد امیراحمدی، سه واژه است. سید قلی آقا سه واژه است. ولی نام شخص مثلاً سید محمد است. نام یکی ست، سید محمد؛ ولی تعداد واژه ها را که بخواهیم بشماریم می گوییم دو واژه. بین هر دو واژه هم یک فاصله نیاز داریم. 123 (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۲:۰۸ (UTC)پاسخ

@سیکاسپی: نه من خلط نکرده‌ام. بالا هم مثال زده‌ام که مثلاً «آغامحمدخان» را چسبیده می‌نویسد. ما حتی اسامی سرشناس به یک شکل را سر هم می‌نویسیم نظیر «رضاشاه/رضاخان» در صورتی که «شاه/خان» جزو اسم سجلی شخص نیست ولی جزو اسم سرشناسی آن شخص شده. شما باید بین وابسته‌ی توصیفی و وابسته‌ی اسمی تفاوت قایل شوید. در هر حال وضعیت «سید» از دو حال بیشتر نیست که بالا توضیح دادم و دیگر تکرارش بی‌دلیل است ولی قطعاً به شکل کنونی درست نیست.

@حامدوحید: دوست عزیز، شما چیزهایی که می‌گویید خودش خودش را نقض می‌کند دیگر من چه بگویم. درضمن، این‌که می‌گویید «بصورت عام و دانشنامه ای جدای از نام نوشته می شود» را از کجا آورده‌اید. ممکن است برایم شیوه‌نامه‌ی یک دانش‌نامه را نشان دهید که چنین چیزی را فرمول‌بندی کرده باشد؟ از طرفی در شناسنامه‌ی افراد جلوی نام کوچکشان می‌نویسند «سیدعلی/سیدقلی‌آقا/بی‌بی‌فاطمه» نه این‌که بنویسند «علی/قلی/فاطمه» و بعد جایی برای پیشوند گذاشته باشند که «سید/آقا/بی‌بی» گذاشته باشد. «سید» بخشی از نام کوچک فرد است. حال تصمیم ویکی‌فا باید مشخص باشد که آن را جزو نام می‌پذیرد یا خیر. اگر بپذیرد چسبیده وگرنه اگر برایش پیشوند باشد کلاً باید از عناوین مقالات حذف گردد. پ. پژوهش (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)پاسخ

درود. من طبق این درخواست ویرایش مذکور را انجام دادم. ولی متاسفانه در بحث‌های اینچنینی سررشته‌ای ندارم، نتیجه اجماع هرچه باشد اعمال خواهم کرد. -- Phobia ^☺☻ شنبه، ۲۵ شهریور، ۱۳:۲۴ - ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)پاسخ

@Mazdakabedi: بزرگوار، واژه سید از نظر دانشنامه ای جزء اسم است. منظورم پیشوند اصطلاحی که زائد بر نام باشد نیست اصولا اصطلاحی بحث نکردم. می ماند اینکه سید باید چسبیده باشد یا نه؟ عرض کردم همیشه اینطور نیست که ما در دستور زبان و نگارش قواعد کلی داشته باشیم. شما خود در این زمینه آشناترید این قواعد کلی را بعضا متخصصین -با تفاوت آراء- نشسته اند نوشته اند و شاید یک موردش هم در نوشته ها استفاده نشود. کار دستور زبان باید توصیفی باشد نه انشایی و اتفاقا در یک دانشنامه عمومی دستور توصیفی به کار می آید نه دستورالعملهای تخصصی و بعضا انفرادی متخصصین -ادبیات که نه بلکه- گرامر نویسها. اینکه واژه «سید» در اسامی بصورت دانشنامه ای جدا نوشته می شود تمام عناوین و متن مقالات دانشنامه ها از جمله خود ویکی حاکی از آنست. یعنی فارسی زبانان اینطور می نویسند چیزی نیست که بنده یا جنابعالی بیاورند خود عیان است. موضوعاتی که نزد مخاطب عام کاربرد دارد بر شیوه تخصصی و انفرادی آن ترجیح دارد و شناخته شده است لزومی ندارد که دستوالعمل عینی داشته باشد مثل این مورد که خود آشکار است. شما هم Mazdakabedi بزرگوار نگاه تخصصی به مباحث دستوری دارید درحالیکه شیوه نامه دانشنامه ای می تواند بعضا متفاوت باشد. برای نمونه در ویکی بجای «خانه ی فلانی»، «خانهٔ فلانی» مقرر شده است. همان ابتدای وپ:قن را هم می توان دستورالعملی کلی درباره انتخاب عنوان دانشنامه ای دید. می گوید: «نام مقاله‌های ویکی‌پدیا باید به جای ویراستاران، خوانندگان را هدف قرار دهد و به جای متخصصین، مخاطبان عام را.» از نظر مخاطبان بخصوص مخاطبان عام «سیدعلی» بصورت چسبیده کاملا غیرمتعارف و نامانوس است. و مطالب پایینتر زیرعنوان: <تصمیم گیری در مورد نام نوشتار> هم مطالبی مرتبط دارد. -- Hamedvahid (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)پاسخ

تا آنجایی که من دیده‌ام در هیچ منبعی سید به نام فرد نچسبیده است، حتی در شناسنامه‌ها و کارت‌های شناسایی افراد با یک فاصله نوشته می‌شود، در کل این بحث زیاد پیچیده نیست و پاسخ آن روشن است. Kasir ^بحث ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)پاسخ

دلیل این‌که این‌همه «سید» جدا از باقی نام افراد در ویکی و کلاً در فضای وب وجود دارد به دلیل عدم آشنایی اکثر کاربران فارسی‌زبان با «نیم‌فاصله» است که در موارد دیگر هم شاهد چنین چیزی بوده‌ایم. اما در مورد این‌که فرمودید اکثراً چنین است، در حقیقت چنین نیست و در ویکی به همان اندازه که «سید» مجزا داریم، «سید» پیوسته هم داریم که این دال بر عدم اجماع کاربران در این باره است. پیشنهاد می‌کنم فوبیای عزیز پس از اجماع نهایی در این بحث، آن را در شیوه‌نامه هم بیاورد و بحث را به صفحه‌ی بحث آن مقاله منتقل کند برای ارجاع بحث‌های آتی در این زمینه. در هر حال، باید شیوه‌ی مشخصی در ویکی داشته باشیم و همه به آن شکل بنویسیم. لزومی ندارد ویرایشگران همه به این صورت بنویسند چون این کار را می‌توان رباتیک انجام داد و آن را انتقال داد اگر بحثتان این است نظیر کاری که با «ـه‌ی» می‌شود. در هر حال، با وجود توضیحاتتان پاسخی بر مدعای قبلی‌ام نگرفتم و معتقدم باید یکی از این دو را در ویکی به تأیید رساند؛ اگر از نظر ویکی «سید» جزو نام کوچک فرد است باید به آن بچسبد و اگر تنها پیشوندی توصیفی است باید از کلیه‌ی مقالات زدوده شود. همین مشکل را با بی‌سامانی «ابن/Ibn»ها هم دارم که به صورت‌های «علی‌بن حسن/علی بن‌حسن/علی بن حسن» هرسه در ویکی موجود است و این بی‌سامانی برای یک دانش‌نامه اصلاً چیز خوبی نیست. پ. پژوهش (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۰۰ (UTC)پاسخ

بحث فاصله و نیم‌فاصله بسیار مفصل است، هنوز بسیاری از نشریات، کتاب‌ها و سایت‌های معتبر از نیم‌فاصله استفاده نمی‌کنند اما همان‌طور که در بالا گفتم وقتی در شناسنامه‌ها و کارت‌های شناسایی برای سید از یک فاصله مجزا استفاده می‌کنند در ویکی‌پدیا هم باید از این روش استفاده شود، از فوبیا عزیز خواهش میکنم تا بحث فرسایشی نشده این موضوع را جمع‌بندی کنند. --Kasir ^بحث ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)پاسخ

راستش، چنین نیست که فرمودید. اولاً دانش‌نامه با روزنامه و مجله فرق می‌کند. آن‌جا شیوه‌ی ژورنالیستی می‌نویسند و زیاد به درستی نگارش توجه نمی‌کنند و این‌جا دانش‌نامه است و اعتبار علمی دارد. از طرفی در همان نشریات هم به میزان برابر از هر دو شکل وجود دارد. در مورد اسناد سجلی و شناسنامه هم من خودم به هر دو شکلش را دیده‌ام که هم جدا نوشته‌اند و هم چسبان که این بیشتر به میزان تسلط شخص تایپیست بر روی «نیم‌فاصله» برمی‌گردد؛ کمااین‌که در نوشته‌های دست‌خطی سابق عمدتاً چسبان می‌نوشتند. در هر حال تاکنون برای این مورد قانونی در ویکی نبوده و همین هرج‌ومرج را باعث شده. «باید» برای این مورد، مورد «ابن» و سایر موارد هم توافق همگانی صورت گیرد همچون دیگر موارد در ویکی و در نهایت شیوه‌نامه را تکمیل کرد. پ. پژوهش (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)پاسخ

من که توضیحات واضح دادم Mazdakabedi بزرگوار! چرا دوباره بحث را به دور باطل بزنیم یا به تسلسل بکشانیم. گفتیم اولا: «سید» هر نسبتی با اسم همراهش دارد جزء اسم است. و ثانیا: باید جدا نوشته شود. خود قضیه «نیم‌فاصله» جای اما و اگرها دارد در بیشتر موارد حالت زینتی دارد. دلیل تنها نوشتن «سید» بطور عمومی هرچه باشد مهم نیست مهم اینست که تنها می نویسند چون فلسفه دستور زبان اینست توصیفی است نه انشایی، تحلیلی است نه تعلیلی. تازه سید را بخواهند به اسمش بچسبانند بخاطر اینکه حرف آخرش «دال» است بدون نیم‌فاصله هم میتوان به کلمه بعد چسباند بنابرین دلیل جدا نویسی آن مسائل کلی زبانشناسی فرهنگی نه عدم آشنایی با نیم‌فاصله. آشنا نبودن به نیم‌فاصله که توجیه نمی شود این خودش عذر بالاتر از گناهست چون دستور که فرمایشی نیست تا ما بگوییم همه مردم به این قاعده آشنا نبودند قاعده از پیش تعیین شده ای در کار نیست. اولا باید دید مردم چگونه می گویند و می نویسند بعد در یک فرم کلی می گوییم این قاعده حاکم است و این موارد هم استثناست. دستور از پیش تعیین شده مقدم بر کاربرد عمومی معنی ندارد. وانگهی از قرار معلوم در مواردی نیم‌فاصله به نگارش ما تحمیل شده و جزء رسم الخط عمومی نیست در دستور زبان مانند علوم طبیعی و ریاضی قاعده صددرصد نداریم. من آن قسمت از Mazdakabedi که می گویند به این موارد سرو سامان دهیم را موافقم متاسفانه چنین پروژه هایی در ویکی غیر فعال است. دقیقا نمی دانم باید به چه دری زد اما برای رسیدن به تعیین تکلیف بنا دارم این بحث را از طریق نظر خواهی به فضای عمومی ویکی ببرم تا ادامه یابد دیگر کاربران هم شرکت کنند و با جمع بندی در شیوه نامه یا پروژه ای، جایی نتیجه آن تثبیت شود. اگر دوستان نظر خاصی و بهینه تری ندارند چند ساعت دیگر اینکار را می کنم. -- Hamedvahid (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)پاسخ

این‌که می‌گویید «نیم‌فاصله در بیشتر موارد حالت زینتی دارد» و «تنها نوشتن «سید» بطور عمومی هرچه باشد مهم نیست و...» ادعای بزرگی نظیر «مهم اینست که تنها می نویسند» که برایش مدرکی نمی‌آورید نشان می‌دهد که نمی‌توانیم با هم بحث کنیم وقتی اساس شیوه‌نامه‌ی ویکی‌فا را رد می‌کنید و استدلال نمی‌آورید و ادعایی می‌کنید که نه‌تنها بسیار بزرگ است، بلکه صحت هم ندارد. من تسلسل ایجاد نکردم، گفتم باید شیوه‌نامه را تکمیل کنیم و از حالت دل‌بخواهی کنونی درآوریم و قواعدش را هم گفتم ولی انگار شما متوجه حرف من نشدید که دوباره در مورد توصیفی‌بودن و انشایی‌بودن نوشتید. البته همان‌طور که گفتم با شما موافقم که باید اجماعی حاصل شود که ویکی تصمیم بگیرد در مورد آن. پ. پژوهش (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)پاسخ

سید را با فاصله نوشتن دلیل اش ناآشنایی با نیم‌فاصله نیست. رضاشاه هم غلط است. نیم‌فاصله برای اجزای درون یک واژه به کار می‌رود، مثل کتاب‌خانه. نام شخص، سید علی است، اما سید علی از لحاظ دستور زبان یک گروه اسمی، شامل دو واژه است که علی هسته و سید وابسته است و همان طور که اشاره کردم دو واژه دارد. تفاوت بین وابسته‌ی توصیفی و وابسته‌ی اسمی یعنی چه؟--123 (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)پاسخ

Mazdakabedi گرامی، برای هرچیزی مدرک نیاز نیست و وجود ندارد بخصوص در مواردی که همه چیز روشن باشد من شیوه نامه کلی ارائه دادم و آدرس دادم عرف دانشنامه ای اقتضا دارد که سید را جدا بنویسیم. البته شما نظر کاملا تخصصی (از نوع دسته اول) را ارائه می دهید و قائل به یک قاعده کلی هستید. چرا فکر می کنید قاعده باید کلی باشد؟ دستور زبان حساب و هندسه که همه قواعدش فراگیر باشد. فکر کنم جنابعالی این قاعده را فرافکنی کرده ای. آیا مدرکی داریم که همه اسامی مرکب بصورت یکنواخت و مچاله نوشته شوند (مثل:بی‌بی‌فاطمه) ضمنا اگر هم باشد آن مدرک غلط است چون ما در یک دانشنامه دستور القایی نداریم. آیا در همه موارد بین دو اسم مرکب واقعا باید نیم‌فاصله بیاید (:علی‌رضا) و هیچ اسم مرکبی جدا (:سید علی) یا سرهم‌بندشده (:علیرضا) نمی آید؟ Mazdakabedi بزرگوار شما هم جز فرافکنی یک قاعده مدرکی ارائه نداده اید. من بگویم ادعاهای شما صحیح است که دیگر بحث معنی ندارد. اینکه گفتم «آنگونه که نوشته می شود» منظورم اینست که این مورد قاعده مدونی در ویکی ندارد چون ملاک همان شیوه عمومی و بدیهی نوشتن آنست. -- Hamedvahid (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)پاسخ

باز تکرار می کنید. سید علی اسم مرکب نیست. دو واژه است. گروه اسمی ست. --123 (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)پاسخ

با تشکر از همه دوستان که تا اینجا در بحث مشارکت کرده اند بخصوص Mazdakabedi بزرگوار جهت بحث و نظرخواهی بیشتر و بهتر و نتیجه گیری بهتر لطفا ادامه بحث را در بحث ویکی‌پدیا:دستور خط#نحوهٔ نوشتن اسامی توأم با واژه «سید» پی بگیرید. همچنین از دیگر دوستان آشنا و متخصص در این زمینه برای شرکت در بحث دعوت بفرمائید. بنده در قهوه خانه نیز اطلاع رسانی خواهم کرد. با تشکر -- Hamedvahid (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)پاسخ

سلام می‌خواستم بدونم چرا خیلی از لینک‌هایی رو که بنده برای نسخه الکترونیکی کتاب‌ها قرار دادم خنثی می‌کنید؟ کاری که من انجام می دم اشتباه‌است. در ضمن من از کتابهایی استفاده می‌کنم که به صورت رایگان در اختیار همه قرار داره و بحث کپی رایت وجود نداره ممنون می شم اگه پاسخ بدید. Hasanifard (بحث) ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۱۲ (UTC)پاسخ

در قهوه خانه سوال پرسیدم و دوستان جواب‌هایی به بنده دادند. می‌خواستم بدونم که در کل من اجازه دارم برای مثال کتابی که از لحاظ کپی رایت مشکل نداد را برای دانلود دوستانی که به ویکی‌پدیا مراجعه می‌کنند قرار بدم. من در قوانین که مطالعه می کردو متوجه شدم افراد نباید از سایت خودشان لینکی در ویکی‌پدیا قرار بدند مگر اینکه قبلا مطلب رو در بحث با دوستان مطرح کنند و نتایج مثبتی دریافت کنند. اگر وقت دارید و از بنده ناراحت نیستید لطفا مرا راهنمایی کنید. ممنونHasanifard (بحث) ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)پاسخ

درود. خیر ناراحتی‌ای وجود ندارد، همهٔ ما روزی مثل شما تازه‌کار بودیم و از قوانین آگاهی نداشتیم. چند مورد در این مبحث مورد توجه‌است:

1. تعارض منافع. به این معنی که شما نمی‌توانید پیوند سایت خودتان را در ویکی‌پدیا قرار دهید.
2. مسائل حق تکثیر. این موارد زیاد است. به طور مثال وبگاه مذکور ممکن است خود حق تکثیر را رعایت نکرده باشد.
3. افزودن پیوند به هر وبگاهی امکان پذیر نیست.

لطفا قوانین را با حوصله و دقت و سر فرصت مطالعه فرمائید، اگر فکر می‌کنید کارتان با توجه به قوانین صحیح بوده است با استدلالی مناسب در همین‌جا بفرمائید. موفق باشید. -- Phobia ^☺☻ دوشنبه، ۲۷ شهریور، ۱۵:۵۸ - ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۲۸ (UTC)پاسخ

درود. فوبیای عزیز من کلا ۲ تا موافق داشتم که یکیشون رو حذف کردید:d. اگر میشه لطفا شما هم نظر بدید. Milad77 (بحث) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)پاسخ

درود. جسارت شما قابل تحسین است دوست من. چشم، تا چند روز دیگر نظرم را خواهم داد. -- Phobia ^☺☻ چهارشنبه، ۲۹ شهریور، ۱۲:۵۱ - ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)پاسخ

فوبیای عزیز همه مخالف دادند. فکر کنم تنها رای گیری بود که این مقدار درصد رای‌ها مخالف بود:d. Milad77 (بحث) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۴۰ (UTC)پاسخ

میلاد جان، من بودم این نظرات مخالف را قاب می‌کردم و به صفحهٔ کاربریم می‌چسباندم. باور کن مدیریت جز فرسایش اعصاب چیز دیگری ندارد. من نیز الان نظرم را دادم، به نظر من هم زود است که شما مدیر شوید، به قول دادن و این حرف‌ها هم نیست، مدیریت خودبه‌خود جهت ویرایش‌های کاربر را تغییر می‌دهد، اگر مقاله‌نویس بمانید هم برای خودت بهتر است و هم برای ویکی. موفق باشی. -- Phobia ^☺☻ پنجشنبه، ۳۰ شهریور، ۱۱:۲۱ - ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)پاسخ

با درود. لطفا خرابکاریهای پنهان مانده توسط کاربر Amirali0732 را در مقاله ی کلاشنیکف واگردانی نمایید. Fajr18 (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)پاسخ

درود. از یکی از دوستانِ اهل فن درخواست کردم که بررسی کند. -- Phobia ^☺☻ جمعه، ۷ مهر، ۲۳:۰۴ - ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)پاسخ

با سلام و احترام شما که ویرایشگر هستید می توانید ما که تازه وارد هستیم و هنوز در ویکی پدیا حرفه ای نشدیم را در ویرایش مقالات کمک کنید.نه اینکه با دادن برچسب حذف آنرا حذف کنید. فرق هست بین اینکه یک نفر تازه وارد بدلیل بی اطلاعی کامل اشتباه میکند و یک نفر نفر حرفه ای اشتباه که نه از عمد آدرسی نمی دهد یا... به هر حال کاش این صفحه مرا با کمی ویرایش حذف نمی کردید. خواهشاً اگر هدف شما اصلاح و ارتقاء ویکی پدیا هست تا جایی ممکن هست ویرایش کنید نه حذف Rezakhan1361 (بحث) ‏۸ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۵۳ (UTC)پاسخ

درود. مقاله برچسب حذف زمان‌دار خورده بود یعنی ۱۰اگر مشکلات مقاله تا ۱۰ روز پس از نصب برچسب حل نشود، باید حذف شود، که چنین شد. لطفا وپ:سرشناسی و وپ:راهنمای حق تکثیر را نیز مطالعه فرمائید. موفق باشید -- Phobia ^☺☻ چهارشنبه، ۱۹ مهر، ۱۲:۴۷ - ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)پاسخ

درود فوبیا عزیز. لطفا یک نگاهی به این کاربر و این عکس می‌کنید؟ صفحه کاربری که عینا مقاله هست و عکس هم که یک عکس شخصی هست. البته ایشون کاربر خوبی هستن و خواستم با شما مشورت کنم که خودتون برخورد درست رو انجام بدین که ناراحت نشن ترنس گمنام₰ ^{♥گفتگو♥} ‏۹ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)پاسخ

درود. صفحهٔ کاربری مصداق صفحهٔ کاربری مقاله‌نما بود و حذف شد، ولی تصاویر در انبار بارگذاری شده‌اند و باید آنجا برای بررسی‌شان درخواست دهید. ارادتمند Phobia ^☺☻ چهارشنبه، ۱۹ مهر، ۱۲:۴۲ - ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)پاسخ

با درود به فوبیای عزیز.اینجانب مقاله راه دوم را ایجاد کردم.چون برچسب سرشناسی خورده.اگر زحمتی نیست نظرتان را راجع به آن اعلام فرمائید.شاد باشید. MHA (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۳۰ (UTC)پاسخ

درود. پوزش می‌طلبم جناب MHA گرامی، متاسفانه وقت بررسی موضوع را ندارم، لذا بهتر است در این رابطه با فردی که برچسب را زده‌ است صحبت کنید. دیدم که در بحث ایشان نیز موضوع را مطرح کرده‌اید، ایشان از مدیران بسیار خوب و باتجربهٔ ویکی‌فا هستند و نظرشان ارزشمند است. موفق باشید -- Phobia ^☺☻ چهارشنبه، ۱۹ مهر، ۱۲:۵۳ - ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)پاسخ

بادرودبه شما.ممنون از راهنمایی شما.سئوالی داشتم.من مقاله مهدی سلطانی را ایجاد کرد.اما نمی دانم چرا وقتی خطوط را می خواهم با علامتهای خاص مثل ((#)) یا • علامتگذاری کنم ، بیشتر آنها را به عنوان تکست می شناسد و عدد یا نقطه نمی زند(بعضی درسته و بعضی نادرست)لطفا راهنمایی فرمائید.باتشکر شادباشید. MHA (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)پاسخ

درود. به دلیل استفاده از فاصلهٔ مجازی زائد پیش از آن‌ها یا در انتهای خط قبلی‌شان. -- Phobia ^☺☻ چهارشنبه، ۱۹ مهر، ۱۳:۴۲ - ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)پاسخ

برادر عزیز: به اطلاع جنابعالی میرسانم که من ویرایشگر در ویکی عربی هستم. وبه زبان فارسی آشنایی دارم. مقالاهایی همچون (کعبه زردشت) به عربی ترجمه کردم. وصفحه روشنفکران عرب - که غلطهای زیادی داشت واحتیاج به ویرایش داشت - ویرایش کردم. وقصد دارم در پیشرفت ویکی فارسی سهیم باشم مخصوصا صفحاتی که با فرهنگ عربی ارتباطی داره. وحذف صفحه کاربر من مانع تحقق این هدف میشود. با کمال تشکر از شما.أسامة الساعدي (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۵۵ (UTC)پاسخ

درود. دوست گرامی مطالب صفحهٔ کاربری شما مقاله‌نما بودند و به همین دلیل حذف شدند. پیشنهاد می‌کنم این صفحه را مطالعه فرمائید. -- Phobia ^☺☻ چهارشنبه، ۱۹ مهر، ۱۵:۲۸ - ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)پاسخ

درود. فوبیا جان جسارتاً صفحه را موقتاً احیا کردم تا کاربر (پیرو بحث ایمیلی) از اطلاعات صفحه استفاده کند. ببخشید که رأساً اقدام کرد. ارادتمند درفش کاویانی (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)پاسخ

درود. مشکلی ندارد. انشاالله که متوجه مشکل شده باشند و آن را تصحیح کنند. ارادتمند Phobia ^☺☻ چهارشنبه، ۱۹ مهر، ۱۶:۱۱ - ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)پاسخ

درود فوبیای گرامی. من مجددا در ویکی‌پدیا:درخواست برای دسترسی/واگردان خواستار واگردانی شدم. لطفا به آن سری بزنید. مدتی از خواسته قبلی ام می‌گذرد. دوستدار شما -- Armanjafari ^{☺گفتگو} ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)پاسخ

با سلام چرا این صفحه را حذف کرده اید من محمد بیک زاده را از نزدیک می شناسم و از صحت ویرایش خود مطمین بوده ام.اگر دلیل حذف را برایم بیان کنید ممنون می شوم. در ضمن اضافه می کنم شاید اشتباهی در آن وجود داشته باشد ولی بیشتر مطالب درست بوده است. Maryamghaderi (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۴۰ (UTC) Maryamghaderi (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۳۵ (UTC)پاسخ

سلام، PHoBiA. لطفاً رایانامه‌های دریافتی خود را بررسی کنید؛ ایمیل دارید!
ممکن است چند دقیقه‌ای زمان ببرد تا رایانامه در نامه‌دانتان ظاهر شود. شما می‌توانید در هر زمان با زدودن برچسب ((رایانامه)) از این صفحه، این اعلان را حذف کنید.

--راتین (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)پاسخ

درود فوبیای عزیز قرض از مزاحمت این بود اگر امکان دارد تاریخچه این مقاله را بر پایه درخواست یکی از کاربران برگردانید آخه من مقاله را اشتباه انتقال داده بودم و اینکه مقاله را من نساخته‌ام با تشکر و قدردانی از شما ali ringo ^☺☻ ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)پاسخ

درود. متوجه نشدم دقیقا مشکل چیست؟ -- Phobia ^☺☻ چهارشنبه، ۱۰ آبان، ۱۰:۴۶ - ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۱۶ (UTC)پاسخ

ممنون خیلی مهم نیست ali ringo ^☺☻ ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۰۵ (UTC)پاسخ

با سلام. مشکل عمده ای نیست، نیاز به انتقال تاریخچه وجود دارد اینجا را ببینید.--Anvar11 ^گفتگو ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۴۵ (UTC)پاسخ

Phobia ^☺☻ چهارشنبه، ۱۰ آبان، ۱۷:۳۲ - ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)پاسخ

تشکر.--Anvar11 ^گفتگو ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)پاسخ

با سلام برای مقاله محمد باقر سعیدی روشن، بنا به آخرین خواسته یکی از مدیران پیوند و منابع مناسب معرفی شد اما خذف شده لطفا دوباره بررسی بفرمایید

۱۴ آبان ۱۳۹۱، ساعت ۱۰:۵۶ (ایران)

سلام تعدادی مقاله پزشکی بدون میان‌ویکی یافتم که سوادم برای معادل‌یابی قد نداد اگر ممکن است در پیدا کردن میان‌ویکی‌شان کمک کنید .مقالات را در اینجا فهرست کردم ممنون SPhotographer (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)پاسخ

درود. نگاهی کلی کردم، مشکلی ندارد. در اولین فرصت انجام خواهم داد. :) -- Phobia ^☺☻ شنبه، ۲۷ آبان، ۲۱:۵۷ - ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)پاسخ

((نوبافت تناسلی زنان)) را ساختم اگر فرصت کردید نام‌هایش را ترجمه کنید ممنون SPhotographer (بحث) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)پاسخ

درود. اسماعیل کماندار فتاح رو چرا حذف کردین؟ سرشناس است و منبع هم دارد، طرف آدم مهمی است در زبانشناسی زبانهای کردی. مهمترین منبع دانشگاهی لهجه‌های جنوبی کردی رو فتاح نوشته.ojanfar (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)پاسخ

درود بر PHoBiA گرامی، دوست من در خصوص به کار بردن این نقشه در مقاله تاریخ لرستان اختلاف نظر بوجود آمده است و یکی از کاربران نسبت به قرار دادن این تصویر در مقاله معترض است و مدعی است که این نقشه به قول خودشان گاف است ! اگر محبت کنید و وقت داشته باشید به عنوان میانجی در بحث مقاله تاریخ لرستان به نتیجه گیری کمک بفرمایید با سپاس--M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)پاسخ

درود. جناب ابراهیمی گرامی متاسفانه فرصت رسیدگی به این مسئله را ندارم. دوستان دیگری هستند که در حال حاظر هم وقتش را دارند و احتمالا دانش‌شان نیز در این زمینه از من بیشتر است. به آن‌ها رجوع کنید. شرمنده. -- Phobia ^☺☻ دوشنبه، ۲۷ آذر، ۲۰:۰۷ - ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)پاسخ

با درود و خسته نباشید به شما. مقاله افشین ابراهیمیان را به دلیل عدم سرشناسی برچسن حذف زماندار زده بودید. از اینکه شما دقت به خرج می دهید سپاسگدارم. اما دوست گرامی ، بنده خودم افشین ابراهیمیان هستم. به اندازه ی کافی هم منبع اعم از سایت و تلویزیون و غیره ارائه نموده بودم. جدای از آن اگر لازم است تا هرگونه مدرک و مستنداتی که شمار به قناعت می رساند ارائه دهم. نمیدانم که گناه من در این میان چیست که شما بنده را نمی شناسید یا .... ! اما این یک واقعیت است که ٢٣ سال از زندگی ام را برای آزادی ایران و ایرانی فدا کرده ام. الان هم ناچار به ترک کشور و اعلام پناهندگی شده ام.این هم شماره تماسم ... اگر نظر شما این است که من بلد نبوده ام درست بنویسم ، پس تا مدارک و زندگی نامه ی خودم را به خدمتتان ارسال کنم تا شما این زحمت را متحمل شوید. چرا که این حق طبیعی من است به فراموشی ستمکاران سپرده نشوم. در ضمن اگر زحمتی نیست در همین موتورهای جستجوگر گوگل و یوتیوب و ... اندک جستجویی بفرمایید تا واقعیت را خود لمس و حس فرمایید. پس از مرگم نمی خواهم کسی برایم مرثیه بخواند. پاینده باشید ! Dizainer (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۳۸ (UTC)پاسخ

درود. من از دوستی که برچسب را بر مقاله زده بودند خواهش کردم که بیایند و در اینجا شما را راهنمایی کنند. متاسفانه وقت خودم اندک است و فرصت پاسخگویی ندارم. فقط یک نکته! پیشنهاد می‌کنم اطلاعات شخصی و حساسی همچون شماره تلفن و محل زندگی‌تان را در محیط‌های عمومی بیان نکنید. من این اطلاعات را از صحبت‌هایتان حذف کردم. موفق باشید. -- Phobia ^☺☻ دوشنبه، ۲۷ آذر، ۲۰:۱۸ - ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)پاسخ

با درود بی پایان و تشکر و منان از اینکه با توجه به درگیری‌های روز مره و مشغلات زندگی ، جوابگویی بنده را به جناب امید واگذار فرمودید و ایشان هم لطف نموده و این گونه جواب داده بودند که ؛ مطلب را دوباره بنویسید را با هم ویرایشش کنیم. از این بابت ممنونم. اما با توجه به توضیحات قبلی ، بنده در شرایط بحرانی دوران پناهندگی هستم. برای همین چند خط نوشتن هم باید به خیلی ها رو بیاندازم و یا حد اقل از پول یک وعده غذایم بگذرم تا بتوانم در بحث شرکت کنم. اگر لطف بفرمایید و به این آدرس ایمیل بنده (afshin.ebrahimyan@yahoo)آدرس ایمیل ارتباتی خودتان یا جناب امید را ارسال بفرمایید ، بسیار ممنون می‌شوم تا هر آن چه را که لازم است اعم از بیوگرافی و مدارک به خدمت ارسال نمایم که ایشان خود زحمت درج در ویکیپدیا را بر دوش بکشند. با قدردانی و سپاس Dizainer (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۳:۴۴ (UTC)پاسخ

سلام من هیچ کدومه اینارو نفهمیدیم!

188.136.149.34 ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)پاسخ

با درود؛ دوست عزیز به نظر می‌رسد شما هم مانند بسیاری دیگر از هم‌وطنان ما به اشتباه پنداشته‌اید آن شعر «نه سمائم، نه زمینم ...» از مولاناست، در صورتی که به هیچ‌وجه این‌طور نیست. شما چه‌گونه می‌توانید قبول کنید مولانا در شعر خود بگوید «نه به زنجیر کسی بسته‌ام و برده‌ی دینم» ؟ این شعر کلاً مفاهیم توحیدی را زیر سؤال می‌برد و همه‌ی آفرینش و خلقت را در خود فرد خلاصه می‌کند، آیا مولانا فردی بود که چنین شعری بگوید ؟ این شعر از فریدون حلمی است. نگاهی بیَندازید به [۱] و [۲]. ٩٨ (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)پاسخ

درود متقابل. دوست عزیز اگر منبع موثقی در رابطه با این مطلب دارید نشان دهید. چون وبلاگ منبع نیست. -- Phobia ^☺☻ دوشنبه، ۱۸ دی، ۲۳:۱۱ - ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)پاسخ

فوبیای عزیز از بازگشتتان از مرخصی خوشحالم! Taranet (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)پاسخ

درود. متشکرم تارانت گرامی. من هم از بازگشت بین همکارانی چون شما بسیار خشنودم :) ارادتمند Phobia ^☺☻ جمعه، ۱۸ اسفند، ۰۱:۰۲ - ‏۸ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC)پاسخ

سلام - هواسم نبود - حالا دیگه نمی خوام برم قهوه خونه زدی تو ذوقم دی :) - امروز نوزدهم اسفندماه برابر است با (جشن نوروز رودها) - این روز روتنها به شما مدیر عزیز تبریک می گم . ارادتمند فلورانس (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)پاسخ

درود. ممنون. برای دفعهٔ آینده حواستان را بیشتر جمع کنید ;) -- Phobia ^☺☻ شنبه، ۱۹ اسفند، ۱۸:۰۳ - ‏۹ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)پاسخ

سلام عزیز - دیدم توی این الگوهای کاربری رو قشنگ چیدین - من با قسمت علاقمندی ها توی صفحه کاربری ام مشکل دارم می تونین زحمت کشیده مرتب بشن - اگه زحمتی نیست فلورانس (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)پاسخ

درود. به همین صفحهٔ من بروید و ببینید از چه کدی برای نظم دادن استفاده کرده‌ام، کد را در صفحهٔ خودتان کپی کنید و الگو‌های خودتان را به جای الگو‌های من بگذارید. اگر به مشکلی برخوردید من در خدمتم. موفق باشید. -- Phobia ^☺☻ یکشنبه، ۲۰ اسفند، ۲۱:۰۵ - ‏۱۰ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)پاسخ

درود بر شما؛ لطفا بفرمایید چرا صفحه اینجانب را حذف کردید؟ مهیار پورحسابی Mahyarpourhesabi (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۰۵ (UTC)پاسخ

درود. لطفا صفحات زیر را مطالعه بفرمائید:

• وپ:سرشناسی (افراد)
• وپ:تعارض منافع
• وپ:معتبر

پس از مطالعهٔ این سیاست‌ها متوجه می‌شوید آن مقاله‌ای که نوشته‌ بودید حذف شده است. موفق باشید. -- Phobia ^☺☻ دوشنبه، ۲۱ اسفند، ۱۱:۲۰ - ‏۱۱ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)پاسخ

با سلام. به نظر من شما در مورد این صفحه و صفحه‌ی مرز بازرگان کمی عجولانه اقدام کردید. حداقل موضوع را در صفحه‌ی بحث به بحث بگذارید و بعد اقدام کنید. من زحمت می‌کشم صفحه‌ای را می‌سازم و بعد می‌بینم مدیری آمده و خودسرانه بدون بحث گذاشتن، صفحه را که معیارهای حذف سریع را هم ندارد و به کسی هم آسیب نمی‌زند حذف کرده. قبول کنید که ادم دلسرد می‌شود دیگر. از شما که مدیر هستید بیشتر انتظار می‌رود که ابزاری که در دست دارید را منصفانه استفاده کنید. اگر شما هم با حرف من موافق هستید، احیا کنید تا در صفحه‌ی بحث بررسی شود. با تشکر Amidelalune (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)پاسخ

درود. مقاله باید حداقل‌هایی را برای ماندن داشته باشد که مقالهٔ مرزهای ایران-ترکیه نداشت. بهتر است این مطالب به مقاله‌ای مربوط اضافه گردد، مگر اینکه حجم مطالب قدری باشد که بتوان مقاله‌ای جدا برایش ایجاد کرد.-- Phobia ^☺☻ چهارشنبه، ۲۳ اسفند، ۱۰:۵۳ - ‏۱۳ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)پاسخ

درود این حداقل‌های حجم چقدر هستند؟ آیا سلیقه‌ای است یا مرجع مشخصی برای سنجش آن در سیاست‌ها وجود دارد؟ من تا به حال این معیاری که شما گفتید را ندیده‌ام. بالاخره یک تکه‌ی اطلاعات را در صورت درست بودن، نمی‌توان به دلیل کم‌بودن حجم آن حذف کرد. اگر منظورتان مورد سه حذف سریع: «بدون محتوا» است، در سیاست‌ها توضیح داده شده است: مانند مقالاتی که فقط شامل پیوند باشند. نمی‌دا‌نم اصلا چرا باید بحث کنیم، اگر صفحه‌ را برگردانید، حجم آن را خواهم افزود. باش تشکر Amidelalune (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)پاسخ

حتما مطلب و منبع رااضافه کنید وگرنه دوباره حذف خواهد شد. Phobia ^☺☻ چهارشنبه، ۲۳ اسفند، ۱۸:۴۶ - ‏۱۳ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)پاسخ

PHoBiA عزیز، شما مقاله بنده در رابطه با دانشگاه آزاد اسلامی واحد خوراسگان را حذف نموده اید. البته این مقاله شامل شرایط حذف زمان دار شده بود که بنده تغییرات زیادی در آن اعمال نمودم. لطفا دلیل حذف را عنوان نموده و راهنماییهای لازم را ارائه فرمایید. با سپاس فراوان Mehrnazar (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)Mehrnazarپاسخ