بایگانی‌ها
بایگانی ۱ بایگانی ۲ تبریک نوروز ۹۱ بایگانی ۳ نگاره‌ برگزیده بایگانی ۴

درود! تصدقت شوم، چند ماه پیش از یک حشره عکس گرفتم که نامش را نمی‌دانم! از چند نفر هم پرسیدم ولی همه بی‌اطلاع بودند. در اینجا تصویرش را بار نهادم. ممنون درفش کاویانی (بحث) ۲۴ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۱۰:۴۶ (ایران)

این دوتا حشره‌است، که در حال لقاح یا آمیزش هستند، ظاهرا نوعی سوسک هستند، به نظرت این نیست؟ اینجا هم یک نگاه بنداز آقای مغز ^بحث ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)پاسخ

آره در حال لقاح هستند و از الان تا بهار در لابلای بوته‌ها و علف‌ها یافت می‌شوند. اندازه‌شان آنقدر بزرگ نیست و سوسک هم نیستند، خیلی کوچکند درازی‌شان، روی هم به اندازه دوبند انگشت هم نمی‌شود. همیشه هم از پشت به هم متصل‌اند، حتی چندبار سعی کردم با چوب جدایشان کنم ولی لذت آمیزش را به هیچ نفروشند:دی اگر روزی روزگاری، نام و اطلاعاتی از این عجایب یافتی مرا هم در جریان بگذار که سخت کنجکاو شده‌ام. دوستدار درفش کاویانی (بحث) ۲۴ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۲۱:۳۲ (ایران)

باشد حتما همکار گرامی، گونه‌های بندپایان در حدود ۸۷۰۰۰۰ است و شبیه بودن تیره‌ها، تشخیص را بسیار سخت می‌کند، اگر تلاشم موفقیت آمیز بود شما را در جریان می‌گذارم آقای مغز ^بحث ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)پاسخ

درفش جان من عکسو ریختم توی گوشیم که فردا به استاد نشون بدم ببینم میتونن اسمشو تشخیص بدن. تا ببینم چی میشه. امیدوارم که با دست پر برگردم--آقای مغز ^بحث ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)پاسخ

واقعاً ممنونم، سوای اجر ویکیایی، اجر اخروی نیز دارد:) دوستدار درفش کاویانی (بحث) ۳۰ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۱۹:۵۲ (ایران)

درفش جان معذرت. کاری از پیش رو نبردم:-( حالا میره تا پنجشنبه تا به یک استاد دیگر نشان دهم. آقای مغز ^بحث ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)پاسخ

ممکنه ایشون باشند؟ آقای مغز ^بحث ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC)پاسخ

ممنون. نه این بندهٔ خدا، خونخوار نیست از آدم هم فراریه:دی چنتا عکس دیگه دارم که تا آخر شب بار می‌کنم. ممنون از تلاشتون درفش کاویانی (بحث) ۴ اسفند ۱۳۹۰، ساعت ۲۰:۰۱ (ایران)

این عکسو کجا گرفتید؟کدام قسمت؟ایران؟یا فرنگ؟ آقای مغز ^بحث ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)پاسخ

ایران، شمال‌شرق خوزستان، هفتکل، روستای دره اهوازی. درفش کاویانی (بحث) ۴ اسفند ۱۳۹۰، ساعت ۲۰:۵۶ (ایران)

شاید ایشون نیستند؟ آقای مغز ^بحث ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)پاسخ

ای جان! تصدقت شوم همینه:) در واقع فکر کنم گونه‌ای از این باشه. دستت درد نکنه. درفش کاویانی (بحث) ۴ اسفند ۱۳۹۰، ساعت ۲۲:۳۳ (ایران)

خواهش می‌کنم، میدونی تعداد گونه‌ها خیلی زیاده تشخیص سخت، حالا فکرشو بکن اینارو تو امتحان به ما میدن میگن همه مشخصاتشو بگو، البته به لطف ویکی نمره‌هام بالا و بالاتر رفته:) آقای مغز ^بحث ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)پاسخ

راستی اونی که اون بالا به صورت کج نوشته Dicranocephalus agilis نام علمیشه آقای مغز ^بحث ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)پاسخ

بالاخره هرکه طاووس خواهد، جور هندوستان کشد:) امیدوارم همیشه در همهٔ زندگی، نمراتتان بیست باشد. بابت پیگیری‌تان تشکر ویژه دارم، ممنونم:) درفش کاویانی (بحث) ۵ اسفند ۱۳۹۰، ساعت ۰۰:۱۳ (ایران)

خواهشم میکنم. وظیفه ام بود. حالا نگران نباش زحمتت میدم :)) سپاس از شما . آقای مغز ^بحث ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)پاسخ

سلام ببخشید که منم یک دفعه اومدم، آقا من حدوداً یک سال پیش این عکس رو از کوه دراک در شیراز گرفتم دیدم که درفش جان اون عکس‌های باکیفیتش را نشون داد منم ترغیب شدم عکسم و نشون بدم به نظر میاد یک نوع سوسک باشه اما جناب P0lyzoarium لطفا اگر در مورد این نوع سوسک اطلاع می‌دارید توضیح دهید. ali ringo ^☺☻ ‏۱۱ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)پاسخ

درود! لطفا در بحث ویکی‌پدیا:انتخاب نگاره برگزیده#نوشتن دلایل مخالف و موافق نظرتان را اعلام کنید. دوستدار درفش کاویانی (بحث) ۲۵ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۱۳:۱۴ (ایران)

خواهشمندم در نظرخواهی پیرامون نشان مقالات منتخب هفته شرکت کنید/با سپاس Ram!n TALK

نگاره‌ای که نامزد کرده‌بودید برگزیده شد. نگاره ببر مازندران ، با اجماع موافق کاربران برگزیده شد، اگر تصویر دیگری در نظر دارید لطفاً آن را برای برگزیدگی نامزد کنید. امیدواریم در آینده نیز با مشارکت خود کیفیت نگاره‌های برگزیده را بهبود دهید، با سپاس از مشارکت شما. ربات رضا / ب ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)پاسخ

نگاره‌ای که نامزد کرده‌بودید برگزیده شد. نگاره گل‌خورک ، با اجماع موافق کاربران برگزیده شد، اگر تصویر دیگری در نظر دارید لطفاً آن را برای برگزیدگی نامزد کنید. امیدواریم در آینده نیز با مشارکت خود کیفیت نگاره‌های برگزیده را بهبود دهید، با سپاس از مشارکت شما. ربات رضا / ب ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)پاسخ

جناب مغز، چرا این قدر زود عقب نشستید؟ گاهی در بحث‌ها اصطکاک بوجود میاد نباید به دل بگیرید دوستان چند وقت دیگه که بیشتر با شما آشنا بشند شما را بیشتر باور خواهند کرد و مهربان تر خواهند بود. من خودم را نمی‌بخشم که باعث ادامهٔ اون بحث و در نهایت دلخوری شما شدم. خود من اولین کاربری را که با او دعوا کردم کاربر رضا ۱۶۱۵ بود اما الان یکی از بهترین دوست‌های من در ویکی است گاهی پیش میاد. می‌دونم که خواسته‌اید که کسی در صفحه تون حرفی نزنه اما خوب... --یه صبح خوب (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۲:۵۵ (UTC)پاسخ

سپاس از شما همکار گرامی.چیو چقد زود؟ کلا اینجا هرکی یک چیز میگه.یکی میگه چرا به مقاله من برچسب حذف زدی و فکر میکنه من دشمنشم. یکی میگه چرا تاریخ تولد فلان شخص را میلادی کردی ، یکی هم یک پیشنهاد میدهم میگوید نیش زدی، دیدگاه ها مرا ناراحت میکند . من هم بهتر است کلا کمتر در بحث ها شرکت کنم.چرا که ظاهرا باعث غم دیگران میشوم.آقای مغز ^بحث ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)پاسخ

آقای مغز عزیز متاسفانه شما حرف مرا بد برداشت کردید!منظور من تنها به صرف شوخی (با اندکی کنایه) بود.ولی اگر رنجیدید معذرت می خواهم.--رعنا (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)پاسخ

بگذریم رعنا خانم. یکم سیم پیچی های مغز آقای مغر قاتی کرده بود. الان دیگه درست شده :) .من هم متقابلا معذرت میخوام. در خصوص پروژه که گفتم این پروژه بر روی مقالات مربوط به زنان مثل زن در باستان و هنر زنان و مثلا دانشمندان زن و اولین زن سفر کرده به ماه و... بپردازد . این طور شاید جذب کاربر زن هم بالا رود. نظر شما چیست؟آقای مغز ^بحث ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)پاسخ

بد فکری نیست!اول که گفته بودید فکر کردم دارید مسخره می کنید.برای همین پرخاشگر شدمD:--رعنا (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)پاسخ

نه آخه مسخره برای چی همکار گرامی؟؟ بسیاری از دانشمندان زن مطرح در جهان هستند که هنوز در ویکی صفحه ندارند یا ناقص و یک خطی دارند. مثل باربارا مک‌کلینتوک که از مطرح ترین دانشمندان زن تاریخ است. مثلا در این پروژه میتونیم به اینجور مقالات برسیم. من به نظرم اومد که اگه اینجور باشه مشارکت خانم ها حتما بالا میره. مثل فرضا شخصی که به فوتبال و ورزش علاقه دارد و در ویکی پروژه ورزش عضو میشود.--آقای مغز ^بحث ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC)پاسخ

آقای مغز عزیز! لطفا نظرتان را درباره نگاره سیاره تیر که تازه نامزد کردم بگید. خوشحال می شوم از نظرات دوست گرامی چون شما بهره ببرم. ارادتمند--Keivan.f^Talk ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)پاسخ

--آقای مغز ^بحث ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)پاسخ

سلام اگر وقت کردید لطفاً در ساخت مقالات واحدهای اندازگیری کمک کنید(موارد موجود در الگو:Convert/list of units) ممنونرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)پاسخ

وقت که تا حدودی دارم، اما بلد نیستم.--آقای مغز ^بحث ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)پاسخ

مغرجان یه دو خط بیشتر برای چهارپایان می‌نوشتی:) این که خیلی کمه!--یه صبح خوب (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC)پاسخ

شروع کننده مقاله من نبودم. من فقط نگاره اضافه کردم. --آقای مغز ^بحث ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)پاسخ

می دونم حالا هرجور دوست داری عزیز--یه صبح خوب (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)پاسخ

راسش مقاله زیاده، خیلی دوسدارم ترجمه کنم اما وقتم دیگه مث سابق نیست، فعلا دارم روی مقاله‌های نظریه‌های زیستی مثل داروینیسم و تکامل و... کار می‌کنم. فرصت هم بشه میرم سراغ دیگر مقالات. مقاله خاصی مورد نظر داشتید بنده در خدمتم --آقای مغز ^بحث ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)پاسخ

ممنون. خودم اولویتی ندارم من هم مقاله‌های پربازدید هر ماه را ویرایش می‌کنم. این هم برای این گفتم که دیدم رفتید سرش یه دستی روی سر و رویش بکشید البته خودم کمی ویرایش کردم. ممنون برای پیشنهاد همکاری. ما نمک پرورده ایم--یه صبح خوب (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)پاسخ

خواهش میکنم. الان آدنوزین تری‌فسفات آقای مغز اومده پایین. واسه همین یکم تنبل شده، :) .ممنون از شما. تذکر و حضور همکاران و دوستان باعث دلگرمی من است آقای مغز ^بحث ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)پاسخ

;)--یه صبح خوب (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)پاسخ

سلام، خسته نباشید
برای اینکه بحث‌های پیرامون نشان مقالهٔ منتخب هفته به نتیجه رسیده باشد، خواهشمندیم که نظر نهایی خود را در زیر عنوان «نظر نهایی» در این صفحهٔ نظر سنجی بیان بفرمایید. بی‌صبرانه منتظر دریافت نظر مثبت یا منفی شما هستیم. یاد آوری می‌شود که این نظرسنجی تنها پیرامون نشان مقالات است و نه معیارهای آن، باز هم از شما سپاسگزارم. ارادتمند شما.--یه صبح خوب (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۲:۴۱ (UTC)پاسخ

راستش کمی بحث پیچیده و فنی شده و از تخصص من خارج است.اما اگر فرصت شد و ذهن یاری کرد، حتما شرکت میکنم.با سپاس --آقای مغز ^بحث ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)پاسخ

سلام P0lyzoarium. پیام‌های جدیدی در صفحهٔ بحث Mahan دارید.
شما می‌توانید در هر زمان با حذف الگوی ((بازبحث)) از این صفحه، این اعلان را حذف کنید.

درود، برای اطلاع شما این نظرخواهی را ایجاد کرده‌ام.Kasir ^بحث ‏۱۱ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)پاسخ

نگاره قدیمی است اما ارزشمند. به هرحال حالا تا ببینیم نظر دوستان و همکاران در موردش چیه . با سپاس --مهرداد ^بحث ‏۱۱ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)پاسخ

یهو به ذهنم رسید چون رنگش سیاه و اون اندام بندبندی اش، ممنه ایشون باشند؟--مهرداد ^بحث ‏۱۱ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)پاسخ

این شاخکش خیلی گنده هست حالا نه که اون نیست :) شباهت به آن می‌بره شاید از خانواده‌اش باشه در هر صورت ممنون ali ringo ^☺☻ ‏۱۱ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)پاسخ

خواهش میکنم، از کتاب‌ها و پرس‌وجو این به دستم آمد که نگاره مربوطه در سوسک‌های زمینی طبقه‌بندی می‌شود. یه نگاهی هم به این بکنید، شاید ایشون باشند. مهرداد ^بحث ‏۱۲ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)پاسخ

لطفاً در بحث ویکی‌پدیا:ویکی‌پدیا چه چیزی نیست#افزودن بندهایی ویژه ویکی‌فا نظر دهید تا به جمع‌بندی مناسبی برسیم. ممنونرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱۳ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)پاسخ

--مهرداد ^بحث ‏۱۳ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)پاسخ

سلام. لطفاً در ترجمهٔ اینجا همکاری کنید تا به زیست‌شناس سیاستمدار تبدیل شوید (شوخی) دوستدار ;) درفش کاویانی (بحث) ۲۳ اسفند ۱۳۹۰، ساعت ۲۰:۱۸ (ایران)

چشم. البته رفت توی صفحه بحث بعد هم توی گوگل . پیچیده شد .بلد نیستم :( --مهرداد ^بحث ‏۱۳ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)پاسخ

نه الان اومد کاربر:DarafshBot/resolution/tarjome ;) درفش کاویانی (بحث) ۲۳ اسفند ۱۳۹۰، ساعت ۲۰:۴۵ (ایران) ‏۱۳ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)پاسخ

نگاره‌ای که نامزد کرده‌بودید برگزیده شد. نگاره شیرماهی قرمز ، با اجماع موافق کاربران برگزیده شد، اگر تصویر دیگری در نظر دارید لطفاً آن را برای برگزیدگی نامزد کنید. امیدواریم در آینده نیز با مشارکت خود کیفیت نگاره‌های برگزیده را بهبود دهید، با سپاس از مشارکت شما. MehdiTalk ‏۱۵ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)پاسخ

مهرداد جان! نظرتان را در رابطه با نگاره ماده شیر در وپ:انب بیان کنید. ممنونم--Keivan.f^Talk ‏۱۶ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)پاسخ

درود. قرار شده که با همکاری گروهی، تا پیش از آغاز نوروز حدود پانزده هزار مقاله ی رباتیک بسازیم. لطفاً در ترجمه‌ی کاربر:Reza1615/test و کاربر:Reza1615/test2 همکاری کنید. دوستدار درفش کاویانی (بحث) ۲۷ اسفند ۱۳۹۰، ساعت ۰۲:۲۰ (ایران)

این خیلی تخصصی شده.بهتره بچه‌های شیمی ترجمه کنند، من میتونم همکاری کنم اما میترسم چیزیو ترجمه کنم و اشتباه باشه، چون همشون ترکیب شیمیاییه --مهرداد ^بحث ‏۱۷ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)پاسخ

مهرداد جان! من می دانم در زمینه جانوران اطلاعات زیادی دارید و سوالی داشتم. در دسته جانوران مهره دار ما پنج گروه داریم و در ویکی پدیا هم راجع به آن ها مقالاتی هست منتها در بعضی از آن ها عنوان مقاله به صورت مفرد به کار رفته مثل ماهی و پرنده و در برخی دیگر از لفظ جمع استفاده شده مثل دوزیستان، خزندگان و پستانداران. اگر اشتباه نکنم بهتر نیست که این سه تای آخری هم به صورت مفرد باشند؟ مثلا خزندگان به خزنده انتقال پیدا کند؟ البته این مورد را در مقالات دیگری چون آبزیان و جوندگان هم مشاهده کردم. لازم به ذکر است که در ویکی های دیگر از لفظ مفرد استفاده شده مثل مقالات ماهی و پرنده و من فکر می کنم ما نیز بهتر است با دیگران هماهنگ باشیم. Keivan.f^Talk ‏۱۷ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)پاسخ

به عقیده من بهتر است همگی به صورت جمع باشد. یعنی پرندگان و ماهی‌ها. در اغلب کتاب ها هم به صورت جمع به کار رفته حتی در مهره‌داران هم به صورت جمع به کار رفته . البته باید به کتاب های مرجع در زمینه جانورشناسی نگاهی بیندازم که در اولین فرصت این کار را خواهم کرد. سپاس از توجه شما --مهرداد ^بحث ‏۱۷ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)پاسخ

ممنون می شوم اگر زحمت این موضوع را بکشید. شما پی گیری کنید بهتر است. Keivan.f^Talk ‏۱۷ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)پاسخ

سلام لطفا در ترجمه و ساخت فرودگاه‌ها کمک کنید برای اجرای نتایج اگر دوست داشته باشید کدها را در اختیارتان می‌گذارم تا با ربات خودتان اجرا نمائید :) پیوندهایش در قهوه‌خانه هست رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱۷ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)پاسخ

تا اونجایی که بلد بودم و فرصت شد، ترجمه کردم --مهرداد ^بحث ‏۱۸ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)پاسخ

نگاره‌ای که نامزد کرده‌بودید برگزیده شد. نگاره زنبور زرد ، با اجماع موافق کاربران برگزیده شد، اگر تصویر دیگری در نظر دارید لطفاً آن را برای برگزیدگی نامزد کنید. امیدواریم در آینده نیز با مشارکت خود کیفیت نگاره‌های برگزیده را بهبود دهید، با سپاس از مشارکت شما. MehdiTalk ‏۱۹ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)پاسخ

نگاره‌ای که نامزد کرده‌بودید برگزیده شد. نگاره طوطی دریایی اطلس ، با اجماع موافق کاربران برگزیده شد، اگر تصویر دیگری در نظر دارید لطفاً آن را برای برگزیدگی نامزد کنید. امیدواریم در آینده نیز با مشارکت خود کیفیت نگاره‌های برگزیده را بهبود دهید، با سپاس از مشارکت شما. MehdiTalk ‏۱۹ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)پاسخ

سلام با تبریک سال نو فقط یه سوال داشتم ممنون می شوم راهنمایی کنیدVatan021 (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC) برای فارسی کردن اعداد چکار باید کرد؟پاسخ

در صفحه بحثتان پاسخ دادم و نیز تقاضا دارم بحث ها را از انتها آغاز کنید. با سپاس مهرداد ^بحث ‏۲۱ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)پاسخ

با سلام. همانطور که قبلاً خدمتتان عرض کردم اسکلت این فهرست کپی از ویکی چینی است و نیاز به چک کردن عکس و نام گل دارد. گل ملی روسیه همانطور که آمده و منبع هم دارد گل بابونه است. خواستم بپرسم که علت این که گل ملی روسیه را گل آفتاب گردان نوشتید به چه علت است؟Roozitaa (بحث) ‏۲۲ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)پاسخ

سلام. خب اون تصویری که روبه روش هست، همون گل آفتابگردانه، منم نوشتم گل آفتابگردان، دوم اینگه آفتابگردان و بابونه توی یک خانواده قرار میگیره .

اسمش انگلیسیش chamomile که مقاله اش را هم در فارسی داریم بابونه رومی حالا اگر تصور میکنید اشتباهه، عکس را تغییر بدید و گل رومی بذارید و آفتابگردان هم به گل رومی تغییر بدید. با سپاس --مهرداد ^بحث ‏۲۲ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)پاسخ

با سلام درست است که اگر نام کاربری ویکی با نام وب سایت ما به عنوان یک شخصیت حقوقی یکی باشد امری غیر قانونی مرتکب شده ایم؟ یکی از مدیران عزیز کاربری مرا به این دلیل قطع نموده بودند که به دلیل عدم پاسخگویی درخواست راهنمایی از شخص با تجربه تری را داشتم. بحث حذف کاربری

با احترام175.141.66.119 ‏۲۹ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۰۹ (UTC)پاسخ

سلام.من اطلاع ندارم که شما به چه دلیل قطع دسترسی شده‌‌اید، و نیز ویکی‌پدیای فارسی قوانین خاص خود را دارد. که البته من با بسیاری از قطع دسترسی‌ها مخالفم و آن را ریزش کاربر میدانم. و در خصوص بستن شما، این مدیران هستند که تصمیم میگیرند و از حیطه عملکرد من خارج است . با اینحال علت قطع دسترسی را بیان کنید، شاید بتوانم به شما کمک کنم. مهرداد ^بحث ‏۲۹ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)پاسخ

با تشکر جناب کاربر: PHoBiA اعلام نموده اند که چون نام کاربری من با نام وب سایت من یکی است و من در صفحه کاربری گفته ام که به دلیل فعالیت در حوزه مالکیت معنوی علاقه مند به گسترش سطح دانش و آگاهی های مرتبط در این زمینه هستم به عنوان تبلیغ مرا قطع دسترسی برای همیشه نموده اند. البته من از ایشان خواستم که در صورت امکان اشتباه من را متذکر بشوند و اگر من اصرار بر اشتباه داشتم مرا قطع نمایند که متاسفانه ایشان این اجازه را به من ندادند! این هم آن کاربری من و این هم بحث حذف با جناب Phobia

درضمن ایشان با قطع امکان بحث برای غیر کاربران مرا از ادامه صحبت با ایشان محروم نموده اند. از شما می خواهم به دلیل تجربه و تسلط بیشتر شما مرا در این امر یاری بفرمایید. 115.133.28.209 ‏۲۹ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)پاسخ

در کل باید بگویم که مدیران ویکی‌فا بسیار سختگیرند، شاید اگر من مدیر بودم به‌گونه‌ای دیگر رفتار میکردم،اما بگذریم،درباره نام کاربری باید به گونه ای باشد که ذهن را به سمت و سوی خاصی هدایت نکند. در خصوص نام کاربری شما، حق با جناب فوبیا است. پیشنهاد من این است نام کاربری تازه‌ای بسازید که جنبه تبلیغی نباشد و صفحه کاربری‌تان هم اطلاعات مختصری درباره خودتان باشد، اگر مشکلی بود با من یا هرکاربر دیگری در میان بگذارید، صفحه بحث من به روی همگان باز است.مهرداد ^بحث ‏۲۹ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)پاسخ

درود مهرداد خان؛ این چه جانوری‌ست؟ آیا در ویکی‌فا مقاله می‌دارد؟ اگر ندارد پیوند نوشتارش در ویکی‌انگ را نشانم دهید. مدت‌ها بود بدنبال نام و نشان این جانور می‌گشتم ولی پیدایش نمی‌کردم تا اینکه دیروز اتفاقی عکسش را از روی یک پستر تبلیغاتی برداشتم. :-)--آرش ツ‏ ۹ فروردین ۱۳۹۱/ ‏۳۱ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)پاسخ

این که آفتاب‌پرسته. اما گونه‌شو راستش نمیدونم. دنبال اسم علمیش هستید؟ مهرداد ^بحث ‏۳۱ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۲۹ (UTC)پاسخ

البته آفتابپرست بودنش را خود می‌دانستم ;-) برای ما دیگر همه چیز از پنجرهٔ ویکی‌پدیا معنا می‌دارد؛ دنبال نوشتار در ویکی‌انگ می‌گردم. --آرش ツ‏ ۹ فروردین ۱۳۹۱/ ‏۳۱ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)پاسخ

آرش جان یه نگاه بنداز ببین ایشون نیستند؟ مهرداد ^بحث ‏۳۱ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)پاسخ

علی‌الظاهر که خود پدرسوخته‌اش است:-) البته مطمئن نیستم و راست‌آزمایی‌اش با شما! همین‌هایند که در خانه نیز نگهداری می‌شوند؟--آرش ツ‏ ۹ فروردین ۱۳۹۱/ ‏۳۱ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)پاسخ

آره خودشه، دیگیه نمیدونم توی خونه نگه می‌دارند یا نه. بوی خرید جانور خانگی می‌آید ;-) مهرداد ^بحث ‏۳۱ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)پاسخ

جانور دوست داشتی‌ای است و برای نگهداری هم کم‌صدا و احتمالاً کم خرج (اگر مادر بگذارد ;-)). مهرداد جان از اینکه از فضای ویکی در جهت نادرست استفاده کردم وجدان درد دارم (بحث بی‌ربط به ویکی)؛ اگر ممکن است مقاله‌اش را در ویکی‌فا بسازید تا کمی وجدانم بیاساید :-)--آرش ツ‏ ۹ فروردین ۱۳۹۱/ ‏۳۱ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)پاسخ

آره اتفاقا در حال ساختش هستم. به قول یکی از دوستانم، تا زمانی که مستقل نشدیم، هرکاری که کنیم صدای پدر مادر بلند می‌شود. حالا اگه خریدی یه زن خوبم براش بخر طفلک تنهایی حوصلش سرمیره دلش میگیره، موفق باشی مهرداد ^بحث ‏۳۱ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)پاسخ

:-)--آرش ツ‏ ۹ فروردین ۱۳۹۱/ ‏۳۱ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۵۲ (UTC)پاسخ

سلام٬ ۱ سوال مهرداد عزیز٬ به نظرتون با توجه به اینکه nude (به معنی لُخت) در انگلیسی «ناد» خونده میشه٬ صحیحتر نیست NOD رو به «نُد یا نود» تغییر بدیم؟ Ram!n ^TALK ‏۲ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)پاسخ

بد نیست، بدک نیست، من که موافقم، بین مردم بیشتر رایج هست که میگن نوود، اما شاید چون با عدد ۹۰ قاطی نشود، آن را ناد نام نهادند، یه نگاهی به تاریخچه بکنید ببینید چیزی دستگیرتون میشه --مهرداد ^بحث ‏۲ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)پاسخ

ظاهرا از اولین ویرایش نام «ناد» رو نهاده بودند...٬ چه کنیم؟ Ram!n ^TALK ‏۲ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)پاسخ

نرم فزار بابیلون و تالک ایت، nod را ناد تلفظ میکنند، با جناب مانی در میان بگذارید، در اینگونه زمینه‌ها تخصص خوبی دارند.--مهرداد ^بحث ‏۲ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)پاسخ

باشه٬ ممنون Ram!n ^TALK ‏۲ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)پاسخ

سلام.از اونجاییکه شما در زمینه مقالات جانور شناسی تخصص دارید می خواستم ازتون رو دو موضوع کار کنید یکی درباره کشتی چسب ها (اطلاعات زیادی دربارشون می خام) و دایناسورها.سپاس فراوان قلی زادگان (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)پاسخ

بله حتما در اولین فرصت این کار را خواهم کرد، یعنی اگر مقاله‌های این جانوران را گسترش بدم کافیه؟ --مهرداد ^بحث ‏۳ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)پاسخ

• ممنون.فقط در مورد شرایط زندگی کشتی چسب ها بیشتر می خام بدونم.مثلا نا اونجایی که می دونم بعضی از اونا روی شناورای در حال حرکت نمی تونن زندگی کنن.مطالبی از این دست خیلی بدردم می خوره.بینهایت ممنونم.ارادتمند قلی زادگان (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)پاسخ

اگر خیلی ضروریه،از ویکی انگلیسی بهتر میتونید اطلاعات کسب کنید یا مثلا کتاب‌های دانشگاهی، چون فرصت محدوده و من هم نمیدونم در چه زمانی بتونم مقاله‌ها را گسترش بدم، به هرحال اگر ضروری است من پیشنهادم در درجه اول کتاب است و در درجه دوم و سوم هم من در اولین فرصت مقالات مورد نظر شما را گسترش می‌دهم --مهرداد ^بحث ‏۳ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)پاسخ

نه خیلی عجله نیست.مربوط به یه کار تحقیقی که مدت زیادی طول میکشه.اینم بخشی از اونه.ولی چون خودم تو ضمینه جانور شناسی تخصصی ندارم ،خواستم از یه فرد متخصص کمک بگیرم.سپاس قلی زادگان (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)پاسخ

چشم، در آینده‌ای نزدیک من تلاش خودم را خواهم کرد، موفق باشید مهرداد ^بحث ‏۳ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)پاسخ

سلام انتقال مقاله به این نام درست نیست چون مرد یا زن بودنش مشخص نیست همچنین نام پرکاربردتر همان نام قبلی بود :) هرچند عامیانه باشد می‌توانید در اینترنت جستجو کنید :))رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۶ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)پاسخ

ملاک ما مردم نیستند. ملاک ما کتاب های پزشکی است. این نام در تمامی کتاب‌های پزشکی به کار میرود. آیا غیر منطقی است؟ مهرداد ^بحث ‏۶ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)پاسخ

تفاوتش آنگاه با فرج (عضو) چه می‌شود آن هم در کتاب‌های علمی با این نام نیست هر دو آلت اداری- تناسلی هستندرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۶ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)پاسخ

فقط مردان آلت تناسلی-ادراری دارند، زنان از هم جدا است.--مهرداد ^بحث ‏۶ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)پاسخ

نان بده به نانوا اگر بسوزه :) ببخشید در زمینه زیست شناسی مزاحم شدم :) (اگر جرات داری در زمینه معماری نظر بده :)) (شوخی بود) )رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۶ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)پاسخ

البته این نام هم جالب نیست. به ذکر انتقال دهیم، بقیه نام‌ها را تغییر مسیر دهیم. زیاد جالب نیست که اسامی عامیانه به کار ببریم. الان این عبارت تبدیل به فحش شده. حالا من فعلا به انتقال دادم اگر مشکلی به نظرتون هست یا واگردانی کنید یا به نام ذکر انتقال دهید. ممنون مهرداد ^بحث ‏۶ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)پاسخ

خودم انتقال دادم.حالا یکم بهتر شد. مهرداد ^بحث ‏۶ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)پاسخ

سلام جناب مهرداد، وقتتون بخیر.چنتا سوال تخصصی در مورد کشتی چسب ها دارم:

• تا اونجایی که تو مقالات دیدم از لغت Barnacle به عنوان کشتی چسب یاد شده است.لغت fouling چه معنی داره و چه ارتباطی با بارناکل داره
• تو دسته بندی کشتی چسب ها ،این موجودات جز گیاهان قرار دارند ولی گونه ای با نام Gooseneck barnacles و یا Molluscs گویا در دسته حیوانات دسته بندی می شوند.اگه ممکنه این رو هم توضیح بدید.
• و در آخر می خواستم بدونم زندگی این موجودات در کدام یک از رشته های دانشگاهی بیشتر مورد بررسی قرار می گیرد و اگر از اساتید داخل ایران کسی رو می شناسید که روی این موضوع کارکرده باشه یا پایان نامه خوبی راجع به این موضوع می شناسید بهم معرفی کنید.
• بینهایت سپاس گذارم. ارادتمند قلی زادگان (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)پاسخ

• به حیوانات، گیاهان یا جلبک‌هایی که به صورت تراکم نامطلوب در محیط آبی هستند به انگلیسی Biofouling یا biological fouling میگویند،(معادل فارسی را نمیدانم).به زبان ساده تر یعنی به صورت تجمع و انباشته شدن در آب زندگی میکنند.
• تمامی کشتی‌چسب ها جز جانوارن به حساب می‌آیند. ممکن است شما طبقه بندی‌های قدیمی را مد نظر گرفته باشید .پیشنهاد میکنم الگو:سامانه‌های زیست‌شناختی را مطالعه بفرمایید.
• در خصوص رشته اطلاعات چندانی ندارم اما به نظرم در سیسماتیک جانوری تکوینی مطالعه بشوند(اطمینان ندارم). در خصوص اساتید و پایان نامه هم بی خبرم.

پرسشی بود من در خدمتم . موفق باشید مهرداد ^بحث ‏۹ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)پاسخ

درود مقاله ای که برچسب زدید دارای منابع زیادی مثل بی بی سی و العربیه و رادیوفرداست و مدیر سایتهای ایرانی زیادی بوده است و بازداشت شده است. علت برچسبتان چیست؟Hamedrocker (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)پاسخ

پیشنهاد میکنم ویکی‌پدیا:سرشناسی را مطالعه بفرمایید. درصورتی که تصور می‌کنید برچسب از طرف من به اشتباه زده شده است، میتوانید آن را حذف کنید.با سپاس مهرداد ^بحث ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)پاسخ

سلام همکار عزیز و از گشت‌زنی‌هایتان خسته نباشید. دیدم به این چهار مقاله (قرائی ها، آواشناسی زبان لکی، دانشگاه‌های استان کهگیلویه و بویراحمد و سریال مسیر انحرافی) برچسب گشت زدید. هر چهار مقاله مشکلات ریز و درشت فراوانی دارند. خیال دارید اصلاحشان کنید؟ بامداد (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)پاسخ

در پاسخ شما باید بگویم من اول یک نگاه کلی و سریع خوانی میکنم و سپس گشت را بر این اساس میزنم که اگر مقاله لازم بود در ویکی بماند یا نماند و دیگر اینکه اگر نیاز بود برچسب ها را به آنها اضافه میکنم، با کمی گذر زمان، اشکالات آن مقالات توسط ویکی‌نویسان دیگر برطرف خواهد شد مهرداد ^بحث ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)پاسخ

به مقاله‌هایی که مشکل جدی دارند برچسب گشت نزنید تا کاربران دیگر بدانند این مقاله‌ها نیازمند بررسی بیشترند. مثلا دانشگاه‌های کهکیلویه و بویراحمد اصولا کپی الگو است و مقاله‌ای ندارد یا آواشناسی زبان لکی مشکوک به نقض حق تکثیر است. یا سریال مسیر انحرافی همان طور که از نثرش هم پیداشت از اینجا کپی شده است. در نتیجه لطفا فقط به مقاله‌هایی برچشب گشت بزنید که مطمئنید مشکل جدی ندارند. متشکرم، بامداد (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC)پاسخ

گاهی مقالاتی را گشت زدم که مربوط در چند هفته پیش بوده، اگر مقاله‌ای گشت نخورد، باقی می‌ماند، وجود برچسب همه چیز را حل میکند، جای نگرانی نیست . مهرداد ^بحث ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)پاسخ

متوجه منظورم نشدید؟ وقتی شما به صفحه‌ای برچسب گشت می‌زتید، گشت‌زنانِ دیگر بررسی‌اش نمی‌کنند. این چند مقاله‌ای که عرض کردم ظرف یک ساعت اخیر ساخته شده‌اند و همین الان دوتایشان واجد شرایط ماندن در ویکی نیستند. لطفا به مقاله‌های اینچنینی برچسب گشت نزنید. بامداد (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۴۰ (UTC)پاسخ

بله متوجه شدم. بیشتر دقت میکنم.البته هنوز کارم هم تموم شده بود.با سپاس مهرداد ^بحث ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)پاسخ

ممنون از شما. بامداد (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)پاسخ

نگاره‌ای که نامزد کرده‌بودید برگزیده شد. نگاره شبنم ، با اجماع موافق کاربران برگزیده شد، اگر تصویر دیگری در نظر دارید لطفاً آن را برای برگزیدگی نامزد کنید. امیدواریم در آینده نیز با مشارکت خود کیفیت نگاره‌های برگزیده را بهبود دهید، با سپاس از مشارکت شما.   Amolbot  Talk ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)پاسخ

جناب P0lyzoarium شما الگوی هشدار نزاکت رو به بحث من افزودید. ممکنه جایی رو که بنده نزاکت رو زیر پا گذاشتم رو هم به بنده گوشزد کنید؟.. چون واقعا فکر نمیکنم هیچوقت این کارو کرده باشم. با تشکرVyatana (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۱۷ (UTC)پاسخ

اینجا را ببینید--مهرداد ^بحث ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)پاسخ

البته من اشتباه کردم . از شما پوزش میخواهم .ویرایش آی‌پی را با شما جا به جا در نظر گرفتم. مهرداد ^بحث ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)پاسخ

ممنون از اینکه پاسخ دادیدVyatana (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)پاسخ

با سلام. Eudicots که به دولپه‌ای‌های نو ترجمه شده‌است، مقاله‌ای است که نامش بطور مرتب در جعبه آرایه زیستی برده می‌شود ولی تا بحال قرمز مانده‌است و به وجود آن نیاز مبرم است. فهم مطالب آن بخاطر تخصصی بودن از عهدهٔ شما برمی‌آید. لطفاً اگر وقت و علاقه داشتید، این مقاله را ایجاد کنید. با تشکرRoozitaa (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۳:۰۰ (UTC)پاسخ

بله حتما، در آینده‌ای نزدیک مقاله را ایجاد خواهم کرد --مهرداد ^بحث ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۴۱ (UTC)پاسخ

لطفاً هر چه سریعتر متنتان در مقاله سامسونگ را با ارجاع به منابع معتبر اصلاح کنید. هم تیتر مشکل دارد، هم تمام بخش اول متن؛ اصولاً بخش اول متن با بخش دوم که توضیح رسمی سامسونگ در مورد تبلیغ است تناقض دارد. این‌جور موارد که اعتبار شخص، یا سازمان و شرکتی را مورد سؤال قرار می‌دهد باید بسیار محتاطانه و با استفاده از منابع معتبر و بی‌طرف نوشته شود. چنین متنی اگر اصلاح نشود را می‌توان به کلی از مقاله برداشت. Raamin ^ب ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)پاسخ

همکار گرامی دارم همین کار را میکنم، کمی صبر کنید.و دیگر اینکه احساس میکنم از بیان این موضع در مقاله نامبرده ناراحتید. به هر حال هرچه که هست واقعیتی است که بر ضد ایران تهیه و تولید شده است مهرداد ^بحث ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)پاسخ

بحث ناراحتی نیست؛ بحث واردکردن نظر شخصی و غلط و اتهام‌واردکردن است. این در ویکی‌پدیا مورد مهمی است! من وقتی می‌گویم منبع معتبر، قطعاً رجانیوز اصلاً و ابداً مصداق چنین چیزی نیست؛ این را از هر کاربر باسابقه دیگری بپرسید همین جواب را خواهد داد. متن جوابیه سامسونگ را هم لطفاً دوباره و از خط اول تا آخر، با دقت بخوانید؛ بسیار به واقعیت نزدیک‌تر است تا چرندیات رجانیوز. در رابطه با تیتر بخش هم، چیزی که برای یک نفر تبلیغات ضد ایرانی است، برای کس دیگر شوخی با برنامه اتمی جمهوری اسلامی است. این‌که این تبلیغ، له یا علیه ایران است را ما نمی‌توانیم به تشخیص خود تعیین کنیم. Raamin ^ب ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)پاسخ

همکار گرامی من نظر شخصی خود را وارد نکردم بلکه از منابع مختلف از سایت‌ها داخلی گرفته تا فرانس 24 منبع آوردم و باز هم می‌آورم. حال فقط یک سوال اینکه بیایند شهر اصفهان را مثل بیابان ترسیم کنند شما میگویید شوخی؟ فیلم ۳۰۰ هم ساختند اعراب هم جزایر را مال خود کردند کم مانده ایران را تکه پاره کنند آنوقت من بر اساس واقعیت مقاله را گسترش میدهم شما مخالفت میکنید. اگر مشکلی است اصلا ادامه نمیدهم همان به بخش زیست‌شناسی میپردازم مهرداد ^بحث ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)پاسخ