بحث کاربر:Masoud bukani/بایگانی ۶

اگر من برای شما پیام گذاشتم: لطفاً در صفحهٔ بحث خودتان پاسخ دهید، که من آن را پی‌گیری می‌کنم.
اگر شما برای من پیام گذاشتید: من در صفحهٔ بحث خودم پاسخ می‌دهم، سپس ((بازبحث|Masoud bukani)) را در بحث خود جای دهید.
لطفاً اینجا را برای گذاشتن یک پیام تازه برای من کلیک کنید.

بایگانی‌ها

امیرکبیر

آخرین نظر: ۲ سال پیش۴ نظر۲ شخص در بحث

شما مقاله را برگرداندی و دلیل آنرا نبود منبع ذکر کردی که من منبع را آنجا درج کرده بودم. بشماره ۵۲ ثبت شده بود و مطلب از کتاب عباس امانت هست اینجا هم آنرا کپی می‌کنم: Amanat, Abbas (1991). "The Downfall of Mirza Taqi Khan Amir Kabir and the Problem of Ministerial Authority in Qajar Iran". International Journal of Middle East Studies. Vol. 23. Oxford: Cambridge University Press. pp. 577–599. doi:10.1017/S0020743800023424. JSTOR 163885. Vol. 23, No. 4

تشکر فرات۱ (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۳۵ (UTC)پاسخ

@فرات۱: درود؛ لطفاً شیوه ارجاع به منابع را با دقت مطالعه بفرمایید. مسعود بوکانی (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۲۹ (UTC)پاسخ

استاد جان من در ویکی‌پدیای فارسی ۱۲۲۶ تا مطلب وارد کرده‌ام در زبانهای دیگر هم تعدادی وارد کرده‌ام این اولین بار هست که کسی ایراد می‌گیرد که ایراد اساسی هم هست! اینطور باشد افراد دیگر خیلی کارشان خراب است که تابحال بر من عیب نگرفته‌اند فرات۱ (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۴۱ (UTC)پاسخ

@فرات۱: از مشارکت‌های شما متشکرم. در ویکی فارسی ۷۷ مقاله ایجاد کرده‌اید. در این ویرایش مطالبی اضافه کرده‌اید و در انتها یک منبع قرار داده‌اید. به عنوان نمونه در دلایل مخالفتها، برای موارد ۱ تا ۳ هیچ منبعی قرار ندادید و تنها برای مورد ۴ یک منبع قرار داده‌اید. اگر این منبع برای همهٔ موارد و مطالبی‌ست که افزوده‌اید، باید از شیوهٔ نامه درست ارجاع به منابع استفاده کنید. در ویکی‌پدیا:شیوه ارجاع به منابع بخش روش اشاره به منابع در متن را مطالعه بفرمایید. مسعود بوکانی (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)پاسخ

محافظت از مقالات

آخرین نظر: ۲ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

مقالات اتابکان لر بزرگ، هزاراسپیان، والیان فیلی و … مدتی است هدف خرابکاری گروهی از کاربران زاپاس و همزاد است که صرفاً به این منظور در ویکی‌پدیا حساب کاربری ایجاد کرده‌اند.

واگردانی پاسخگوی خرابکاری این کاربران نیست و علاوه بر مسدودسازی دسترسی آنها لازم است محافظت از این مقالات در سطح بالاتر پیگیری شود.

ضمناً قبلاً در خصوص خرابکاری کاربر king of lor به یکی از مدیران گزارش داده‌ام با این وجود رسیدگی نشده‌است.

آخرین ویرایش او در مقاله والیان فیلی مشابه اکثر ویرایش‌های این کاربر خرابکاری با ترفند حفظ منابع و برهم زدن انطباق متن منبع و مقاله است. Hamu79 (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)پاسخ

@Hamu79: درود، برخی از آن مقاله‌هایی که اشاره کردید اکنون محافظت شده‌اند. مسعود بوکانی (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۵۲ (UTC)پاسخ

حساب‌های زاپاس

آخرین نظر: ۲ سال پیش۵ نظر۳ شخص در بحث

سلام مسعود عزیز، من کلیت رای‌ها را بررسی کردم و مورد خاصی ندیدم اما موارد غیر خاص بودند که نیازمند بررسی از سمت بازرسان کاربر است. لطفاً مواردی که به نظرتان مشکوک است را در دبک مطرح کنید که بتوانیم دقیق‌تر بررسی کنیم. Mardetanha (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC)پاسخ

@Mardetanha: درود، بله متوجه جمع‌بندی شما هستم. اما با بررسی مشارکت‌های چند کاربر، مورد مشکوکی که دیدم، اینست که برخی از آن‌ها در سه‌ماهه اول ۲۰۲۲ چند ویرایش (کمتر از تعداد انگشتان دست) نداشته‌اند، اما به یکباره متوجه نظرخواهی می‌شوند و شرکت می‌کنند؟ آن هم کاربران تازه‌وارد که کمتر از یک هزار ویرایش دارند. البته متأسفانه جناب @Mahdi Mousavi: و سایر دوستان گویا به این مسئله توجه نداشته‌اند. مسعود بوکانی (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)پاسخ

درود، بنده بوجود آورندۀ نظرخواهی طرد بودم و چون متوجه شدم مدیران خبره‌ای نظیر مدیر/کاربر:مهرنگار گرامی، در نظرخواهی به این مسئله پرداخته‌اند. لذا به بحثش ورود نکردم. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)پاسخ

@Mahdi Mousavi: نیازی به درج اسامی کاربرانی که طول عمر حسابشان به سه ماه هم نمی‌رسد نیست، اما چگونه این کاربران در چنین نظرخواهی مهمی بعنوان مخالف شرکت می‌کنند عجیب است. بنده در طبیعی بودن روند و فرآیند نظرخواهی تردید دارم. مسعود بوکانی (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)پاسخ

بنده در اینباره نظریه ای دارم که پیشتر آنرا بصورت خصوصی با یکی از معتمدین عالی دسترسی دار درمیان گذاشته ام و در حال پیگیری است. لکن حتی اگر تمامی این تلاشها شکست بخورد از یاد مبریم که «چنانچه طرد کامل جناب فور از طریق اجماع رای نیاورد و نیز از طریق عقل سلیم مدیریتی جمع نگردد، هیئت نظارت ویکیپدیا این امکان را دارد که طبق سیاست وپ:طرد، طرد را جاری سازد.» Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)پاسخ

شهر دهلران

آخرین نظر: ۲ سال پیش۴ نظر۲ شخص در بحث

با درود شما که همه ویرایشای من رو رد کردید. لطفا خودتون شهر رو ویرایش کنید. ممنون. آبدانان خودش یک شهره چطور بخش دهلرانه؟ تو بخش زبان هم مشکل داره. چند تا منبع گذاشتم. اونا قابل قبول نیستن TheRizgar (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)پاسخ

@TheRizgar: درود، برای مطالب خود باید از منابع معتبر استفاده کنید، امکان درج مطالب تحقیق دست اول در ویکی‌پدیا وجود ندارد. مسعود بوکانی (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)پاسخ

این مطالبی که نوشتم اصن تحقیق دست اول نیست. یکی از منابع خبرگزاری رسمی جمهوری اسلامی ایران هستش. من یک سری لینک براتون کپی میکنم. یک نگاه بهش بندازید، اما اگه قانع نشدید باز مشکلی نیست. فقط اون قسمت که نوشته آبدانان بخش دهلرانه رو ویرایش کنید. چون آبدانان خودش یک شهر جداست. ممنون دوست عزیز

منابع:

https://www.borna.news/%D8%A8%D8%AE%D8%B4-%D8%A7%DB%8C%D9%84%D8%A7%D9%85-70/468835-%D8%B2%D8%A8%D8%A7%D9%86-%DA%AF%D9%88%DB%8C%D8%B4-%D9%85%D8%B1%D8%AF%D9%85-%D8%A7%DB%8C%D9%84%D8%A7%D9%85

https://rasekhoon-net.cdn.ampproject.org/v/s/rasekhoon.net/article/amp/show/192369/%D8%AF%D9%87%D9%84%D8%B1%D8%A7%D9%86?amp_js_v=a2&amp_gsa=1&usqp=mq331AQFKAGwASA%3D#aoh=15879693586110&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&amp_tf=%D8%A7%D8%B2%20%251%24s&ampshare=https%3A%2F%2Frasekhoon.net%2Farticle%2Fshow%2F192369%2F%25D8%25AF%25D9%2587%25D9%2584%25D8%25B1%25D8%25A7%25D9%2586

اینا خبرایی هستن که ایسنا و ایرنا راجب دهلران و کتابایی که نوشتن:

https://www.irna.ir/news/81897153/%D8%B2%D8%A8%D8%A7%D9%86-%D9%83%D8%B1%D8%AF%DB%8C-%DA%86%D8%A7%D8%B4%D9%86%DB%8C-%D9%85%D8%AD%D9%81%D9%84-%D8%B1%D9%88%D9%86%D9%85%D8%A7%DB%8C%DB%8C-18-%D9%83%D8%AA%D8%A7%D8%A8-%D8%AF%D8%B1-%D8%A7%DB%8C%D9%84%D8%A7%D9%85

https://www.isna.ir/news/1400111209145/%DA%A9%D8%AA%D8%A7%D8%A8-%D8%AF%D8%B3%D8%AA%D9%88%D8%B1-%D8%B2%D8%A8%D8%A7%D9%86-%DA%A9%D8%B1%D8%AF%DB%8C-%D9%BE%D9%87%D9%84%DB%95%D8%A7%DB%8C-%D9%BE%D9%87%D9%84%D9%88%DB%8C-%D8%A8%D9%87-%D8%A8%D8%A7%D8%B2%D8%A7%D8%B1-%D9%81%D8%B1%D9%88%D8%B4-%D8%B1%D8%B3%DB%8C%D8%AF

این کتاب هم نگاه کنید:

https://www.ziryanmukryan.ir/news.php?id=589A16EB&news=%D8%A7%D9%86%D8%AA%D8%B4%D8%A7%D8%B1%20%DA%A9%D8%AA%D8%A7%D8%A8%20%C2%AB%D8%AF%D8%B3%D8%AA%D9%88%D8%B1%20%D8%B2%D8%A8%D8%A7%D9%86%20%DA%A9%D9%8F%D8%B1%D8%AF%DB%8C%20%D9%BE%D9%87%D9%84%DB%95%D8%A7%DB%8C%20-%20%D9%BE%D9%87%D9%84%D9%88%DB%8C%C2%BB%20%D8%AF%D8%B1%20%D8%A7%D9%86%D8%B3%D8%AA%DB%8C%D8%AA%D9%88%20%D8%B2%D8%A7%D9%86%D8%B3%D8%AA%20%D8%A7%DB%8C%D9%84%D8%A7%D9%85 TheRizgar (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)پاسخ

https://ketabesabz.com/tag/%D8%B2%D8%A8%D8%A7%D9%86-%D9%85%D8%B1%D8%AF%D9%85-%D8%A7%DB%8C%D9%84%D8%A7%D9%85

http://gardeshgariiran.ir/%D8%B2%D8%A8%D8%A7%D9%86-%D9%88-%DA%AF%D9%88%DB%8C%D8%B4-%D9%85%D8%B1%D8%AF%D9%85-%D8%A7%DB%8C%D9%84%D8%A7%D9%85/

https://ilamtoday.com/ilam/page/?ihwfshfsz-%D8%B2%D8%A8%D8%A7%D9%86-%D9%88-%DA%AF%D9%88%DB%8C%D8%B4-%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D9%86-%D8%A7%DB%8C%D9%84%D8%A7%D9%85

یک نگاه هم به استان ایلام بندازید. منابع خوبی هست اونجا.

TheRizgar (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)پاسخ

شادباش نوروز

آخرین نظر: ۲ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

بهترین آرزوها در سال جدید

آمدن نوروز و سال جدید، بهانه ای است برای ابراز مهر و دوستی به عزیزانت. برای من ویکی‌پدیا خانه‌ای است پر از مهر که در آن حس زندگی جریان دارد. و این‌همه زیبایی ممکن نبود به‌جز با حضور عزیزانی چون شما.

نوروزتان مبارک و برایتان سالی پر از اتفاقات خوب آرزو می‌کنم.

با احترام همیشگی. دلارام عطا ‏۲۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۵۶ (UTC)پاسخ

@دلارام عطا: با درود فراوان به شما همکار گرامی، از پیام محبت آمیز شما متشکرم. سالی پر از موفقیت نیز برای شما آرزومندم. سپاس. مسعود بوکانی (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)پاسخ

لید مقاله

آخرین نظر: ۲ سال پیش۵ نظر۲ شخص در بحث

بر چه اساسی در لید مقاله، زبان ترکی آذربایجانی را حذف می‌کنید و فقط کردی را نگه می‌دارید؟ مگر نمی‌دانید در لید مقاله باید خلاصه مقاله بیاید و وقتی به مناطق کردنشین اشاره می‌کنید باید به مناطق آذری‌نشین هم اشاره کنید؟ همچنین از کی تا حالا غرب استان نام مکریان گرفته‌است؟ مگر در همان نقشه‌ای که کشیده‌اید در مقاله مکریان قرار داده‌اید، جنوب استان را مشخص نکرده‌اید؟ --علمجو (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)پاسخ

به نظرم حداقل این موضوع را همین‌جا حل کنیم و به وپ:تام انتقال ندهیم. --علمجو (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)پاسخ

به نسخۀ قبل از خرابکاری‌ها (شامل حذف مطالب منبع‌دار) واگردانی کردم. منظور غرب مکریان است. مسعود بوکانی (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)پاسخ

در لید نوشته‌اید: «آذربایجان غربی تنها استان هم مرز با کشور ترکیه است. بخش جنوب و غرب آن اغلب کردنشین بوده و به نام مکریان شناخته می‌شود». اینجا اظهر من الشمس است که «آن» به «استان» اشاره دارد و نه «مکریان». همچنین وقتی به مناطق کردنشین اشاره می‌شود، حتماً باید به مناطق آذری‌نشین هم اشاره شود. حذف مطالب منبع‌دار توسط کاربر دیگری صورت گرفته بود که من برگردانده بودم و لزومی نداشت این اتهامات را در خلاصه ویرایش علیه‌ام بنویسید. والسلام. --علمجو (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)پاسخ

لطفاً به این اتهام‌ها پایان دهید و تا زمان بررسی ریسه و نظر مدیران، از بحث‌های این چنینی بپرهیزد. تاریخچه مقاله‌ها و ویرایش‌های حساب‌ها قابل بررسی و مشخص است. در مورد محدوده مکریان، نمونه کتاب فرمانروای مکریان در کردستان از دوران باستان تا عصر قاجار را مطالعه بفرمایید که دقیقاً مشخص شده مکریان به کجا گفته می‌شود. سخن دیگری ندارم. مسعود بوکانی (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)پاسخ

شکایت

آخرین نظر: ۲ سال پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

با سلام و درود؛

در تام ریسه‌ای در ارتباط با توهین‌ها، اتهامات و رفتار شما گشوده‌ام. --علمجو (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)پاسخ

تذکر

آخرین نظر: ۲ سال پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

درود. از شما تقاضا می‌کنم به جای ورود به جنگ‌های ویرایشی و خنثی‌سازی‌های پی در پی، در بحث مقالات با کاربران مذاکره کنید. تکرار این کار باعث شکایت از شما خواهد شد. Yuryuy (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)پاسخ

کناره‌گیری از پروژه

آخرین نظر: ۲ سال پیش۵ نظر۳ شخص در بحث

@Jeeputer @Huji @Ladsgroup

متأسفانه صفحهٔ تام پرشده از حمله‌های شخصی، نیت‌یابی، افترا، توهین و آزار من در پروژه، نمونه. حتی مدیران دریغ از یک تذکر ساده. برایم جالب‌است به محض اینکه کاربران زاپاس و نامشخص در تام پیام می‌گذارند سریعاً قطع دسترسی می‌شوند. اما در مورد من اقدامی نمی‌شود.

آزار و اذیت و تهمت‌ها نسبت به من تمامی ندارد. در طول یک هفته اخیر، به قدری مورد تعقیب و تهمت و آزار قرار گرفته‌ام که نمونهٔ آن را به یاد ندارم. اگر نباید در ویکی‌باشم، کناره‌گیری می‌کنم و بازنشست می‌شوم. خسته شدم.

مسعود بوکانی (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)پاسخ

جناب آقای بوکانی

سلام

معتقدم زمانی این پروژه به بی‌طرفی می‌رسد که دیدگاه‌های مختلف و مخالف همگی حضور داشته و با رعایت احترام متقابل با هم تعامل کنند.

امیدوارم در تصمیم خود تجدید نظر کنید و به پروژه برگردید.

همچنان که قبلاً هم یک بار به شما گفته بودم، می‌توانید به عنوان آخرین گزینه روی کمک من حساب کنید.

با احترام. in fact ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)پاسخ

@In fact: سال ۱۳۸۶ هنوز کامپیوتر نگرفته بودم و از طریق کافی‌نت با وب‌سایتی به‌نام ویکی‌پدیا آشنا شدم. حسابی ساختم و چند ویرایش انجام دادم. جالب بود محتوای خودت با انشای خودت در سرتاسر اینترنت؟ پُز نوشتن آن صفحه و این صفحه را به دوستانت بدهی! شور و حال آن دوران را نمی‌توان به تصویر کشید. خرداد ۱۳۹۰ این حساب رو درست کردم. آن زمان مقالهٔ خرد ساختن، مقالهٔ استاندارد محسوب می‌شد :) دانشنامه هنوز جوان و نوپا بود.

الان‌که سنم به ۳۰ سال رسیده، با این پروژه بی‌رحم که برای هیچ‌کس وفا ندارد چه‌کنم. گاهی اوقات حس می‌کنی، نباشی یک جای زندگیت می‌لنگد، اما گاهی… بی‌انصاف‌ها من با این پروژه نوشتن محتوا آموختم، کار گروهی آموختم، ویراستاری آموختم! با آن بزرگ شدم. اینجا «خانهٔ دومم» است، حداقل کمی به یکدیگر احترام بگذارید.

کاش وپ:پیشکسوت وجود داشت برای پاسداشت کاربران. دیروز یاد کاربری مانند مسعود علی‌نقیان افتادم.

هنوز نمی‌دانم چه کار اشتباهی انجام داده‌ام. غصهٔ چه چیزی را می‌خوری؟ غصهٔ افرادی که خود را هم‌استانی و دوستت می‌دانند، اما به قومیت و تبارت توهین و تروریست خطابت می‌کنند. غصهٔ ترول‌هایی را بخورم که تنها خدمت‌شان در ویکی؛ توهین و ناسزاگویی به من است یا غصهٔ اشتباهات دیگران را بخورم؟. دیواری کوتاه‌تر پیدا نشد.

در گذشته هم این اتفاقات برایم افتاده‌است، چیزی تازه‌ای نیست. چندماه قبل کاربر Persia اشتباه کرد و من را به‌جای کاربر دیگری قطع دسترسی کرد. آن مدیر، حتی یک عذرخواهی ساده هم نکرد. با اینکه دوستانی گفتند در تام و هئیت نظارت شکایت مطرح کن. گفتم اشتباه کرده، شاید بیاید بگوید دستم خورد، اشتباهی شده ببخشید. ولی هیچ.

چرا اینجا کاربران، وقتی مدیر شدند اینگونه می‌شوند؟ اگر مدیر شدن حس غرور و برتری می‌آفریند، این را نخواستم بگذار به قول ترول‌ها همان ویرایشگر ساده بمانم. فعلاً حمله‌ها به من، قصهٔ هزار و یک شب و سرگرمی است.

نباید محبت و تلاش دوستانی به‌مانند مهرنگار، کاربر:Huji و دیگران نادیده گرفت، باید بگویم سایه‌اتان مستدام عزیزان. فعلاً ترجیح می‌دهم کمی استراحت کنم. متشکرم از شما. مسعود بوکانی (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)پاسخ

درود. اولین مقاله‌ی شهر که در ویکی خواندم، به صورت کاملا اتفاقی، مقاله بوکان بود و به قدری جذب محتوا شدم که ناخودآگاه، به شهر بوکان علاقه‌مند شدم. الان هم که نام بوکان را می‌شنوم، با اینکه تا حالا به این شهر سفر نکردم، حس بسیار خوبی پیدا می‌کنم. همان وقت از تاریخچه فهمیدم شما ویرایش‌های عمده دارید و جز اولین کاربرانی بودید که با نام و دغدغه‌هایتان آشنا شدم. آقای بوکانی، بدانید تلاش‌هایتان در ویکی‌نویسی، هرگز بی‌ثمر نبوده و گذاشته‌اید آن تاثیری که یک ویکی‌نویس باید بگذارد. پس بمانید و نسل‌های بعدی ویکی‌نویسان را از حضورتان بهره‌مند کنید. مهرنگار (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)پاسخ

@مهرنگار: لطف شماست جناب مهرنگار گرامی، پایدار باشید. سپاس فراوان. مسعود بوکانی (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)پاسخ

وپ:دندانه

آخرین نظر: ۲ سال پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

درود، لطفا مباحث ویکی را با رعایت وپ:دندانه انجام دهید. عدم رعایت این اصول پیگیری و مشارکت در مباحث را توسط دیگر کاربران مشکل میکند -- ‏ Sunfyre^T ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)پاسخ

صفحه نتسوکوکو

سلام وقتتون بخیر نمیدونم جای درستی پیام گذاشتم یا خیر ولی ممنون میشم بهم بگید چه قسمتهایی از صفحه نتسوکوکو نیاز به اصلاح داره که حذف نشه چیز هایی که تو صفحات گفته شده برای جلوگیری از حذف خیلی کلیه با تشکر Network1400 hozoori (بحث) ‏۵ مه ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۲۱ (UTC)

@Network1400 hozoori: درود؛ بزرگترین ایرادی که از مقالۀ نتسوکوکو می‌توان گرفت، مربوط به شیوۀ ارجاع‌ها به منابع است. مقالۀ اینترنت در چمدان را برای نمونه ببینید. این دستور عمل‌ها را مطالعه کنید: ویکی‌پدیا:شیوه ارجاع به منابع. مسعود بوکانی (بحث) ‏۵ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)

امکانش هست حذفش نکنید تا درستش بکنم؟ Network1400 hozoori (بحث) ‏۶ مه ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۱۳ (UTC)

افزودن عکس راهپیمایی دانش آموزان دختر شهر راین در محکومیت اغتشاشات اخیر

آخرین نظر: ۱ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

دانش آموزان دختر شهر راین واقع در استان کرمان امروز در محکومیت اغتشاشات اخیر در شهر راین راهپیمایی کردند و حمایت خود را از نظام جمهوری اسلامی و حجاب نشان دادند این راهپیمایی که توسط علیرضا اژدری(رئیس حراست اداره آموزش و پرورش راین) طراحی شد بسیار شکوهمند و زیبا بود و جمعیت بسیاری در آن شرکت داشتند و نشان دادند مردم شهر راین مردمی ولایتمدار و پایبند به نظام جمهوری اسلامی هستند، از این راهپیمایی یک عکس در سایت اخبار شهر راین وجود دارد و بنده می‌خواهم آن را در صفحه اعتراضات سراسری ۱۴۰۱ ایران بگذارم پس لطفا ویرایش این صفحه را از حالت محافظت خارج کنید. با سپاس Davod ashtiyani (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)پاسخ

@Davod ashtiyani: درود، درخواست خود را در بحث:اعتراضات سراسری ۱۴۰۱ ایران مطرح کنید. سپاس. مسعود بوکانی (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)پاسخ

مردم کرد

آخرین نظر: ۱ سال پیش۴ نظر۲ شخص در بحث

سلام آقای بوکانی. بنده می‌خواهم نظرتان را در مورد این نقشه بدانم. https://fa.m.wikipedia.org/wiki/%D9%BE%D8%B1%D9%88%D9%86%D8%AF%D9%87:Kurdish-inhabited_areas_of_the_Middle_East_and_the_Soviet_Union_in_1986.jpg همانطور که می‌بینید این یکی از نقشه‌های سازمان سیا هست که مناطق کردنشین را نشان داده‌است. همین تصویر هم در مقاله مردم کرد آمده‌است اما بعضی از مناطق کردنشین از جمله استان ایلام را نشان نداده‌است. با توجه به منابع معتبر دیگری که اکثر مردم استان ایلام را کرد و زبانشان را نیز کردی دانسته‌اند (و خودشان نیز خود را کرد می‌نامند) بهتر است این نقشه حذف شود و نقشه دیگری که این منطقه را نیز دربردارد به مقاله اضافه شود. شاید برای شما عجیب باشد اما من نقشه‌های سازمان سیا را قبول ندارم! چون در نقشه‌هایی که سال‌های بعد خودش رسم کرده، مناطق کردنشین دیگری را حذف کرده (از جمله کرمانشاه) یعنی با نقشه قبلی خودش تناقض دارد. همچنین به نظرم تحقیقات میدانی که صورت گرفته‌است در این چندسال اخیر، از یک نقشه قدیمی که سازمان اطلاعات آمریکا آن را رسم کرده، بهتر و دقیق‌تر است. در کل می‌خواهم نظر شما را بدانم که چه‌کار باید کرد.Vajd (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)پاسخ

@Vajd: درود. بسیاری از این نقشه‌ها براساس سیاست‌های دولت‌های غربی و حتی احزاب خارجی و داخلی ایجاد شده‌اند. به همین دلیل، لزوماً اطلاعات این نقشه‌ها به معنای درست بودن نیست. مثلاً نقشه‌های جمهوری مهاباد که در آن زمان (مهاباد) نسبت به شهرهای بزرگ کردنشین بسیار کوچک بود، به واسطۀ دولت شوروی و روس‌ها در نقشه‌های سیاسی گنجانده شد. در حالی که سنندج و کرمانشاه مقبولیت بیشتری برای مرکزیت یک استان یا خودمختاری داشتند. پس بی شک دیدگاه افراد و مسائل سیاسی دخیل در طراحی این نقشه‌ها است. وقتی می‌گوییم مناطق یا بخش‌های کُردنشین، منظور تنها شهرستان‌های کردنشین آذربایجان غربی و استان کردستان نیست! بلکه شامل کرمانشاه، ایلام و کُردهای شمال کشور و خراسان نیز می‌شود. مسعود بوکانی (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)پاسخ

سلام مجدد. بنده نقشه جدیدی در مورد مناطق کردنشین به مقاله مردم کرد اضافه کردم اما از طرف شما پاک شد. اگر می‌شود بگویید که مشکلش چه بود؟ اگر اشتباه نکنم این نقشه توسط مهرداد ایزدی، محقق کرد ترسیم شده‌بود.https://fa.m.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%98%D9%87:%D8%AA%D9%81%D8%A7%D9%88%D8%AA_%DA%AF%D9%88%D8%B4%DB%8C_%D9%87%D9%85%D8%B1%D8%A7%D9%87/35940170 Vajd (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)پاسخ

بنده فکر می‌کنم هنوز کامل با ابزارهای کار با دانشنامه تسلط ندارید. تصویری که شما گذاشته بودید، بدون توضیح، بدون اندازدهی و غیره بود و کل مقاله را در برگرفته بود. مسعود بوکانی (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۲۷ (UTC)پاسخ

بحث و اجماع در ویکی یک اصل است

آخرین نظر: ۱ سال پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

توصیه می‌کنم به این رفتارتان خاتمه بدهید. در ویکی‌پدیا اصل بر بحث و رسیدن به اجماع است. با لجاجت و خودسری کاری جلو نمی‌رود. این رفتار شما به هیچ عنوان با معیارهای حرفه‌ای ویکی‌پدیا همخوانی ندارد. وقتی کسی شما را پینگ می‌کند با او بحث کنید. نه نظر شما عین حقیقت است و نه نظر من. وقتی بحث نمی‌کنید و فقط واگردانی می‌کنید یعنی قوانین را به هیچ می‌انگارید. به دنبال اجماع باشید نه تحمیل دیدگاه شخصی شما. اینجا نه متعلق به من است و نه شما. از معیارها و رهنمودهای ویکی‌پدیا تبعیت کنید نه از عقاید شخصی‌تان. پەڕاو (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)پاسخ

هشدار نقض ۳ برگردان

آخرین نظر: ۱ سال پیش۳ نظر۲ شخص در بحث

به نظر می‌آید شما اخیراً در یک جنگ ویرایشی درگیر بوده‌اید و مقررات را در ویرایش‌های اخیرتان زیر پا گذاشته‌اید. به یاد داشته باشید قاعدهٔ سه برگردان ویرایشگران را از انجام بیش از ۳ برگردان در یک بازهٔ زمانی ۲۴ ساعته منع می‌کند. در ضمن آگاه باشید کاربرانی که در مقالات فراوانی با کاربران دیگر دچار درگیری می‌شوند، ممکن است به خاطر جنگ ویرایشی از مشارکت منع بشوند، گرچه از لحاظ فنی قاعدهٔ سه برگردان را نقض نکرده باشند. در صورت ادامه دادن این روند، ممکن است به طور کامل از ویرایش در ویکی‌پدیا محروم شوید. لطفاً سعی کنید ویرایش‌ها را پشت سر هم برگردان نکنید و به جای آن بحث را به صفحهٔ بحث و مباحثهٔ کلامی در جهت کسب اجماع میان ویرایشگران سوق دهید. در صورت لزوم هم می‌توانید حل اختلاف را پیگیری کنید. Gharouni^Talk ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۵۴ (UTC)پاسخ

درود، جناب Gharouni، خنثی‌سازی بوده‌اند همانطور که در تام مطرح کردم. از یادآوری شما متشکرم. مسعود بوکانی (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۱۹ (UTC)پاسخ

ممنون از توضیح. Gharouni^Talk ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)پاسخ

تذکر

آخرین نظر: ۱ سال پیش۶ نظر۲ شخص در بحث

درود، بر پایه بررسی شکایتی در تام به شما در قبال پرهیز از وپ:جنگ ویرایشی در مقالات تذکر داده میشود. ادامه این روند منجر به قطع دسترسی میشود. همچنین تذکر داده میشود دعوتگری نکنید.--‏ Sunfyre^T ‏۸ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)پاسخ

@Sunfyre: کاربر دیگری به بنده قلدر گفته و مطالب منبع‌دار را حذف کرده، من تذکر می‌گیرم و قطع دسترسی شوم! جالب است، حتماً این تخلف‌ها به اطلاع حجت می‌رسانم. از تذکر شما متشکرم. مسعود بوکانی (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)پاسخ

به کاربر دیگر هم تذکر داده شده است. تذکرات مدیران را جدی بگیرید تا مشارکتتان در ویکی‌پدیا دچار مشکل نشود. ‏ Sunfyre^T ‏۸ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)پاسخ

چرا بایگانی کردید؟ چرا به بنده پاسخ نداید؟ من را به قطع دسترسی تهدید می‌کنید؟مسعود بوکانی (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)پاسخ

شکایت بررسی شده است. ادامه این روند شما اخلالگری است.- ‏ Sunfyre^T ‏۸ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)پاسخ

@Sunfyre: لطفاً شما ادامه ندهید. به حجت ارجاع دادم. او هرچه بگوید من قبول می‌کنم. مسعود بوکانی (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)پاسخ

نوروزتان پیروز

آخرین نظر: ۱ سال پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

شاد‌باش نوروزی

درود بر همراه ویکی‌یایی گرامی Masoud bukani عزیز ضمن سپاس از زحمات شما برای پیشرفت و نکوداشت دانشنامه امیدوارم، سال جدید برای همگی ایرانیان سرشار از شگفتی‌های نیک و باور نکردنی بوده و همچنین برایتان سلامت، شادی و عشق آرزو دارم. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۲۰ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۴۱ (UTC)پاسخ

پیشنهاد حذف فهرست اهالی بوکان

آخرین نظر: ۱ سال پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

درود؛ بحثی دربارهٔ اینکه آیا صفحهٔ فهرست اهالی بوکان پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این صفحه در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/فهرست اهالی بوکان ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این صفحه، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند صفحه را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای صفحه برندارید. Persia ☘ ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)پاسخ

تذکر در خصوص بی‌نزاکتی در بحث‌ها

آخرین نظر: ۱ سال پیش۱۰ نظر۲ شخص در بحث

سلام. پیرو کامنت اول‌تان در نظرخواهی برای حذف، لازم دانستم یادآوری کنم که باید با کاربران دیگر با حفظ احترام تعامل کنید. سیاست وپ:نزاکت می‌گوید: «اظهار نظر از روی بی‌نزاکتی می‌تواند بحث پرحرارتی را به دعوایی شخصی تبدیل کند که دیگر ربطی به موضوع اختلاف محتوایی اولیه ندارد. این تبادلات، تلاش‌هایمان را هدر می‌دهند و محیط کاری سازنده و مثبت را تضعیف می‌کنند. اختلاف دیدگاه‌ها را از طریق گفتگوی متمدنانه رفع کنید؛ با یکدیگر مخالفت کنید، بدون اینکه بدعُنق باشید. بحث دربارهٔ دیگر ویرایشگران باید به گفتگوی محترمانه راجع به کنش‌هایشان محدود شود». لطفاً از این پس رعایت کنید. ممنون از شما. ((کاربر|جـیپیوتر)) ^بحث ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۵۸ (UTC)پاسخ

بنده در رعایت بی‌طرفی مدیران مطمئن نیستم. قبلاً چه حمله‌ها و چه اقداماتی توسط همان Persia علیه من انجام شد صدای یک مدیر درنیامد. برید سیاهۀ حساب من را بررسی کنید، پرشیا بدون دلیل من را چند روز قطع دسترسی موردی کرد، یک مدیر تذکر به ایشان نداد! آخر سرهم حتی حاضر نشد بگوید شرمنده اشتباه شد. هیچ بی نزاکتی هم از آنجا مرتکب نشده‌ام و خیلی دوستانه گفتم همکاران! اسم پرشیا رو آوردم؟؟ بنده حق اظهارنظر و دفاع دارم و به قوانین دانشنامه هم آشنا و مسلط هستم. سپاس از یادآوری شما. مسعود بوکانی (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)پاسخ

حق اظهار نظر دارید، اما «از بیکاری همکارانست» نقض سیاست‌های رفتاری ویکی‌پدیا است و لازم دانستم که آگاهتان کنم. وقتی شکایت یا گزارش نمی‌کنید، توقع رسیدگی هم نداشته باشید. چون کاربران دیگر ممکن است آن چیزهایی که شما دیده‌اید را ندیده باشند. ((کاربر|جـیپیوتر)) ^بحث ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)پاسخ

ضمناً من کاری به این که نام کاربر خاصی را آورده‌اید یا نه ندارم و در این مورد هم چیزی نگفتم، گفتم؟ عرض کردم با احترام تعامل کنید و یک بخش از سیاست را نقل کردم. از آنجا که ظاهراً متوجه اشتباهتان نیستید، در صورت تکرار بر خلاف میلم ناچارم از قطع دسترسی استفاده کنم. ((کاربر|جـیپیوتر)) ^بحث ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)پاسخ

بنده بالا و ابتدای توضیحم تذکر را قبول کردم، نمی‌دانم چرا گفتید متوجه اشتباهاتان نیستید؟ آن بحث تمام شد.مسعود بوکانی (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)پاسخ

@Jeeputer: بنده قبلاً صحبت‌هایی با حجت در فضای خارج از ویکی داشته‌ام. در مورد Persia و اشتباهات ایشان هم گفتم. اما موردی که متوجه شدم اینست که شکایت از مدیر به جایی نمی‌رسد (حداقل در ویکی‌فا). بنده بارها در تام در مورد اشتباه Persia و قطع دسترسی که ایشان برای من ایجاد کرد و باعث شد بعد از سال 2013 یک قطع دسترسی به سیاهۀ حسابم اضافه شود (چرا باید یک مدیر آنقدر بی تجربه باشد که چنین اشتباهی کند؟ من بعنوان کاربر با تجربه و قدیمی، با خرابکاری مبارزه کردم، به جای اینکه کاربر ترول یا آغازگر جنگ ویرایشی را ببندد، من را بست :( تازه Persia کامل سکوت هم کرد و نه پوزشی نه کلامی!) مدیران دیدند و سکوت کردند! اینجا اظهارنظر جایز نبود؟ اما اگر من یک کلمه گفتم، سریع به من یادآوری می‌شود، تذکر داده می‌شود؟ اینجاست که اعتقاد دارم، در رعایت بی‌طرفی میان مدیران ویکی‌فا شک دارم.مسعود بوکانی (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)پاسخ

چون گفتید «هیچ بی نزاکتی هم از آنجا مرتکب نشده‌ام» من هم به‌نظر آمد که متوجه اشتباه نیستید و نمی‌پذیرید. حتی این که یک کاربر به شما بی‌احترامی کند، دلیل خوبی برای این که شما هم بی‌احترامی کنید نیست. این اصلی است که خارج از ویکی‌پدیا هم برقرار است.

در خصوص موضوع قطع دسترسی هم، من از آن ماجرا خبر ندارم و جزئیاتش را نمی‌دانم. اگر کاربری اشتباهی مرتکب شده، باید به او گوشزد کرد. مدیران هم از این قاعده مستثنی نیستند و اگر اشتباهی مرتکب می‌شوند، باید به آنان گوشزد شود. مدیران هم در حال حاضر نمی‌توانند بر عملکرد یکدیگر نظارت کنند چون اجتماع چنین اختیاری را فقط به هیئت نظارت داده که در حال حاضر تعلیق شده و فعال نیست. بنابراین اینجا بحث بی‌طرفی در میان نیست. ضمن این که اصلاً موضوع کنونی ارتباطی هم به بی‌طرفی ندارد. شما یک اشتباه کرده‌اید و بابت آن تذکر گرفته‌اید. هر کاربر دیگری هم اشتباه کند شخص من آن را ببینم، به او تذکر می‌دهم. اما نباید انتظار داشته باشید که من تمام حمله‌های شخصی را ببینم و تذکر بدهم. من هم مثل شما داوطلبم و زمان آزادم را صرف مشارکت می‌کنم. اگر یک موقع آنلاین نبودم و خرابکاری یا حملهٔ شخصی کاربر X را ندیدم، نمی‌توانید بگویید چرا به من تذکر دادی و به X تذکر ندادی. ((کاربر|جـیپیوتر)) ^بحث ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)پاسخ

بله درست است. به هر صورت بنده اشتباهی مرتکب شوم، آن را می‌پذیرم و حتی پوزش هم می‌طلبم. من از قربانیان بی تجربه‌گی برخی از مدیران هستم. خیلی وقت است هیئت نظارت تعطیل است، حجت هم که حضور ندارد مانند بسیاری از دیوان سالارها! پس نمی‌دانم اگر مدیری اشتباه کند یا تخطی انجام دهد، چه کسی در ویکی‌فا بررسی می‌کند :). متشکرم از توضیحات شما.مسعود بوکانی (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)پاسخ

این را هم یادآوری کنم که دیوانسالاران مافوق مدیران نیستند؛ همان‌طور که مدیران مافوق سایر کاربران نیستند. دوانسالاران هم نمی‌توانند به تخلف‌های مدیران رسیدگی کنند. مگر آن که اجتماع به آنان این اختیار را بدهد. بله، مدیران اشتباه هم می‌کنند، اما مشکل اینجاست که وقتی مدیری اشتباه می‌کند، کاربران دیگر اعتراضی نمی‌کنند و به‌جای قرار گرفتن در جایگاه شاکی، خود را در مقام قربانی قرار می‌دهند. این به‌نظر من اشتباه کاربران هم هست.

تخلف‌ها و اشتباهات جزئی را می‌شود به مدیر گوشزد کرد و اگر اشتباهش را نپذیرفت یا دوباره تکرارش کرد، پس از تشکیل نهاد نظارتی بعدی، درخواست داد تا رسیدگی شود. اما مدیری که به‌طور مداوم مرتکب اشتباهات مخربی می‌شود و در حال برهم زدن نظم پروژه است را مدیران دیگر می‌توانند با استناد به وپ:چشم موقتاً قطع دسترسی کنند. ((کاربر|جـیپیوتر)) ^بحث ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)پاسخ

متشکرم از توضیحات شما و وقتی که گذاشتید. سپاس. مسعود بوکانی (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)پاسخ

جمهوری مهاباد

آخرین نظر: ۱ سال پیش۵ نظر۲ شخص در بحث

سلام آقای بوکانی ۱-اینکه منابع مربوط احزاب را رد کردید، من می‌پذیرم و به شما حق می‌دهم، اما باید قبول کرد که نام دیگر این جمهوری، جمهوری کردستان بوده.

۲-دو نقشه قدیمی از محدوده این جمهوری باقیمانده که مطابق هم نیز هستند، منبع نقشه‌های ساخته‌شده توسط کاربران ویکی نیز همین‌‌ها هستند. آن نقشه‌ای که بود و شما هم چندبار برگرداندید از نسخه اصلی آن تحریف شده، می‌توانید تاریخچه و منبعش را بررسی کنید. Vajd (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)پاسخ

سلام. نقشه‌ای که تا خوی و ماکو امتداد دارد، به معنی هدف جمهوری و این حکومت بوده و بی‌شک این جمهوری تا خوی و ماکو قدرت نداشته و مانند ویکی‌پدیای انگلیسی، نقشه‌ای که تنها مهاباد، سردشت و بخش‌هایی از بوکان و سقز را شامل می‌شود، محل قدرت جمهوری مهاباد بوده‌است. بسیاری از کُردها (بی‌طرف) این جمهوری را کوماری مه‌هاباد می‌خوانند و دلیل این نام هم، کوچک بودن محدودۀ نفوذ این حکومت و خلاصه شدن در دو الی چند شهرستان است.

وقتی آن‌هایی می‌گویند جمهوری کردستان، ادعای بسیار بزرگی است، دقیقاً همان چیزی که رسانه‌های غربی و فارسی (مانند مقالۀ رادیو فردا) که کُردستان شامل صدها شهر و روستا می‌شود نه اینکه یک منطقۀ کوچک. با این حال بنده، نام جمهوری کردستان هم به مقاله اضافه کردم جهت بی‌طرفی و مانند همان چیزی که در ویکی‌پدیای انگلیسی رعایت شده است. مسعود بوکانی (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۱۶ (UTC)پاسخ

این برداشت شخصی شماست که این نقشه‌ها هدفشان بوده و بر آن مناطق قدرت نداشتند، به هرحال نقشه‌های قدیمی و اصلی این محدوده را نشان می‌دهند. آن نقشه‌ای که فقط دور و بر مهاباد را نشان می‌دهد از تحریف همین نسخه ها ساخته شده. بروید جزئیات این پرونده را ببینید و منبعش را چک کنید. دلیلی که برای اسم جمهوری مهاباد آوردید نیز باز برداشت شخصی شماست، چرا نمی‌گویید این نام به خاطر پایتخت بودن مهاباد بوده‌است؟ بنده می‌دانم کردستان بسیار گسترده‌تر از این محدوده‌است ولی منابع این اسم را هم آورده‌اند. Vajd (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)پاسخ

خیر برداشت شخصی نیست! لطفاً منابع غربی و همان شوروی را مطالعه کنید. در همان مهاباد، این جمهوری مخالفان زیادی داشته، اگر واقعاً دنبال بی‌طرفی هستیم، بد نیست در ویکی‌پدیا کوردی سورانی هم به مخالفت‌های ایل دهبکری، مامش و شکاک با این حکومت به‌پردازید. سند و منابع هم زیاد است. سپاس. مسعود بوکانی (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)پاسخ

راستش من در ویکی پدیای کردی سورانی فعال نیستم و اصلا سورانی بلد نیستم، فعلا ما باید همین ویکی پدیای فارسی را بهتر کنیم. من هم عاشق و طرفدار این جمهوری نیستم، فقط طبق منابع یکسری ویرایش‌هایی انجام دادم. چیزی که بیشتر برایم مهم است این نقشه‌ها هستند. Vajd (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)پاسخ

چند عدد کلوچه کرم‌دار برای شما

آخرین نظر: ۱ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

خسته نباشید. برای رفع خستگی پس از فعالیتهایتان خوب است. امیدوارم دوست داشته باشید. نوش جان. کوروش سوم (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۰۲ (UTC) |}پاسخ

سلام و درود. بسیار متشکرم از لطف‌تان. مسعود بوکانی (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)پاسخ

لطفا در صورتی واگردانی کنید که خرابکاری کرده باشم، یا یک کاربر تازه باشم

آخرین نظر: ۱ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

سڵاو و ڕێز کاک مەسعوود،، داخل آن عکسی که من در مقاله کردستان ایران به عنوان جعلی قلم زدم، جمعیت کردهای استان آذربایجان غربی را 21% نشان داده است، درحالیکه ما شش شهر کردنشین داریم تو استان آذربایجان غربی (با حساب کردن میراباد سردشت)، و هیچ شهر ترکنشینی نداریم، میاندوآب هم ده درصد کردها تشکیل می‌دهند،، پس چطور کردها 21% هستند؟، آیا شما جعل را به واقعیت ترجیح می‌دهید؟ Sina Khezrii (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)پاسخ

سلام. لطفاً از نقشه‌های درصدطور استفاده نکنید. اکثراً فاقد منبع مستقل هستند. نقشۀ که گفتید حذف کردم. مسعود بوکانی (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۱۲ (UTC)پاسخ

اگه مایلین ویرایش بدهید.

آخرین نظر: ۱ سال پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

سلام ، ، در مقاله سورانی ، در مطلب مناطق و لهجه ، تکاب را هم در کردی سقزی قرار داده‌اند هم در اردلانی ، و شاهین‌دژ راهم اردلانی قرار داده‌اند ، ، اما در واقعیت این دو شهر به کردی سوران مکریانی صحبت میکنند و هیچکدام به اردلانی یا سقزی حرف نمیزنند ، ، شاید اگه من ویرایش بدهم ، به عنوان خرابکاری در نظر گرفته شود. اگه مایلین ویرایش بدهید. با سپاس Sina Khezrii (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)پاسخ

لطفاً دقت کنید

آخرین نظر: ۱ سال پیش۳ نظر۲ شخص در بحث

درود. در اسم قبلی پیرانشهر منبعی که انگار گفته اسم قبلیش خانا است، در اصل اینرا نگفته‌است، گفته‌است ترکها اینجور صدا می‌زنند، گفته اسم قبلی (خانه) بوده که همان (خانێ) خودمان است. درمورد نقده هم نوشته بودند زبان ترکی؛ سلدوز ترکیه، نقده فارسیه، خب اسم شهر نقده هست نه سلدوز، سلدوز اسم دشت هست، آنجا بحث شهره نه دشت، من‌هم اسم را زبان فارسی گذاشته‌ام، و اینکه نوشته‌ام مردم کرد نقده را (نه‌غه‌ده) صدا می‌زنند که به معنی زیورآلات است، جعل نکرده‌ام، (نه‌غه‌ده) اسم یک زیورآلات قدیمی است، بحث مهاباد هم که من جعلیات نکرده‌ام، عین واقعیت را گفته‌ام، بداق سلطان در آن زمان ضد آذری زبانان بوده‌است، چطور می‌شود اسم شهرش را به زبان دشمنش بگذارد؟، حالا شما که میگی اینجوری، بزار اینجور باشه، دوست عزیز خودتان شاهد بودید که آذری زبانان دارن دم به دقیقه جعلیات میکنن، همین مسئله (بی کندی) و تکاب (تیکان تپه) و اشنویه (اوچ نوا) اینها همه نام‌های جعلی هستند که می‌خواهند انکار کنند که استان آذربایجان غربی جزعی از منطقه کردستان است. دیگر این دفاع کردنا واسه چیه؟ با سپاس Sina Khezrii (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC)پاسخ

درود. ببینید بحث بنده نام قدیمی پیرانشهر نیست. فکت شما در مورد بداق سلطان و مهاباد، خلاف واقعیت‌های تاریخی است. نام مهاباد، یک نام تازه است و مربوط به سال ۱۳۱۶ شمسی است که تا قبل از این تاریخ، نام شهر مهاباد، سابلاغ یا ساوجبلاغ بوده‌است. بداق سلطان، نام این روستا را در اواخر دورهٔ صفوی، سابلاغ نام نهاد و بنیان‌گذار آن است. حالاً این سابلاغ معنی‌اش ترکی یا کُردی است، دلیل نمی‌شود که جعلی باشد. بله جریان باکو، نام‌های جعلی طی ۳۰–۴۰ سال اخیر برای شهرهای مُکریان ساخته‌اند مانند بی‌کندی (بوکان)، قوشاچای (میاندوآب) که هیچ‌کدام نه سندیت دارند و نه در نقشه‌های قدیمی دیده شده‌اند. اما قضیه در مورد مهاباد متفاوت است و توضیحات لازم را عرض کردم. مسعود بوکانی (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)پاسخ

این درست کردن نام های جعلی بی فایدس ، البته نصف‌بیشتر این اسم های جعلی ساخته دست تجزیه‌طلبان تبریزی است که مثلا می‌خواهند اثار کردهارا از این استان ازبین ببرند ، ولی شتر در خواب ببیند پنبه دانه، این‌ها میخواهند با ساختن این نام‌های جعلی کردستان بودن و ایران اینجارا تحریف کنند. از تبریز تا اردبیل و ارومیه ، از انجا تا [[همدان و سنندج و ایلام و کرمانشاه مسکن کردها است. ما مدرک داریم که اینجا مسکن کردهاست ، حکومت کردتبارروادیان ، حکومت کردتبار شدادیان ، حکومت کردتبار هزبانیان ، و اینکه مدرک داریم که اسم قبلی تبریز (تاورێژ) بوده است و اسم اردبیل (عه‌رده‌ویل) این اسمها در نقشە تاریخی است کە در ترکیە نگهداری می شود ، در اخرم این شهرها ایران هستند ، بعضی وقت‌ها الهام علی‌اف خواب‌هایی میبیند. با سپاس Sina Khezrii (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)پاسخ

ریسه تام

آخرین نظر: ۱ سال پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

جهت اطلاع ریسه ای در مورد شما در تام موجود است. از برگردانی مقاله جاش(اصطلاح) خودداری کنید اینکار برای بررسی است وگرنه شامل نقض سه برگردان میشوید. şoreş (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)پاسخ

راندن ابرابزار در بحث‌ها

آخرین نظر: ۱ سال پیش۶ نظر۲ شخص در بحث

سلام. لطفاً در بحث‌ها ابداً از ابرابزار استفاده نکنید. این ویرایش شما موارد زیادی از جمله امضای من و چند کاربر دیگر و چندین پیوند را خراب کرده است. ((کاربر|جـیپیوتر)) ^بحث ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)پاسخ

@Jeeputer: درود. متشکرم از یادآوری شما. فقط یک نکته: این مشکل از ابرابزار است یا امضای شما؟ مسعود بوکانی (بحث) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)پاسخ

از هیچ‌کدام. امضای من محتوایی دارد (از جمله برچسب‌های html یا نویسهٔ کشش پس از حرف ج) که نباید در مقاله‌ها قرار گیرد. ابرابزار هم برای تصحیح محتوای دانشنامه طراحی شده، نه تصحیح پیام‌های کاربران که ممکن است عمداً حاوی محتوای نامناسب برای مقاله‌ها (نظیر نویسه‌های عربی، عدم رعایت نیم‌فاصله، غلط املایی، الفاظ عامیانه و غیره) باشند. فراموش نکنید که برخی کاربران، تصحیح املایی در پیام‌های خود را ممکن است توهین‌آمیز تلقی کنند. ((کاربر|جـیپیوتر)) ^بحث ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)پاسخ

پس اینجا مشکل از امضای شماست دیگه! یعنی در صفحاتی که امضای شما قرار دارد، از ابرابزار استفاده نکنیم؟! پس وپ:امضا چه می‌گوید؟ امضای شما در لیست گالری امضای نامناسب قرار می‌گیرد؟ مورد دوم: اگر توهین تلقی شود، باید یقۀ ابرابزار را گرفت نه بنده! با حُسن نیت این اقدام را انجام دادم. مسعود بوکانی (بحث) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)پاسخ

عرض کردم مشکل از امضای من نیست. امضاها می‌توانند شامل برچسب اچ‌تی‌ام‌ال و نویسه‌های غیراستانداردی باشند که در مقاله‌ها استفاده از آن‌ها صحیح نیست. در ویکی‌پدیا:امضا#تغییر شکل امضا هم آمده که برچسب‌های اچ‌تی‌ام‌ال مجاز هستند. فکر نمی‌کردم روزی لازم باشد برای جلوگیری از خرابی پیام‌ها، امضای خودم را برای کاربری توضیح دهم! خیلی زود ابرابزار را در صفحه‌های بحث غیرفعال می‌کنم که مشکل این بحث‌های فرسایشی هم حل شود و دیگر نیاز نباشد برای شما توضیح دهم که چرا ابرابزار را نباید در بحث‌ها برانید. ((کاربر|جـیپیوتر)) ^بحث ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۵۹ (UTC)پاسخ

دلیل ناراحتی‌تان را متوجه نشدم. سپاس. مسعود بوکانی (بحث) ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)پاسخ

رعایت مکان بحث‌ها

آخرین نظر: ۱۱ ماه پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

درود، بحث‌های محتوایی را در بحث مقالات مطرح کنید و نه وپ:گوناگون. همچنین اگر روی اعتبار منبعی مناقشه دارید در وپ:تامم پیگیر شوید.--‏ Sunfyre^T ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)پاسخ

درود. در بحث مقاله، توضیحات را خود نوشتم. مسعود بوکانی (بحث) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)پاسخ

واگردانی مقاله قاضی محمد

آخرین نظر: ۱۱ ماه پیش۹ نظر۳ شخص در بحث

دوست گرامی لطفا این کارتان را بس کنید که فورا مقاله را واگردانی کنید. دلایل واگردانی بنده:۱-در یک مورد جعل منبع شد ۲-یکی از منابع کردی پدیا بود همچنین از تامم و یکی از مدیران اجازه گسترش این مقاله را گرفتم جناب کپلر نظارت آن را انجام میدهد.اگر هم فکر میکنید مطالب بدون منبع هست اضافه میکنم عجله نفرمایید.پیشاپیش از توجه تان سپاس گذارم. şoreş (بحث) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)پاسخ

@Masoud bukani جناب مسعود بوکانی باز به. این کارتان ادامه دادید بدون بحث ویرایشهایتان را اعمال کنید؟؟؟ şoreş (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۱۵ (UTC)پاسخ

ویرایش مقاله در ویکی، نیاز به اجازه گرفتن ندارد! به عنوان یک نگهبان، به ویرایش جناب KOLI برگرداندم. لطفاً شما دست از آزار بنده و دستور دادن بردارید. مسعود بوکانی (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC)پاسخ

باشد، مطالبتان را هم اضافه کردید به گسترشش میپردازم بعدا در تامم پیگیر این قسمت میشوم دیگر واگردانی نکنید،بعضا دیر منبع اضافه میکنم.ضمنا من دستور نمیدم کمی خوشبین باشید. şoreş (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)پاسخ

خیر، بنده مقالات را زیر نظر دارم و در گشت زنی هم فعالیت دارم. ویرایش‌ها را بررسی و در صورت نقض قوانین، واگردانی و خنثی می‌کنم. تام محل بحث محتوایی نیست. مسعود بوکانی (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)پاسخ

تام نه، تامم. şoreş (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)پاسخ

نظر: درود؛ به نظرم لزومی بر تعجیل در ویرایش مقاله نیست. بهترست مقاله را با حوصله و درج منابع معتبر گسترش داد و در این حین افزودن منبع به زمانی دیگر موکول نشود. şoreş گرامی مطمئن باشید همفکری، حصول نتیجه را دسترس‌پذیرتر می‌کند.

پیشنهاد: در حاشیه: در لید مقاله قاضی محمد نوشته شده: «از عوامل شوروی». به منبع «به عبارت دیگر: گفتگو با حسن قاضی» که مراجعه کردم، جز در موردی که تلویحاً مصاحبه‌گر سعی دارد چنین مطلبی را القا کند - و آنهم با «ولی خوب این مسئله ای که شما فرمودید مدتهاست که در ادبیات سیاسی ایران و درواقع از زمان رژیم گذشته مطرح بوده است.» به صراحت توسط حسن قاضی رد می‌شود-، به عامل شوروی بودن این شخص برنخوردم. بنظرم باید برداشته‌شود یا جمله تغییر کند.

با احترام — KOLI ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)پاسخ

احتراما جناب @KOLI شما راست میفرمایید. اگر توانستید در صفحه بنده برای اینکه برای جناب بوکانی مزاحمتی نشود، نسخه های پیشین با الان را مقایسه کنید و در صفحه بحثم بنویسید.پیشاپیش تشکر şoreş (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)پاسخ

@KOLI: درود. جناب کولی، قاعدتاً باید مقاله بررسی بیشتر شود. منابع احزاب کُردی بیشتر داستان‌سرایی و افسانه سازی است و حتی یک نقد هم به این جمهوری ندارند!. در مورد صحبت‌های آقای حسن قاضی، ایشان بی‌طرف نیستند. به عنوان نمونه در آن برنامه گفته، جمهوری مهاباد، به دنبال استقلال نبوده، اما در رسانه‌های کُرد زبان، به صراحت و بدون خجالت (بعلکس در رسانه‌های فارسی زبان، کمی احزاب کُردی خجالتی‌اند) می‌گویند که جمهوری مهاباد یا جمهوری کُردستان برای استقلال و تشکیل کشوری به نام کُردستان بوده است!. جالب است، اصلاً سخنی در مورد همراهی نکردن بخش بزرگی از ایل‌های منطقه مانند شکاک‌ها، دهبُکری‌ها (ایلی پرنفوذ و مهم در مُکریان) و غیره نمی‌آورند، در حالی که سندهای تاریخی برای این موضوعات وجود دارد. در نهایت، سخنم اینست باید مقاله وپ:‌دیدگاه بی‌طرف را رعایت کند. مسعود بوکانی (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)پاسخ

مردم شناسی (شاهیندژ)

آخرین نظر: ۱۱ ماه پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

در بخش مردم شناسی پیوندهایی از ایلات کورد کرمانج(زاخورانی و موصلانی) وجود داشت و دربخش ایل چاردولی که به اشتباه چهاردولی تایپ کرده اید پیوندی به ایل کلهر. اما اکنون نام این ایلات به همراه پیوندهایشان پاک شده اند و به نام اقلیت ثبت شده اند

؟؟ Farzadmahi (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۵۸ (UTC)پاسخ

؟؟

آخرین نظر: ۱۱ ماه پیش۱۲ نظر۳ شخص در بحث

درود. آقای مسعود بوکانی بله آن مسئله منبع‌دار است، اما منبع تا منبع داریم، این منبع را تو خیابان‌های بوکان و مهاباد بندازیم، کسی برنمیداره، با این حساب هردوتامون گرجی هستیم؟ سينا خضری ^بحث ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)پاسخ

درود. توجه نکردید، نگفته شده که کُردها گرجی هستند! بلکه شخص خانوادۀ قاضی محمد، یعنی جدش از گرجستان به منطقۀ ساوجبلاغ آمده‌اند. مسعود بوکانی (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)پاسخ

ضمن درود و عرض معذرت از ورود به بحث ، بنده نیز این تیکه را قبول ندارم چون پیمان حریقی عضو حزب پان ایرانیست است.بهتر است به تامم مراجعه کنیم. şoreş (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)پاسخ

@Navid1401: بخشی از سخنان عبدالله حسن زاده دبیرکل سابق حزب دمکرات کردستان ایران به زبان کُردی در مورد اصالت خانوادۀ قاضی محمد. پیمان حریقی پان ایرانیست، مسعود بوکانی ایران‌گرای افراطی، کاربر X ایران پرست و غیره. این سند‌ها چه؟ شما به این دانشنامه آسیب می‌زنید و تنها وقت ما را تلف می‌کنید. بحث‌های قومی و قوم‌گرایانه تمامی ندارد گویا. مسعود بوکانی (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)پاسخ

سلام

من هم میتوانم هم همین حرف را برای شما بزنم ولی ترجیح میدم چیزی نگویم،این یکی را پاک نمی کنم شما هم سعی کنید کمتر کنتاکت ایجاد کنید اعصاب هردویمان آسوده تر می شود. şoreş (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۴۳ (UTC)پاسخ

بنده آخرین تذکر را به شما می‌دهم. با لحن دستوری با کاربران صحبت نکنید. تجربۀ کاربرانی مانند من را در این دانشنامه ندارید. پس زدودن محتوا یا قسمتی از مقاله‌ها، سلیقۀ نیست. اینجا برپایۀ منابع و بی‌طرفی و سایر قوانین فعالیت می‌شود. توصیۀ می‌کنم در ویکی‌کوردی سورانی به فعالیت بپردازید، آنجا هرچه بخواهید می‌توانید بنویسید و اضافه کنید و نظارتی وجود ندارد. مسعود بوکانی (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۵۶ (UTC)پاسخ

سلام مجدد

نه عزیز لحن دستوری نیست،به هر حال من نمیتوانم شما را بلاک کنم این یک پیشنهاد است. برای این قسمت هم نظر سنجی قرار میدهم.جوابم را هم ندهید لطفا.şoreş (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)پاسخ

@Navid1401: بنده را به سخره گرفته‌اید؟ شما در صفحۀ بحث من، که هیچ ارتباطی به شما نداشت، شرکت کردید و اکنون می‌گویید جوابم را ندهید؟ اگر این چنین است چرا در صفحۀ بحث من پیام داده‌اید؟ هدفتان چیست؟ من را بلاک کنید؟ بنده درخواست می‌کنم یکی از مدیران (Q2020) حضور پیدا کند. رفتار کاربر Navid 1401 نقض وپ:آداب معاشرت و وپ:بازی با سامانه است. مسعود بوکانی (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)پاسخ

@Navid1401 @Masoud bukani ئەڕێ توخڵا خەڕیکی چنە؟، ئەنگۆ لە جیاتی بە ئارامی شتەکەی حەل کەن، دێن کابرایەکی فارس دێنن تا شتەکەو بۆ حەل کا؟ مەگەر ئەنگۆ هەردوکتان کورد نینه، بۆ لەیەک حاڵی نابن؟ یه‌ک دەڵێ ئێران، یەک دەڵێ توران، تکایه کەمتر ئەرزشی یەکتر بێننه خوواڕێ، ئەگەریش حەل نابێ، دەتوانن به زمانی دایکی خۆتان(کوردی) تاقی بکەنەوه، و ئاغای مەسعوود بۆکانی گاڵته کردن به زمانی دایکت(ویکی کوردی سۆرانی) زۆر کارێکی جوان نیه‌، به سوپاسەوه سينا خضری ^بحث ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)پاسخ

نمی توانم بلاکت کنم یعنی یک شبکه پیام رسان نیست و جوابم را ندهید یعنی بحث فرسایشی را ادامه ندهید به جایی نمی رسیم. şoreş (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)پاسخ

@کاربر:Sina Khezrii خیر بنده به زبان مادری‌ام توهین نکردم. گفتم ویکی‌کوردی، نظارتی ندارد، مباحث قومی را ببرید آنجا. ضمناً نوشتید "یک نفر فارس"، اینجا فارس، کُرد نداریم. همه همکاران اینجا، برادران و خواهران من هستند. متنی که نوشتید توهین آمیز نسبت به غیرکُرد زبانان بود. لطفاً فارسی تایپ کنید تا شبۀ برای همکاران ایجاد نشود. اینجا ویکی‌فا (یعنی ویکی‌فارسی) است.

و اما جناب Navid1401، این بار اول‌تان نیست دقیقاً همین کار را انجام می‌دهید، متنی می‌نویسید بعد می‌گویید، ببخشید منظور من این نبود، منظور چیز دیگری بود! واقعاً در تعجبم این حجم از آزار من توسط شما، دو شکایت در تام مطرح کردم، مدیر حوصله بررسی ندارد، مدیران رفتار شما را می‌بینند اما سکوت و چشم پوشی می‌کنند، بیشتر آزارم می‌دهد. دست از سر من بردارید برای بار چندم است می‌گویم! نه در صفحۀ بحثم پیام بگذارید نه علاقۀ به بحث در مورد مسائل قومی و پان کُردیسم دارم. مسعود بوکانی (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)پاسخ

درود بر شما، در مترجمی استعداد شگفت انگیزی دارید، منظور من چیزدیگری بود، توهینی به غیرکردزبانی نشده است، ضمنا بنده را چرا قاطی میکنید؟ بنده فقط گفتم با این حساب ماهم گرجی هستیم؟، کاربر نوید آمد پاسخی گذاشت؛ وانێکە آرامش خودتان را حفظ کنید، خونسرد باشید، (زندجێ بکە زندجی)، با سپاس سينا خضری ^بحث ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۱۳ (UTC)پاسخ

تذکر

آخرین نظر: ۱۱ ماه پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

درود، من قبلا به شما تذکر دادم که مکان بحث‌ها را رعایت کنید: «بحث‌های محتوایی را در بحث مقالات مطرح کنید و نه وپ:گوناگون.» دلیل خاصی دارد که بحث‌های محتوایی که جایش در بحث مقالات است را در وپ:گوناگون ارسال میکنید؟ -- ‏ Sunfyre^T ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۵۳ (UTC)پاسخ

جناب محک آنجا به بنده گفتند و متوجه شدم. دیگر تذکر برای چیه؟ اخیراً برای بنده خیلی فعال شدید؟ سریع برای کوچک‌ترین موارد به بنده تذکر می‌دهید؟ توصیه می‌کنم این کار رو ادامه ندید. ای کاش برای موارد دیگر هم به کاربران تذکر می‌دادید. با احترام. مسعود بوکانی (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)پاسخ

لطفاً بررسی کنید

آخرین نظر: ۱۱ ماه پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

درود. در مقاله استان آذربایجان غربی در موضوع «شهرستان‌های استان» جعلیاتی نوشته شده‌است(70 درصد استان‌را تورکها تشکیل میدهند و کوردها 30درصد) بدون منبع، و وقتی می‌خواهم ویرایش کنم این جمله اصلا وجود ندارد، لطفاً امتحان کنید، ببینید برای شماهم اینطوری هست یا نه، اگر برای شما این متن وجود داشت اقدامات‌را انجام دهید، چون بدون منبع این ادعا نوشته شده‌است و حقیقتم ندارد؛ بە سوپاسێکی زۆرەوە سينا خضری ^بحث ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)پاسخ

پیشنهاد حذف دافی (ترانه)

آخرین نظر: ۱۱ ماه پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

درود؛ بحثی دربارهٔ اینکه آیا صفحهٔ دافی (ترانه) پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این صفحه در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/دافی (ترانه) ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این صفحه، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند صفحه را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای صفحه برندارید. MJXVI ‏۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)پاسخ

درود

آخرین نظر: ۱۱ ماه پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

چرا ایدی منو توی صحفه اخلاگران گذاشته اید؟ مگر در مقاله ها منبع کافی نذاشته ام؟ Saka iran (بحث) ‏۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)پاسخ

‌

آخرین نظر: ۱۱ ماه پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

ئەرێ پرسیارێ،تۆ جاشی؟ Saka iran (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)پاسخ

ترکیب قومیتی آذربایجان غربی

آخرین نظر: ۱۱ ماه پیش۶ نظر۲ شخص در بحث

سلام جناب بوکانی. همانطور که می‌دانید برای ترکیب جمعیتی این استان اختلافات زیادی وجود دارد، بنده یک جمله از یک کتاب معتبر به مقاله افزودم اما شما پاک کردید به علت بی‌طرفی. توضیح بیشتر می‌خواهم. چرا نقض بی‌طرفی است؟ منبعی ۲۱ درصد جمعیت استان را کرد دانسته، این یکی ۶۰ درصد. چرا باید دومی به علت بی‌طرفی پاک شود و اولی بماند؟ من نظرم این است هردو باشد. Vajd (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)پاسخ

درود. وپ:مناقشه را مطالعه کنید. مسعود بوکانی (بحث) ‏۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)پاسخ

ارتباط دقیقی بین این دو پیدا نکردم. آیا اعتبار آن منبع زیر سوال است؟ دقیقا در مورد چه مناقشه و شک وجود دارد؟ کلا تا الان دو منبع پیدا شده که به صورت درصد، جمعیت اقوام مختلف آن استان را ذکر کرده‌اند، به علت این محدودیت خیلی نمی‌توان قضاوت کرد. Vajd (بحث) ‏۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)پاسخ

بنده همچنان منتظر پاسخگویی شما و حل اختلاف هستم. Vajd (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)پاسخ

استفاده از این مطالب مورد مناقشه که جز جنگ ویرایشی سودی برای دانشنامه ندارد، استفاده نکنید. این مطالب مشخص نیست برپایۀ چه اساسی نوشته شده‌اند و چه میزان بی‌طرفی رعایت شده است و درست سنجی کار ما نیست. برای اضافه کردن این مطالب به مقالۀ آذربایجان غربی اصرار نکنید. مسعود بوکانی (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)پاسخ

بین این دو منبع هیچ تفاوت خاصی نمی‌بینم. چرا باید این منبع مورد مناقشه باشد؟ چرا آن یکی نه؟ منبع قبلی هم مورد مناقشه است و الکی تاریخچه مقاله را شلوغ کرده‌است. من این را برای کاهش مناقشه افزودم. قطعا وجود این منبع برای مقاله مفید است، چرا باید در این باره، مقاله کلا یک منبع داشته باشد؟ Vajd (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)پاسخ

بازرسی کاربر

آخرین نظر: ۱۱ ماه پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

سلام، شما یک پروند‌ه‌ای برای بازرسی بنده باز کرده‌‌بودید که هنوز بررسی نشده. یک بازرس کاربر در همانجا برای شما نوشته‌بود که مدارک و... به اندازه کافی نیست و نمی‌توان پرونده را بررسی کرد. من هم با ایشان صحبت کردم همین را گفتند و منتظرند که شما چیزهایی در آن بیفزایید. خواهشا تکلیف این پرونده را روشن کنید، اگر مدارک و شواهد در این باره دارید چرا نمی‌افزایید؟ که تکلیف پرونده روشن شود و الکی باز نباشد. بنده به خاطر همین پرونده باز، دست و بالم بسته شده‌است. بنده که هیچ مشکلی با بازرسی ندارم و اصلا خودم منتظرم بازرسی انجام شود و خلاص. ولی بازرسان کاربر به خاطر ناقص بودن پرونده کاری نمی‌کنند. Vajd (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)پاسخ

درود. کم کاری و بی‌تفاوتی مدیران، وظیفۀ بنده نیست، آن‌ها با دسترسی مدیریتی‌شان، درست عمل نمی‌کنند و مقصر سایر کاربران دانشنامه مانند بنده نیست. این موضوع خارج از اختیار من است. مسعود بوکانی (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)پاسخ

بررسی شکایتی که انجام نشده، بسته شد.

آخرین نظر: ۱۰ ماه پیش۱۰ نظر۳ شخص در بحث

با درود. مسعود بوکانی گرامی، شکایتی که در تام در اینجا مطرح کردم، تنها دقایقی پس از باز شدن ریسه، بسته شد. این در حالیست که بسیاری از ریسه ها در تام ماه هاست که باز هستند و هیچ کس به آنها رسیدگی نمی کند. بگذریم. مزاحم شما شدم برای مسئله مهمتری. با توجه به اینکه بیش از یک دهه است که در دانشنامه هستید و جزو کاربران مجرب دانشنامه هستید، می خواهم مرا راهنمایی کنید که از انتقام های احتمالی از کاربرم چگونه در امان بمانم؟ این یکی. و بعد اینکه؛ چگونه درخواست تحریم هرگونه ارتباط و گفتگو و دخالت در مشارکتهایم با مدیری که در صفحه بحثش مهمان و در حال گفتگو بودم و او با چنین الفاظ رکیکی به اینجانب پاسخ دادند را داشته باشم. چون دیگر نمی خواهم کوچکترین ارتباطی با آن مدیر داشته باشم. لطفا راهنمایی کنید و همچنین کاربر من را به لیست پیگیری های خود بیفزایید که در زد و بندهای روابطی (نه ظوابطی) حذف نشوم. ارادتمند کوروش سوم ^گفتگو ‏۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)پاسخ

درود. ببینید همانطور که در تام گفتم، جناب حجت، صفحۀ بحث کاربری را به مانند دستشویی تشبیه کردند و مثال زدند که می‌تواند در تضاد با سیاست‌های رفتاری سامانه باشد. اما این سریع بسته شدن شکایت بدون حضور حجت، کار آسانی و خوش خدمتی بود. در همان تام، ببینید چه پرونده‌های شکایتی با قدمت چندماهه وجود دارند که هیچ مدیری بررسی نمی‌کند! حتی بعضی از آن‌ها قومی هم نیستند و نقض سیاست‌ها هستند. من دیگر به این خراب شده امیدی ندارم. بی‌خیال تام و مدیران شوید. اگر فقط می‌خواهید مقاله بسازید و فعالیت کنید، انجام دهید ولی دل به مدیران و رعایت سیاست‌ها خوش نکنید. مسعود بوکانی (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)پاسخ

درود مجدد. همانگونه که در بالا هم عرض کردم، دیگر بحثی با این مدیر ندارم. توهین و هتک حرمتشان محرز است. به جای اینکه در صفحه بحثشان، به عنوان یک مدیر پیشکسوت و در قامت یک استاد یا ما را راهنمایی کنند یا وارد گفتگو شوند و یا حتی اگر نمی خواهند بحث کنند، بگونید که به هر دلیل مایل به ورود به بحث نیستند، زشت ترین الفاظ را نثار ما کردند. آن هم در صفحه بحث خودشان که ما مهمان بودیم. پس تکلیف عرف و ادب چه میشود؟ در صورتی که بدون اینکه اصلا بحثی بین ما منفی یا مثبت شکل بگیرد، من بحث را بستم و از ایشان و صفحه بحث ایشان خیلی گرم و دوستانه و پرمحبت هم خداحافظی کردم. نمیدانم چرا بعد از پایان بحث آمدند و از این عنوان زننده استفاده کردند. دیگران هم نمی خواهند ببینند یا استفاده از این کلمات رکیک را عادی می بییند، مشکل من نیست. هر طور که دلشان می خواهد عمل کنند. هر کس مسئول اعمال خودش در قبال دانشنامه است. به نظر این مدیر، قدرتمندترین مدیر ویکی پدیای فارسی است و شاید اغراق نباشد که بگوییم سلطان مطلق ویکی پدیای فارسی است؛ مدیری با سه دسترسی حساس مدیریت، دیوان سالاری و بازرسی و جز ایشان فقط یک بازرس دیگر در بازرسی هست. از مدیرانی هم هست که خود را به بنیاد ویکی مدیا معرفی کرده که دارای دسترسی بازرسی شده است و مدیر مهمی است. من با اطلاع از قدرت ایشان، از ایشان توضیح خواستم و برایشان در تام ریسه گشودم تا توضیح دهند. قطعا شکایت از او یا رسیدگی به شکایت از او، دیر یا زود به قطع دسترسی بی پایان با اتهامات بی دلیل منجر خواهد شد. قطعا از طرف ایشان این اتفاقات نخواهد افتاد، بلکه از از طرف هواران ایشان خواهد بود و مربوط به شکایت من خواهد بود. همکاران گرامی می توانند بررسی کنند و از کاربر خدمتگزار من مراقبت کنند که حقم ضایع نشود و یا می توانند بی تفاوت باشند. همه حق انتخاب دارند. می خواهم فقط از کاربری ام محافظت کنم. ارادتمند شما و همه همکاران گرامی کوروش سوم ^گفتگو ‏۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)پاسخ

بلاخره مدیران پشت هم هستند. دسترسی مدیریتی را همین جناب Huji به برخی از آن‌ها داده است. با اینکه ما در صفحۀ بحث ایشان اصلاً بحث قومی نکردیم و درخواست اجرایی داشتیم اما در پاسخ آنگونه جواب دادند، خودم هم شوکه شدم. سلطان دسترسی‌ها جناب Huji هستند و این رفتارشان، تاسف بار بود. در مورد محافظت از صفحۀ کاربری‌تان، فعلاً چون مورد حمله قرار نگرفته درخواست محافظت پذیرفته نمی‌شود. برای درخواست محافظت هم، باید از همان بخش درخواست محافظت صفحه، درخواست دهید. مسعود بوکانی (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)پاسخ

منظور از حفاظت از کاربری، حافظت در برابر حمله یا آزار و اذیت نیست. منظور این است که اگر کاربری من بسته شد، حتما بررسی شود که چرا بسته شده و مدارکش ارائه شود نه بر این اساس که مدیری صلاح دانست یا طبق بررسی های خودش به این نتیجه رسید. البته در این مورد، متاسفانه باز هم مثل همین ریسه، احتمالا کسی خودش را درگیر نکند. بعد ما اصلا هیچ جنگ ویرایشی یا محتوایی با جناب حجت نداشتیم. اصلا کاربر درگیر نبودیم و اصلا چیزی در مورد ایشان نگفتیم! یک گفتگوی کاملا گرم و دوستانه و در نهایت احترام و در حال پرسش از ایشان. من هم هنوز هم سرم سر است که چرا چنین کردند و در جواب چه و در واکنش به چه؟! کوروش سوم ^گفتگو ‏۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)پاسخ

اگر مطابق سیاست‌ها رفتار کنید کسی نمی‌تواند حساب شما را ببندد. بنده ترجیح می‌دهم مدتی از این فضای به دور از برابری و رعایت راهنمودهای سامانه دور شوم. مسعود بوکانی (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)پاسخ

با دور شدن از سامانه، به خاطر عدم قانونمندی در دانشنامه مخالفم. با کناره گیری از دانشنامه چه موقت و چه دائم، فقط مسیر را برای خرابکاران همواره می کنید. البته به شما حق میدهم که مکدر باشید. همچنان که خودم هم از موضوع پیش آمده به شدت ناراحتم. توصیه ام این است که فاصله نگیرید، برای مدتی فقط به ویکی سازی مقاله ها و تمیز کاری بپردازیم و از بحث با دیگران مدیر و غیر مدیر دوری کنیم تا کمی بگذرد و فراموش کنیم که چه برخورد زشتی با ما شد آنهم بی دلیل و در خارج از فضای درگیری! ارادتمند شما کوروش سوم ^گفتگو ‏۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)پاسخ

@کوروش سوم: و جناب بوکانی عزیز. درود، دیدم چه بحثهای عریض و طویلی در اینجا و تام انجام شده‌است، در مجموع حضور شانزده‌ساله‌ام در اینجا هنوز بنظرم می‌رسد که ویکیفا پیشرفت کرده‌است، شاید شما خاطرتان نباشد هم در همین ویکیفا بودند و هستند کاربرانی که به یکدیگر حتی از این دست وسایل، بصورت توهین‌آمیز و مغرضانه حواله می‌دادند، یا کاربرانی بودند که سایرین را به حیوان تشبیه می‌کردند، بنابراین تشبیه بخشی از فضای ویکی‌پدیا به مزبله، شاید مودبانه هم باشد! (قطعا مطلوب نیست). فضای منفعل دسترسی‌داران مطمئناً با حضور مدیران و دسترسی‌داران جدید، بهبود می‌یابد. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)پاسخ

@Mahdi Mousavi: با درود. مواردی را که شما در شانزده سال حضورتان در دانشنامه گفتید را من در این یک سال حضورم ندیده ام. مسعود قدیمی تر از من هستند شاید دیده باشند، نمیدانم. مثلا دیده ام که کاربران نهایتا در اوج جدال ها به هم متلک بیندازند یا به یکدیگر پرخاش کنند یا به هم اتهام بزنند، ولی مواردی را که شما در بالا گفتید را مشاهده نکرده ام. حالا ممکن است ترول ها از این روش ها استفاده بکنند، اما قطعا از طرف یک مدیر، جای سرزنش دارد. ما در مورد ترول ها حرف نمی زنیم. یک مورد دیگر هم هست موسوی گرامی، من می توانم درک کنم که در بحثهای طولانی و پرتنش، چند کاربر با سابقه آن هم بر سر مسائل حساس در مقاله ها به خاطر خستگی و اختلاف نظرهای شدید به یگدیگر پرخاش کنند (که تازه دانشنامه این را هم قابل سرزنش می داند)، اما نه من نه مسعود عزیز، اصلا با کاربری که بر سرش بحث است، درگیر نبودیم. نه بحث مقاله ای بوده، نه تعارض منافع، نه منابع و نه هیچ مورد دیگری. داشتیم خیلی گرم و دوستانه در صفحه بحث ایشان در مورد معضلات دانشنامه گفتگو می کردیم و از ایشان راهنمایی می خواستیم. من دیدم که پاسخ مسعود بوکانی بینوا را نمی دهد، گفتم خب حتما صاحب صفحه کار دارد یا اصلا نمی خواهد جواب بدهد، این حق خودشان است، من هم به قول معروف دست مسعود را گرفتم و دعوت کردم که برای ادامه بحث به خانه من (صفحه بحث من) من یا خانه خودش (صفحه بحث مسعود) برویم و بعد هم در پایان گفتم: زحمیت دادیم. که متاسفانه بعدا در آگاه سازی یک پاسخ باورنکردنی دیدم. با این وجود، باز هم زود قضاوت نکردم. گفتم نکند پسورد کاربری ایشان دست کسی افتاده و گزارش کردم که مدیران بررسی کنند که اگر پسورد کاربری ایشان به سرقت رفته سریع به ایشان اطلاع دهند. ما فقط از این ناراحت هستیم که چرا؟ به چه گناهی؟ آخر کاربر درگیر با ایشان هم نبودیم. البته هنوز هم پیش خودم قضاوت نهایی نکرده ام. چون هنوز هم باورم نمیشود. ارادتمند کوروش سوم ^گفتگو ‏۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۱۶ (UTC)پاسخ

@Mahdi Mousavi: درود جناب موسوی. بنده سال‌ها قبل در فضای از خارج از دانشنامه هم با جناب Huji صحبت کرده‌ام و هیچ مشکلی هم نبوده. اما نمی‌دانم چرا بابت اعلام چشم پوشی مدیر Sunfyre در اینجا، اینگونه پاسخ دادند. آیا از دیدگاه مدیران، کاربران عادی برایشان مهم نیست؟ آیا رای دادن من در انتخابات مهم نیست؟ آیا رای دادن من برای انتخاب ویکی‌بانان مهم نیست؟ یا در سایر گفتگوها و مشارکت‌ها؟ جناب Sunfyre من را به دوست قدیمی خودم که هم زبان هم هستند (مدیر چالاک) هدایت کردند، گویی که من از وجود ایشان اطلاع ندارم. من این چشم پوشی و رفتار Sunfyre را به حجت اعلام کردم و در نهایت پاسخ چندان منطقی از او نگرفتیم.

فکر می‌کنم اگر جناب کوروش از چنین ضرب المثل ابداعی در صفحۀ بحث یک مدیر استفاده می‌کردند، تذکر می‌گرفتند. مسعود بوکانی (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)پاسخ

حذف سریع دو خواننده محبوب هوزان دینو و سیدا پرینچک

آخرین نظر: ۹ ماه پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

با درود لطفا برچسب حذف سریع را از این دو صفحه بردارید این دو هنرمند در بین کردها خیلی محبوب و معروف می باشندمخصوصا کردهای گویش کرمانجی به نظرم هر دو به اندازه کافی شناخته شده هستن.ممنون میشم اگر جواب دهید. Mors maku (بحث) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۳۹ (UTC)پاسخ

اگر سرشناسی کافی را داشته باشند، حذف نخواهند شد. صبور باشید. مسعود بوکانی (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۱۶ (UTC)پاسخ

کردستان را بشناسیم

آخرین نظر: ۹ ماه پیش۹ نظر۲ شخص در بحث

درود. تیم سرداران بوکان اگر به لیگ برتر برود، مطمئن باشید مردم کردستان یک استادیوم چهارصدهزار نفره‌هم پر می‌کنند تا اینکه بیایند بازی تیم هم‌خونان خودرا ببینند و تشویق کنند، چه برسد احترام و عزت خود سردار بوکان، در منبع‌هم نیامده بود که در شهرستان بوکان محبوب است یانه، با سپاس سينا خضری ^بحث ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)پاسخ

شما زاپاس کاربر Saka iran هستید؟ که به جای ایشان پاسخ می‌دهید؟ به نظر می‌رسد ثبت درخواست بازرسی برای این دو حساب بد نباشد. مسعود بوکانی (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)پاسخ

کاک مەسعوود بێ شڕۆڤە فەرموو، بنده در ویرایش گفتم سرداران کُرد برای تمامی کردستان محبوب هستند، شماهم واگردانی کردید و بنده‌هم این‌را گفتم، بنده‌هم میگویم بد نیست بازرسی کنید، با سپاس سينا خضری ^بحث ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)پاسخ

بله تیم سردار بوکان برای مردم بسیاری از شهرهای کُردنشین جایگاه ویژه‌ای دارد. اما به این معنا نیست که همۀ مردم این شهرها (به جز بوکان، مهاباد، سردشت، سقز) عزیزخان سردار را می‌شناسند. منبع برای محبوبیت سردار در بوکان زیاد است. چه کُردی چه فارسی! اما اینکه بگوییم سردارکل برای همۀ مردم کُردستان همان جایگاهی که مردم بوکان برای او قائل هستند دارد، ادعای بزرگی است. این ادعا نیاز به منابع معتبر دارد.مسعود بوکانی (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)پاسخ

خارج از دانشنامه بگویم که بنده اهل نەغەده، ۵ الي ۶ سالم بود که اسم این سردار به گوشم خورد، دوست عزیز تمامی سرداران، تیم ها، خاک، شهرها، استان‌ها، سرکردەها، زبان، گویش و...های کوردی، درمیان کوردها قابل احترام هستند، مردمان بوکان کیا هستند؟ همونایی نیستند که در دیاربکر، شمال کردستان هستند؟ عزیز خان مکری مهم نیست سردار کدام شهر بودەاست، مهم آن است که سردار کورد بوده و برای بنده و سایر شهرهای کوردستان و کوردهای دنیا قابل احترام است، بنده این‌را خارج دانشنامه گفتم، منبعی دراین باره له دۆڵی ئافانانیش پەیدا نابێ، با سپاس سينا خضری ^بحث ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)پاسخ

چرا مسائل را ملی گرایانه می‌کنید؟ مگر کسی گفته سردار بوکان متعلق به کُردهای ایران نیست؟ لطفاً با این ذهنیت‌ها در دانشنامه فعالیت نکنید. این تفکرات منسوخ شده را تنها در پایگاه‌های احزاب کُردی می‌توان شنید. اتفاقاً آن‌ها به شدت از سردار بوکان متنفر هستند بخاطر اینکه، سردار بوکان، برای کشور «ایران» خدمت کرده‌است. مسعود بوکانی (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۱۰ (UTC)پاسخ

اونیکه شما میگید مسائل ملی گرایی نیست، کوردایەتی است، کدام ذهنیت؟ ذهنیتیکه میگه کورد آنجا با آنجای دیگر فرقی ندارد؟ بنده گفتم سردارهای کورد برای تمامی کوردهای دنیا قابل احترام است نه چیز دیگری، کاک مسعود بنده نه حزبیم نه تجزیەطلب، بنده کوردم، موسڵمانم، کوردوستانم! شما واضح گفتید که من حزبیم! لطفا دست ازاین تهمت زدن ها و افکارهای عجیب غریب بردارید، با سپاس سينا خضری ^بحث ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)پاسخ

لطفاً با کلمات بازی نکنید. کوردایتی لفظ کُردی همان ناسیونالیسم افراطی کُردی است. در مورد سردارهای شهر بنده، اطلاعات اشتباه وارد نکنید، آن‌ها از بنده ایرانی‌تر بودند و برای کشور ایران افتخار آفرینی کردند. نه مانند کُردهایی که در کوه‌ها، حتی به منتقدان هم رحم نمی‌کنند، آن‌ها را با برچسب «جاش» سر می‌برند. سخن دیگری ندارم. مسعود بوکانی (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)پاسخ

جواب‌را میزنم به حساب آینده... سينا خضری ^بحث ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)پاسخ

آگاه‌سازی بحث در تابلوی اعلانات مدیران

آخرین نظر: ۹ ماه پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

هم‌اکنون گفتگویی در ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران پیرامون موضوعی که احتمالاً شما در آن درگیر بوده‌اید در جریان است. با سپاس. — Shawarsh (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)پاسخ

قطع دسترسی

آخرین نظر: ۸ ماه پیش۳۸ نظر۷ شخص در بحث

دسترسی ویرایش شما در ویکی‌پدیا برای دو هفته قطع شده‌است چراکه شما سیاست‌های ویکی‌پدیا را با نقض حمله شخصی در ویژه:تفاوت/38384183 زیر پا گذاشته‌اید.
اگر فکر می‌کنید در بستن حساب کاربری شما اشتباهی رخ داده‌است، پس از مطالعه ویکی‌پدیا:راهنمای تقاضای تجدید نظر می‌توانید پایین همین اخطار، متن ((بازکردن|دلیل‌تان)) را اضافه کنید. همچنین می‌توانید مدیری را که دسترسی شما را بسته، با استفاده از الگوی ((پاسخ به|نام کاربری مدیر)) باخبر کنید.

:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۸ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۰۹ (UTC)پاسخ

@Darafsh: - @Jeeputer: .

@Ladsgroup: معنی سفسطه را می دانید؟ از کی تا حالا این حمله شخصی است؟ ضمناً شما مدیران آنقدر پایبند به قوانین هستید، چرا من ده‌ها شکایت کردم برای ده‌ها توهین و بی احترامی که به بنده شد یک بار هم بررسی نکردید؟ واقعا متاسفم براتون! با این تناقض‌ها در رفتار و عملکردتان چه کنم؟ متاسفم. هیچ سخن دیگری ندارم. مسعود بوکانی (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)پاسخ

سلام. متأسفانه شما اصول اولیهٔ وپ:حمله را رعایت نکردید. اصل کلی خیلی ساده است: «راجع به مطلب نظر بدهید، نه مشارکت‌کننده». من در مورد این بندایش کمکی نمی‌توانم بکنم. با احترام درفش کاویانی (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)پاسخ

@Darafsh: این رعایت قوانین تنها برای بنده بود؟ شما را در همان بحث پین کردم، چرا بررسی نکردید؟ مطمئناً با این کار، کاربران با سابقه و فعال مانند من را فراری می دهید. خود امیر چقدر فعال است؟ من فعال‌ترم یا ایشان؟ به هرحال، این رفتار با کاربران با تجربه، تنها به از دست دادن کاربران می‌انجامد. ببینیم جز من چه کسی در پروژۀ کردستان فعالیت خواهد. موفق باشید. مسعود بوکانی (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۳۹ (UTC)پاسخ

@Darafsh: و @Jeeputer: و @Ladsgroup: می شود به این کاربر بگویید چرا در بحث ها من را مثال می زند؟ دقیقاً قوانین دانشنامه برای این رفتار چه می گوید؟ مسعود بوکانی (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)پاسخ

یک: نظر من هم در مورد این قطع دسترسی با درفش گرامی یکسان است و مهم‌تر از آنچه ایشان گوشزد کردند نیست که بخواهم گوشزد کنم.

دو: در خصوص پیام کاربر مورد اشاره، من نه حمله می‌بینم و نه مورد نقض دیگری. کاربر چیزی را از شما نقل کرده و گفته نظر شخصی شما چنین بوده. اگر نظر شما به اشتباه نقل شده، بعداً در همان بحث می‌توانید اعلام کنید.

سه: نکتهٔ دیگر این که لحن طلبکارانهٔ «چرا بررسی نکردید؟» صحیح نیست. اگر به شکایت شما رسیدگی نمی‌شود، تصور نکنید که کاربران با شما دشمنی دارند؛ شاید واقعاً مشکلی در شکایت شما هست که مدیران ترجیح می‌دهند رسیدگی نکنند. گاهی شکایتی که شما باز می‌کنید، ممکن است به قطع دسترسی خودتان منجر شود و دقیقاً به همان دلیل «این رفتار با کاربران با تجربه، تنها به از دست دادن کاربران می‌انجامد» که خودتان گفتید، کاربران سعی می‌کنند به‌جای قطع دسترسی شما، از روش نرم‌تری برای هدایت شما به مسیر درست استفاده کنند. اگر خاطرتان باشد، من هم یک‌بار در قهوه‌خانه شما نصیحتی به شما کردم و شما بحث را مختوم اعلام کردید. دقیقاً آن پیام من در قهوه‌خانه هم پیرو همین روش بود که متأسفانه بعداً دیدم که جواب نداد. اگر آن پیام را به‌خاطر ندارید، بگویید تا پیدا کنم و پیوند دهم. ((کاربر|جـیپیوتر)) ^بحث ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)پاسخ

درود جناب جیپیوتر، احتراماً بنده با ساز و کار رسیدگی به شکایات تا حدودی آشنایی دارم. امیر بدون یک پرسش، سریع من را برای به کاربردن واژۀ "سفسطه" بندایش کرد! هنوز یک نفر به من پاسخ نداده که آیا سفسطه مشمول وپ حمله هست یا نه؟؟ چگونه بدون اینکه تنها یک پرسش از من بشود، مانند یک کاربر تازه وارد 2 هفته من را بندایش کردید؟ امیر نوشته، با توجه به سابقه! چه سابقه‌ای؟؟؟ سال 2012؟؟ چرا مدیری که من را بندایش کرده، نمی‌آید پاسخ دهد؟ همانجا کاربر Mahdi_Mousavi هم گفتند که "سفسطه" حمله شخصی نیست! مسعود بوکانی (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)پاسخ

@Jeeputer با اینکه به ایشان صریحا گفته شده که در مورد کاربران نظر ندهند، باز در مورد من نوشته «خود امیر چقدر فعال است؟ من فعال‌ترم یا ایشان؟» آیا این به نظرتان نقض نزاکت نیست؟ :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)پاسخ

@Ladsgroup جناب امیر، شما بدون هیچ پرسشی و تذکری یک کاربر با 12 سال سابقۀ مشارکت (عضو جامعۀ 10 ساله ویکی) را 2 هفته بسته‌اید! در شکایت تام فرمودید که بنده سابقه دارم، این سابقه و تذکرها را لطفاً نشان دهید تا هم من ببینم و هم دیگران. لطفاً در همین چندماه اخیر، موارد سابقه دار بنده را نشان دهید. این را پاسخ بدید ممنون. مسعود بوکانی (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۳۹ (UTC)پاسخ

ضمناً لطفاً نشان دهید و ثابت کنید که شما به بنده تذکر دادید که در مورد کاربران نظر ندهم. ~~وگرنه تمام مدیران و دیوان سالارها در به این بحث می‌کشانم~~. مسعود بوکانی (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۴۲ (UTC)پاسخ

@Darafsh: این هم پیوند پاسخ و جمع بندی مدیر Ladsgroup. نوشتند با توجه به سابقه! اینجا هم مدعی شدند که به من تذکر دادند در مورد کاربران نظر ندهم! جناب درفش، از ایشان بپرسید این سابقه و تذکر به بنده توسط ایشان و سایر مدیران کجا است؟ مسعود بوکانی (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۵۰ (UTC)پاسخ

@Jeeputer ببخشید دوباره شما را پینگ کردم. اما خب مجدد جناب امیر به سؤالات من پاسخ ندادند. بله بنده بحث قهوه خانه رو یادمه، اما اگر یادتون باشه، اصلاً اون یک بحث دیگه‌ای بود که بنده فکر کردم شما یک اشتباه مرتکب شدید و اصلا من به کاربران دیگر در قهوه‌خانه هیچ بی احترامی نکردم. حتی به شما! شما کمک‌های زیادی در این دانشنامه به من کردید و من فراموش نمی‌کنم. من اگر گاهی درگیر بحث‌ها می‌شوم، دلیلش حساسیت‌هایی است که دارم.

آیا من کاربر اخلالگری هستم؟ من در بسیاری از بخش‌های دانشنامه مشارکت کردم و می‌کنم و خودتان شاهد هستید. ولی اینجا حس می‌کنم به بنده ظلم شده، این حس من است ممکنه اشتباه باشه. در وپ: قطع دسترسی به صراحت گفته شده که قطع دسترسی برای تنیبه کاربر نباشد! جناب موسوی هم که از کاربران خوشنام دانشنامه است، همانجا به بنده گفت تند رفتید، بنده هم پذیرفتم و گفتم واژۀ سفسطه حمله شخصی نیست و ایشان تایید کردند. دیگر چیزی نمی‌گویم و این تمام دفاعیات من بود. مسعود بوکانی (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۱۹ (UTC)پاسخ

شما «اخلالگر» نیستید، اما نحوهٔ مشارکت شما، خصوصاً در بحث‌ها موجب اخلال در امور پروژه است. همین که اینجا می‌خواهید ثابت شود پیش از قطع دسترسی به شما تذکر داده شده، نشان می‌دهد که به‌جای نفع پروژه، به دنبال این هستید که از مجادلات پیروز بیرون بیایید. این ناقص وپ:نیست و موجب اخلال در امور پروژه است. آنچه امیر نقل کردند هم حملهٔ شخصی است و نتیجهٔ سختگیرانه‌اش گرفتن دسترسی صفحهٔ بحث شما است. بالاتر درفش خلاصهٔ سیاست وپ:حمله را در یک جمله به شما گوشزد کردند، اما بلافاصله زیر آن نوشته‌اید «امیر چقدر فعال است؟ من فعال‌ترم یا ایشان؟». این دو جمله می‌تواند توهین‌آمیز و تحقیرآمیز باشد (ر.ک. آنچه در ویژه:تفاوت/36992191 به شما گفته بودم). آیا سابقهٔ مشارکت و عمر حساب کاربری امتیاز است که فکر می‌کنید چون شما فرضاً فعال‌تر هستید، کسی نباید دسترسی شما را ببندد؟ من درخواست باز شدن شما را رد می‌کنم چون مشخصاً متوجه آنچه اشتباه است نشده‌اید. این را هم یادآوری می‌کنم که تذکر پیش از قطع دسترسی برای کاربرانی است که نیاز به تذکر داشته باشند. شما کاربر تازه‌وارد نیستید و انتظار می‌رود که با سیاست‌هایی نظیر وپ:حمله و وپ:نزاکت آشنایی کافی داشته باشید؛ حتی اگر تذکری هم تا به حال در این زمینه دریافت نکرده باشید (وپ:پیش از بستن را ببینید). ((کاربر|جـیپیوتر)) ^بحث ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۲۲ (UTC)پاسخ

@Jeeputer احتراماً شما تذکر 30 آوریل 2023 را مرتبط با این قطع دسترسی دانسته‌اید؟ شما از این قضیه اطلاع داشتید، کاربر Ladsgroup از کجا مطلع بوده؟ سفسطه آیا حمله شخصی است یا خیر؟ بعد شما می‌گویید من گفتم فعال‌تر این می‌تواند توهین آمیز باشد!! بعد همان کاربر به بنده گفتند: شما سابقه دار هستی، این توهین آمیز برای من نیست؟ البته متاسفانه عجیب نیست مدیران از هم دفاع کنند. من مشکلم در این دانشنامه همین است، قوانین فقط برای کاربران عادی اعمال می‌شود و بارها هم در تام شکایت سایر کاربران از مدیران را دیده‌ام. جای تاسف دارد. مسعود بوکانی (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC)پاسخ

خیر مرتبط ندانسته‌ام؛ عرض کردم رجوع کنید. یعنی دوباره بخوانید که یادآوری شود. این که در یک بحث پر حرارت، به‌جای اظهار نظر در مورد موضوع، در مورد قصد و نیت کاربر نظر دهید، بله حملهٔ شخصی است. ((کاربر|جـیپیوتر)) ^بحث ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)پاسخ

@Jeeputer شما خودتان اینجا صراحتاً اعلام کردید آن تذکر هیچ ارتباطی به قطع دسترسی که انجام شده ندارد. اگر شما من را قطع دسترسی می‌کردید بله می‌شد قضیه را جمعش کرد. ولی کاربر Ladsgroup من را قطع دسترسی کرده که قبلاً هیچ گونه تذکری به من نداده نه در آن نظرخواهی نه در جای دیگری! باید مشخص شود این سابقه دار بودن من کجاست؟ ضمناً درفش عزیز، مطلع از موضوع نبودند، اگر پیوند جمع بندی Ladsgroup را ببینند، احتمالاً متوجه شوند. ~~منتظر می‌مانم قطع دسترسی‌ام به پایان برسد. در تام شکایت خواهم کرد.~~ مسعود بوکانی (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)پاسخ

گلایه من برای اینکه در این بحث بماند:

مدیری که بنده را قطع دسترسی کردند، چندین بار پینگش کردم تا به دو سؤال ساده‌ای من پاسخ دهد اما هیچ! که برای بنده بی احترامی و بی‌تفاوتی تلقی می‌شود.
همان مدیر به مدیر دیگری یک نکتۀ من را گوشزد می‌کند و آن را بی‌نزاکتی می‌داند، اما مدیر به بنده برچسب «سابقه دار بودن» می‌زند که برای من توهین آمیز است.
یک مدیر حاضر به یک دفاع کوچک نیست، حداقل فضا را آرام کند.
این چه کاری بود؟ بدون تذکر در همان بحث؟ بدون اخطار؟ خدا خودش بهتر می‌داند. مسعود بوکانی (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)پاسخ

موضوع را پیچیده می‌کنید. شما حملهٔ شخصی کرده‌اید، دسترسی‌تان بسته شده. حملهٔ شخصی شما محرز، و قطع دسترسی درست است. نیازی به تذکر هم نیست چون کاربر باسابقه‌ای هستید و قطعاً در این بیش از ۱۰ سال مشارکت، بارها به سیاست‌های رفتاری ارجاع داده شده‌اید. اگر آن ها را مطالعه نکرده‌اید، کاربران را مقصر ندانید.

هیئت نظارت نیز برپاست و تخطی مدیران از سیاست‌های مرتبط با مدیریت را باید آنجا مطرح کنید. ((کاربر|جـیپیوتر)) ^بحث ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)پاسخ

هرچه نیاز بود گفتم Jeeputer عزیز. بسیار خب. مسعود بوکانی (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)پاسخ

@Jeeputer @Ladsgroup سلام دوستان گرامی.این کاربر درست است حمله شخصی کرده، منتها با توجه به اینکه فرموده اند سفسطه صرفا در معنای گفتمان غیر منطقی است،شاید بتوان با توجه به وپ:فحن وی را باز کرد.البته این یک نظر است و نه چیز دیگری.سپاس Arbanoos (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)پاسخ

@Arbanoos لطفا ویرایشی که منجر به قطع‌دسترسی ایشان شد را دقیق بخوانید، در جایی نگفتم استفاده از کلمه سفسطه باعث قطع دسترسی ایشان شده، حتی با این حال به من هم حمله شخصی کردند که معنای سفسطه را نمی‌دانم. نقض ملایم نزاکت زمان قطع دسترسی را بیشتر کرد ولی دلیل قطع دسترسی بقیه کامنت ایشان است که بارها بهشان گفته شده در مورد کاربران نظر ندهند. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۲۱ (UTC)پاسخ

@@Arbanoos: درود، در ویژه:تفاوت/36946977 نیز می‌توانید ببینید که متأسفانه نظردادن در مورد ویرایشگران توسط جناب بوکانی، سابقه داشته‌است. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۲۸ (UTC)پاسخ

@Mahdi Mousavi@Ladsgroup ابدا قطع دسترسی نادرست نیست و من خودم شاکی بودم بابت اینکه بهم گفت ترول،اما با توجه به نفع پروژه لازم دانستم برای ایشان درخواست باز شدن بدم.اما یک توضیح جامع کلی در مورد اینکه یک کاربر دوازده ساله است:در حال خواندن مقاله عرفان قانعی فرد و حواشی صفحۀ بحث بودم بد نیست این مثال خوب را بیاورم که جناب جیپیوتر در این مقاله به کاربر paraw که یک کاربر پانزده ساله بود مستقیم گفتند دفعه بعد شما را بی پایان قطع دسترسی می کنم(ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/ژوئیه ۲۰۲۳#رفتار خلاف مقررات یک کاربر) و تذکر بعدی قطع دسترسی ایشان به یک مدیر بود!! (ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/ژوئیه ۲۰۲۳#جنگ ویرایشی کاربر:Pirehelokan) کاربر pirehelokan الان در ویکی کردی مرکزی مدیر است و قبلا در کردی شمالی مدیر بود(نمی دانم جناب @Jeeputer این را می دانستند یا نه که فکر نمی کنم تاثیر داشته باشد).این مثال ها رو آوردم که اگر بحث سال دانشنامه ای یا چیز دیگر باشد قطعا نباید با آنان اینطوری رفتار می شد ولی بحث نفع پروژه چیز دیگری است.مطمئنم بعد از این توضیح و گذر یک هفته از قطع دسترسی، جناب مسعود بوکانی به اشتباهشان پی می برند.با این توضیحات اگر درست دیدید رای به باز شدن ایشان بدهید.با تشکر از وقتتان Arbanoos (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)پاسخ

@Arbanoos من متوجه ارتباط آنچه می فرمایید نشدم Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)پاسخ

@Mahdi Mousavi کجایش؟؟ Arbanoos (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۲۵ (UTC)پاسخ

@Arbanoos اینکه مدیر دیگری در قبال کاربرانی دیگر چه کرده است، چه ارتباطی به اینجا دارد؟ اینکه آن کاربران در ویکیهای دیگر چه می کنند نیز به همچنین. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)پاسخ

منظور من کلی بود.خلاصه یعنی مدیران کاری ندارند کاربر چقدر با سابقه است یا مثلا چه مقامی دارد،کاری که لازم است انجام دهند،انجام می دهند.اینها همگی مثال هستند،نه چیز دیگری. Arbanoos (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۳۳ (UTC)پاسخ

@Mahdi Mousavi Arbanoos (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۳۳ (UTC)پاسخ

@Arbanoos به نظر من که خوب عملی انجام می دهند. مقام کاربر چه ربطی دارد؟ مگر عالی دسترسی دارانمان بندایش نشده اند؟ بندایش تنبیه نیست، اصلاح است. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)پاسخ

@Mahdi Mousavi صحیح می فرمایید، من مثل شما تجربۀ درک اینها را ندارم، اینهم نکته خوبی است. Arbanoos (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)پاسخ

@Arbanoos جسارت بنده را ببخشید، معمولاً زمانیکه صحبت از تجربه می‌شود، خود را مجرب نمی‌دانم، بنابر تجربۀ ناچیزم مطالعۀ وپ:زاپاس را مفید می‌دانم. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)پاسخ

@Arbanoos: سلام. شما نگران نفع پروژه هستید، من هم (مانند شما و سایر کاربران) نگران نفع پروژه هستم. به ویکی‌های دیگر هم کاری ندارم. سابقه، تعداد ویرایش، مقاله‌های خوب و برگزیده، دسترسی‌ها در ویکی‌های دیگر، عمر حساب کاربری و حتی دسترسی در همین ویکی، امتیاز ندارد. از کاربر تازه‌وارد بگیرید تا هر کاربری با هر سطح دسترسی و هر چند سال عمر حساب، همه برای گسترش دانشنامه تلاش می‌کنند و جایی که جلوی این فرایند گرفته شود، باید از ابزارهای مدیریتی استفاده کرد و به نفع پروژه عمل کرد. وقتی با فرض حسن نیت (مثلاً این که کاربر عمداً به کسی توهین نکرده و متوجه اشتباهش هست) به کاربر تذکر داده می‌شود و مجدداً همان مسأله تکرار می‌شود، برای حفاظت از پروژه راه دیگری جز قطع دسترسی وجود ندارد. ((کاربر|جـیپیوتر)) ^بحث ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)پاسخ

@کاربر:Masoud bukani,@کاربر:Arbanoos, @کاربر:Mahdi Mousavi.سلام خوبید. حرفهای که من خوندم اینه ک آقای بوکانی چند دفعه ازشون سوال کرده که کجا بهش تو اون بحث تذکردادن جوابشو نمیدن به قولی ! خودشون میزنن به کوچک علی چپ.. کاربر موسوی گشته نظر و اعتراض بوکانی برای جلوگیری از حذف یک مقاله پیدا کرده میگه بیا اینم سند که بوکانی اینکاره هس. Arbanoos موافقم همین کارو قبلها با کاربر paraw کردن. ضمنا یه چیز دیگم بهتون بگم! کاربر Jeeputer میگه باید کاربربوکانی اصلاح بشه مگه زندانه داداش؟😂 بنظرم خودم این کاربر رو تنبیه قانونیش کردن حالا چراشو نمیدونم . Abtin3033 (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)پاسخ

@Abtin3033: بله، قطعاً کاربران باید رفتار اشتباه خود را اصلاح کنند. این باید که عرض کردم در صورتی که است که کاربر بخواهد به مشارکت ادامه دهد. اگر نمی‌خواهد یا نمی‌تواند از اصول مشارکت پیروی کند، جلوی مشارکت او گرفته می‌شود. ((کاربر|جـیپیوتر)) ^بحث ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC)پاسخ

@کاربر:Jeeputer اسمتون خیلی سخته ولی اینطوری حس کردم که اینجا یه بیت رهبری هس که چند نفر به چند نفر دیگه حکم می کنن اره😀 اگه بوکانی رفتار اشتباهی داشته تو این سالها بقول خودت! چرا زودتر نبستیش؟🤔Abtin3033 (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)پاسخ

@Jeeputer@Mahdi Mousavi #دور زدن قطع دسترسی:Rayan401

Arbanoos (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)پاسخ

@Arbanoos سپاس Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)پاسخ

یک مدیر درخواست این کاربر برای باز شدن دسترسی‌اش را بررسی کرده و درخواست او را رد کرده است. سایر مدیران می‌توانند این قطع دسترسی را بررسی کنند، اما نباید بدون دلیلی مناسب تصمیم مدیر قبلی را نادیده بگیرند (سیاست قطع دسترسی را ببینید).

Masoud bukani (سیاههٔ قطع دسترسی • قطع دسترسی‌های فعال • قطع دسترسی‌های سراسری • مشارکت‌ها • مشارکت‌های حذف‌شده • سیاههٔ پالایه • سیاههٔ ایجاد حساب • تغییر تنظیمات قطع دسترسی • باز کردن • بازرسی (سیاهه))

دلیل درخواست:

درود. مدیر Ladsgroup بنده را با دلیل "باتوجه به سابقه داشتن" بندایش کرده. بدون آنکه قبلاً تذکری گرفته باشم! آخرین بندایش من مربوط به سال 2013 است. ضمناً مدیر بدون ارائه توضیح و پرسش و ارائه مدارک برای سابقۀ من، چنین اقدامی را خودسر انجام داده‌است. با گذشت 4 روز از درخواست ارائه توضیحات و پین کردن مدیر در صفحۀ بحثم، ایشان حاضر نیافته و پاسخی ارائه نکرده‌است. لطفاً سیاهۀ سابقۀ بنده را برررسی کنید که آیا در این 10 سال گذشته، بندایشی برای اذیت و آزار کاربران و حملۀ شخصی داشته‌ام یا خیر. — این پیام امضانشده را Masoud bukani (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

دلیل رد کردن درخواست:

بود و نبود سابقه مهم نیست. شما حملهٔ شخصی کرده‌اید و دسترسی‌تان بسته شده. با توجه به این که مدام انرژی پروژه صرف مناقشات شما با کاربران دیگر بر سر مقاله‌های قومیتی می‌شود، من اگر جای امیر بودم حتی شاید مدت قطع دسترسی را روی یک ماه تنظیم می‌کردم. باقی توضیحات در خصوص رد این درخواست را در ویژه:تفاوت/38479051 نوشتم. ((کاربر|جـیپیوتر)) ^بحث ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۲۶ (UTC)پاسخ

اگر می‌خواهید دوباره برای باز شدن درخواست دهید، لطفاً پیش از هر چیز راهنمای تقاضای تجدید نظر را بخوانید و سپس دوباره از ((بازکردن)) استفاده کنید. اگر بیش از اندازه درخواست‌های غیر منطقی یا اخلالگرانه ارائه دهید، ممکن است تا زمان منقضی شدن قطع دسترسی خود، امکان ویرایش این صفحهٔ بحث نیز از شما گرفته شود. تا زمانی که دسترسی شما بسته است، این الگوی بازبینی درخواست باز شدن را برندارید.

در انتظار بازگشت شما به دانشنامه و نیز چند توصیه دوستانه

آخرین نظر: ۸ ماه پیش۳ نظر۲ شخص در بحث

با درود. مسعود بوکانی گرامی امیدوارم که در هر کجا که هستید خوب و خوش و سلامت باشید. بی صبرانه منتظر بازگشت شما به دانشنامه هستم. دیدم که قطع دسترسی شده اید. بنابراین پیش از بازگشت، به عنوان یک دوست که مشارکتهای شما (به ویژه در پروژه کردستان) را مثبت میدانم، از شما چند تقاضای دوستانه دارم:

مسعود گرامی، وقتی از طرف امیر گرامی کاربر:Ladsgroup قطع دسترسی شدید، باید دوستانه با خود ایشان وارد گفتگو میشدید. دلیل را از خود ایشان می پرسیدید و اگر درخواست باز شدن داشتید، از خود ایشان درخواست می کردید نه اینکه مدیران محترم دیگر را فرا می خواندید. حتی من هم که دوست شما هستم نپسندیدم که از امیر گرامی پرسیدید: «معنی سفسطه را می دانید؟» میدانم منظور بدی نداشتید، ولی این لحن بازتاب دهنده لحن گفتگو در دانشنامه آن هم برای کاربری پیشکسوت چون شما نیست. یا مثلا گفته اید: «خود امیر چقدر فعال است؟» این لحن نیز بازتاب دهنده شیوه گفتگو در دانشنامه نیست. مگر ما به اینجا آمده ایم که با هم رقابت کنیم و غنیمت تقسیم کنیم؟ دوباره مجددا از ترک دانشنامه هم گفته اید! بارها از شما خواهش کردم در مواجه با مشکلات دانشنامه، از رفتن و ترک دانشنامه سخن نگویید. اگر مشارکتهای شما سازنده باشند (که از نظر من هستند) با رفتن شما فقط راه برای کاربرانی که دانشنامه را با جاهای دیگر اشتباه گرفته اند هموار میشود.
بر خلاف نظر برخی از همکاران در بالای همین بحث، من عنوان «لطفاً از سفسطه پرهیز کنید» را حمله شخصی نمیدانم، ولی استفاده از آن در فضای گفتگوی دانشنامه را نیز مناسب نمی بینم. این نوع گفتگوها شاید برای مناظره های مناقشه برنگیز تلویزیونی و رادیویی مناسب باشند، اما به درد گفتگو در فضای دانشنامه نمیخورند. حالا شاید کاربری تازه وارد باشد و این عنواین استفاده کند، اما برای کاربری پیشکسوت چون شما مناسب نیست. به همین دلیل امیر گرامی می توانست تذکری در صفحه بحث شما درج کند و اگر شما به تذکر کتبی هم معترض بودید، بعد امیر گرامی می توانستند تذکر کتبی را به قطع دسترسی چند روزه تبدیل کنند.
اگر اشتباه متوجه نشده باشم، مدیر محترم کاربر:Jeeputer با شیوه رفتاری شما مشکل دارند نه ویرایش ها و مشارکتهایتان در مقالات. من اینطور متوجه شدم. اگر غیر از این است، جیپیوتر گرامی حرف مرا تکذیب کنند و بگویند که با ویرایش ها و مشارکتهای شما نیز مشکل دارند. من هم هر چند میدانم که گفتمانتان به خاطر حمله شخصی به کاربران نیست و فقط کمی سرد هستید، معتقدم که بهتر است کمی لحن خود را تغییر دهید تا زحمات بی دریغتان در دانشنامه به خاطر نوع لحن در گفتگوها، تحت الشعاع قرار نگیرید.
در پایان باز هم اعلام می کنم که بی صبرانه منتظر بازگشتتان به دانشنامه هستم. هرگز با دانشنامه قهر نکنید.
از مدیر محترم کاربر:Ladsgroup امیر گرامی درخواست دارم، با توجه به اینکه تنها چند روز به پایان قطع دسترسی مسعود بوکانی گرامی مانده، اگر امکان دارد دسترسی ویرایشی ایشان را باز کنند. این یک درخواست است.

ارادتمند همگی کوروش سوم ^گفتگو ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)پاسخ

@کاربر:کوروش سوم اقای کوروش سلام. شما کوردی؟ کوردی بهت بگم یه چیزایی؟ تو ویکیکوردی با مسعود حرف زدم بهم گفت چرا اینطوری باهاش کردن ایمیل داری برات بفرستم؟ Abtin3033 (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)پاسخ

کاربر:Abtin3033 کوروش سوم ^گفتگو ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)پاسخ

سال نو مبارک

آخرین نظر: ۸ ماه پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

مسعود بوکانی گرامی، سال نو میلادی را به شما تبریک می گویم. سال جدید میلادی همزمان شد با پایان دوران استراحت شما. در سال جدید میلادی منتظر حضورتان در دانشنامه و ویرایش های سازنده شما هستیم. ارادتمند شما. کوروش سوم ^گفتگو ‏۳۱ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۰۲ (UTC)پاسخ

سومین و آخرین درخواست برای بازگشت شما به دانشنامه

آخرین نظر: ۷ ماه پیش۱۸ نظر۳ شخص در بحث

با درود. مسعود بوکانی گرامی، مدت زمان قطع دسترسی شما، خیلی وقت است به پایان رسیده. لطفا به دانشنامه بازگردید و فعالیتهای خود را از سر بگیرید. عدم حضور شما در دانشنامه، فقط به نفع کسانیست که نمی خواهند شما در دانشنامه فعالیت داشته باشید تا با خیال راحت مقاله ها را منهدم کنند. تلاش آنها برای کنار زدن شما محسوس است. نه از جانب امیر گرامی به خاطر قطع دسترسی موقت، من اختلافی با امیر گرامی از بابت قطع دسترسی شما ندارم. ایشان وظیفه اش را انجام داد. از جانب کسانی که در غیبت شما با ساخت کاربر ترولینگ، در قامت دفاع از شما ظاهر شدند. همان کسی که کاربران متعدد ترولینگ ساخت و به کاربران فحاشی کرد، جزو همان کسانیست که نمی خواهد شما در دانشنامه باشید. این سومین و آخرین بار است که از شما تقاضا می کنم. خواهشا به دانشنامه بازگردید. ارادتمند شما. کوروش سوم ^گفتگو ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)پاسخ

@کوروش سوم:

سلام و درود کوروش عزیز. برای تاخیر در پاسخ دهی پوزش می‌خواهم. از همان روزی که فهمیدم آقایان روی اقدامشان اصرار دارند، دکمۀ خروج از سامانه را زدم و جز افسوس چیز دیگری برای من نماند. رفتار آقایان مدیر با بنده که مانند یک کاربر تازه وارد با من برخورد کردند، برای من تحقیر آمیز بود. یا مدیری که اصرار داشت که بگوید: مکرراٌ به من تذکر داده!! اما پرسیدم اسناد تذکرها را نشان بده، اما نه شما چیزی دیدی نه من!

جالبه من که همیشه در دانشنامه، در مقالات قومی، برای پیروی از قوانین و سیاست‌های دانشنامه جنگیدم، من را به فعالیت قومی محکوم کردند! آنجا جالب‌تر می‌شود که، در قبال برخی کاربران معلوم الحال، همین مدیران سکوت کردند که بارها این کاربران آغازگر بحث‌ها و جنگ‌های قومی بودند نه مسعود بوکانی! ترجیح می‌دهم آرام آرام کناره‌گیری کنم، بگذارید این آقایان و آن کاربرانی که عاشق جنگ قومی و میدان مبارزه هستند، آسوده باشند. مسعود بوکانی (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۲۸ (UTC)پاسخ

درود بر مسعود بوکانی گرامی. نمیدانم چرا آگاه سازی نشده ام. امروز در گشت زنی متوجه شدم که در پاسخم در اینجا پیام گذاشته اید. بسیار خوشحالم که عاقبت وارد سامانه شدید. درک می کنم، ولی کناره گیری از دانشنامه، نتیجه عکس میدهد. من هم جدیدا احساس می کنم بود و نبودم در دانشنامه تاثیری ندارد. برای موردی کل روال قانونی دانشنامه را طی می کنم و دست آخر اگر مقصر شناخته نشوم، پیگیری هایم بی نتیجه می مانند. ولی ما باید تا میتوانیم مدارا کنیم. چاره ای نیست. جو رسانه ای داخل و خارج بسیار بسیار مسموم است و متاسفانه این مسمومیت رسانه ای و تبلیغات شبکه های روانگردان، دارد کم کم به دانشنامه نیز سرایت می کند و برخی کاربران دانشنامه را با اتاق سیاسی اشتباه گرفته اند و از لج حکومت حاکم بر ایران، ترجیح میدهند با کاربران اخلالگر در مقالات قومی تعامل کنند یا دستکم دست آنان را باز بگذارند. معلوم نیست باز گذاشتن دست کاربران اخلالگر در مقالات قومی، چه ضربه ای به حکومت حاکم بر ایران میزند. برخی از کاربران به جای رجوع به قوانین دانشنامه، از لج حکومت، برای اصلاح ابرو، در حال کور کردن چشم هستند. ارادتمند شما کوروش سوم ^گفتگو ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)پاسخ
جناب کوروش عزیز. رفتار مدیران تناقض دارد! برخی از همین مدیران تا دو سال قبل من را تحسین می‌کردند برای فعالیتم، اکنون به من برچسب فعالیت قومی می‌زنند! با این حال، در صورتی که بخواهم مجدد فعالیت کنم، با این مدیران نمی‌توانم همکاری داشته باشم، هنوز رعایت وپ:دب از سوی این مدیران برای بنده محرز نشده. من را بدون تذکر قبلی با اتهام و برچسب زنی، دو هفته بستند، بعنوان سیاهه و کارنامۀ نه‌چندان جالبشان خواهد ماند. مسعود بوکانی (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)پاسخ
درود. مسعود گرامی قطع دسترسی که جنبه تنبیهی ندارد. از شما به عنوان یک پیشکسوت دانشنامه انتظار میرود، قدرت و اراده دانشنامه ای خود را بالا ببرید. قرار نیست سر یک قطع دسترسی دانشنامه را ترک کنید. دانشنامه که جای قهر کردن نیست. شما دوازده سال برای دانشنامه فارسی زحمت کشیده اید. قطع دسترسی را فراموش کنید. موضوعی بود تمام شد. امیر گرامی صلاح را اینگونه دانستند. هر چند که من پیشنهادم یک تذکر بود نه قطع دسترسی و در ریسه های قبلی هم به اطلاع امیر گرامی رساندم. ولی من در طول فعالیتهای شما، تا به حال فعالیت قومی از شما ندیده ام، بلکه بلعکس، شما ویرایش های قومی اخلالگرایانه را خنثی می کنید. با وجود اینکه خودتان از عزیزان کُرد اهل سنت سورانی زبان مکریانی ما هستید، اما بری از تعصبات قومی هستید و همین باعث اصرار من برای ماندنتان در دانشنامه است. کسی که شما را به قومگرایی متهم کند، باید مدرک ارائه دهد. من بارها به برخی از کاربران و مدیران گرامی و ناظران توضیح داده ام که فرق است بین کاربرانی که اینجا را با میدان جنگ قومیتی اشتباه گرفته اند و کاربرانی که خرابکاری های قومگرایانه را خنثی می کنند. نباید کاربری را که خرابکاری های قومگرایانه را خنثی می کند با کاربران حوزه قومی اشتباه گرفت. نباید در دانشنامه این دو گروه با هم اشتباه گرفته شوند. البته کاربران قومی هم تا آنجا که طبق منابع و اصول دانشنامه پیش بروند، فعالیتشان مانعی ندارد. این اتهامات را به بنده هم زده اند. در صورتی که من اصلا تعلق قومی ندارم و جزو هیچ کدام از اقوام عزیز ایران نیستم که بخواهم قومگرا باشم. هر چیزی حساب خودش را دارد؛ اگر از این پس کاربری یا مدیری شما را به قومگرایی متهم کرد، باید پیوند ارائه دهد که در کجا شما خلاف قوانین دانشنامه پیش رفته اید و کسی حق ندارد خنثی سازی اخلالگری های قومی از جانب شما را با قوم گرایی و قوم محوری همسان کند. ارادتمند شما کوروش سوم ^گفتگو ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)پاسخ

@کوروش سوم: جناب کوروش! جناب امیر، در جمع بندی به بنده اتهام داشتن سابقه زد! که برای این اتهام نه سندی نه پیوندی هیچ چیزی ارائه نکردند! جناب Mahdi Mousavi یک پیوند بی ارتباط و بی ربط به بسته شدن من آوردند که این نشان دهندۀ آن سابقه است! چطور شما جناب کوروش عزیز در این مدت کم که در دانشنامه حضور دارید، متوجه فعالیت های مثبت من و خنثی سازی ویرایش‌های قومی از جانب من شدید، اما این دوستان نشدند؟ در همان بحث نظرخواهی، کجا به من تذکر دادند؟ چرا جناب Jeeputer به جای کنش مدیریتی، من را تهدید به بستن تا سقف یک ماه می‌کند! من چه کار اشتباهی انجام دادم؟ به کدامین گناه؟ جناب کوروش؛ این‌ها رفتار بسیار بدی با من انجام دادن که در نتیجه باعث خوشحالی آن ترول‌ها هم شد این اقدام نسنجیده.

من عاشق دانشنامه هستم، من با این دانشنامه بزرگ شدم، با این دانشنامه یادگرفتم! اما رفتار این همکاران با من خوب نبود. آیا من حق ندارم اعتراض ندارم؟ یا ناراحت باشم؟ بگویم دستشان دردنکند سر هیچی من را دو هفته بستند؟ به من اتهام ویرایش قومی زدند، اتهام داشتن سابقۀ بد زدند، اتهام اخلال در سامانه زدند.

با این حال عرض کردم، مجدد فعال شوم، نه کاری با این دوستان دارم نه با تام مدیران! ممنونم از پیگیری و دلسوزی شما مسعود بوکانی (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC)پاسخ

با درود. مسعود گرامی یک مشکل وجود داشت. شما در زمان اعلام قطع دسترسی نباید مدیر محترم جیپیوتر و کاربر محترم مهدی موسوی را در صفحه بحثتان برای داوری پینگ می کردید. با خود امیر گرامی گفتگو می کردید مناسب تر بود. یا قانع میشدند و در قطع دسترسی تجدید نظر می کردند و یا قانع نمیشدند و با دو هفته قطع دسترسی، دنیا به آخر نمیرسید. الان هم به نظر من فراموش کنید. اگر فکر می کنید مشارکتهای این دو عزیز در مورد نظردهی در قضاوت در مورد عملکرد شما مثبت نبوده، رابطه خود را با این دو کاربر محترم را قطع کنید. دیگر با این دو عزیز گفتگو نکنید. من نیز چنین قصدی در مورد این دو کاربر پیشکسوت دارم. اغلب مشارکتهایشان در دانشنامه را مثبت میدانم. منتهی، از یک تاریخی به بعد، بنا به دلایلی تصمیم گرفتم با این دو عزیز گفتگویی نداشته باشم. ارادتمند شما کوروش سوم ^گفتگو ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)پاسخ

کوروش جان، امیر اصلا به من پاسخ نمی‌داد! جناب جیپیوتر به جای مدیری که من را بسته، پاسخ می‌داد! مهدی موسوی هم در همان ریسۀ تام گفتند که سفسطه حملۀ شخصی نیست! امیر باید ابتدا به بنده تذکر می‌داد و در صورت تکرار، من را می‌بست! نه اینکه بدون اشاره به پیوند بدون اینکه مدرکی ارائه کنند، سریع یک کاربر عضو جامعۀ ده ساله را بندایش کنند! جناب موسوی پیوندی از اعتراض من برای حذف یک مقاله آوردند برای ماه‌ها و سال‌ها قبل! آن روزی که چنین چیزی را دیدم، اصلا گفتم ادامه دادن در این دانشنامه وقت تلف کردن است.

@کوروش سوم: . بله بنده هم دیگر با این دوستان، هیچ گونه مشارکت و همکاری نخواهم داشت. سپاس از شما. مسعود بوکانی (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)پاسخ

از این پس، طبق سلسله مراتب، اول به صفحه بحث مقالات رجوع می کنیم. چون جز مقالات و منابع، کار دیگری در دانشنامه نداریم. آیا ما بحث دیگری با کسی داریم جز در مورد مقالات و منابع؟ اگر بعد از ارائه منابع در صفحه بحث مقالاتی که در آنها خرابکاری قومیتی یا فرقه ای یا هر نوع خرابکاری دیگری اتفاق افتاده، ترتیب اثری داده نشد، به تابلو اعلانات منابع معتبر رجوع می کنیم (بخشی که مدتهاست غیر فعال شده و دیگر کسی در آن مشارکت نمی کند) اگر باز بی فایده بود، به بخش حل اختلاف میرویم. فایده نکرد به تام رجوع می کنیم. در آنجا جانب داری شد و رسیدگی نشد، در صفحه بحث هیئت نظارت با اعضای هیئت نظارت گفتگو خواهیم کرد و اگر هیئت نظارت هم چشم پوشی کرد، خب دیگر کاری از ما ساخته نیست. کوروش سوم ^گفتگو ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)پاسخ

بله بنده هم موافق و هم نظر شما هستم. مسعود بوکانی (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)پاسخ

در مورد متنی که مرا درش پینگ کردید توضیحی ندارم چون قبلاً بحث کرده‌ایم و گفتنی‌ها را گفته‌ام. اما در خصوص این که گفتید «امیر باید ابتدا به بنده تذکر می‌داد و در صورت تکرار، من را می‌بست! نه اینکه بدون اشاره به پیوند بدون اینکه مدرکی ارائه کنند، سریع یک کاربر عضو جامعۀ ده ساله را بندایش کنند»: توصیه می‌کنم پاراگراف دوم وپ:پیش از بستن را مطالعه کنید. این که شما «عضو جامعۀ ده ساله» هستید اتفاقاً دلیلی است برای این که دسترسی‌تان بدون هشدار بسته شود. از کاربری که بیش از ۱۰ سال در ویکی‌پدیا مشارکت داشنته انتظار می‌رود که دست کم با سیاست حملهٔ شخصی آشنایی داشته باشد. این که به‌جای محتوای پیام کاربر، در مورد خود کاربر نظر دهید (مثلاً بگویید شما دارید سفسطه می‌کنید) حملهٔ شخصی محسوب می‌شود. اگر مثلاً می‌نوشتید «این که می‌گویید فلان، سفسطه است»، دسترسی‌تان قطعاً بسته نمی‌شد. ((کاربر|جـیپیوتر)) ^بحث ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)پاسخ

@Jeeputer:

1. شما از کجا می‌دانید بنده از آوردن عبارت «سفسطه کردن»، هدفم تحقیر کردن و حملۀ شخصی بوده؟ خودتان همین جا مرتکب نیت یابی در مورد من شدید. آیا مدیر در ریسۀ شکایت از من سؤال کرد که آقای بوکانی، منظور از سفسطه کردن چه بود؟ فحاشی و سخن رکیک به کار نبردم که بدون در نظر گرفتن عضویتم و دسترسی‌هایم سریع بسته شوم! خیلی منطقی دارم پاسخ می‌دهم.

2. مجدد باید به شما یادآوری کنم که امیر برای «سفسطه» من را نبست! بایگانی ریسه موجود است که ایشان به من اتهام «داشتن سابقه» زد بدون آنکه یک پیوند یا مدرک برای چنین ادعایی ارائه کند!

3. اینکه من درخواست باز شدن دادم و یک ساعت نکشید شما سریع آمدید گفتید خیر! اصلاً من جای امیر بودم، یک ماه شما را بندایش می‌کردم! این چه رفتاری بود از یک مدیر بی طرف؟ بدتر من را تهدید به بندایش بیشتری کنید؟ «وپ تهدید قانونی» را خوانده‌اید دیگر؟ بیشتر از شما تسلط نداشته باشم، کمتر هم ندارم.

4. یادتان رفته چندبار شما را برای توهین‌ها و حمله‌های شخصی که توسط کاربران در بحث‌های قومی، پینگ کردم، با اینکه دیدید اما هیچ واکنشی نشان ندادید! می‌خواهید پیوندها را نشانتان دهم؟ بنده با استناد به شواهد و مدارک صحبت می‌کنم نه اینکه به دیگران اتهام و برچسب بزنم.

تنبیه کردن قانونی من، هیچ کمکی به دانشنامه نمی‌کند و نخواهد کرد. نه فقط من! بلکه امثال من. کسانی که در همین یک سال اخیر با ویرایش‌های من آشنا شده باشند، می‌دانند؛ من نگهبان و خنثی‌ساز ویرایش‌های قومی بوده‌ام! نه اینکه به آن‌ها دامن بزنم. با این حال گذشت، دیگران شاهد بودند که چه شد و چه کردید. موفق باشید. مسعود بوکانی (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)پاسخ

۱) هدف مهم نیست. وقتی کاربر دیگری را می‌رنجانید، در حالی که می‌توانید نرنجانید، کارتان اشتباه است. نه دسترسی مهم است و نه تاریخ عضویت و نیت شما از به‌کار بردن عبارت. اشتباه شما همین است که فکر می‌کنید به‌واسطهٔ تاریخ عضویت‌تان می‌توانید سیاست‌ها را نقض کنید و پس از آن برای شما تخفیفی در نظر گرفته می‌شود. ۲) سابقه هم در سیاههٔ قطع دسترسی‌تان موجود است. به‌جز یک قطع دسترسی در سال ۲۰۲۲، ۵ مورد دیگر قطع دسترسی‌های قبلی شما به‌خاطر حملهٔ شخصی است. دسترسی شما این بار هم دقیقاً به‌خاطر همان حملهٔ شخصی بسته شد. ۳) ایراد رفتار خودم را متوجه نمی‌شوم. بله اگر من بودم، مدت قطع دسترسی را با توجه به همان سیاهه که پیوند دادم، روی یک ماه تنظیم می‌کردم. چون در همین ۲ هفته هم هنوز با سیاست آشنا نشده‌اید. کاری هم به تسلط شما ندارم. تهدید قانونی هم اصلاً ارتباطی به این موضوع ندارد. شما خودتان وپ:تهدید قانونی را خوانده‌اید؟ ۴) بله یادم هست و نیازی به پیوند نیست. راه حل مناقشه، پینگ کردن مدیران نیست؛ باید در وپ:تام مطرح کنید. ((کاربر|جـیپیوتر)) ^بحث ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)پاسخ

@Jeeputer: اگر هئیت نظارت منصف و مدیران بی‌طرفی می‌دانستم در حال حاضر وجود دارد، هم از شما و هم از امیر شکایت می‌کردم. مجدد در مورد من نیت یابی می‌کنید و به زور می‌خواهید بگویید من با سابقه دنبال نقض سیاست‌ها بودم؟؟ به این بسنده نکردید، بسته شدن‌های سال 2011 و 2012 سال‌های آغاز من را ملاک امروز بعد از 10 سال می‌دانید؟ جالب است برای اتفاقات 10 سال قبل من را بسته‌اند!

راستی! همان توهین‌ها و حمله‌های سایر کاربران را اتفاقاً در تام مطرح کردم و باز هم دیدید و چشم پوشی کردید، پیوند ارائه کنم یا یادتان است؟ بگذریم.

مطمئن باش اگر مدیرانی باشند و داوری کنند، از شما شکایت می‌کنم برای این نوع رفتار و اذیت و آزار من و همچنین تحقیر بنده. مسعود بوکانی (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)پاسخ

با درود. از آنجایی که هر دوی شما گرامیان از کاربران پیشکسوت دانشنامه هستید و به گردن اینجانب حق استادی دارید، از هر دوی شما گرامیان خواهشمندم از این ثانیه به بعد به این بحث خاتمه دهید. مسئله ای بود و تمام شد. دیگر اثبات اینکه کی مقصر بود و کی کمتر مقصر بود و کی بیشتر، گره ای از کار دانشنامه باز نمی کند و باعث رنجش شما گرامیان از یکدیگر و تلخی اوقات ما شاگردانتان خواهد شد. ارادتمند همگی کوروش سوم ^گفتگو ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۵۴ (UTC)پاسخ

@کوروش سوم: درود مجدد کوروش عزیز. بنده در بالا چند بار اشاره کردم که دوست ندارم با این افراد همکاری کنم! ایشان خودشان در صفحۀ بحث من حاضر می‌شود و چنین اظهارنظرهایی با سوءاستفاده از قوانین سامانه مطرح می‌کند. تاکنون همچنین چیزی ندیده بودم که یک کاربر را برای اتفاقات 10 سال قبل بندایش کنند و به آن استناد شود!! (این بود مدرک سابقه دار بودن من؟ عجبا) همانطور که گفتم، تخریب من، کمکی به این سامانه نمی‌کند. سپاس. مسعود بوکانی (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)پاسخ

درود. باشد مسعود گرامی.باور کنید درک می کنم. منتهی، خواهش می کنم هر دوی شما عزیزان، بی خیال شوید. گاهی فقط باید بی خیال شد. این همه بحث، به جایش می توانستیم سراغ مقالات نیازمند بهبود برویم. این تصویر خیلی پر مفهوم نیز برای ختم بحث. ارادتمند همگی

بحث این ریسه پایان یافته. لطفا بایگانی کنید. با تشکر کوروش سوم ^گفتگو ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)پاسخ

@کوروش سوم: . بنده بی‌خیال شدم اگر نمی‌شدم در تام با شکایت پیگیری می‌کردم! البته دلیل شکایت نکردم، همین نبود مدیر بی طرف است و خودشان متاسفانه مسئولیت بررسی تام را برعهده دارند. سایر مدیران هم غیرفعال هستند. سرتان را درنیارم، اما طنز تلخ است که یک نفر را براساس رفتارش در 10 سال قبل قضاوت و محاکمه کنی، زمانی که بنده خام و 20 سال سن بیشتر نداشتم و به قوانین آشنا نبودم. مجدد ممنونم از محبت و حس همکاری شما. مسعود بوکانی (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۵۶ (UTC)پاسخ

شاد باش نوروزی

آخرین نظر: ۵ ماه پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

	نوروز خجسته باد
	درود، فرا رسیدن نوروز باستانی را به شما و خانواده گرامیتان شاد باش گفته و سلامتی، شادی و عشق را برایتان آرزو دارم. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)پاسخ

با درود و بسیار سپاس شهنام گرامی. نوروز و سال نوی شما هم مبارک و تبریک باد. مسعود بوکانی (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)پاسخ

شادباش نوروزی

آخرین نظر: ۵ ماه پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

	نوروز بر شما مبارک‌باد
	با درود.مسعود گرامی، فرا رسیدن نوروز باستانی را به شما تبریک می گویم و برایتان سال خوشی را آرزومندم.ارادتمند شما کوروش سوم ^گفتگو ‏۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)پاسخ

@کوروش سوم: سلام و درود. بسیار ممنونم کوروش جان. سال نو و عید شما هم مبارک باد. آرزوی موفقیت و سلامتی براتون دارم. مسعود بوکانی (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)پاسخ

اشاره به سه ایل بزرگ بوکان

آخرین نظر: ۲ ماه پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

درود دوست گرامی. در مقاله بوکان، بخش مردم چرا به سه ایل بزرگ فیض‌اللّه‌بیگی، موکری و کلهر در شهر بوکان اشاره نشده است؟! سينا خضری ^بحث ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)پاسخ

درخواست نظردهی درباره لید مقاله مسعود پزشکیان

آخرین نظر: ۱ ماه پیش۴ نظر۲ شخص در بحث

با سلام و عرض ادب

بیش از یک ماه است که درباره پاراگراف مواضع در لید مقاله مسعود پزشکیان مناقشه به وجود آمده، یکی از کاربران پاراگراف مواضع را نوشته (پاراگراف آخر لید) و بر روی آن پافشاری و تعصب دارد. حداقل 4 کاربر دیگر پاراگراف مذکور را یکجانبه و جهت‌دار می‌دانند و معتقدیم پاراگراف مذکور مواضع پزشکیان را با وزن مناسب بازتاب نمی‌دهد.

از آنجایی که این بحث طولانی به نتیجه نرسیده و نیاز به اجماع برای تعیین تکلیف آن حس می‌شود، از شما دعوت می‌کنم نظر خود را درباره این موضوع در صفحه بحث مسعود پزشکیان ارائه دهید. حاتی (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)پاسخ

درود. تا بنده آمدم بخوانم و بفهمم چه شد، سریع جمع بندی کردند. مسعود بوکانی (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)پاسخ

جمع‌بندی نشده است. همچنان درباره آن پاراگراف بحث در جریان است و خوب است نظر بدهید. حاتی (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)پاسخ

درود مجدد. اجازه مشارکت نمی‌دهند. مسعود بوکانی (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۵۶ (UTC)پاسخ

More

بحث کاربر:Masoud bukani/بایگانی ۶

امیرکبیر

محافظت از مقالات

حساب‌های زاپاس

شهر دهلران

شادباش نوروز

لید مقاله

شکایت

تذکر

کناره‌گیری از پروژه

وپ:دندانه

صفحه نتسوکوکو

افزودن عکس راهپیمایی دانش آموزان دختر شهر راین در محکومیت اغتشاشات اخیر

مردم کرد

بحث و اجماع در ویکی یک اصل است

هشدار نقض ۳ برگردان

تذکر

نوروزتان پیروز

پیشنهاد حذف فهرست اهالی بوکان

تذکر در خصوص بی‌نزاکتی در بحث‌ها

جمهوری مهاباد

چند عدد کلوچه کرم‌دار برای شما

لطفا در صورتی واگردانی کنید که خرابکاری کرده باشم، یا یک کاربر تازه باشم

اگه مایلین ویرایش بدهید.

لطفاً دقت کنید

ریسه تام

راندن ابرابزار در بحث‌ها

رعایت مکان بحث‌ها

واگردانی مقاله قاضی محمد

مردم شناسی (شاهیندژ)

؟؟

تذکر

لطفاً بررسی کنید

پیشنهاد حذف دافی (ترانه)

درود

‌

ترکیب قومیتی آذربایجان غربی

بازرسی کاربر

بررسی شکایتی که انجام نشده، بسته شد.

حذف سریع دو خواننده محبوب هوزان دینو و سیدا پرینچک

کردستان را بشناسیم

آگاه‌سازی بحث در تابلوی اعلانات مدیران

قطع دسترسی

در انتظار بازگشت شما به دانشنامه و نیز چند توصیه دوستانه

سال نو مبارک

سومین و آخرین درخواست برای بازگشت شما به دانشنامه

شاد باش نوروزی

شادباش نوروزی

اشاره به سه ایل بزرگ بوکان

درخواست نظردهی درباره لید مقاله مسعود پزشکیان

Suggest as cover photo

Thank you for helping!

Install Wikiwand

Don't forget to rate us

Tell your friends about Wikiwand!

Enjoying Wikiwand?

Tell your friends and spread the love:

Your preferred languages

All languages

Follow Us

Don't forget to rate us

Our magic isn't perfect

Thank you for helping!

Oh no, there's been an error