سلام و عرض ادب از محضر جنابعالی کمکی میخواستم، لطفا بررسی بفرمایید از نظر شما شخص اقتصاددان آقای بیژن بیدآباد مطابق با قوانین ویکی پدیا سرشناسی لازم جهت ایجاد مقاله را دارد یا خیر؟ پیشاپیش متشکرم 🍃🌸 Persiason (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)پاسخ

درود بر شما؛ بیدآباد به عنوان اقتصاددان درویش شناخته شده است. در صفحهٔ تمرین خود مقاله را گسترش بدهید منابع را بیفزایید تا دقیق تر بتوان نظر داد. ارادتمند. Domino (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)پاسخ

قصدم این است که از اتلاف وقت جلوگیری شود. از آنجایی که شما آشنایی بیشتری با قوانین ویکی پدیا دارید، اطمینان میدهید که مقاله با عنوان عدم سرشناسی مورد نبح قرار نمیگیرد؟ اگر با بررسی اجمالی در اینترنت مطمئن شدید که سرشناسی محرز است تا اقدام به ایجاد مقاله کنیم. بامهر 🍃🌸 Persiason (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)پاسخ

بررسی سطحی که بنده انجام دادم به منابع معتبر و ویژه درباره این شخص دست نیافتم. برای همین عرض کردم گسترش بدهید تا وقتی مقاله کامل تر شد بشود نظر داد؛ اطمینانی در این باره وجود ندارد. Domino (بحث) ‏۹ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)پاسخ

سپاس از لطف شما. پس بعدا با کمک هم اقدام به ایجاد این مقاله میکنیم. با مهر 🍃🌸 Persiason (بحث) ‏۹ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)پاسخ

*سلام در نظر دهی اخیر شما نظر به حذف صفحه اشکام داده اید

با توجه به حق آب و گل داشتن در وکی پدیا و احترام به نظر شما خاستار تجدید نظر تون هستم

اگر به صفحه اشکام در وکی پدیا رفته باشید چدیدا منابع کاملتری از سایت های خبری معتبر تر همچون ایسنا و سایت های معتبر موسیقی همچون رسانه نوا و نوا تی وی و پارس موزیک و سایت معتبر موزیک پوینت بلنک و غیره اضافه شده که منابع کاملتری هستند

خاهشمندم با توجه به منابع جدید تجدید نظر در رای خود کنید با تشکر و احترام Abolfazl1chakani (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۲۵ (UTC)پاسخ

@Abolfazl1chakani: درود؛ منابع این مقاله معتبر نیستند و از دیدگاه بنده ایشان معیارهای سرشناسی را ندارد. Domino (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)پاسخ

ممنون از پاسختون

جسارتا چن تا از منابع معتبر رو عرض میکنید

چون احتمال بیش از نود درصد هم ایشون هستند در او منابع

چون من هر منبعی ارائه میدم میگن که معتبر نیست

یعنی از 19 تا منبع یکیش معتبر نیست؟ Abolfazl1chakani (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)پاسخ

و اینکه میشه چن تا منبع معتبر بگین؟ Abolfazl1chakani (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)پاسخ

لطفا بعد از پاسخ سوال اولم اگر مقدور هستید این سوال هم پاسخ دهید

که اگر در گوگل اشکان صدیق آذر را سرچ کنید تا صفحه دهم هم نتیجه ها میایند Abolfazl1chakani (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)پاسخ

من رهنمود هارو خوندم ایشون آلبومشون از لیبل ایران گام منتشر شده @Domino110

طبق رهنمود ها اگه کسی کارش از لیبلی کلان پخش شده باشه معیار سرشناسی رادارد Abolfazl1chakani (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)پاسخ

@Domino110

و آخرین سوال

کدام یک منبع معتبرند

این منابع از نظر موسیقی معتبرند که شما میگویید نیستند

ایسنا

رسانه نوا نوا تی وی

سایت بین المللی بیت پورت

شرکت در فستیوال موسیقی الکترونیک + منابع معتبر

موزیک فارس و نوای فارس

مدرک میکس و مسترینگشون از دانشگاه بلک پوینت انگلیس Abolfazl1chakani (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)پاسخ

با یک منبع معتبر سرشناسی احراز نمی‌شود، لطفا وپ:سر را مطالعه کنید. Domino (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)پاسخ

حتی ایشون جز گروه محمد علیزاده هستن Abolfazl1chakani (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)پاسخ

حداقل یه کمک کنین که چه راهی هست که مقاله اشکام تایید شه Abolfazl1chakani (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)پاسخ

من چندید سایت معتبر در زمینه موسیقی معرفی کردم که شما میگید که معتبر نیست Abolfazl1chakani (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)پاسخ

باسلام و احترام، رویداد تخریب حسینیه قم این پتانسیل را دارد که مقاله‌ای داشته باشد، آیا جهت ایجاد آن همکاری میکنید؟ بامهر PersiaSon 💚🌱 (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)پاسخ
+ منبع برای نمونه PersiaSon 💚🌱 (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۳ (UTC)پاسخ

درود، خیر. Domino (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)پاسخ

:/ ! PersiaSon 💚🌱 (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)پاسخ

باسلام و احترام خدمت دومینوی عزیز. من چند روز پیش پیرامون حذف مقاله معلم درویشی که منزلش تخریب شد با جیپیوتر گرامی صحبت کردم، ایشان فرمودند ایجاد بخشی مختص به این رویداد (درصورتی که عین رویداد نوشته شود) در مقاله سرکوب دراویش گنابادی مشکلی ندارد. ازین جهت شما را از این گفتگو در جریان میگذارم که پس از اعمال تغییر در مقاله، اقدام به واگردانی نکنید تا مبدا تبدیل به جنگ ویرایشی شود.
در ادامه بخشی از گفتگوی من و کاربر محترم آورده میشود:

...پس فارغ از اینکه فرمودید خود رویداد امکان داشتن مقاله را دارد، آیا میتوان در مقاله سرکوب دراویش گنابادی (که مربوط به همین جریان است)، در مورد این رویداد بخشی اختصاص داد؟ PersiaSon 💚🌱 (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۵۵ (UTC)

@Persiason با رعایت وپ:وزن، به‌نظر من بله. باید دقت شود که رویداد به همان اندازه مهم به‌نظر برسد که هست. یعنی تأثیرگذاری‌اش بر کل موضوع و اهمیتش در زمینهٔ سرکوب دراویش گنابادی بیش از آنچه هست، نشان داده نشود. حتی می‌شود عنوان مقالهٔ حذف‌شده را هم تغییر مسیر داد به این بخش از مقالهٔ مذکور. ((کاربر|جـیپیوتر)) ^بحث ‏۲۰ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)

@Persiason ضمناً من گفتم خود رویداد هم «شاید» سرشناسی داشته‌باشد. این موضوع باید به‌طور جداگانه بررسی شود. ((کاربر|جـیپیوتر)) ^بحث ‏۲۰ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)

بله دوست عزیز، ممنون از راهنماییتون. شاد باشید PersiaSon 💚🌱 (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)

درضمن در رابطه با سایر رویدادهای مربوط به این مقاله، در حدی که منبع موجود باشد، بخشی اختصاص میدهم. با مهر ⌝PERSIASON⌜ ^«بحث» ‏۲۲ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)پاسخ

درود، یک: به این بخش صحبت جناب جیپیوتر توجه ویژه داشته باشید؛ باید دقت شود که رویداد به همان اندازه مهم به‌نظر برسد که هست. یعنی تأثیرگذاری‌اش بر کل موضوع و اهمیتش در زمینهٔ سرکوب دراویش گنابادی بیش از آنچه هست، نشان داده نشود دو: سوابق خیلی مهم تر از این معلم در مقاله در حد یک کلمه آمده پس(!) مشخصا تا حد امکان خیلی کوتاه با منابع مشخصا معتبر اضافه نمایید. سه: مقاله در رابطه با روز درویش، علت آن و سوابق پیش از آن است، در بخش سوابق سرکوب دراویش در ایران در حد یک پاراگراف اضافه کنید. چهار: دربارهٔ بخش اخر فرمایش شما، سایر رویدادها نیاز به گسترش ندارد، موضوع مقاله مربوط به روز درویش است و اگر قرار باشد هر تخریب حسینیه و بازداشت امثال مدیران مجذوبان نور که خیلی مهم تر از موضوعات جزئی دیگر هستند گسترش یابد از حوصله مطالعه خارج و مقاله از بحث اصلی دور می‌شود. برای اینکه شفاف بدانید چقدر موضوع این معلم جزئی که بازهم در بحث گنجانده شده به این پاراگراف مقاله دقت کنید: در نظام جمهوری اسلامی پیش از این هم در حملات دیگری حسینیه‌ها و اماکن مذهبی دراویش در قم، بروجرد، اصفهان و چرمهین یکی از توابع این استان که محل برگزاری مراسم مذهبی دراویش بود را نیز تخریب کرده بودند. قطعا با رعایت موارد بالا نیازی به واگردانی نخواهد بود؛ باتشکر. Domino (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)پاسخ

اشتباه نکنید. شما موضوع تخریب حسینیه‌ها و منزل برگزارکننده مجلس را که همین رویدادها خودشان جداگانه چندین بازداشتی داشته‌اند را، فرضا تخریب منزل، خودش به تنهایی ۳۰ بازداشتی داشته است را در مقابل بازداشتی مدیران مجذوبان، جزئی میدانید؟ لطفا نسبت به قضایا دیدگاه بی‌طرفانه داشته باشد. بله، به هنگام ویرایش درحد امکان نکات رعایت خواهد شد. با مهر ⌝PERSIASON⌜ ^«بحث» ‏۲۳ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۴۰ (UTC)پاسخ

بنده یا شما تعیین کننده معیار جزئی بودن یا نبودن نخواهیم بود، پوشش رسانه‌ها و میزان پرداختن به آن موضوع تعیین کننده هستند، این چرمهینی که یکماه است شما از آن حرف می‌زنید موضوع با اهمیتی نیست. تاکید می‌کنم اگر قرار بر پرداخت به موضوع باشد آخرین اولویت‌ با موضوع چرمهین است در مقابل موارد دیگری که عرض کردم، در ضمن توضیحاتی که جز به جز در بالا گفته شد کاملا سنجیده شده و مطابق دیدگاه دانشنامه است از همین رو در صورت عدم رعایت موارد ذکر شده واگردانی امکان پذیر است. نکتهٔ آخر صرفا دو منبع رادیو فردا و خبرگزاری هرانا که مستقل و معتبر هستند متنی درباره این چرمهین نوشته‌اندو افزودن منبع دیگری جز این دو منبع یا هر رسانه نامعتبر و غیر مستقل دیگر واگردانی خواهد شد. ارادتمند Domino (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)پاسخ

شما نسبت به چند مقاله خاص حساسیت دارید و به دیگران میدان نمی‌دهید که ویرایش کنند. اجازه دهید بقیه هم ویرایش کنند، (به غیر از شما) گشت‌زنان دیگری هستند که در صورت لزوم، ویرایشات را واگردانی و اصلاح کنند. با این اوضاع تلاش برای این مقالات بی‌فایده‌است، لذا ویرایشی انجام نخواهم داد. اما این رویه‌ای که شما برای مقالات پیش گرفته‌اید هم چندان مناسب نیست. شاد باشید اخوی 🌹 ⌝PERSIASON⌜ ^«بحث» ‏۲۳ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)پاسخ

حساسیتی درباره مقاله وجود ندارد، نسبت به منابع و سرشناسی یا عدم سرشناسی باید حساسیت وجود داشته باشد و دارد، ارادتمند.Domino (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)پاسخ

• همکار گرامی!

با احترام؛

امیدوارم که حالتان خوب باشد و از یادآوری‌ام رنجیده نشوید.

ویرایش‌های اخیر شما در مقالات سهیلا حجاب، شیما بابایی و زرتشت احمدی راغب درست به نظر نمی‌رسد.

دقت بفرمایید که منابع معمولاً در بخش لید نمی‌آید؛ ولی در متن مقاله، وجود دارد.

احمدی راغب، جزو امضا کنندگان بیانیه ۱۴ بوده؛ پس نباید آن بخش را نامربوط پنداشته و حذف می‌کردید.

اگر با دقت و حوصله، مقالات مربوط و منابعشان را بررسی نمایید، درخواهید یافت که ویرایش‌های اخیرتان نادرست است.

من به دلیل منع ویرایش در مقالات ایران (از جمله، مقالات خودم) نمی‌توانم ویرایش‌های مربوط را تصحیح کرده یا برگردانم؛ ولی دست‌کم لازم دانستم که توضیحاتی بدهم تا توجه بفرمایید که مسئله چگونه است.

باز هم اگر دلیل موجهی دارید منتظر شنیدن هستم. با احترام. Sayenevisande (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۰۳ (UTC)پاسخ

درود بر دوست عزیز و همراه، من در حال مطالعه مقالات زندانیان سیاسی هستم و سعی می‌کنم دقت زیادی در ویرایش‌ها به کار ببرم. درباره جناب راغب آن بخش که حذف شده اسم ایشان نیامده و منبعی هم ارجاع نشده پس بخش بدون منبع حذف شده است. درباره آن دو نفر دیگر هم مقاله سرشار از منابع نامعتبر بوده و همچنان هم هست؛ ارادتمند. Domino (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)پاسخ

همکار گرامی! درود بر شما!

متأسفانه به همان دلیلی که قبلاً یادآور شدم و نیز با توجه به این بحثم: [۱] امکان ادامۀ حتی گفت‌وگو درباره موضوعات مربوط، وجود ندارد. با مهر. Sayenevisande (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۰۹ (UTC)پاسخ

درود عزیز، درجریان قرار گرفته بودم. سپاس از توضیح مجدد شما. Domino (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۴۰ (UTC)پاسخ

سلام. در ویژه:تفاوت/33036824 صحبت‌های کاربر را طنزآمیز خوانده‌اید. این کار، علاوه بر این که ناقض وپ:نزاکت است، باعث ایجاد تنش می‌شود و جلوی به‌نتیجه رسیدن بحث را می‌گیرد. لطفاً در بحث‌ها به‌طوری سازنده‌تر عمل کنید و جایی که ادامهٔ بحث را بیهوده یافتید، به‌جای استفاده از الفاظی نظیر «من چه بگویم به شما»، کاربر را در خصوص طی مراحل حل اختلاف راهنمایی کنید. لطفاً این موارد را از این پس در گفتگوها مد نظر داشته‌باشید. ((کاربر|جـیپیوتر)) ^بحث ‏۷ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۲۵ (UTC)پاسخ

درود، واقعا نمی‌دانستم در جواب ایشان دیگر چه بگویم و از این بابت حتما درموارد بعد تأمل و بردبارى بیشتری خواهم کرد. ارادتمند Domino (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)پاسخ

ممنون از شما. سربلند باشید. ((کاربر|جـیپیوتر)) ^بحث ‏۷ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۰۷ (UTC)پاسخ

	نشان مشارکت‌کنندهٔ خستگی‌ناپذیر
	به پاس مشارکت خستگی‌ناپذیرتان در جهت ارتقاء ویکی‌فا، این نشان با مهر فراوان تقدیم دومینوی عزیز. شاد باشید ⌝PERSIASON⌜ «بحث» ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)پاسخ

سپاسگزارم Persiason گرامی Domino (بحث) ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۲۷ (UTC)پاسخ

کاربر محترم شکایتی از شما به شرح زیر نموده ام:

مدیران محترم بنده از کاربر Domino110@ به دلایل زیر شکایت دارم. لطفا مراجعه نمایید به صفحه بحث مقاله سلسله نعمت اللهی ۱- به دلیل اهانت ها به بنده با دادن القاب زاپاس و اختلال در مقاله سلسله نعمت اللهی بدون ارائه هرگونه دلیلی از جانب ایشان. بعد از پیام ساعت ۰۷:۳۹ روز ۱۹ سپتامبر ایشان٬ از ایشان درخواست نمودم که دلایلشان را ارائه کنند که نه تنها ارائه ننمودند بلکه مجدد در پاسخ با جمله بندی متفاوت ولی با همان مضمون اهانت های خود را تکرار نمودند. ۲- به دلیل حذف مکرر بدون ارائه هرگونه دلیل آنچه که اینجانب با ذکر منابع معتبر و حفظ بیطرفی برای بالا بردن کیفیت و ارزش مقاله سلسله نعمت اللهی در زیر بخش: دو شاخگی بعد از رحمت علی شاه در آن مقاله اضافه می نمودم. ۳- تهدید اینجانب: (اول) - ایشان در پیام ساعت ۰۷:۳۹ روز ۱۹ سپتامبر خطاب به بنده می نویسد: «بنظر می‌رسد تمامی صفحات عرفانی باید برای مدتی از ویرایش کاربرانی همچون شما محافظت گردد» . (دوم) ایشان در پیام ساعت ۲۰:۲۷ همانروز خطاب به بنده می نویسد: «مطمئن باشید اگر روند اختلال را همچنان پی بگیرید بی‌پایان بسته خواهید شد». ۴- عدم حفظ بیطرفی و جانبداری از یک شاخه از سلسله نعمت اللهی (جانبداری از سلسله نعمت اللهی سلطانعلی شاهی) : ایشان مکرر تمامی یا بخش هایی از اطلاعات تکمیلی بنده که همگی همراه با مدرک بود را سریعا حذف می نمودند و علیرغم درخواست به ارائه دلیل هیچگونه پاسخی ارایه نمی نمودند. و فقط اطلاعات در خصوص یک سلسله را حفظ می کردند که خود نشان از طرفداری یکجانه ایشان از یک شاخه (سلسله نعمت اللهی سلطانعلی شاهی) می باشد. SBG42 (بحث) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۵۳ (UTC)پاسخ

با درود! تغییراتی که در صفحه‌ها می‌دهید خرابکاری محسوب می‌شود، خواهشمندیم که دست نگه دارید. برای تمرین به صفحهٔ تمرین بروید. برای کسب اطلاعات بیش‌تر به صفحهٔ راهنما رجوع کنید.

گلریز (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)پاسخ

درود درباره خرابکاری و زاپاس بازی شما شکایتی در وپ تام مطرح شده، ارادتمند گلریز (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)پاسخ

سپاس از اعلام شما. Domino (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)پاسخ

با درود! تغییراتی که در صفحه‌ها می‌دهید خرابکاری محسوب می‌شود، خواهشمندیم که دست نگه دارید. برای تمرین به صفحهٔ تمرین بروید. برای کسب اطلاعات بیش‌تر به صفحهٔ راهنما رجوع کنید.

گلریز (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)پاسخ

شما به‌خاطر خرابکاری قبلاً چندبار هشدار دریافت کرده‌اید. ادامهٔ این روند می‌تواند به قطع‌دسترسی شما منجر شود. احتمالاً یکی از مدیران این مسئله را به‌زودی بررسی خواهد کرد.

واقعا؟ پیوند چند هشدار خرابکاری قبلی کجاست؟ Domino (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۱۰ (UTC)پاسخ

یکی اش همین بالاست. یکی در صفحه مدیران و چند دفعه در تاریخچه دکتر جواد نوربخشگلریز (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۳۳ (UTC)پاسخ

مستند حرف بزنید، یکی در آنج اینجا دیگر چیست؟ این هشدارهای خرابکاری که فرمودید کجاست؟ Domino (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۳۵ (UTC)پاسخ

منظورتان را از آنج اینجا نمیفهم.

هشدارهای خرابکاری را در همین صفحه و در توضیح واگردانی های شما دادم. طبق رهنمودهای ویکی‌پیدیا معمول ترین نوع خرابکاری حذف تمام یا بخش بزرگی از نوشتار، بدون ارائه دلیلِ وارد و معتبر است. شما دقیقا همین کار را در صفحه دکتر جواد نوربخش میکنید و با اینکه چندین بار از شما خواهش کردم که در صفحه بحث توضیح بدهید به کار خود ادامه دادید. اعمال شما هیچ ارزشی به این دانشنامه اضافه نمیکند. بجای اینکه در تصحیح صفحه و اضافه کردن یا درست کردن منابع کار کنید صرفأ ویرایش دیگران را حذف میکنید‌!!! بعد از ترفندهایی که بلد هستید مانند سه برگردان و زاپاس و غیره سعی در مسدود کردن ویرایش های من دارید. اینها همه خرابکاری است نه سازنده. گلریز (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)پاسخ

شما مطالبی افزودید که بدون منبع است، کسی چیزی حذف و اضافه نکرد تا اینکه شما با اخلالگری وارد سامانه شدید، شما مدعی چیزی هستید که باید توضیح در قبال آن بدهید نه من و دیگر همکاران، در هر صورت بنده درخواست محافظت صفحه را کردم امیدوارم از این اخلالگری بزودی جلوگیری شود.Domino (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)پاسخ

شما به بحث های آن صفحه دقت نمیکنید. من توضیح دادم که اولا من این مطالب را ننوشته‌ام و طی ۱۲ سال از طرف کاربران مختلف اضافه شده. ثانیا من در صدد کمک به پیدا کردن و اضافه کردن منابع هستم، وقتی شما مطالب را حذف میکنید چطور میشود منابع آنرا اضافه کرد. شما برچسب منابع زده‌اید پس اقلا صبر داشته باشید که منابع اضافه شوند. متاسفانه شما بجای همکاری فقط تهدید میکنید و در حقیقت با واگردانیهای بی مورد خرابکاری میکنید. والسلام. گلریز (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۵۳ (UTC)پاسخ

کاربر محترم از دفعه قبل که شما به خرابگاری در این صفحه پرداختید بسیاری از منابع به مقاله افزوده شده و صحت آنها با ذکر صفحه تأیید شده. اکنون شما برچسب‌های آنرا بدون دلیل و منبع موثق به ۶ رسانیده‌اید. من آنها را حذف میکنم و اگر شما دلیلی و منطقی و منبعی برای گذاشتم این برجسب ها دارید در صفحه بحث بگزارید وگرنه نظر شخصی شما نباید ملاک برچسب زدن باشد. در نظر دارید که از خرابکاری های شما به مدیران شکایت کرده‌ام. پس لطفا دست ازین کار برداید. گلریز (بحث) ‏۸ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)پاسخ

پاسخ شما در بحث مقاله داده شد، ارادتمند. Domino (بحث) ‏۸ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)پاسخ

لطفا کمی تحمل بفرمایید تا منابع اضافه شود. طبق قوانین ویکی پدیا اگر مطالب بی منبعی دیدید، اول تذکر بدهید اگر مشکل برطرف نشد، حذف بفرمایید. درمورد حواشی عزل دکتر نیلی، هیچ مطلبی از آن به دکتر مقیمی مربوط نیست. آنچه نوشته شده و توسط بنده حذف شده، حواشی عزل دکتر نیلی است نه نصب دکتر مقیمی. دکتر نیلی نامه ای نوشته و وزیر علوم ایشان را عزل کرده است. این چه ربطی به دکتر مقیمی دارد؟ اگر کسی علاقه به دانستن سرنوشت رئیس قبلی دانشگاه تهران دارد، به صفحه دکتر نیلی که لینک آن در مقاله دکتر مقیمی هست، مراجعه خواهد کرد. بسیار سپاسگذار خواهم بود اگر این موضوع را درک بفرمایید و به اضافه شدن حواشی عزل دکتر نیلی در صفحه دکتر مقیمی اصرار نفرمایید. به زودی منابع همه بخشهای اضافه شده را هم اضافه خواهم کرد و موارد بدون منبع را هم حذف خواهم کرد. بنابراین از صبر شما پیشاپیش تشکر می کنم. Kazemi10000 (بحث)

با سپاس از پاسخگویی، پس منتظر می‌مانیم تا منابع بخش‌های که افزودید و معتبر هستند را بیافزایید، درباره بخش انتصاب؛ دوست عزیز ایشان به هر حال انتصاب شده است یا نه؟ انتصاب حواشی ای داشته است یا خیر؟ دو استاد دانشگاه مشخصا به مقالات و انتخاب جناب مقیمی نقد کردند و منابعش در بخش مربوطه موجود است؛ برکناری صورت گرفته هم تاریخچه‌‌ی شروع به کار جناب مقیمی است و بنابراین معتقدم این بخش انطباق مشخصی به مقاله دارد، تا نتیجه رسیدن بحث بخش انتصاب را ویرایش نکنید، ارادتمند. Domino (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)پاسخ

@Kazemi10000: درضمن دوست عزیز سه خنثی سازی داشتید که مصداق نقض سه برگردان است اما بدلیل حسن نیت شما صرفا به شما یادآوری موضوع را می‌کنم. Domino (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)پاسخ

اتفاقا شما مطالب بنده را به حالت اول برگرداندید. لطفا در بخش بحث مقاله توضیح دهید که برکناری دکتر نیلی چه ربطی به دکتر مقیمی دارد؟ لطفا! Kazemi10000 (بحث)

دوست عزیز، خالصانه میخواهم که حل اختلافات کنیم. هیچ دلیلی برای این بحث‌های فرسایشی نبینیم. مطمئنم شما هم مثل من کارهای دیگری غیر از ویکی دارید و این وقت کمی که روی ویکی میگذاریم بهتر است مثبت باشد و نه منفی.

من به هیج وجه اهل جنگ ویرایشی و یا اخلا‌گری و خرابکاری نیستم. قصد من بهتر کردن مقاله‌هایی است که شخصا به آنها علاقه دارم بدون تعصب و در نظر گرفتن حقیقت و نظر مخالف سازنده. وقتی کتاب شخص سرشناسی مانند سید حسین نصر و یا ۴۰ جلد رساله‌های روانشناسی را به عنوان منبع رد میکنید چاره من چیست؟

چرا فکر میکنید که استاد دانشگاه بودن دکتر جواد نوربخش درست نیست؟

گاهی بنظر میاید که با شخص دکتر نوربخش مسئله عقیدتی و یا شخصی دارید. در ابتدا شما به تمام دستاوردهای ایشان اعتراض داشتید، از دکتر بودن، تا استاد دانشگاه بودن تا پیر طریفت بودن تا شاعر بودن ووووو. و اکنون با برچسب زدن‌های فراوان به اعتبار این مقاله لطمه میزنید.

دلیل ادامه این جنگ فرسایشی اینست که شما هیچ منبعی را معتبر نمی‌شمارید بنابراین تمام تلاش من برای جمع‌اوری منبع بیهوده است.

من حتی حاضرم تلفنی صحبت کنیم و رفع این اختلافات کنیم. با احترامگلریز (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)پاسخ

اگر پس از این قطع دسترسی باز به همان طریق رفتارتان را ادامه نمی‌دادید جمله‌ی اول شما "خالصانه" را می‌پذیرفتم اما همین روز گذشته راه قبلی را پیش گرفتید، شما می‌گویید استاد دانشگاه تهران درست است؟ منبع معتبری برای ارائه این موضوع دارید؟ خوب است، به مدیر محترمی که قطع دسترسی کردند اطلاع دهید و بخواهید استاد دانشگاه تهران بودن ایشان را ذکر کنند، اگر پذیرفتنت منابع معتبر است من هم در این باره سرتعظیم فرود خواهم آورد. من چرا باید با جناب نوربخش مسئله داشته باشم؟ بروید ببینید سرچند مقاله برچسب و تمیزکاری انجام دادم به جرات میتوانم بگویم بیش از ۲۰ مقاله که همگی آنها بخش عمدهٔ مقاله حذف شد این مقاله هم یکی از آنها همین؛ نهایتا هم من دیگر به بحث این مقاله ورود نمی‌کنم هرچقدر می‌خواهد غلط باشد اگر مدیران و دیگر همکاران چنین وضعیتی را می‌پذیرند بهتر است همین وضعیت حاکم باشد و بنده بی علت کاسه‌ی داغ تر از آش برای ویکی نشوم. پس بدانید دیگر اختلافی نیست که لازم بر حل آن باشد، می‌توانید از مدیر بخواهید با توجه به حل اختلاف دسترسی را برگردانند؛ ارادتمندم Domino (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)پاسخ

@Domino110 میبخشید برچسب بسته را برداشتم چون اجازه نمیداد پاسخ بدهم. لطفا مرا پینک کنید تا متوجه پاسخ شما بشوم.

لطف کنید و بگویید چه کاری را روز گذشته کردم که مورد تأیید شما نیست. باز خالصانه میپرسم.

در استاد دانشگاه بودن ایشان شک نیست ولی من در تعجب هستم که شما تمامی منابع را بخصوص از سید حسین نصر و رساله های رواننشناسی که در دسترس هستند را رد میکنید.

دلیل اینکه سؤال کردم آیا شما با جناب نوربخش مسئله دارید:

۱- در ویراشیهای دیگری که شما خود کردید چنین منابعی را ارائه ندادید و در مورد ایشان مته به خشخاش میگذارید. به عنوان مثال:

• دیروز از روی کنجکاوی عکس صفحه کاربر شما مقاله محمد بهمن‌بیگی را خواندم. خیلی مقاله جالبی بود و تشکر میکنم از شما و هر کس دیگر که چنین مطالب تاریخی و جالبی را که در جایی دیگر پیدا نمیشود در اختیار عموم میگذارید. حال در این مقاله از حقوق‌دانی ایشان تا اسم همسر و تعداد فرزندان نام برده شده و منبعی ارائه نشده. دلیلی ندارد شخصی در این باره دروغ نوشته باشد و در ضمن حذف آنهم اطلاعات درمورد این شخض را از بین میبرد که حیف هست چون نشان دهنده شخصیت ایشان به عنوان یک پدر هست.
• در اول صفحه جناب مصطفی آزمایش که شما شخصا ویراش کردید مرقوم فرموده‌اید فیلسوف و محقق فرانسوی-ایرانی و منبع آنرا مصاحبه با BBC گذاشتید ولی هیچ اشاره‌ای در آن مقاله به فیلسوف و محقق بودن ایشان نیست. سپس نوشته‌اید که دارای دکترای اسلام شناسی از دانشگاه لیون هستند و برای منبع افکار نیوز را گذاشتید ولی هیچ اشاره‌ای در آن مقاله به دکترای ایشان نیست. پس سؤال اینست که آیا مرگ خوب است اما برای همسایه؟

۲- دیروز در مقاله درویش متوجه شدم که در تاریخ ۱ ماه می امسال کلام دکتر نوربخش را همراه منبع آن بدون دلیل حذف کردید، در اینجا: https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=درویش&diff=next&oldid=31946221

در تاریخ ۲۳ ماه می کاربر Mpnader آنرا واگردانی کرده و پرسیده چرا حذف کردید. شما همان روز آنرا دوباره حذف کردید و نوشتید منابع دست اول!!! متنی که رجوع به کتاب انتشار یافته با شابک میکند منبع دست اول نیست.

۳- در تاریخ ۲۱ سپتامبر امسال یک کلام دیگر از دکتر نوربخش را که باز منبع معتبر داشت حذف کردید و نوشتید که کتاب معتبر نیست!!! آن کتاب هم منتشر شده و شابک دارد. در اینجا: https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=درویش&diff=next&oldid=33166376

خدا میداند چند جای دیگر شما ایشان را حذف کرده‌اید.

شمااگر صفحات درویش و تصوف را در ویکیپدیا انگلیسی مرور کنید خواهید دید که خواننده خارجی اطلاعات دقیقی در مورد این مطالب بدست میاورد و در ویکی‌پدیا فارسی متأسفانه این مقالات تبدیل شده‌اند به تبلیغات سیاسی و فرقه‌ای. شما حتما تصدیق میکنید که بجای نام دراویش بزرگی چون ابوسعید، خرقانی و بایزید، گذاشتن عکس و نام چند درویش از یک سلسله بخصوص ارزش اطلاعات این مقاله‌ها را پایین میاورد.

یک ایرانی حق داری به اندازه یک خارجی اطلاعات درست کسب کند و شما میتوانید در این راستا کمک کنید و من حاضر هستم که در این امر با شما همکاری کنم.

چون با حسن نیت فرمودید که اختلافی در مورد ویرایش صفحه جواد نوربخش ندارید من از مدیر محترم @Persia تقاضا میکنم که حل اختلاف درسترسی را بردارند تا من به تکمیل آن بپردازم. با احترام. گلریز (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)پاسخ

جناب گلریز عزیز حسن نیت نداشتن همین است که رفته‌اید چون عکس محمدبهمن بیگی را گذاشته‌ام می‌گویید چرا فلان جایش منبع ندارد، این موضوع به من ربطی دارد؟ خب برچسب بزنید که ندارد. در استاد دانشگاه تهران بودن تردید است که شما می‌فرمایید نیست. باز رفتید سراغ شخص دیگر می‌گویید در مقاله آن فلان مطلب منبع ندارد افکار نیوز چنان گفته این پلیس‌بازی‌ها ارتباطی به موضوع دارد؟ عرض کردم هرطور می‌خواهید ویرایش کنید؛ چندین و چندبار موضوع بحث را منحرف کردید، ای‌پی بازی کردید، چندین زاپاس ساختید چه شد؟ هیچ. بله من هم از جناب پرشیا تقاضا دارم دسترسی شما را واگردانی کنند، اختلافی وجود ندارد؛ ارادتمند. Domino (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)پاسخ

@Domino110 دوست عزیز برای اینکه سؤ تفاهم نباشد، توضیحات من در جواب سؤال شما "من چرا باید با جناب نوربخش مسئله داشته باشم؟" بود و نه پلیس‌ بازی‌!! مقالات نام برده را هم یا شما آغار کردید و یا شرکت فعال داشتید و بنظر من مثالهای بجایی بودند.

درضمن این موضوع را قبلا هم به شما توضیح دادم که من از ده سال پبش تا به حال با اسم خودم در ویکی شرکت کرده‌ام و غیر از یک بار که با آشنا نبودن به رهنمودهای ویکی از دوستی برای کمک به بحث هماهنگ شده شما و کاربر Persianson (اکنون ویکی‌پرشیا) کمک خواستم، مرتکب اشتباهی نشده‌ام. از شما خواهش میکنم که این را از بنده بپذیرید و در هر بحث تکرار نکنید چون این اظهارات حقیقت ندارند و کمکی هم به بحث نمی‌کنند. با احترام گلریز (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)پاسخ

چیزی هماهنگ نشده بوده جناب گلریز، شما برای زاپاس بازی واضح خود دو مرتبه توسط مدیران قطع دسترسی شده‌اید و این نظر شخصی بنده نیست که جز حقیقت باشد، متاسفانه موضوع بین ما به حل اختلاف که منجر نمی‌شود، اتهامات شما هم ادامه دارد، بنده از نظر قبلی و پیشنهاد خود عقب نشینی می‌کنم؛ بهتر است همانطور که مدیر محترم تصمیم گرفتند ما اجازهٔ ویرایش در مقاله مذکور نداشته باشیم و بنابر گفته‌ی جناب مدیر پرشیا، فردی بجز بنده و شما مقاله را ویرایش کنند تا حسن نیت و رهنمودهای ویکی را بدون جانبه داری حاصل کند، ارادتمند.Domino (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)پاسخ

@Domino110 توضیح دادم و خواهش کردم که از تکرار ساپازسای پرهیز کنید چون کمکی به بحث در مورد مقاله دکتر جواد نوربخش نمیکند.

- تعحب میکنم در بالا فرمودید: ‌؛ پس بدانید دیگر اختلافی نیست که لازم بر حل آن باشد، می‌توانید از مدیر بخواهید با توجه به حل اختلاف دسترسی را برگردانند؛ و حالا میفرمایید: "متاسفانه موضوع بین ما به حل اختلاف که منجر نمی‌شود"!!! کدام را باور کنم؟

خواهش میکنم نفر سومی را وارد این بحث و مقاله نکنید. گلریز (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)پاسخ

زاپاس بازی تعریف مشخص دارد بگذریم؛ مشخص است کدام را باید باور کنید بنده گذشت کردم اما شما در دو قسمت بحث روال سابق را در پیش گرفتید، بر سر موضوع جناب نوربخش حل اختلاف با شما ناممکن است، نفر سوم قطعا از همکاران با تجربه خواهد بود و ویرایشی مطابق رهنمودهای ویکی انجام خواهد داد اگر لازم باشد، نگران نباشید. Domino (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۰۷ (UTC)پاسخ

@Domino110 مگر بالای مقاله ننوشته ام که درحال توسعه مقاله هستم و لطفا تحمل بفرمایید؟؟؟ مگر به شکل خصوصی به خود شما اعلام نکردم که در حال توسعه مقاله هستم؟! شما تحمل بفرمایید، اگر بخشهایی که اضافه می شود، به شکل مناسب درنیامد و با قوانین ویکی پدیا مخالفتی داشت، فرصت برای واگردانی و حذف و اضافه خواهید داشت. اینکه بخشی را به مقاله اضافه کنم و شما به اندازه چند دقیقه بعد واگردانی بفرمایید، کار درستی نیست. شما را به آرامش دعوت می کنم و مجددا درخواست می کنم صبر و تحمل خود را بالا ببرید و اجازه بدهید کارم را انجام بدهم. اگر نتیجه مشکلی داشت، حتما اقدام بفرمایید. امیدوارم لازم نباشد این مطلب را دوباره متذکر شوم. ارادتمند. Kazemi10000 (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)پاسخ

دوست عزیز برچسب توسعه بالای مقاله اجازه نقض قوانین مدون ویکی را نمی‌دهد، بخش‌هایی که منبع ندارد به حال خود باقیست ولی موارد نقض قوانین دیگر ارتباطی به توسعه یا غیر آن ندارد، بنده هم به دلیل آنکه بنظر می‌رسد شاید با وپ‌ها آشنا نباشید وظیفه دارم تمامی آنها را متذکر شوم و موارد را در مقاله اعمال نماییم، خاطر خود را مکدر نکنید؛ اردات Domino (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)پاسخ

در الگوی "ویرایش" قید کرده است:

" لطفا تا زمانیکه این پیام نمایش داده می‌شود ویرایشی در این صفحه انجام ندهید.

این صفحه آخرین‌بار در فلان تاریخ و ساعت تغییر یافته‌است؛ لطفا اگر در چند ساعت اخیر ویرایش نشده است، این الگو را حذف کنید. "

دقیقا قید کرده است که ویرایشی انجام ندهید مگر اینکه چند ساعت از ویرایش اخیر آن گذشته باشد. لطفا مراعات بفرمایید.

اگر به سابقه کار بنده در ویکی پیدا نگاه بفرمایید می بینید که ده سال سابقه فعالیت در ویکی پدیا دارم. پس باید قاعدتا از مسائل ابتدایی آن مطلع باشم. با این حال از اینکه چنین مواردی را تذکر می دهید استقبال می کنم و از شما سپاسگذارم ولی لطفا تذکر بدهید نه اینکه واگردانی کنید. لطفا. Kazemi10000 (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)پاسخ

بنابر این توضیح که از سابقه گفتید انتظار نداشتم نقض سه برگردان (۵بار) را انجام دهید می‌توانستید بخش زندگی‌نامه را در تمرین تکمیل کنید، مطلعید که نام پدر جناب مقیمی باید منبع داشته باشد نه بواسطه شناخت شخصی اضافه گردد. به احترام شما و اینکه در بخش نهایی انتصاب مطلبی کاسته نشود؛ بنده تا پایان ویرایش شما صبر خواهم کرد، ارادتمند.Domino (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)پاسخ

خیلی متشکرم. در پایان، قطعا از شما برای رفع اشکالات مقاله کمک خواهم گرفت. به این معنی که مثل همین مطلب نام پدر، تذکر بدهید تا منبع آن را اضافه کنم. لازم به ذکر است که بنده هیچ شناخت و ارتباط شخصی با ایشان ندارم و هرچه نوشته ام و خواهم نوشت، از منابع اینترنتی می باشد که در پایان اگر مطلبی دیدید که منبع آن را ذکر نکرده بودم، حتما تذکر بدهید تا منبعش را اضافه کنم. Kazemi10000 (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)پاسخ

@Kazemi10000: دوست عزیز چرا مطالب منبع دار را دوباره دستکاری ‌کردید؟ منبع را به اسم تکراری حذف کردید؟ به چه دلیل؟ در ضمن همچنان تمام بخش زندگی‌نامه وپ را نقض کرده و باید حذف شود. Domino (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)پاسخ

@Domino110مگر مطالب منبع دار را نباید ویرایش کرد؟؟؟؟؟ منبع تکراری بود و دوبار استفاده شده بود. یعنی در فهرست منابع دوبار تکرار شده بود. یکی را حذف کردم و از همان اولی برای مطلب دوم هم استفاده کردم. این کار چه ایرادی دارد؟

بخش زندگی نامه خط به خط منبع دارد و البته هنوز کار من روی آن تمام نشده و باید متونی که کپی شده اند با قلم خودم نوشته شوند که اگر صبر کنید، انجام خواهد شد. اگر وپ را نقض کرده است، لطفا اینجا بفرمایید تا اصلاح شود.

شما با این واگردانی دو کتابی که اضافه کرده بودم را هم حذف کرده اید. امیدوارم این آخرین باری باشد که مجبور می شوم دنبال مطالبی که اضافه کرده ام می گردم و دستی آنها را برمیگردانم. لطفا از واگردانی استفاده نکنید. Kazemi10000 (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)پاسخ

دوست عزیز منبع تکراری نبود و خبرگزاری اصلاحات بود و شما آن را حذف کرده بودید، دربارهٔ واگردانی هم شما باید رعایت کنید، بنده که نمی‌توانم وقت بیشتر را صرف کنم تا مطالبی که جدا سازی کردید پیدا کرده و بعد خودم دوباره واگردانی دستی کنم. Domino (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)پاسخ

حالا متوجه شدم چه می فرمایید. از دیده بان دقیقا دوبار منبع یکسان ثبت شده بود. در مورد خبرگزاری اصلاحات، حذف کردم چون مطلب را عینا از دیده بان ذکر کرده بود و من منبع اصلی یعنی دیده بان را ذکر کردم. این کار که بهتر است و مشکلی ایجاد نمی کند. Kazemi10000 (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)پاسخ

به آخر این منبع توجه بفرمایید:

https://eslahaatpress.com/News/71942

به این دلیل آن را حذف کردم و منبع اصلی را گذاشتم Kazemi10000 (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)پاسخ

لطفا دیگر واگردانی نکنید و مطالب منبع دار اضافه شده را حذف نکنید وگرنه به حساب جنگ ویرایشی خواهم گذاشت و قطعا از شما شکایت خواهم کرد. امید زیادی دارم که بعد از اتمام کارم با این مقاله، از روحیه نقادی شما برای بی نقص شدن این مقاله استفاده کنم، لطفا با شروع یک جنگ ویرایشی این امید را نا امید نکنید. Kazemi10000 (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)پاسخ

شما منابع بسیج را حذف می‌کنید، همچنان نوع ویرایش شما در این بخش پر از ابهام است، پیشتر گفتم ویرایش این قسمت کامل صورت گرفته و در آن دست نبرید اگر روند ادامه یابد حتما برخورد خواهم کرد و می‌توانید شکایت کنید، اگر قرار است کل بیانیه انجمن علمی بیاید کل متن بیانیه دکتر زاهد را هم بگذارید اینطور نمی‌شود دوست عزیز؛ از شما خواهش می‌کنم این بخش را ویرایش شخصی انجام ندهید و آن را به حال خود رها کنید. Domino (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)پاسخ

درخواست عدم ویرایش مطابق کدام قانون ویکی پدیاست؟ هرجا اشتباهی صورت میگیرد، تذکر بدهید یا آن را اصلاح کنید. ولی اینکه می گویید ویرایشی انجام نشود، مطابق هیچ کدام از قوانین ویکی پدیا نیست و ویرایشها حتما انجام خواهد شد. ویرایشها هم در جهت بهبود محتوای مقاله است.

این بخش را دوباره و از اول ویرایش می کنم و سعی می کنم مطالبی که قبلا وجود داشته و با ویرایشهای من حذف شده را برگردانم تا بعدا درمورد آنها تصمیم گیری شود. مطالب جدید که اضافه خواهم کرد را حذف نکنید مگر اینکه طبق قوانین ویکی اشکالی داشته باشد. Kazemi10000 (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)پاسخ

کجای صحبت من عدم ویرایش ذکر شده؟ عرض کردم ویرایش شخصی نکنید، مطلبی را که منبع دارد را به گونه‌ی دیگه جلو ندهید، هرچقدر می‌خواهید مطالب منبع دار و مربوط به بحث بیافزایید اما مطالب پیشین را دستکاری منفی و حذف نکنید. Domino (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)پاسخ

همه مطالب قبلی را با اینکه در اینکه به این مقاله مربوط هستند یا نه، بحث دارم، برگرداندم تا از واگردانی های شما خلاص شوم و بتوانم به توسعه مقاله برسم. اما اینکه این همه تلاش بنده برای توسعه این مقاله را دستکاری منفی لقب می دهید، جای تعجب دارد. حال دستکاری منفی اصلا به چه معنی است و مطابق کدام قانون ویکی پدیا آن را می فرمایید، جای سوال است! Kazemi10000 (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)پاسخ

@Kazemi10000: باتوجه به نطری که به مدیر محترم منتقل کردید باید یادآورم شوم با آخرین ویرایش شما هیچ موافقتی ندارم (برای مثال: لغت برکنار که دو منبع معتبر دارد را با لغت جایگزینی (دیدگاه شخصی‌تان) عوض کردید)، برای پیشگیری از جنگ ویرایشی دوباره پس از قطع دسترسی پیشنهاد می‌کنم پیش از هرگونه ویرایش دوباره، دربارهٔ بخش دارای اختلاف گفتگو کنیم تا زحمات شما هم از بین نرود، ارادتمند. Domino (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)پاسخ

جناب @Kazemi10000: بنظر می‌رسد اختلاف اخیر حل شده باشد، مدیر محترم هم محبت کردند به آخرین مورد توافق واگردانی کردند تا زحمات دیگر شما هدر نرود، ارداتمند.Domino (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)پاسخ

اجتناب از هرگونه جنگ ویرایشی از سیاست‌های ویکی‌پدیای فارسی و تخطی‌ناپذیر است. به دلیل جنگ گسترده ویرایشی در مقاله سید محمد مقیمی به مدت سه روز قطع دسترسی شدید. در هنگام بازگشت حتماً به قوانین توجه نمایید و مراحل ویکی‌پدیا:حل اختلاف را طی کنید. Telluride (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)پاسخ

کاملا حق با شماست، اشتباه صورت گرفت؛ بنده ایشان را دعوت کردم پس از بازگشت با استناد به وپ حل اختلاف و پیش از هرگونه جنگ ویرایشی دوباره موضوع را حل و فصل کنیم، ارادتمند.Domino (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)پاسخ

با توجه به این‌که اشتباه رخ‌داده را پذیرفتید قطع دسترسی شما به یک روز کاهش می‌یابد. موفق باشید. Telluride (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)پاسخ

سپاس از شما. Domino (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)پاسخ

دسترسی ویرایش شما در ویکی‌پدیا برای یک ماه قطع شده‌است چراکه شما سیاست‌های ویکی‌پدیا را زیر پا گذاشته‌اید. اگر فکر می‌کنید در بستن حساب کاربری شما اشتباهی رخ داده‌است، پس از مطالعه ویکی‌پدیا:راهنمای تقاضای تجدید نظر می‌توانید پایین همین اخطار، متن ((بازکردن|دلیل‌تان)) را اضافه کنید. همچنین می‌توانید مدیری را که دسترسی شما را بسته، با استفاده از الگوی ((پاسخ به|نام کاربری مدیر)) باخبر کنید.

Persia ☘ ‏۱۲ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)پاسخ

• پیش از تصمیم به ویرایش روی مقالاتی که از ان محروم شده‌اید و با کاربر کامران گلریز درگیر هستید اختلاف پیش آمده را حل و فصل کنید و از جنگ ویرایشی در مقاله و چه در صفحه بحث بپرهیزید--Persia ☘ ‏۱۲ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)پاسخ

درود جناب @Persia: چرا من؟ از روز گذشته که چنین تصمیم گیری‌ای کردید برای من این سوال مطرح است، ویرایش‌های بنده را در مقاله جواد نوربخش را نگاه کرده‌اید؟ من از شما تقاضا دارم به موضوع منابع و مطالب آن مقاله ورود کنید، متاسفانه مقاله پر از مطالب حاوی تحقیق دست اول است و موارد دیگر و من نهایتا وقتی اصرار کاربر دیگر را دیدم برچسب زدم و دیگر در مطالب چیزی اضافه یا کم نکردم؛ انتظارم برخورد دیگری بود. بنده چه اشتباهی کردم جناب پرشیا؟ می‌خواهم آگاه بشوم. Domino (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)پاسخ

• درود، خیر ویرایشایتان را نگاه نکردم ولی شاهد گفتگوی کماکان نامفید و ادامه دار و پر از اتهامات و لحن نامناسب هر دو بوده‌ام/هستم، این روند و تعامل بین شما برای یک مقاله که بر سرش اختلاف دارید برای سامانه مفید نیست یا از گزینه حل اختلاف استفاده کنید یا اجازه دهید دیگران (خطلاب به هردو) مقاله را ویرایش کنند.--Persia ☘ ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۲۶ (UTC)پاسخ

جناب @Persia: تمام دغدغه‌ی بنده صحیح بودن مطالب منتقل شده در مقالات است و فرقی بین هیچ کدام قائل نیستم؛ این گفتگو دوماه است ادامه یافته و نامفید است با صحبت شما موافقم، اما نمی‌خواهم برای چندمین بار وارد جزئیات آن بشوم، من در ویرایش صفحه جناب نوربخش دیگر دخالتی نمی‌کنم و ترجیح می‌دهم ابهامات را شخصی بیرون از این بحث دونفره برطرف و مقاله را اصلاح کنند.ارادتمندم. Domino (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)پاسخ

درود بر همکار بسیار گرامی و عزیز احتراما منظور حقیر

مریم اکبری منفرد در مهرماه ۱۳۹۵ با ارسال شکواییه‌ای به دادسرای تهران خواستار تحقیق دربارهٔ جزئیات اعدام خواهر و برادر خود شد. مسئولان قضائی اما نه تنها به شکایت او رسیدگی نکردند بلکه او را تهدید و دسترسی‌اش به درمان‌های ضروری را نیز قطع کردند.^[۱]

بخش بود که حذف شده و نویسنده محترم مقاله از ابتدای ایجاد هیچ بخشی در مورد وابستگی ایشان به مجاهدین خلق قرار نداده‌اند و در منابع اشاره شده که ایشان با وابستگان که هوادار سازمان مجاهدین هستند تماس داشته خود ایشان ظاهرا هیچ موضع سیاسی نداشته‌اند و به خاطر خانواده دچار مشکل شده است. خواهشمند است بذل عنایت فرموده مجدد بررسی بفرمایید. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)پاسخ

@Shahnamk: سلام جناب شهنام عزیز و بسیار محترم؛ بنده ابتدا در بخش بحث صفحه مقاله پاسخ شما را دادم، متن آمده در مقاله با منبع ارائه شده همخوانی ندارد؛ محبت بفرمایید به منبع رجوع کنید کاملا مغایرت دارد. موضوع دیگر عبارت دادخواه معرفی کردن ایشان است که منبعی ندارد تا بشود به آن استناد کرد اما دستکم دادگاه ایشان را متهم به هواداری از سازمان مجاهدین خلق کرده منبع رادیو فردا و باتوجه به صحبت شما بهتر است به متهم به هواداری از سازمان تغییر پیدا کند. Domino (بحث) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)پاسخ

درود مجدد بنده نوازی دارید از مهرتان در پاسخگویی سپاسگزارم با شما هم نظرم اگر زحمتی نیست محبت فرموده خودتان زحمتش را بکشید منت دارتان خواهم بود ضمنا جسارتا همانگونه که احتمالا استحضار دارید و فراموش فرموده‌اید پینگ (آگاه سازی) پس از امضا عمل نمیکند و باید نخست امضاء خود را حذف فرموده و مجددا با چهار مد امضاء بفرمایید تا پینگ اضافه شده کار کند. باز هم از محبت و زحمت ایجاد شده بابت پاسخگویی و همچنین زحمات شما سپاسگزارم. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)پاسخ

@Shahnamk: عزیزید، شما به بنده محبت دارید، چشم انجام وظیفه می‌کنم. بله فراموش کردم ممنون که بنده را از در این مورد آگاه کردید. ارادتمند. Domino (بحث) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۳۵ (UTC)پاسخ

درود اکنون متوجه شدم حضرتعالی تصویر ابر مرد تاریخ جناب بهمن بیگی را بر پروفایل خود قرار داده‌اید افتخار زیارت ایشان را داشته‌ام چرا که از دوستان پدرم بودند به راستی که مرادانگی و پشتکار و نیت خیرشان در تاریخ جاودان خواهد بود. سلامت، شاد و عاشق باشید. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۱۲ (UTC)پاسخ

@Shahnamk: درود بر شما جناب شهنام عزیز، حسودیم شد ای‌ کاش من هم توفیق دیدار جناب استاد بهمن بیگی را داشتم؛ خوشحالم با عزیزی که پدرشان از نزدیکان ایشان بودند در اینجا آشنا شدم، بله فداکاری جناب استاد بهمن بیگی جاودانه است. ممنون از این پیام محبت آمیز، ارداتمند شما و پدر گرامیتان. Domino (بحث) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۴۵ (UTC)پاسخ

باسمه تعالی @Domino110 سلام مگر در مورد متن زندگینامه ایشان به توافق نرسیده بودیم، چرا آن را کلا حذف کردید؟ لطفا توضیح بدهید یا تغییرات را به حالت اول برگردانید. Kazemi10000 (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)پاسخ

درود؛ چه توافقی عزیز؟ علت حذف در خلاصه ویرایش آمده؛ پیش از آنهم به مدت یک هفته برچسپ مربوطه افزوده شده بود، (برای نقض وپ برای بیش از یکماه در این بخش). ارداتمند. Domino (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)پاسخ

سلام. در ویژه:تفاوت/33579503 شما مطالبی راجع به کسانی که ادعای جانشینی رحمت‌علیشاه را کرده بودند افزود. نحوهٔ افزودن متن چنان است که گویی کتاب پیران طریقت منبع آن است. اگر چنین است، لطفاً شمارهٔ صفحه‌ای از کتاب که منبع متن افزوده‌شده است را برای من همینجا بنویسید. این درخواست در راستای شکایتی خصوصی از شما در خصوص جعل منبع است پس لطفاً آن را جدی بگیرید و پاسخ دقیق ارائه کنید. — حجت/^بحث ‏۲۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۱۸ (UTC)پاسخ

@Huji: درود جناب حجت، بنده صرفا مطالبی که کاربر کامران گلریز با اشاره به کتاب‌هایی که یادکرد دقیقی از آن ارائه نداده‌اند و مشخصا تماما در حال تلاش برای افزودن مطالبی از قول جناب نوربخش بودند به قبل از آن واگردانی کردم و تاکنون در مقاله‌ای که گفته شد مطالبی اضافه نکرده‌ام و اطلاعاتی در این باره ندارم که این قسمتی که در مقاله بوده صحیح ارجاع شده یا خیر، ارادتمند.Domino (بحث) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۴۷ (UTC)پاسخ

بسیار خوب. ممنون. — حجت/^بحث ‏۲۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)پاسخ

یک مشکلی اینجا هست: واگردانی شما، منجر می‌شود که نسخه‌ای احیا شود که در آن بخشی از متن به کتاب پیران طریقت منسوب گردد که ظاهراً در آن کتاب نیست. به این امر آگاهی دارید؟ — حجت/^بحث ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)پاسخ

@Huji: خیر آگاهی نداشتم و اطلاعات دقیقی نه دربارهٔ این کتاب و نه دربارهٔ متنی که مورد بحث است ندارم. عرض کردم صرفا علت واگردانی عدم ارائه یادکرد دقیق در موارد مختلف و بی‌اعتمادی به مطالب افزوده شده‌ی کاربر فوق الذکر بوده Domino (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)پاسخ

بسیار خوب، من آن ویرایش را خنثی کردم که ادعای عدم مطابقت متن و منبع، رفع گردد. — حجت/^بحث ‏۲۵ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)پاسخ

سلام دوست عزیز . بخشی از مطالب از ویکی انگلیسی ترجمه و منابع هم آورده شده است .درباره مطلب رئیس انرژی اتمی هم اتفاقا مطلب تحریف شده را با آوردن جملات دقیق خود او اصلاح کردم . ممنون از توجه شما ‍‍‍‍ Aye1399 (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)پاسخ

درود عزیز، مطالبی که نقل کردید تفسیر شخصی است، چه نظر اسرائیل و همینطور حذف بخش صحبت‌های رئیس پیشین سازمان انرژی اتمی لطفا بدون یادکرد دقیق واگردانی نکنید. در ویرایش شما نقل و قول فریدون عباس کجاست؟ Domino (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)پاسخ

سلام شما مطالبی را که بنده به صفحه مولوی اسماعیل زهی اضافه کرده بودم را حذف کردید! دلیل شما برای انجام این کار چیست اون مطالب دارای منبع بودند از سایت های خبرگزاری کیهان و فرارو و فارس و.... به چه دلیل حذف شدن ANRGH (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)پاسخ

درود، بخشی از مطالب نقل شده بدون منبع معتبر هستند، درباره دیگر بخش ها هم یادکرد دقیق منطبق با متن ارائه کنید تا امکان بررسی موردی داشته باشد. Domino (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۳۰ (UTC)پاسخ

با درود؛ ویرایش‌های اخیر شما مصداق ویرایش اخلالگرانه است. لطفاً از ادامهٔ این روند خودداری کنید و با مشارکت‌هایتان به گسترش دانشنامه کمک کنید. چنانچه هشدارها را جدی نگیرید ممکن است دسترسی حساب کاربری شما مسدود شود.

پیشنهاد من این است که با ویکی‌پدیا چه چیزی نیست و ویکی‌پدیا چه چیزی است آشنا شوید.

Persia ☘ ‏۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)پاسخ

برای شما متاسفم، ویرایش زندگی‌نامه را دقیق از سایتی که خودشان ساختند نقل کرده‌اید و حالا مرا در این صفحه قطع دسترسی می‌کنید، درجایی دیگر (تحصیلات) از سایتی دیگر ایشان نقل کرد‌ه‌اید پس سایت خانقاه نعمت‌اللهی تورنتو هم مستقل است؟ کدام ویرایش من اخلالگرانه است؟ Domino (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)پاسخ

به نظر می‌آید شما اخیراً در یک جنگ ویرایشی درگیر بوده‌اید و مقررات را در ویرایش‌های اخیرتان زیر پا گذاشته‌اید. به یاد داشته باشید قاعدهٔ سه برگردان ویرایشگران را از انجام بیش از ۳ برگردان در یک بازهٔ زمانی ۲۴ ساعته منع می‌کند. در ضمن آگاه باشید کاربرانی که در مقالات فراوانی با کاربران دیگر دچار درگیری می‌شوند، ممکن است به خاطر جنگ ویرایشی از مشارکت منع بشوند، گرچه از لحاظ فنی قاعدهٔ سه برگردان را نقض نکرده باشند. در صورت ادامه دادن این روند، ممکن است به طور کامل از ویرایش در ویکی‌پدیا محروم شوید. لطفاً سعی کنید ویرایش‌ها را پشت سر هم برگردان نکنید و به جای آن بحث را به صفحهٔ بحث و مباحثهٔ کلامی در جهت کسب اجماع میان ویرایشگران سوق دهید. در صورت لزوم هم می‌توانید حل اختلاف را پیگیری کنید. Jar_qatar-thanks (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۵ (UTC)پاسخ

دوست گرامی، توضیحی که برای عکس فردین در فیلم دختری فریاد می‌کشد اصلاح کرده بودم رو به فردین در مسابقات توکیو ۱۹۵۴ برگردوندید. با یه جستجوی ساده می‌‌شه متوجه شد که تصویر مربوط به صحنه‌ای از فیلمه و همین تصویر در پوستر فیلم هم هست. Ali (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)پاسخ

درود، حق با شماست، اما بنظر می‌رسد بهتر باشد اگر قرار است این تصویر در مقاله بماند یک عکس مشابه بدون توضیحات چسبانده شده اضافه گردد، ارادت. Domino (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC)پاسخ