بایگانی‌ها
۱ ۲ ۳ ۴ ۵ ۶ ۷ ۸ ۹ ۱۰ ۱۱

خوشامد مرا نیز پذیرا باشید :)--آرش:) ۲۷ شهریور ۱۳۸۹ ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)پاسخ

متشکرم آرش گرامی. مدیریت مبارک --آیدا ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)پاسخ

سلام. خوش برگشتید. امیدوارم با انرژی مضاعف برگرشته باشید و خستگی‌ها در دوران مرخصی برطرف شده باشد.--♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)پاسخ

سلام. سپاسگزارم. --آیدا ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)پاسخ

هم‌اکنون ویرایش شما را دیدم. از این که به ویکی برگشتید، خوش‌حالم. همواره موفق باشید.--   Bersam    ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)پاسخ

سپاسگزارم. پاینده باشید --آیدا ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)پاسخ

اگر یادتان باشد قبلا که با یک نام کاربری دیگر فعال بودم با شما صحبتی کوتاه داشتم من هم بسی خوشحال شدم.--義満 و 彼の会話 ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)پاسخ

متاسفانه یادم نیست. درهرحال متشکرم --آیدا ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)پاسخ

:) ▬ قدمگاهی ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)پاسخ

درود. خوشحالم که دوباره فعال می‌بینم‌تان آیدای گرامی. ارادتمند Phobia ^☺☻ ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)پاسخ

ممنون. --آیدا ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)پاسخ

من هم به عنوان کاربری که زمینه فعالیت مشترک چندانی با یکدیگر رابطه خاصی نداشتیم ولی دیدن نام شما باعث خوشحالی اش می‌شود، خوشامر می‌گویم. سلام.Gire 3pich2005 ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)پاسخ

مرسی. --آیدا ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)پاسخ

:) ICEAGE ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)پاسخ

با سلام و درود. دیدن دوبارهٔ نام شما باعث دلگرمی و خوشحالیست. ارادتمند Rozita ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)پاسخ

تبریک دیرهنگام مرا نیز پذیرا باشید. فقط چند روز نبودم. تازه دیدم شما بازگشته‌اید.--شهرهرمزد ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۰:۲۰ (UTC)پاسخ

از همه دوستان سپاسگزارم. امیدوارم بتوانم مفید فعالیت کنم. --آیدا ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)پاسخ

این مقاله را به مناسبت بازگشتتان تقدیم می‌کنم به شما. یادم است که یک‌بار راجع به این اصطلاح از من سوال کردید. --Adler ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)پاسخ

آدلر عزیز شرمنده فرمودید. امیدوارم من هم مانند شما به آن مراحل برسم :) --آیدا ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)پاسخ

با سلام و خسته نباشید.برای نوشتن برخی اعداد مثلا در ثابت‌های فیزیکی به این الگو نیازمندیم.وقتی این موضوع رو مطرح کردم گفتن بیام پیش شما.اگر میشه این الگو را ترجمه کنید بی‌زحمت.با تشکر H falcon ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)پاسخ

سلام. راستش من سروکاری با الگوها نداشتم و ندارم متاسفانه. جالب است چرا تصور کرده‌اند من می‌توانم کمکتان کنم :). در هر صورت شرمنده. شما در قهوه خانه درخواست بفرمایید. کسانی که با الگوها آشنایند کمکتان خواهند کرد. بهکام باشید. --آیدا ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۳۶ (UTC)پاسخ

من در قهوه‌خانه فنی مطرح کردم گفتن که شما می‌توانید.بهر حال پیروز باشید.H falcon ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)پاسخ

بله. خواندم. نوشتن فرمول منظور ایشان بوده نه ساخت الگو. شاید پیام را درست نخوانده‌اند. --آیدا ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)پاسخ

سلام. در صفحه بحثم کامنتی گذاشته بودید که ندیده بودم. الان دیدم. باید بگویم علی رغم سوء تفاهمی که برای شما بوجود آمده دلیل من در استفاده از برپایه علاقه شخصی نیست. بلکه دلیل فنی داشت که آن زمان حوصله نداشتم برای کاربر z شرح دهم. دلایلم را اینجا نوشته‌ام.Gire 3pich2005 ‏۷ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)پاسخ

سلام. خواندم. درست متوجه شدم؟ شما برای اینکه رده‌های ساخت خودتان را بدون نگاه به تاریخچه، بشناسید، اینکار را می‌کنید؟ --آیدا ‏۷ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)پاسخ

بلی همینطور است. از این جهت که بود و نبود این فاصله نه مغایر با قوانین ویکی بود و نه دستور زبان فارسی، ۸۳ رده که به فرمت X برپایه Y بودند را اینگونه ویرایش می‌کردم. که در هنگام رده سازیهای بعدی بدانم به رده‌ای رسیده‌ام که از این مرحله به بالا توسط خودم رده سازی شده‌است و قطعا کامل هستند و نیازی نیست که رده‌های ارشدش را تا انتها بررسی کنم و دنبال نواقص احتمالی بگردم.

البته بازهم متذکر می‌شوم این در شرایطی بود که ما هیچ قانون خاصی در این مورد نداشتیم و کسی نگفته بود که برپایه غلط است و بر پایه درست.(همانطور که اکنون نیز شخص دیوانسالار گفته‌اند این بهتر از آن است و نه این غلط است و این درست)

با وجود آنکه کارم غلط نبود و نیست، ولی برای احترام به نظر دیوانسالار که حکم فصل الخطاب را برای من دارد، به نظر ایشان رده می‌سازم.(مثال)Gire 3pich2005 ‏۷ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)پاسخ

جدا چطور استنتاجی کردید شما؟ هیچوقت فکر کردید اینطوری که هرکس بخواهد رده‌هایش را علامت دار بسازد، چه به سر رده‌ها می‌آید؟ راستی وقتی ما به قانونی یا قراردادی عمل می‌کنیم، منتی سر دیگران نیست. --آیدا ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۲۵ (UTC)پاسخ

با اجازه. اولا اینکه کار من خلاف قانون نبوده که بخواهم از بابت آن سرزنش شوم یا شرمنده. کاری بوده قانونی و من از خود قانون کمک گرفتم که بتوانم بهتر به رده سازی بپردازم. اصلا اگر این موضوع توسط ابراهیم مطرح نمی‌شد، خود شما متوجه این موضوع شده بودید که 83 رده با وزن X بر پایه Y کمی با 1093 بقیه فرق دارد؟؟ آیا خودتان که خود را عضو پروژه رده معرفی کردید، اگر ابراهیم این موضوع را مطرح نمی‌کرد، حالا حالا متوجه این موضوع شده بودید؟ آیا اگر یک نفر از خود شما در مورد صحیح و غلط این دو شیوه نوشتن سوال می‌کرد، می‌توانستید با اطمینان جوابش را دهید؟! که حالا درصدد نصیحت سایرین بر آمدید؟!!

بلا وقتی بر سر ویکی می‌آید که در چهارچوب قانون عمل نکنیم. آیا اگر مثلا شما بنویسید تیم‌های فوتبال و من بنویسم تیمهای فوتبال، بلا بر سر ویکی می‌آید؟!! حرف شما مصداق این مثال است. دوما اینکه کسی غیر از من در حال حاضر رده سازی نمی‌کند که بخواهد بلا بر سر ویکی بیاید. من با بیش از 3000 ویرایش رده در پروژه‌های مختلف ویکی خوب می‌دانم چطور رده بسازم که نه تنهابلا بر سر ویکی نیاید بلکه صدها رده بن بست و مقاله بدون رده و رده بدون پیوند و پیوند بدون گسترش توسط ربات استاندارد شوند.

پس شما نگران رده سازی من نباشید و با خیال راحت ویرایش کنید. سیاهه رده سازیهایم هم موجود است، می‌توانید بررسی کنید و نقد کنید. نه منتی سر دیگران می‌گذارم و نه انتظار تشکر دارم. در طول دو سال حتی یکبار نیز رده سازیهایم اشتباهی نبوده و همه از آنها استفاده کردند. در این مورد نیز خطایی از من سر نزده. بلکه بین دو طریقه مختلف نوشتن یک عبارت، دومی توسط مدیران بهتر تشخیص داده شده و من نیز به نظر آنها احترام گذاشتم.

والسلام.Gire 3pich2005 ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)پاسخ

به مشارکت‌های بقیه هم نگاه کنید. آن موقعی که اصلا گیر سه پیچی نبود، بقیه چگونه هزاران رده می‌ساختند و اینقدر لفظ هزارگان ردیف نمی‌کردند. اگر خودتان متوجه نیستید، خوب بدانید که از لحنتان خود محوری و منت می‌ریزد. کسی منکر لطف شما به ویکی پدیا نیست، اما قضیه احترام به قانون است و تعدد اشتباه (هرچند کوچک و شاید غیر مهم)، مجوزی بر ادامه‌اش نیست. بعد یک مورد دیگر، واقعا نمی‌دانید برای کامپیوتر فرق تیم‌های فوتبال با تیمهای فوتبال چیست؟ --آیدا ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)پاسخ

من یک قسمت از سخنان شما را نخوانده بودم، چون عقب تر از سطر بعدی بود فکر کردم برای سخنان قبلی است. که اینطور. من ادعایی در این زمینه ندارم که هزاران رده ساختم. شمایید که اشتباه خود را با تعدد توجیه می‌کنید. جالب است بدانید کسی که خود را عضو پروژه رده بندی معرفی می‌کند، الزاما همه قوانین را نمی‌داند. اما از روش‌های کزایی برای سهل‌الوصول بودن هدفی مثل اینکه من این رده را ساختم یا نه، استفاده نمی‌کند. اصولاً فرض بر این است که کاربران از بهره هوشی خود نیز استفاده می‌کنند. البته ببخشید اصلا قصد بدی ندارم. --آیدا ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)پاسخ

با درود خدمت آیدای گرامی. از آنجا شما همیشه در امر نگهبانی فعال بوده‌اید، بنظرم درخواست دسترسی واگردانی بدهید خوب است.--آرش:) ۲۰ مهر ۱۳۸۹ ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)پاسخ

درود. ضمن تشکر بابت یادآوری، فکر می‌کنم ابزار فعلی برایم کافی است. حوصله ابزار جدید ندارم. --آیدا ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)پاسخ

زیاد چیز خاصی نیست. فقط یک دکمه به انتهای هر ویرایش اضافه می‌شود که با فشرندش، زحمت رفتن به تاریخچه و... را کم می‌کنم. به هر حال به نظر من داشتنش بهتر از نداشتنش است.--آرش:) ۲۰ مهر ۱۳۸۹ ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)پاسخ

همین الانش هم به تاریخچه نمی‌روم. --آیدا ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)پاسخ

SFazlali: خانم آیدای عزیز ، خیلی سپاسگزارم از کارهای شما در ویکی پدیا، اما در مورد بیوگرافی دکتر فیروز نادری از شما خواهش می‌کنم خودتون بیشتر در مورد ایشان در اینترنت تحقیق کنید، من از دوستان ایشان هستم و با توجه به شناخت ایشان و صحبتهاشون و فیلمهایی که از زندگینامه ایشان از زبان خودشو بر روی اینترنت هست، ایشان زاده شهر شیراز هستند و تحصیلات ابتدایی خود را در شیراز و تحصیلات متوسطه خود را در مدرسه ایتالیایی اندیشه در تهران گذراندن. من تا بحال از ایشون و خانواده ایشون نشنیدم در مورد کازرون و ایذه صحبت کنن. خانم محترم ویکی پدیا یک دانشنامه جهانیست و بزرگترین بار مسئولیتش دادن اطلاعات صحیح به مردم است، خواهش می‌کنم بر اساس تعصبات شخصی آن را تغییر ندهید، شما براحتی در فیلمهای ایشان می‌بینید که می‌فرمایند اهل شیراز هستن و دبیرستان را در تهران گذراندن. متشکرم— پیام امضانشدهٔ قبلی را SFazlali (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

حق با شماست. من منابع شما را نخواندم. اینجا معمولا سر اینکه چه کسی کجایی است جنجال است و من با وجود پافشاری شما، فکر می‌کردم بر نسخه اولیه ویرایشتان تاکید دارید. متوجه تغییر نشده بودم. متشکرم --آیدا ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)پاسخ

راستی تعصب شخصی وجود نداشت. چون من نه کازرونی ام، نه شیرازی، نه ایذه‌ای. --آیدا ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)پاسخ

ُ:SFazlaliبسیار متشکرم از پاسخ شما و بخاطر اینکه بسیار منطقی و فهمیده هستید بهتون تبریک میگم. موفق و پیروز باشید خانم عزیز

[۱]— پیام امضانشدهٔ قبلی را 85.185.172.89 (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

چقدر بهتر بود با نام کاربریتان این لینک را می‌گذاشتید! فکر می‌کردید من معنی enclosed را نمی‌دانم یا حتی بلد نبودم در دیکشنری ببینم؟ طرز فکرتان جالب است! --آیدا ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)پاسخ

شما اگه جای من بودید ... چی کار می‌کردید؟ من هم از اینطور حرف زدن خوشم نمیاد ولی عصبی شدم.کل زحمتام رو به باد داد این آقا. من خواهان احیای آن عکس‌ها هستم وگرنه کل ویکیپدیای فارسی رو به لجن می‌کشم. این رو هم به خودش بگیم.والاسلامI'm free ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC)پاسخ

باز هم که کلمات رکیک بکار می‌برید؟ می‌دانید الان باید بسته شده بودید؟ مدیر به وظیفه اش عمل کرده. درست است زحمات آپلود شما به هدر رفته، اما اگر منبع آن تصاویر تایید شود، همه احیا می‌شوند. کسی منکر زحمات شما نیست. کمی منطقی باشید، شما نمی‌توانید اینجا را به بهم بریزید :) --آیدا ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)پاسخ

درود.لطفا میان‌ویکی رده‌ها فراموش نشود(مانند رده:اتر) کلی رده بی میان ویکی روی دستمان باد کرده.:)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)پاسخ

این یکی را نمی‌دانستم :)--آیدا ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)پاسخ

با درود. من رده:نظرخواهی‌ها برای مدیر شدن را درست کردم و همه نظرخواهی‌های موفق را بدان افزودم. اگر رده دیگری به ذهنتان می‌رسد که بتوانیم در آن بخش دیگری از رویدادهای ویکی‌پدیا گردآوری کنیم لطفا بسازیدش. ارادتمند--آرش:) ۳ آبان ۱۳۸۹ ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)پاسخ

حتما --آیدا ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)پاسخ

درود. در بحث:گورستان ظهیرالدوله، در پاسخ سوالی که پرسیدید، چند سطر پاسخ براتون نوشتم. با احترام.--Deybirth (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)پاسخ

درود. متشکرم. اطلاعات بسیار کمی در مورد این موضوع تصوف و بزرگانش دارم. البته پس از گذاشتن این پیام، روزی از کسی شنیدم که این طرح، یک ربطی به تصوف دارد. سوال که خوب دارم، اما شما پاسخش را از همان سایت می‌دهید مزاحمتان نمی‌شوم. همانجا را می‌خوانم. با تشکر فراوان --آیدا ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)پاسخ

درود، گفته شما در قهوه‌خانه باعث بوجودآمدن آن همه بحث بی‌مورد شد. اگرچه لزومی نداشت کاربر آنگونه اظهار نظر کند و همه چیز را به چالش بکشاند اما "الله و اکبر" گفتن شما به نوعی بحث را وارد فاز جدیدی کرد. در هر صورت کاربر هر چه گفت با طعنه و شوخی جوابش را ندهید تا ایشان را وادار به عکس‌العمل نکنید. مزه‌پرانی در پاسخ به کاربران در واقع نوعی بی‌نزاکتی به آنها می‌باشد. در هر صورت موفق باشید. --کامیار (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)پاسخ

درود. خیلی خوب است که کاربران را متوجه اشتباهشان می‌کنید، اما حداقل دقت کنید بحث از همان کامنت‌های ابتدایی که یکی از آن خودتان بود از محوریت ویکی خارج بود. آن الله اکبر بیشتر جنبه دیگری داشت جز مزه پرانی!! چرا جنبه ظاهری را می‌نگرید؟ شما هم پیروز باشید. --آیدا ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)پاسخ

بنده هم اشتباه کردم که آن بحث را ادامه دادم و این را هم همانجا ذکر کردم. اما حداقل بنده درباره نظر کسی نظر ندادم و تنها اشکالاتی که در تصویر به نظرم رسید گفتم که آن هم حتی به نظرم زائد بود. اما متوجه هستید که وقتی شخصی با حرارت بحثی را انجام می‌دهد (چه درست چه غلط) اگر در پایان حرف او الله و اکبر بگویید به نوعی مزه‌پرانی و کم اهمیت خواندن نظر طرف تلقی می‌شود. والا تا به حال غیر از آن ندیده‌ام. حالا جنبه دیگرش را نمی‌دانم شاید بهتر باشد تصمیم‌گیری درباره‌اش را به خود کاریران واگذار کنیم! اما امیدوارم اگر در جایی زمانی توسط کسی تذکری را حداقل پیش وجدانتان مربوط و وارد دانستید آن را بپذیرید، هدف تنها آرام نگه‌داشتن جوی است که برای آرامش آن واقعاً همگی زحمت می‌کشند و شما و پسر آمل هم یکی از ارکان مهم آن هستید. درود --کامیار (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)پاسخ

جناب کامیار تذکرتان را میپذریم ولی تصور نمی‌کنید لحن بیانتان بین دوکاربر بسیار متفاوت است؟ از شما بهعنوان یک مدیر بی طرف بیش از اینها انتظار می‌رود. تذکر سفت و سخت و تهدید گونه را باید به کسی بدهید که طعنه زده‌است و بحث را به تنش کشید.--  پسر آمل  بحث ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)پاسخ

من در لحنم تفاوتی نمی‌بینم. تنها تفاوتش مربوط به فرکانس تکرار می‌باشد. ظاهراً عده‌ای بنده را زیاد هم بی‌طرف نمی‌دانند. چه بهتر که اگر نمی‌دانند اسمش هم از رویم برداشته شود. شتر سواری دولا دولا نمی‌شود. --کامیار (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)پاسخ

کامیار جان کامنت قبلی مرا بخوانید متوجه می‌شوید که من اشتباهی که کردم و از کلمه‌ای دوپهلو استفاده کرده‌ام را، پذیرفتم. --آیدا ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۱۳ (UTC)پاسخ

باور بفرمایید راضی به زحمت نیستم، اگر می‌دانستم گفتن «بهتر شد ندیدمش» آنقدر تنش می‌آفریند سعی می‌کردم زودتر به بحث رجوع کنم که همانجا همه چیز حل شود، بنده نظر شخصی ام را گفتم، پسر آمل هم نظر شخصی شان را گفتند، مثلا اگر پسر آمل ارزش آیت الله را آنقدر می‌دانند که صدها برابر بیشتر از این است که در آن عکس باشد من هم می‌فهمم که ایشان چنین نظری دارند و رد می‌شوم، فکرش را نمی‌کردم در اینجا مخالفتی با این گفته شود، وگرنه علاقه‌ای به ابراز ِعقیده نیست. فقط بحث جوری به نظر رسید که اینگونه پیش رفت.--  کافی تلخ بحث ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۴۱ (UTC)پاسخ

سلام
شما در ویرایش مترو از ادبیات صحیحی استفاده نکرده اید(چون«داخل ریل افتاد» از نظر نگارشی غلط است)
لطفا بیشتر دقت کنید.
--Jack ۩ ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)پاسخ

سلام. راستش من کلی متن را تعدیل کردم. تفاوت ویرایشی از تک ویرایش من بگیرید متوجه می‌شوید. الان دیدم بهتر از آن به ذهنتان رسیده و ویرایش کردید. ممنونم --آیدا ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)پاسخ

سلام میشه لطفا بگید که علت این واگردانی چی بود؟ چون هر چه فکر می‌کنم موضوع مشکل داری نبود. http://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%A8%D8%AD%D8%AB%3A%D8%AE%D9%88%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D8%B6%D8%A7%DB%8C%DB%8C&action=historysubmit&diff=3997777&oldid=3997720 با تشکر Amidelalune (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)پاسخ

سلام. هیچ کدام از آن لینک‌ها مناسب برای پیوندهای بیرونی نیستند. این هم درست نیست که این ویرایش در صفحه بحث بماند. وپ:اثبات را بخوانید. توضیحات مبسوط راجع به شرایط منابع معتبر را دارد. اگر سوالی بود، پیام بگذارید. با تشکر --آیدا ‏۵ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۰۰ (UTC)پاسخ

سلام این ویکی‌پدیا:پیوندهای_بیرونی نوشته: وبگاه‌هایی که حاوی محتوای بی‌طرفانه و دقیقی هستند که به دلیل حق تکثیر، زیاد بودن جزئیات، یا دلایل دیگر نمی‌توان محتوای آن‌ها را در خود مقاله آورد. نکتهٔ دیگری که می‌خوام بگویم این است که با این قسمت حرف شما هم مشکل داشتم«این هم درست نیست که این ویرایش در صفحه بحث بماند.» اگر هر کاربری به شکل شما حذفی عمل کند، آن هم در صفحهٔ بحث! چه می‌شود؟ به نظرم حرف شما در این مورد درست نیست و این پیشنهاد باید در صفحهٔ بحث بماند. مگر این‌که دلیل مشخصی بر مبنای شیوه‌نامه‌ای داشته باشید.با تشکر از حسن دقت شما Amidelalune (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)پاسخ

لطفا همان شیوه نامه را که لینک دادید خودتان خوب بخوانید. در آنجا نوشته: «به دلیل سیاست‌ها یا شرایط فنی ویکی‌پدیا، ویرایشگران در هیچ شرایطی مجاز به پیوند دادن به موارد زیر نیستند: 1. به وبگاه‌هایی که ناقض حق تکثیر هستند نباید پیوند داده شود. پیوند دادن به وبگاه‌هایی که مطالب دارای حق تکثیر را عرضه می‌کنند مجاز است به شرط آن که آن وبگاه اجازهٔ لازم برای این کار را داشته باشد. پیوند دادن دانسته به وبگاه‌های ناقض حق تکثیر می‌تواند تخلف محسوب شود. اگر می‌دانید که یک وبگاه محتوایی را عرضه می‌کند به شکلی که حق تکثیر مالک اصلی اثر رعایت نمی‌شود، از پیوند به آن خودداری کنید ...» 4shared، mediafire و وبلاگ‌ها، هیچ کدام موثق نیستند یا رعایت کننده حق تکثیر نیستند. باز هم وپ:اثبات را بخوانید. --آیدا ‏۵ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)پاسخ

بحث پیوند به بیرون با بحث وپ:اثبات متفاوت است. شما می‌توانید در پیوند به بیرون به تحقیق دست اول پیوند بدهید. اگر وبلاگی مطلب مناسبی داشته باشد که شامل بند گفته شده در بالا باشد می‌توان به آن پیوند داد. شما هم لطفا ویکی‌پدیا:پیوندهای_بیرونی بیرونی را بخوانید. جدای این موضوع بحث فعلی ما که مشخص می‌کند مطلب در صفحه افزوده شود یا نه. کار شما در پاک کردن صفحهٔ بحث کار درستی نبود. با تشکر Amidelalune (بحث) ‏۷ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)پاسخ

کار شما نشانهٔ خرابکاریست و در اینجا من به شما اخطار می‌دهم که تکرار نکنید مگر آن‌که دلیل مشخصی داشته باشید. همان وپ:اثبات که انقدر می‌گویید و من بارها خوانده‌ام را اگر خودتان خوانده بودید می‌دیدید که برای مشکل منبع می‌گوید: روش دیگر این است که یک راه خوب این است که موضوع را به صفحهٔ بحث انتقال دهید. پس لطفا وپ:اثبات راخوب بخوانید و خرابکاری نکنید. وپ:خرابکاری را ببینید: خرابکاری در صفحه بحث. با تشکر Amidelalune (بحث) ‏۷ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)پاسخ

من خسته شدم بس که توضیح دادم. موضوع را با مدیری در میان می‌گذارم و دیگر پیگیرش نخواهم بود. --آیدا ‏۸ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)پاسخ

دوست عزیز ما همگی افرادی هستیم که می‌توانیم منطقی بحث کنیم. دوست نداشتم که باعث آزردگی خاطر شما شوم. ولی آنچه شما در مورد وپ:اثبات می‌گویید حسابش با صفحهء بحث فرق می‌کند. خوشحال می‌شوم که مدیران در این زمینه نظر بدهند. Amidelalune (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)پاسخ

درود به شما. با عذرخواهی از تاخیر، عجالتا و تا پاسخی دقیقتر، چند جمله در پاسخ شما در بحث:گورستان ظهیرالدوله نوشتم. با احترام.--Deybirth (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)، ضمنا خواهش می‌کنم، هیچ زحمتی نیست، اطلاعات اون سایت اونقدر زیاد نیست که بتونه به هر سوالی در باب موضوعی به گستردگی تصوف پاسخ بده. البته من هم دانای کل نیستم، اما خوب از سنین خیلی پایین با گروههایی از صوفیه و به قول خودشون اخوان اهل صفا دمخور بودم. به هرحال خاطره الطاف شما در اوایل حضورم در فاویکی رو فراموش نکردم و خوشحال میشم بتونم متقابلا کمکی بکنم. سپاس از شما. ارادتمند.--Deybirth (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)پاسخ

درود. نوشته‌تان را خواندم. بسیار متشکرم. لطف کردید. اگر اوایل کمکی کردم به شما، وظیفه‌ام بوده. --آیدا ‏۵ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۱۰ (UTC)پاسخ

درود. لطفا صفحه بحث منو ببینید. سپاس از لطفتون.ارادتمند.--Deybirth (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)پاسخ

طبق فرمایش شما و برخی دیگر از دوستان، این کار را انجام دادم. ولی می‌بینید که مشکل از من نیست. فقط جهت اطلاع گفتم که بدانید.--NoRevenge (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۵۶ (UTC)پاسخ

آن کامنت یک عرض مختصر و پیشنهادانه بود. من پیشنهادی برای شما دارم که اگر موافق باشید همینجا عرض کنم. خوب است؟ --آیدا ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)پاسخ

بفرمایید پیشنهادتان را. یعنی من باید کار خاصی انجام دهم؟ من طبق سیاست‌های ویکی مقاله ایجاد می‌کنم و به طور معمول هم با ایشان معمولا اصطکاک منافعی ندارم که اصولا بخواهیم با هم درگیر شویم.--Adelwolf (بحث) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)پاسخ

اول یک سوال. شمایید که به مردتنها ناسزا می‌گفتید؟ مثلا یکی‌اش در ویکی عربی. امیدوارم صادق باشید. --آیدا ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)پاسخ

اینجوری که می‌گویید شمایید که به مردتنها ناسزا می‌گفتید؟ یعنی من ۲۴ ساعت افتادم دنبال ایشان و ناسزا می‌گویم. افراد دیگری هم هستند در این پروژه! آن موردی که در ویکی عربی لینک داده بود بله من بودم که بدون دلیل هم نبود. ایشان دست به یکسری کارهایی زد که منجر به آن ناسزا شد. البته من بخواهم ریشه‌ها و تاریخچه موضوع را اینجا بنویسم اندازه ۲۰، ۳۰ مقاله برگزیده باید بنویسم. علاقه‌ای هم ندارم اینجا هی لینک سابقه از اینور و اونور پروژه ویکیپدیا بگذارم برایتان، چون هیچ فایده‌ای ندارد و بیشتر هم باعث تشدید کدورت‌ها خواهد شد. الان به ایشان گفتم که این کارها را تمام کنیم و دوستی را آغاز، که ایشان نپذیرفتند. حالا منظور شما چیست از این سوال؟ در مورد راستگویی هم همیشه می‌توانید (همگان می‌توانند) به من امیدوار باشند. اصولا امیدوار بودن چیز خوبیست. :)--Adelwolf (بحث) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)پاسخ

پ.ن. منظور از آغاز دوستی، ربطی به حساب ویکیپدیا و بستن و غیره ندارد. منظورم رفع کدورت‌ها بود چه از طرف ایشان به من و چه از طرف من به ایشان!--Adelwolf (بحث) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)پاسخ

من چند خطی نوشتم، همه پرید! فرصت دهید دوباره تایپ کنم. --آیدا ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)پاسخ

هر چند سالی که بخواهید فرصت هست اصلا عجله نفرمایید. بچه رو گاز نیست.:)--Adelwolf (بحث) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)پاسخ

پیشنهادی دارم که شاید به آن فکر کرده باشید. شما با مدیران صحبت کنید و قراردادی کنید که پی ایجاد برخورد ویرایشی، استفاده از الفاظ رکیک یا ناسزا گویی حتی اگر بدترین رفتار با شما شد، و خلاصه نقض هیچ قانونی نیستید. پس از آن هم جدا مراقب ویرایش هایتان باشید. آنوقت مطمئن باشید کسی نمی‌تواند شما را به دلایل شخصی و غیرشخصی ببندد. درست فکر می‌کنم؟ من فکر می‌کنم از دادن این قول به ویکی‌پدیا گریزانید. بله؟ در ضمن هدف من از این صحبت‌ها هدر نرفتن پتانسیل شماست. واگرنه طرفداری یا حمایت از کاربر مردتنها نمی‌کنم. فکر می‌کنم واضح باشد و متوجه شده باشید. اگر هم ذره‌ای هنوز به فکر تلافی یا زاپاس بازی بیشتر یا از این دست هستید، من حرف‌هایم را پس می‌گیرم و شما هم فراموششان کنید. --آیدا ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)پاسخ

فکر کنم شما دچار سو تفاهم شدید. من (یا هر کس دیگر) طبق سیاست‌های ویکی ویرایش می‌بایست کنم(کند) و قرار نیست کسی فحش دهد! این که بدیهی است و نیاز به قول دادن ندارد. شما توضیح دهید اصولا چرا باید بدترین رفتار با من (یا هر کس دیگر) بشود و هیچ کس هم ککش نگزد؟ یک مقدار هم راجع به زاپاس بازی توضیح دهید تا من هم متوجه شوم؟ یعنی شما می‌فرمایید با حساب بسته ویرایش کنم؟ وقتی حساب بسته می‌شود و هیچ کس هم هیچ پاسخی نمی‌دهد خوب طبیعی است که یک حساب جدید (لواسانات و فشم :)) باز می‌شود. بر هر حال شما (یا مردتنها) اصل مطلب را نگرفتید. من نگفتم حساب من را باز کنید یا چیزی شبیه به این. من تا الان هر چند مطلبی که می‌خواستم به ویکیپدیا اضافه کردم (البته طبق سیاستها و با مدرک) و در آینده هم مقاله خواهم نوشت چه همه خوششان بیاید چه همه حدود ۷ میلیارد جمعیت زمین بدشان بیاید. من منظورم این بود که کدورتها را کنار بگذاریم (من و مردتنها) و دوست باشیم. فکر می‌کنم منظورم را دقیق بیان کردم. منظور دوستی بود. وگرنه سیاست‌های ویرایشی ویکی که مشخص هستند و قرار نیست کسی به کسی راجع به آنها قولی بدهد. متوجه هستید که من هیچموقع دنبال تلافی نبوده و نیستم.--Adelwolf (بحث) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)پاسخ

بسیار خوب. احساس می‌کنم من و مردتنها را در یک جبهه دیدید! اگر توانستید برای من ایمیلی بفرستید ادامه صحبت را در آنجا پی خواهم گرفت. --آیدا ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)پاسخ

خیر احساستان اشتباه است من چنین چیزی نگفتم. فرستادم.

من را ببخشید، اما از ادامه این بحث منصرف شدم و ایمیلتان را پاک خواهم کرد. متاسفانه اصلا حوصله اینکه بعدها این موضوع برایم پرونده شود را ندارم. به حد کافی سردرد دارم. متشکرم --آیدا ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)پاسخ

به قول یکی از دوستان اگر آدرس ایمیل من را می‌خواستید می‌توانستید خیلی رک بگویید تا همینجا بهتان بدهم. دیگر این همه داستان بافی و سر درد بعدش چه بود؟ :-)

اینکه شما و دوستتان چه فکر می‌کنید مهم نیست. مهم اینست که من از ایمیل شما استفاده‌ای ندارم که بخواهم داشته باشمش --آیدا ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)پاسخ

در این وانفسای انتقادهای تند و تیز ویکی‌نویسان، گاهی اگر از سر قدرشناسی هم از یکدیگر یادی کنیم بد نیست! ▬ حجت/^بحث ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۲۱ (UTC)پاسخ

بزرگوارید. بسیار متشکرم. بهکام باشید. --آیدا ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)پاسخ

سلام. دلیل حذف این شهر از رده شهرهای استان گیلان چه بوده؟--  پسر آمل  بحث ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)پاسخ

سلام. رده:آستانه اشرفیه داخل رده:شهرهای استان گیلان است. --آیدا ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)پاسخ

سپاس.--  پسر آمل  بحث ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)پاسخ

سلام به شما.من دو عکس [۲] و [۳] را بارگذاری کردم اما به علت قفل بودن مقالات آن نتوانستم آنها را بیافزایم. لطفا یکی از دوستان این مقالات را به ترتیب به موارد روبه رو بیافزاید: [۴] و [۵]. متشکرم.Troly2010 (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)پاسخ

با درود به آیدای گرامی. ضمن خسته نباشید، بنظر عنایتی به این هم داشته باشید خوب است. در راستای همین فعالیت اخیر و مفید شماست :)--آرش:) ۱۰ آذر ۱۳۸۹ ‏۱ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)پاسخ

درود. ممنون. در واقع ویرایش‌های من موازی همان نظرخواهی است. این صفحاتی که من برچسب می‌زنم چه کاربر فعالیت کند، چه نکند، باید حذف شوند. نه از آن جهت که کاربر غیرفعال است، از این جهت که صفحه کلا مشکل محتوایی دارد. --آیدا ‏۱ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)پاسخ

سلام خانم آیدا . من به تازگی با ویکی پدیا آشنا شده‌ام ، در این چند روز نام شما را بیشتر در ارتباط با موضوعات اخلاقی و مسایل مربوط به رعایت یا عدم رعایت ادب توسط کاربران می‌بینم . برای من خیلی جالب بود . به نوعی عبارت « پلیس اخلاقی ویکی پدیا » به ذهنم رسید . برایتان آرزوی موفقیت و ماندن در ویکی پدیا می‌کنم .

سلام. اینطور هم که می‌فرمایید نیستم، شما لطف دارید. شما هم اگر مایل بودید حساب بسازید و به تکمیل پروژه کمک برسانید. سپاس --آیدا ‏۳ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)پاسخ

سلام خانم آیدا ، الان صفحه باشگاه فوتبال پگاه گیلان رو نگاه کردم ، به این شکل رده بندی شده بود :رده:باشگاه‌های فوتبال فروپاشیده ایران

چون من تازه وارد هستم نمی‌دونم این رده بندی درسته یا نه ! به هر حال اگر هم درست باشد به نظر من باید نوشته بشه : باشگاه‌های فروپاشیده فوتبال ایران ، چون در حالت فعلی صفت « فروپاشیده » به همه فوتبال ایران اطلاق میشه که درست نیست و هجو فوتبال ایران است . مرسی محمدعلی بختیاری (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)پاسخ

سلام. از نظر من هم حق باشماست. باتوجه به اینکه شما در ادبیات اطلاعات بیشتری از من دارید، مقالات را منتقل می‌کنم. متشکرم که حواستان جمع است. --آیدا ‏۷ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)پاسخ

آيداي عزيز من اسم خاصي را انتخاب نكرده‌ام و فقط خواستم بگويم كه متاسفانه ناچارم اين پروژه را به بعد موكول كنم.--بنفشه افريقايي/گفتمان (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)پاسخ

اگر مشکلتان با کارکردن در ویکی است نگران نباشید با هم حلش می‌کنیم. اگر هم که خیر امیدوارم بزودی فرصت نوشتن را پیدا کنید. پاینده باشید --آیدا ‏۷ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)پاسخ

سلام.ببخشيد،من چطور ميتونم متني رو كه حاضر كردم بهتون بدم تا ويرايشات لازم رو توش انجام بديد؟--بنفشه افريقايي/گفتمان (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)پاسخ

سلام. متنتان را در اینجا بگذارید فعلا. تا منتقلش کنیم به نام مناسب برای مقاله. --آیدا ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)پاسخ

سلام. با تاخیر فراوان و شرمندگی هم‌اندازه با این تاخبر، پاسخ درخواستتان در صفحع بحثم را دادم. --Adler (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)پاسخ

سلام. خواهش می‌کنم آدلر جان. حتما می‌بینم. بسیار متشکرم --آیدا ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)پاسخ

فكر ميكنم شايد بهتر باشد اين صفحه را به صورت فهرست درست كنم.نظر شما چيست؟--بنفشه افريقايي/گفتمان (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)پاسخ

شما مطالبتان را در لینکی که دو پیام بالاتر گذاشتم بگذارید. تصمیم مناسب را می‌گیریم. متشکرم --آیدا ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)پاسخ