بحث زیر پایان یافته است.

بایگانی شد. —امین/^بحث ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۰۳ (UTC)پاسخ

با توجه به تغییرات جدید و منابع معتبری که به مقاله اضافه شده، فکر می کنم هم مشکل اثبات پذیری مقاله حل شده و هم شکی در زمینه سرشناسی نمی مونه. لطفاً بررسی کنید و در صورتی که فکر می کنید، کمبودها رفع شده، پیام حذف زمان دار رو حذف کنید. ممنون Saeid1369 (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)پاسخ

@Saeid1369: در مواقعی که صفحه‌ها برخلاف بحث‌های صورت گرفته توسط جامعه کاربران حذف می‌شوند، احیای آنها را در ویکی‌پدیا:درخواست احیا بخواهید. این دو کارکرد اصلی دارد: بازگرداندن محتوای حذف شده غیر جدلی (منافاتی با قوانین ندارد) و انتقال مطالب غیر مناسب بازگردانی، از یک فضای نام به فضای نام کاربری. اینکار باید برای درخواستی در باب پروپوزد دلشن (که در ویکی‌پدیای فارسی این نوع حذف را نداریم) یا حذف سریع استفاده شود، اگرچه درخواست در مورد نتایج نظرخواهی برای حذف و دیگر مسایل مربوط به حذف که نیاز به بررسی جمعی ویکی‌پدیا دارد، باید در ویکی‌پدیا:بررسی حذف مطرح شوند. توجه کنید که صفحه‌هایی که در فضای نام مقالات دوباره ذخیره شوند فوراً در نظرخواهی برای حذف ثبت خواهند شد.

• جایی که آنها را پیدا کنیم: ویکی‌پدیا:درخواست احیا
• چگونگی انجام کار: دستورالعمل بالای صفحه را پی بگیرید.
• اگر مخالف هستید: موضوع را در ویکی‌پدیا:بررسی حذف مطرح کنید
• درخواست دوباره: برخلاف نظرخواهی برای حذف، هیچ دوره زمانی انتظار بین درخواست‌ها پیشنهاد نشده‌است، با این حال درخواستهایی که با موافقت مواجه نشده‌است نباید دوباره مطرح شوند مگر در مواقعی که نرم و قاعده احیا یا انگیزهٔ احیا تغییر یافته باشد.

بحث زیر پایان یافته است.

بایگانی شد. —امین/^بحث ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۰۴ (UTC)پاسخ

همانطور که می دانید ما بزرگترین مجموعه آزمایشگاهی کشور در زمینه مهندسی مواد هستیم

@Vahidpanahi: درود بر شما دوست گرامی. منابع کافی برای احراز سرشناسی ارائه نشده است و شامل محتوایی تبلیغاتی می‌باشد. صفحه‌هایی که محتوای آن‌ها منحصراً به تبلیغ یک کالا، شرکت، گروه، فرد و غیره بپردازد، و برای تبدیل آن‌ها به یک مقالهٔ دانشنامه‌ای نیاز به تغییرات اساسی در مقاله باشد، شایستهٔ حذف سریع هستند. برای ساخت مقاله پیشنهاد می‌کنیم به ایجادگر مقاله مراجعه کنید و براساس پیشنهادها و پرسش‌های مطرح شده در آنجا عمل کنید. در صورتی که موضوع مقالهٔ شما از منابع خوب (معتبر، بی‌طرف، مستقل) برخوردار باشد و دارای حداقل‌های سیاست سرشناسی ویکی‌پدیا باشد، حذف نخواهد شد. امین ^بحث ‏۱۷ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۲۴ (UTC)پاسخ

@Vahidpanahi: به نظر می‌آید شما در صفحات بحث از امضا استفاده نمی‌کنید. لطفاً پس از آنکه در صفحهٔ بحث خود یا دیگر کاربران مطلبی نوشتید، آن را با چهار علامت مَدّک موجود در نوار ابزارهای ویرایشی، امضا کنید (~~~~). با این کار، نام شما و تاریخ به عنوان امضا درج خواهد شد. امین ^بحث ‏۱۷ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۲۴ (UTC)پاسخ

بحث زیر پایان یافته است.

بایگانی شد. —امین/^بحث ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۰۵ (UTC)پاسخ

چطور یک مطلب رو غیر قابل ویرایش برای افراد خرابکار کنم؟ چطور در باره ی یک مقاله درخواست حذف شدن بدم؟

Kralturkbot (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)پاسخ

@Kralturkbot: درود، صفحهٔ ویکی‌پدیا:راهنمای حذف روند نامزد کردن مقالات برای حذف از طریق بحث و نظرخواهی را توضیح می‌دهد. توجه کنید که روندهای دیگر حذف (مانند حذف سریع) در صفحهٔ ویکی‌پدیا:سیاست حذف توضیح داده شده‌اند. همچنین در صفحهٔ ویکی‌پدیا:درخواست محافظت صفحه می‌توانید درخواست دهید که صفحه، مقاله، یا الگویی محافظت کامل، محافظت در برابر ایجاد (وپ:نمک)، نیمه‌محافظت، افزودن ویرایش‌های در حال انتظار، محافظت در برابر انتقال، محافظت در برابر بارگذاری یا از محافظت خارج شود. خواهش می‌کنیم ابتدا مقاله سیاست حفاظت صفحات را بخوانید.امین ^بحث ‏۲۷ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۲۵ (UTC)پاسخ

بحث زیر پایان یافته است.

بایگانی شد. —امین/^بحث ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۰۶ (UTC)پاسخ

ممنون از راهنمایی تون Kralturkbot (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)پاسخ

بحث زیر پایان یافته است.

چطوری برای مقاله ای که ایجاد میکنیم موضوع و تیتر بنویسیم تا موقع سرچ اون مطلب رو بیاری؟ Kralturkbot (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)پاسخ

@Kralturkbot: درود، لطفا ابتدا صفحهٔ ویکی‌پدیا:خودآموز را مطالعه بفرمایید و همچنین قهوه‌خانهٔ ویکی‌پدیا جایی‌است برای طرح پرسش‌های عمومی، درخواست نظر و راهنمایی از دیگر کاربران. البته صفحهٔ ویکی‌پدیا:جست‌وجو اطلاعات نسبتاً مفصلی دربارهٔ جست‌وجو کردن در ویکی‌پدیا با استفاده از موتور جست‌وجوی خود ویکی‌پدیا، یا با استفاده از موتورهای جست‌وجوی اینترنتی مانند گوگل در اختیار شما می‌گذارد.امین ^بحث ‏۲۷ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)پاسخ

بحث زیر پایان یافته است.

سپاس Kralturkbot (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)پاسخ

بحث زیر پایان یافته است.

تشکر از توجه شما. لطفا مقاله را بازبینی نمایید و اگر اشکالی نبود برچسب های تمیز کاری و اصلاح ترجمه را بردارید.

موفق باشید. Zaman (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۱۵ (UT

@Zaman: درود، با تشکر از توجه شما، برچسب ها برداشته شده است.امین ^بحث ‏۲۸ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)پاسخ

بحث زیر پایان یافته است.

باسلام وخسته نباشید خدمت شما مقاله را بازبینی نمایید وعدم استفاده از منبع معتبر بکار گیری شده که تصیح ککردم اگر اشکالی نبود برچسب های را بردارید.واگر هم بود لطف کنید تصیح کنید خواهش مندم که به نمایش گذاشته شودبدون هیچ اشکالی Amin-13-1991 (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۵۲ (UTC) Amin-13-1991 (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۵۲ (UTC)پاسخ

@Amin-13-1991: درود، مقاله مذکور طی نظرخواهی برای حذف، حذف شد. برای کسب اطلاعات بیشتر صفحه ویکی‌پدیا:سیاست حذفو ویکی‌پدیا:سرشناسی (افراد) را مطالعه نمایید.امین ^بحث ‏۲۸ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)پاسخ

بحث زیر پایان یافته است.

با سلام من هنوز در حال نوشتن مقاله بودم که شما برچسب بدون منبع و لحن را گذاشتید.لذا خواهشمند است در باقی گذاشتن برچسبها تجدید نظر بفرمایید. با تشکرElajan (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)پاسخ

@Elajan: درود، برچسب ها اصلاح شد، البته در نظر داشته باشید بهتر است ابتدا مقاله را در صفحهٔ تمرین تهیه و تکمیل نمایید. همچنین برای مقاله یا بخشی از آن تحت نگارش، توسعه یا بازنویسی گسترده قرار دارد از الگو:در دست ساخت استفاده کنید.امین ^بحث ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۱۵ (UTC)پاسخ

از توجه و راهنمایی شما سپاسگزارم.Elajan (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)پاسخ

بحث زیر پایان یافته است.

منابع مرتبط به مقاله بثی‌اسفیر افزوده شد. لطفا ضمن مرور مجدد مقاله در صورت امکان برچسب حذف زمان دار را از این مقاله حذف کنید.--F4fluids (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)پاسخ

@F4fluids: درود، برچسب حذف برداشته شد. امین ^بحث ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۱۶ (UTC)پاسخ

بحث زیر پایان یافته است.

سلام دوست گرامی باید اسم این مقاله رو که به آن برچسب اضافه کردید عوض کنید اسم واقعی این مقاله متاورس است.با تشکر>>>>>Pouyasg (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)پاسخ

@Pouyasg: دورد، انتقال انجام شد. در نظر داشته باشید شما خودتان نیز میتوانید انتقال را انجام دهید. صفحه راهنما:انتقال صفحه‌ها را مطالعه نمایید.امین ^بحث ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۲۹ (UTC)پاسخ

بحث زیر پایان یافته است.

سلام دوست عزیز، در مورد مقاله مرتبط با محقق برجسته مازندرانی، علی اصغر یوسفی نیا مطالب و منابع جدیدی برای اثبات سرشناسی افزوده گردید، لطفاً دوباره بررسی نموده و در صورت اینکه به اصلاح موارد بیشتری نیاز است لطفاً اطلاع دهید. با سپاس. Lordmasoud (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)پاسخ

@Lordmasoud: درود، از مشارکت شما سپاسگزارم. برای آشنایی با سرشناسی لطفا ویکی‌پدیا:سرشناسی (افراد) و ویکی‌پدیا:زندگی‌نامه زندگان مطالعه کنید.

این‌گونه نوشتارها نیازمند حساسیت بیشترند و باید کاملاً از سیاست‌های محتوایی بنیاد ویکی‌پدیا تبعیت کنند:

• وپ:اثبات
• وپ:دبط
• وپ:تحقیق

در صورتی که مقاله کاملا از سیاست‌ها و رهنمودها ویکی پدیا فارسی تبعیت کند، حذف نخواهد شد. امین ^بحث ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)پاسخ

بحث زیر پایان یافته است.

چطور تشخیص میدهیم که شخصی دارای شهرت است ؟ آیا این یک مسئله شخصی است یعنی نگهبان به شخصه میتوان تشخیص بدهد که این صفحه مربوط به شخص مشهوری است یا دستورالعمل مشخصی دارد؟ من در خصوص صفحه محمد پیرهادی ارتباطات و منابعی را مشخص کردم ضمن اینکه در خود ویکی پدیا هم در مشخصات برخی فیلمها نام ایشان به عنوان تهیه کننده وجود دارد حال با توجه به تغییرات اعمال شده درخواست توضیحات بیشتر یا اصلاح حذف زماندار رادارم ممنون Alireza df (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)پاسخ

@Alireza df: درود، لطفا رهنمودهای ویکی‌پدیا:سرشناسی و ویکی‌پدیا:سرشناسی (افراد) را مطالعه کنید. امین ^بحث ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)پاسخ

بحث زیر پایان یافته است.

با توجه به لینک های قرارداده شده و همینطور شهرت ایشان به عنوان تهیه کننده سینما و تلویزیون و همینطور لینک سایت IMDB تقاضا دارم حذف زماندار را لغو بفرمایید. من مطالب مربوط به سرشناسی را در ویکی خواندم در مورد این صفحه بنظر میرسد کمی سخت گیرانه اعمال شده اند . لذا خواهشمندم جهت بهره برداری دیگران این صفحه باقی بماند . تا در آینده تغییرات نگارشی را هم اعمال کنم . باتشکر Alireza df (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)پاسخ

@Alireza df: درود؛ بحثی دربارهٔ اینکه آیا مقالهٔ محمد پیرهادی پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است. تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این مقاله در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/محمد پیرهادی ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این مقاله، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.امین ^بحث ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)پاسخ

بحث زیر پایان یافته است.

ربات:سلام دوست عزیز خطای ویرایشی زیر در اثر بی‌دقتی، رخ داده است:

• خطا و روش رفع مشکل: در ویرایشی که انجام دادید زیربخش تکراری ایجاد کردید متن یکی از آنها را در دیگری ادغام کنید.

1. این ویرایش در مقالهٔ آرش برومند نادرست یا ناقص است.
   • موقعیت خطا در محدودهٔ: === دستیار صدابردار ===
   • گزارش خطا در چک‌ویکی

لطفاً نسبت به رفع خطا اقدام نمائید؛ در صورتی که به اشتباه مخاطب قرار گرفتید لطفاً در اصلاح مشکل مذکور به ویکی‌پدیای فارسی کمک کنید. باتشکر ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۰۲ (UTC)پاسخ

برطرف شد امین ^بحث ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)پاسخ

بحث زیر پایان یافته است.

درود؛ بحثی دربارهٔ اینکه آیا مقالهٔ نام شوهر من تهران است پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این مقاله در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/نام شوهر من تهران است ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این مقاله، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند مقاله را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای مقاله برندارید. Sunfyre^T ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)پاسخ

بحث زیر پایان یافته است.

با سلام خدمت شما دوست عزیز. من از اونجایی که مقدار زیادی از عمرم رو کن جوتسو تعلیم دیدم .میدونم که این مقاله درسته منبعشون هم موثق هستش .من خودم اولین باره که مقاله ای جدا از سری شمشیر زن دوره گرد به فارسی دیدم لطفا از حذف سریع اون جلوگیری کنید

مرتضی سلیمانی (بحث) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)پاسخ

@مرتضی سلیمانی: درود، مقاله مذکور به علت نداشتن سرشناسی نامزد حذف شده است، در ویکی‌پدیا، سرشناسی محکی است که توسط ویرایشگران برای تصمیم‌گیری در مورد اینکه آیا یک موضوع می‌تواند مقالهٔ خودش را داشته باشد یا نه به کار می‌رود. اطلاعات روی ویکی‌پدیا باید اثبات‌پذیر باشند. شما میتوانید با مطالعه ویکی‌پدیا:سرشناسی سرشناسی موضوع مقاله اثبات کنید. امین ^بحث ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)پاسخ

بحث زیر پایان یافته است.

این صفحه نباید حذف سریع گردد چون (این یک سبک شمشیر زنی کن جوتسو است که بارها در انواع فیلم های سینمایی ،مقاله هادر مورد ایتن ایچی و ... وجود دارد در واقع بعد از ساخت سری شمشیر زن دوره گرد بسیار هم مشهور شده و سرشناس است همجنین این سبک لایق این که مقاله ایی در مورد پیشینه را داراست ضمنا منبع موثق نیز ذکر شده است)

من با این آقا موافقم لطفا بیشتر تفکر کنید

مرتضی سلیمانی (بحث) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)پاسخ

@مرتضی سلیمانی: درود، محک گنجاندن مطالب در ویکی‌پدیا قابل تأیید بودن آن‌ها است و نه حقیقت‌داشتن‌شان و درستی آن‌ها. امین ^بحث ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)پاسخ

بحث زیر پایان یافته است.

سلام میشه این مقاله سبک شمشیر زنی هیتن میتسوروگی رو در مقاله کنجوتسو هم گنجوند Sensi ali.hadadi (بحث) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)پاسخ

@Sensi ali.hadadi: دورد، لطفا وپ:ادغام را مطالعه نمایید. البته توجه نمایید برای اضافه کردن متن به مقاله های موجود میبایست برای آن مطالب منبع معتبر وجود داشته باشد. مطالب بدون منبع به چالش کشیده شده و حذف خواهند شد امین ^بحث ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)پاسخ

بحث زیر پایان یافته است.

	نشان پشتکار
	سلام دوست عزیزو وقت بخیر. از تلاش و پشتکار شما در بررسی مقالات تازه ساخت متشکرم. امیدوارم با همین روند ادامه دهید. با تشکر ImanFakhriTalk ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC)پاسخ

@ImanFakhri: سپاس فراوان امین ^بحث ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)پاسخ

بحث زیر پایان یافته است.

سلام مقاله ی طایفه ی ازبگزهی منابع دهی شد لطفا حذف زماندار را بردارید . با تشکر احمدازبگزهی (بحث) ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۴۳ (UTC)پاسخ

 احمدازبگزهی درود؛ بحثی دربارهٔ اینکه آیا مقالهٔ طایفه ازبگزهی پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است. تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این مقاله در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/طایفه ازبگزهی ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این مقاله، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند مقاله را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای مقاله برندارید.امین ^بحث ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۰۷ (UTC)پاسخ

بحث زیر پایان یافته است.

درود بر امین گرامی و گرانقدر. مقاله سولماز نراقی را مقداری سر و سامان دادم. (فرصت داشتید مجددا بررسی نمایید) پیشنهاد میکنم برای نظر خواهی به نبح ببریدش و در صورت امکان برچسب حذف زماندار را بردارید. ارادتمند.Gm110m (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)پاسخ

@Gm110m: ؛ دورد، از همکاری شما سپاسگزارم، برچسب حذف زماندار برداشته شد و برای نظر خواهی به نبح برده شد. امین ^بحث ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۱۸ (UTC)پاسخ

سپاس از شما. ارادتمندم.Gm110m (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۳۳ (UTC)پاسخ

بحث زیر پایان یافته است.

خسته نباشید بنده دارم برای نوازندگان علی زند وکیلی ویکی پدیا میساختم که با حذف زمانی مواجه شدم . میشه یه برسی کنید رفع بشه ؟ سحاب علم

@Kiava: درود، مقاله مذکور طبق رهنمودهای وپ:سرشناسی و وپ:منابع معتبر سرشناس نیست، لطفاً پس از مطالعهٔ وپ:سرشناسی، مدارک و منابع اثبات‌کنندهٔ سرشناسی موضوع را به مقاله بیفزایید. امین ^بحث ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۵۴ (UTC)پاسخ

بزرگوار بنده منبع هم گذاشتم ایشون نوازنده علی زند وکیلی هست و حتما میخوان ویکی پدیا داشته باشند Kiava (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۳۶ (UTC)پاسخ

@Kiava: منابع موجود جهت اثبات محتوا معتبر نیستند. لطفا وپ:اثبات و وپ:معتبر را مشاهده نمایید. همچنین سرشناسی محرز نیست. لطفا وپ:سر و وپ:سرا را مشاهده نمایید. امین ^بحث ‏۱ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۰۸ (UTC)پاسخ

جناب سایت موزیک ما از منابع معتبر هست که البوم های اقای سحاب علم هم درج کردن چطور شما مدیر ویکی پدیا هستی که منابع معتبر رو درست تشخیص نمیدی؟ Kiava (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۳۳ (UTC)پاسخ

@Kiava: من مدیر ویکی‌پدیا نیستم. من نیز مانند شما کاربر ویکی‌پدیا هستم. صرفاً اگر نام یک فرد در یک وبگاه وجود داشته باشد دلیل بر سرشناسی نیست. لطفا وپ:سر را با دقت بیشتر مطالعه نمایید. همچنین ویکی‌پدیا تحقیق یا تفکرات دست‌اول را انتشار نمی‌دهد برای آشنایی با منابع معتبر لطفا وپ:اعتبار را مطالعه نمایید.امین ^بحث ‏۱ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۵۷ (UTC)پاسخ

بحث زیر پایان یافته است.

درود، با عرض تبریک بعد از بررسی مشارکت‌هایتان و مقاله‌هایی که ساخته‌اید، اکنون به عنوان گشت خودکار انتخاب شدید.

• لطفاً حتماً وپ:شیوه‌نامه را مطالعه کنید تا مقالات جدیدی را که می‌سازید بر پایه شیوه‌نامه باشد.
• می‌توانید از بخش ترجیحات > ابزارها ابزارهای کاربردی برای این دسترسی را فعال کنید.
• با توجه به داشتن این دسترسی کارکردن با سامانه برای شما آسان‌تر و دلپذیرتر خواهد شد.
• ((نشان گشت خودکار)) را در صفحه کاربریتان قرار دهید.
• پیشنهاد می‌کنم به گروه ویکی‌پدیا:نگهبانی بپیوندید و وپ:واگردانی را مطالعه کنید.

باز هم تبریک می‌گویم و موفق باشید. Arta ^Sharaky ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)پاسخ

@Sharaky: ، درود، از حسن انتخاب شما متشکرم. امین ^بحث ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)پاسخ

بحث زیر پایان یافته است.

سلام امین متاسفانه این دومین مرتبه است که صفحه ای با دقت ایجاد می کنم و کاربر «مردتنها» بدون هیچ اخطاری حذف سریع می کند. شهلا زرلکی نویسنده ای که در ایران است و فعالیت می کند و صاحب چندین اثر و مقاله و کتاب و ... است و مصاحبه های زیادی انجام داده متاسفانه بدون هیچ تذکری حذف می شود. به نظرم این خرابکاری است. امیدوارم که شما لطف کنید و یک مرتبه دیگر این صفحه را بررسی کنید و لطف کنید و واگردانی کنید. اگر مشکلی داشت منابع را کامل خواهم کرد، هرچند منابعش سرشناسی را تایید می کند. با سپاسMorteza Bemani (بحث) ‏۲ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۰۹ (UTC)پاسخ

@Morteza Bemani: با درود و سپاسگزاری از مشارکت‌های شما، ابتدا وپ:محس و وپ:چراحذف را مطالعه نمایید. صفحه‌ها و پرونده‌هایی که در معیارهایی خاص بگنجند، نامزد حذف سریع می‌شوند. یعنی می‌توان این صفحه‌ها را بدون بحث فوراً حذف کرد. بهتر است این موضوع را در صفحه بحث مدیری که مقاله را حذف کرده است مطرح وپیگیری کنید. اگر بحث با مدیری که صفحه را حذف کرده، شما را راضی نکرد می‌توانید درخواست بررسی حذف بدهید.امیدوارم همچنان از فعالیت شما در ویکی پدیا بهرمند شویم. امین ^بحث ‏۳ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۲۱ (UTC)پاسخ

سپاس از لطف شما. ممنون که راهنمایی کردید. Morteza Bemani (بحث) ‏۳ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۴۶ (UTC)پاسخ

بحث زیر پایان یافته است.

ربات:سلام دوست عزیز خطای ویرایشی زیر در اثر بی‌دقتی، رخ داده است:

• خطا و روش رفع مشکل: در ویرایشی که انجام دادید زیربخش تکراری ایجاد کردید متن یکی از آنها را در دیگری ادغام کنید.

1. این ویرایش در مقالهٔ ماد نادرست یا ناقص است.
   • موقعیت خطا در محدودهٔ: == پانویس ==
   • گزارش خطا در چک‌ویکی

لطفاً نسبت به رفع خطا اقدام نمائید؛ در صورتی که به اشتباه مخاطب قرار گرفتید لطفاً در اصلاح مشکل مذکور به ویکی‌پدیای فارسی کمک کنید. باتشکر ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۳ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۰۶ (UTC)پاسخ

انجام شد امین ^بحث ‏۳ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)پاسخ

بحث زیر پایان یافته است.

درود، پاسخ به سوالی که در ادامه می‌پرسم، اختیاریست و همچنین اتهام و توهینی را نیز متوجه شما نمی‌سازد:

«آیا بجز این حساب، حساب‌ یا حسابهای دیگری برای فعالیت در سامانه ندارید؟»

با عرض احترام و ارادتمهدی موسوی ^«بحث» ‏۴ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۵۰ (UTC)پاسخ

@Mahdi Mousavi: درود، خیر من همواره دارای یک حساب کاربری بودم و تا به حال حساب کاربری دیگری در هیچ یک از ویکی ها نداشته ام. امین ^بحث ‏۴ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۵۳ (UTC)پاسخ

سپاس از شما بابت پاسخگویی مهدی موسوی ^«بحث» ‏۴ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)پاسخ

بحث زیر پایان یافته است.

درود، لطفا وقتی مقاله‌ای را از حذف زماندار به نظرخواهی برای حذف ارسال میکند برچسب حذف زماندار را از مقاله حذف کنید و در بحث مقاله برچسب ((پیشینه حذف زماندار)) قرار دهید.--Sunfyre^T ‏۴ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۲۱ (UTC)پاسخ

@Sunfyre: درود، بله حتما. ممنون که راهنمایی کردید. امین ^بحث ‏۴ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۵۵ (UTC)پاسخ

بحث زیر پایان یافته است.

درود، ممنون که مقالات را بررسی می‌کنید خیلی از این مقالاتی که کاندید حذف کردید باید حذف سریع می‌شدند. لطفا بی‌رحم باشید مخصوصا با این باند هنری ادبی که از ویکی‌پدیا بشدت در حال سو استفاده هستند Mardetanha (بحث) ‏۴ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)پاسخ

@Mardetanha: درود، ممنون. سعی میکنم تلاشم را برای پاکسازی بهتر و بهبود ویکی‌پدیا انجام بدم.امین ^بحث ‏۴ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۱۸ (UTC)پاسخ

بحث زیر پایان یافته است.

سرشناسی مقاله [احمد امیرخلیلی] محرز است و به نظرم فقط نیاز به منابع بیشتری دارد. بهتر است از نظرخواهی حذف برداشته شود. (Sogolmonabati (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC))پاسخ

@Sogolmonabati: درود، این مقاله به نبح رفته بنابراین بهتر است نظر خود را در مورد مقاله با ذکر توضیح در صفحه ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/احمد امیرخلیلی بنویسید. پس از طی مدت زمانی یکی از مدیران ویکی‌پدیا، به بررسی نظرات مطرح‌شده می‌پردازد و در صورتی که تشخیص بدهد که اجماع حاصل شده‌است، مطابق وپ:اجماع عمل می‌کند. امین ^بحث ‏۵ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)پاسخ

بحث زیر پایان یافته است.

درود، وقتی حذف زمانداری منقضی میشود خودکار در رده‌های حذف سریع قرار میگیرد نیازی نیست برچسب حذف سریع بزنید. لطفا یک مرتبه دیگر وپ:حذف زماندار را کامل و بادقت مطالعه کنید.--Sunfyre^T ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۵۶ (UTC)پاسخ

@Sunfyre: درود، بعد از چه زمانی در رده حذف سریع قرار میگیرد؟ برای مثال این مقاله بیش از سه ماه است که برچسب حذف زماندار دارد، جهت بهبود مقاله اقدامی از طرف نویسنده و یا ویرایشگری انجام نشده، همچنین اعتراضی هم اعلام نشده. با وجود اینکه طبق وپ:زمان‌دار ("اگر هیچ ویرایشگری اعتراضی نداشته باشد، صفحهٔ نامزد شده پس از ده روز توسط یکی از مدیران غیردرگیر ملاحظه می‌شود، که بعد از بازبینی مقاله می‌تواند آن را حذف کند یا برچسب را بردارد. ") نباید اقدامی جهت این مقاله ها انجام شود؟ ممنون امین ^بحث ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۲۸ (UTC)پاسخ

شما «مدیران غیردرگیر» نیستید، باید منتظر ماند مدیری بررسی کند.--Sunfyre^T ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۳۰ (UTC)پاسخ

@Sunfyre: احتراما، آیا این انتظار زمان مشخصی دارد؟ امین ^بحث ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۳۷ (UTC)پاسخ

خیر، فقط باید مدیر/ویکی‌بانی برچسب را بررسی کند و تصمیم بگیرد.--Sunfyre^T ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۴۰ (UTC)پاسخ

• لطفا هر کدام از برچسب‌های حذف‌ زماندار منقضی‌شده را با برچسب حذف سریع جایگزین کرده‌اید به حالت اولیه برگردانید.--Sunfyre^T ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۴۲ (UTC)پاسخ

@Sunfyre: درود، مقالات اخیر که برچسب‌ه حذف‌ زماندار منقضی‌شده را با برچسب حذف سریع جایگزین کردم را به حالت اولیه برگرداندم. امین ^بحث ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۱۹ (UTC)پاسخ

ممنون--Sunfyre^T ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۲۱ (UTC)پاسخ

بحث زیر پایان یافته است.

درود؛ بررسی برچسب‌های حذف‌ زماندار منقضی‌شده در اختیار مدیران و ویکی‌بانان است، لطفا دست نگه دارید!--Sunfyre^T ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۲۶ (UTC)پاسخ

@Sunfyre: درود، احتراما پس چرا برای برخی مقالات دارای برچسب حذف زماندار، با گذشت ماه‌ها هیچ اقدامی صورت نمیگیرد؟ امین ^بحث ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۳۵ (UTC)پاسخ

چون مدیر یا ویکی‌بان علاقه‌مند به این موضوع کم است، شما اگر به بررسی این بخش دانشنامه علاقه‌مند هستید باید درخواست ویکی‌بانی یا مدیریتی بدهید و بعد کسب اجماع اگر ویکی‌بان یا مدیر شدید اجازه بررسی این برچسب‌ها را پیدا میکنید.--Sunfyre^T ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)پاسخ

بحث زیر پایان یافته است.

درود،

با عرض تبریک، بر پایهٔ بررسی مشارکت‌هایتان، اکنون به عنوان گشت‌زن انتخاب شدید و می‌توانید از این دسترسی استفاده کنید. لطفاً پیش از استفاده از این دسترسی:

• حتماً وپ:گشت‌زن را مطالعه کنید.
• می‌توانید ((نشان گشت‌زن)) را به بالای صفحهٔ کاربریتان بیفزایید.
• می‌توانید در بخش ترجیحات > ابزارها > ابزارهای گشت‌زنی و مقابله با خرابکاری، ابزارهای کاربردی برای این دسترسی را فعال کنید؛ ابزارهایی مانند وپ:توینکل، وپ:رده انبوه، ابزار گشت‌زنی سریع که به شما در گشت‌زنی و ویرایش‌ها کمک می‌کنند.
• بعد از مطالعهٔ سیاست‌ها و مسلط شدن به گشت‌زنی، با گذشتِ دست‌کم یک ماه از برخورداری از دسترسی گشت‌زن، می‌توانید برای دریافت دسترسی وپ:ویکی‌بان درخواست کنید.
• در بالای صفحهٔ تغییرات اخیر پرکارترین گشت‌زن‌ها و وضعیت ویکی‌پدیای فارسی از نظر میزان خرابکاری با نمودار مشخص شده‌است.

باز هم تبریک می‌گویم و امیدوارم موفق باشید. Sunfyre^T ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)پاسخ

@Sunfyre: درود،از حسن انتخاب شما متشکرم. امین ^بحث ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)پاسخ

بحث زیر پایان یافته است.

امین با سلام جناب امین بنده کارشناس ارشد سازه هستم و بحث نامنظمی پیچشی رو از آیین نامه 2800 نوشته ولی مطلب توسط خودم هست اگر ممکنه علت کپی پیس رو بفرمایید تشکر Shahrooz m20 (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC) اگر هم تخصص هم هستیم صحبت کنیمShahrooz m20 (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)پاسخ

@Shahrooz m20: درود، به عنوان یک قاعده کلی، هیچ متنی را از یک جای دیگر به ویکی‌پدیا کپی نکنید. (برای اطلاعات بیشتر: وپ:کپی‌کاری و وپ:کپی را مطالعه نمایید) صفحهٔ نامنظمی پیچشی به علت نقض آشکار حق تکثیر حذف سریع شده است. حذف الزماً دائمی نیست، لطفا وپ:چراحذف را مطالعه نمایید.امین ^بحث ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۱۸ (UTC)پاسخ

درود جناب امین ممنون از وقتی گذاشتید و پاسخ دادید مطالب که از اسناد علمی دولتی هستند مانند ضوابط فنی سازه ای و حق تکثیر ندارند و عمومی هستند و باید با اشاره به اون بند یا قانون مطلب رو توضیح دادید چطور باید نوشته شود؟ الان مقاله نامنظمی پیچشی که مربوط به سازه هست با اشاره به همین بند آیین نامه قانونی توضیح داده شده است. لطفا اگه برای این زمینه ها راهی هست بفرمایید و اگر نیست صفحه رو لطفا بازگردانی کنید تا بندهای آیین نامه رو حذف کنم تشکرShahrooz m20 (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)پاسخ

@Shahrooz m20: درود، در رهنمود وپ:کپی و صفحهٔ اطلاعات وپ:کپی‌کاری برخی راهنمایی‌ها و اطلاعات مورد نیاز ذکر شده است؛ لطفا آنها را مطالعه نمایید و در صورت نیاز برای بررسی مستقیماً با شخصی که صفحه را حذف کرده گفت و گو کنید. امین ^بحث ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۳۰ (UTC)پاسخ

درود جناب امین مطلب رو خودتون حذف کردید امضا دیگری نیست و شما برام پیغام حذف گذاشتید لطفا زحمت واگردانی رو بکشید تا اصلاح کنم ممنونShahrooz m20 (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۰۷ (UTC)پاسخ

@Shahrooz m20: درود، خیر من صفحه مذکور را حذف نکرده‌ام، لطفا سیاهه حذف را بررسی کنید. امین ^بحث ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۱۳ (UTC)پاسخ

بحث زیر پایان یافته است.

سلام علت حذف صفحه احسان حاجی علی عسگر چیه؟ شما مثه اینکه تو بحث حذف شرکت کرده بودید یگانه گرامی مقدم (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)پاسخ

@یگانه گرامی مقدم: درود، صفحه مذکور به علت عدم سرشناسی (طبق وپ:سر) و توسط نظرخواهی برای حذف حذف شد. امین ^بحث ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۱۱ (UTC)پاسخ

بحث زیر پایان یافته است.

سلام، آقای حاجی علی عسگر خواننده مطرح کشور هستن، ایشون چندین آلبوم دارن و در کارشون حرفه ای هستند. برای بیشتر دیده شدن بالاخره باید از یه جایی شروع کرد. اگر فردی بخواهد با این خواننده بیشتر آشنا شود باید چیکار کند؟ من به ویکی پدیا مراجعه کردم و اطلاعاتی رو با مشورت خودشون گذاشتم. به نظرم به نا حق این مقاله حذف شد، چون این خواننده فردی مطرح هستن. ممکنه برای بازگرداندن صفحه منو راهنمایی کنید؟ با تشکر یگانه گرامی مقدم (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۳۷ (UTC)پاسخ

@یگانه گرامی مقدم: دورد، اگر داشتن مقاله در ویکی‌پدیا، باعث اعتبار پیدا کردن بیشترِ یک فرد می‌شود،آن فرد سرشناسی ندارد!(وپ:یک). محک گنجاندن مطالب در ویکی‌پدیا قابل تأیید بودن آن‌ها است و نه حقیقت‌داشتن‌شان و درستی آن‌ها. به عبارت دیگر، محک گنجایش مطالب این است که خوانندگان مقاله قادر باشند مطالب اضافه‌شده به ویکی‌پدیا را از نظر منابع معتبر مورد بررسی قرار دهند، و نه اینکه نویسندگان مقاله به حقیقت و درستی آن‌ها معتقد باشند(وپ:اثبات). برای آشنایی بیشتر لطفا ویکی‌پدیا:سرشناسی و ویکی‌پدیا:سرشناسی (افراد) را بخوانید. برای اینکه بدانید چه کاری می‌توانید بکنید لطفا وپ:چراحذف را بخوانید. امین ^بحث ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۵۳ (UTC)پاسخ

بحث زیر پایان یافته است.

ایشون خودشون فرد سرشناسی هستن، من منظورم اینه که اگه فردی بخواد از زندگی این خواننده بیشتر بدونه به کجا مراجعه کنه؟ آیا ویکی پدیا قرار نیست این کمک رو بکنه به افراد سرشناس؟ ممنونم از راهنماییاتون، سپاس فراوان یگانه گرامی مقدم (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۰۸ (UTC)پاسخ

@یگانه گرامی مقدم: به طور کلی‌ افراد کمی‌ در ویکی‌پدیا سرشناس به حساب می‌آیند. مانند هر دانشنامه ای، ویکی‌پدیا شامل مقاله‌های زندگی‌نامهٔ شخصیت‌های مهم تاریخی و رویداد‌های کنونی میشود، اما باید سرشناس باشد! ممکن هست این فرد از نظر شما سرشناس باشد ولی باید این سرشناسی محرز شود. طبق نظرسنجی حذف، سرشناسی احسان حاجی علی عسگر محرز نشده است. لازم به ذکر است رهنمود سرشناسی دربارهٔ محتوی مقالات نیست بلکه فقط دربارهٔ بودن یا نبودن آنهاست. امین ^بحث ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۳۷ (UTC)پاسخ

بحث زیر پایان یافته است.

سلام من صفحه کمال خسروی را ایجادکردم سپس برای گذاردن صحیح منابع معتبر آن را ویرایش کردم ویرایش کتابهای ایشان پذیرفته شد ولی ویرایش منابع مقالات پذیرفته نشد . تمام شب بیدارم بودم تا الان یعنی ۱۷ ساعت است پشت این صفحه هستم اما اجازه ویرایش جدید داده نمیشود و کلیه ویرایش های مقالات با عبارت حفاظت شد علامت خورده اند . واقعا درمانده و خسته و کلافه شدم چه باید کنم؟ Nasrin1360 (بحث) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC) به صفحه بحث میروم هیچ کجا جایی برای سوال یا حتی امکان برقراری ارتباط نیست . چه کنم ?کمال خسروی Nasrin1360 (بحث) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)پاسخ

@Nasrin1360: درود، صفحه مذکور به دلیل عدم سرشناسی نامزد حذف زمان‌دار شده‌است. اگر می‌توانید مشکل این مقاله را با ویرایش، نگارش، منبع‌دهی، تغییر نام یا ادغام حل کنید. لطفاً تلاش نکنید خودتان برچسب حذف زمان‌دار را از مقاله بردارید. همچنین برای بهبود مقاله خود لطفاً راهنمای ویرایش صفحه‌ها و راهنمایی برای نوشتن مقاله‌های بهتر را مطالعه نمایید.امین ^بحث ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)پاسخ

بحث زیر پایان یافته است.

سلام من کلیه منابع شناسا بودن آقای خسروی را تکمیل و طبق متد ویکی درج کردم ممکن است خواهش کنم برچسب عدم شناسی را شما بر دارید .ممنون میشوم (Nasrin1360 (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC))پاسخ

@Nasrin1360: درود، رهنمود سرشناسی دربارهٔ محتوی مقالات نیست بلکه فقط دربارهٔ بودن یا نبودن آنهاست. در حال حاضر طبق وپ:افراد سرشناسی محرز نیست. لطفا ویکی‌پدیا:سرشناسی، ویکی‌پدیا:منابع معتبر و ویکی‌پدیا:تأییدپذیری را مطالعه نمایید. امین ^بحث ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)پاسخ

سلام چندین بار رهنمودهای سرشناسی راخوانده و همه منابع موجود را با روش ویکی درج کردام. منابع نیز جه کتاب ، جه لینک مقالات موجود و کاملا محرزند. واقعا دیگر کاری نمانده است که انجام دهم.(Nasrin1360 (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC))پاسخ

@Nasrin1360: درود، مقاله مذکور را تا حدودی به منظور بهبود یادکرد و منابع ویرایش کردم؛ همچنین برچسب حذف زماندار را از مقاله حذف کردم و برای بررسی بیشتر سرشناسی به نظرخواهی برای حذف انتقال داده شد. امین ^بحث ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۵۴ (UTC)پاسخ

بحث زیر پایان یافته است.

سلام ، ممنون ،ممنون از کمک شما .من در دهه ۷۰ زندگی هستم و طبعا توان شما جوانان را برای کار نرم افزاری ندارم اما تلاش خواهم کرد ، در افزایش بازبینی ها در بخش منابع کار شما را ادامه دهم. سوالی که اذیت کننده است آن است که بسیاری سلبریتی های جامعه به صرف شهرت شخصی- مطرح شدن نام ،مشخصات شناسنامه ای و ظاهرفرد در بین عموم - از ضوابط سرشناسی ویکی برخوردار میشوند اما اشخاصی که ذهن و کارکرد فکری آنها به توسعه علم اجتماعی کمک می کند وهمه جا مقالاتشان نشر و خوانده میشود به صرف عدم طرح عکس و مشخصات خود ،شناسا نمی باشند .اگر یک نفر از بیم جانش نتواند خود را آشکار مطرح کند ویکی قبولش نمی کند. اگر جزنی کشته نمیشد امروز ویکی ، شناسا قبولش نمیکرد! و....آیا آنان که تحت استبداد حاکم مجبور به عدم حضور علنی در جامعه ایران هستند شناسا نیستند حتی اگر صدها نفر کتابهایشان را بخوانند؟! آیا کسی مانند تتلو https://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%A7%D9%85%DB%8C%D8%B1_%D8%AA%D8%AA%D9%84%D9%88 به صرف شهرت بین مردم قابل داشتن صفحه در ویکی است اما فرد موثر و تئوریسنی که زندگی و عمرش را روی این کار گذارده و آثارش در کلیه سایت های دست به دست میشود شناسا نیست ؟! امیدوارم ویکی در گسترش ضوابط شناسا بودن انسانها، نه به عکس و تبلیغات بلکه به کستره کار ذهنی و تیوریک یک انسان اهمیت دهد . فرض کنید کسی چندین کتاب مانند کلیدر بنویسد دولت آبادی نامش باشد کتابهایش را همه بخوانند نام دولت آبای زیر نوشته هایش باشد اما خودش روی صحنه نباشد آیا شناسا نیست ؟ ا دوست دارم کنار ویکی پدیا بمانم و امید دارم مدیران آن در حل این مشکل یاور ما دوستداران خسروی و صدها رهروش باشند.وقعا حیف است چنین مغزی در ویکی صفحه نداشته باشد ، نه تنها افسوس دارد بیشتر میتواند در فکر صدها اندیشمند چپ ، به نگاهی متفاوت به ویکی پدیا بانجامد . با بهترین درودها (Nasrin1360 (بحث) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC))پاسخ

@Nasrin1360: درود طبق ویکی‌پدیا:ویکی‌پدیا چه چیزی نیست: عملاً هیچ محدودیتی در تعداد موضوعاتی که می‌توان در این دانشنامه نوشت وجود ندارد. تنها چند محدودیت مانند اثبات‌پذیری وجود دارد که در وپ:کاغذ توضیح داده شده است. ویکی‌پدیا جای نشر افکار و تحلیل‌های شخصی نیست (وپ:فوروم). ویکی‌پدیا تریبون سخنرانی یا وسیله‌ای برای تبلیغات حزبی یا عقیدتی نیست (وپ:منبر). ویراستاران باید مقاله‌ها را از دیدگاهی بی‌طرف نوشته و دیدگاه‌های قابل توجه را بدون جانبداری، متناسب و به دور از تعصب بیان کنند(وپ:دبط). برای مطالعه بیشتر وپ:ویکی‌پدیا چیست؟ ، وپ:پنج و وپ:نیست را مشاهده نمایید.

طبق وپ:اثبات محک گنجاندن مطالب در ویکی‌پدیا قابل تأیید بودن آن‌ها است و نه حقیقت‌داشتن‌شان و درستی آن‌ها. به عبارت دیگر، محک گنجایش مطالب این است که خوانندگان مقاله قادر باشند مطالب اضافه‌شده به ویکی‌پدیا را از نظر منابع معتبر مورد بررسی قرار دهند، و نه اینکه نویسندگان مقاله به حقیقت و درستی آن‌ها معتقد باشند. هر مطلبی که منبعِ آن یاد نشده باشد، می‌تواند مورد چالش قرار گیرد و در نهایت حذف شود. ویرایشگران باید منبع معتبری برای هر نقل قول یا هر مطلبی که امکان به چالش کشیده شدن آن باشد، ارائه کنند، وگرنه آن مطالب برچسب خورده و نهایتاً پاک خواهند شد.امین ^بحث ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)پاسخ

سلام و ممنون از توضیحات ، صفحات ذکر شده را مطالعه و در مقدمه معرفی خسروی ، بخش برداشت خود رااصلاح و دو مورد ارجاع به منبع کردم. همچنین از روی ادیت شما فعلا اولین مقاله اصلاح شد . سعی می کنم امشب همه مقالات با ارجاع به منبع تکمیل شود.اگر باز هم ناخواسته نحوه معرفی تبلیغی است راهنمایی نمایید اصلاح میشود . از صبر و حوصله شما متشکرم (Nasrin1360 (بحث) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)) Nasrin1360 (بحث) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)پاسخ

سلام ۱-چگونه میتوان منابع زیر متن را به فونت ریز تبدیل کرد؟ ۲- آیا متن هنوز نیاز به ویرایش دارد ؟ راهنمایی فرمایید ممنون (Nasrin1360 (بحث) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC))پاسخ

@Nasrin1360: درود؛

1. از الگو پانویس استفاده نمایید؛ برای اطلاعات بیشتر شیوه ارجاع به منابع را مطالعه نمایید. البته من این الگو را به مقاله اضافه کردم، میتوانید ویرایش من را مشاهده کنید.
2. بررسی سرشناسی مقاله مذکور طبق نظرخواهی در صفحه نظرخواهی برای حذف/کمال خسروی انجام میشود.امین ^بحث ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)پاسخ

درود، کم کم کلی ویکی نویسی یاد گرفتم خیلی مفید بود. یک سوال : چگونه میتوان وقتی نام کتابی یادکرد میشود و در صفحه نامش رویت میشود با دست گذاشتن روی نام کتاب عکس و توضیخ ناشر را رویت کرد من از این الگو استفاده کردم : [[ ]] . ولی این الکو فقط موادر ثبت شده در ویکی را نشان میدهد چه الگویی تعکی و توضیحات ناشر را نشان میدهد یا خلاصه ای از کتاب و عکسش را ؟ ممنون (Nasrin1360 (بحث) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC))پاسخ

@Nasrin1360: درود، لطفا وپ:پیونددهی، وپ:پبب و وپ:هرز را مطالعه نمایید. اطلاعات تکمیلی در ویکی‌پدیا:واژه‌نامه میباشد. امین ^بحث ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۴۸ (UTC)پاسخ

درود بحث شرکت کنندگان در نطرخواهی بدای حذف کمال خسروی راکجا می توانم ببینم؟ (Nasrin1360 (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC))پاسخ

@Nasrin1360: درود؛ ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/کمال خسروی. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند مقاله را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای مقاله برندارید.

بحث زیر پایان یافته است.

درود من حیلی کار کردم ویکی را مطالعه و بر اساس دریافت هایم هر بار صفحه کمال خسروی را اصلاح کردم. ااما هنوز بالای صفحه نوشته شده است است این صفحه نیازمند ویکی سازی است . ممکن است راهنمایی شوم:چه کار دیگر باید انجام دهم . ممنون(Nasrin1360 (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC))پاسخ

@Nasrin1360: درود، الگوهای نگهداری توسط داوطلبان افزوده و حذف می‌شوند. این صفحهٔ راهنما فرایند بررسی و حذف چنین الگوهایی را شرح می‌دهد.

بحث زیر پایان یافته است.

درود. وقت بخیر. قبل از هر چیز این را بگویم که تقاضایی که دارم، صرفا پیشنهاد شخصی است و می‌توانید به آن توجه نکنید. به نظرم خیلی زیاد مقاله به نبح می‌فرستید. اگر در میان بررسی‌هایتان، مقاله‌ای دیدید که متوجه سرشناسی یا عدم سرشناسی‌اش نشدید، اولین راه نبح فرستادن نیست. دانشنامه گشت‌زنان دیگری هم دارد و ممکن است آنها کار مقاله را به گونه‌ای که بار کمتری روی دوش پروژه بگذارد راه بیندازند. به نظرم نبح را بگذارید برای وقتی که خودتان نظر بر حذف دارید و دنبال یافتن اجماع برای اجرای نظرتان هستید. با احترام. مهرنگار (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)پاسخ

@مهرنگار: درود، ممنون؛ حتما در بررسی‌های آینده پیشنهاد شمارا در نظر خواهم گرفت. امین ^بحث ‏۳ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)پاسخ

بحث زیر پایان یافته است.

درود ، می توانم ایملتان را داشته باشم برخی مسایل قابل بیان در بحث علنی نیست . متشکرم(Nasrin1360 (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC))پاسخ

@Nasrin1360: درود، به علت اینکه من فعالیت‌های داخلی ویکی‌پدیا و خارج از ویکی‌پدیا (فعالیت‌های شخص) را به صورت جداگانه انجام میدهم، تنها در فضای ویکی‌پدیا پاسخگو خواهم بود. در صورتی صلاحدید میتوانید در همین صفحه بحث من موضوع خود را مطرح نمایید. امین ^بحث ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)پاسخ

بحث زیر پایان یافته است.

با درود صفحه "رونالدینیو" توسط آی‌پی ناشناس مورد خرابکاری قرار گرفته، خواهشمندم در اسرع وقت بررسی و ویرایش اخیر را بازگردانی کنید. سپاسگذارم Mmehdih (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۳۱ (UTC)پاسخ

@Mmehdih: دورد؛ ممنون از توجه شما، توسط کاربر دیگری بررسی و واگردانی شده است. امین ^بحث ‏۱ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)پاسخ

بحث زیر پایان یافته است.

دوست عزيز، اندکي رعايت احترام را در مورد استاد بفرماييد و اين گونه در مقابل نام استادي بزرگ و متواضع ننويسيد "حذف شود". به عنوان کسي که سال ها در اين حوزه تحصيل کرده ام ، اظهارات جنابعالي برايم غريب بود. کتاب هاي استاد در طول بيش از چهار دهه تدريس در دانشگاههاي کشور به تيراژ شصت و هفتاد رسيده اند. آثار استاد باعث شکل گيري هويت علمي رشته مديريت آموزشي در ايران شده است و قبل از ان کتابي در اين خصوص تاليف نشده بود. اگر نوشتن آثار برجسته و مورد استناد به شکل گيري هويت رشته کمک نمي کند پس چه چيزي کمک کننده است؟!اندکي رعايت انصاف را بنماييد. بي شک جملگي اساتيد مديريت آموزشي ايران اظهارات بنده را تاييد خواهند کرد. اي کاش سياست ويکي پديا به جاي وب گردي و شمارش تعداد مصاحبه ها و برگزاري نکوداشت ها به موارد ديگري هم توجه مي داشت. افرادي مثل ايشان که بارها درخواست برگزاري نکوداشت را نپذيرفتند، مورد ظلم واقع مي شوند و اين به نظر عادلانه نمي رسد. لطفا داوري ها به روالي باشد که فرصت معرفي افراد متواضع و بدور از هياوهاي رسانه اي نيز فراهم شود.5.202.255.25 ‏۳ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC) با احترام و تشکرپاسخ

درود، تمامی انسان‌ها فارغ از رتبه، مقام، شهرت، ثروت و ... مورد احترام هستند، عبارت "حذف شود" اظهار نظر من است و هیچ گونه بی احترامی متوجه کسی نیست. محک گنجاندن مطالب در ویکی‌پدیا قابل تأیید بودن آن‌ها است و نه حقیقت‌داشتن‌شان و درستی آن‌ها. همچنین سرشناسی محکی است که توسط ویرایشگران برای تصمیم‌گیری در مورد اینکه آیا یک موضوع می‌تواند مقالهٔ خودش را داشته باشد یا نه به کار می‌رود. سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا به وسیلهٔ اجتماع ویکی‌پدیا برای توصیف بهترین روش‌ها، روشن‌نمودن اصول، حل اختلافات و در موارد دیگر با هدف پیش بردن ویکی‌پدیا به سمت دانشنامه‌ای آزاد و معتبر گسترش یافته‌اند. اکثر سیاست‌ها در نزد عدهٔ زیادی از ویرایشگران مقبولیت دارند و تفاهم بر آن است که همهٔ کاربران ملزم به پیروی از آن‌اند. بهتر است ابتدا پنج اصل بنیادین ویکی‌پدیا را مطالعه نمایید. امین ^بحث ‏۳ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)پاسخ

بحث زیر پایان یافته است.

سلام راهنمایی می فرمایید که چطور سرشناسی فردی رو اثبات کنیم؟ — پیام امضانشدهٔ قبلی را Nima mse (بحث • مشارکت‌ها) در تاریخ ‏۲۵ آذر ۱۳۹۷، ساعت ۱۳:۲۲‏ نوشته‌است.

@Nima mse: درود، رهنمودهای سرشناسی و سرشناسی (افراد) را مطالعه کنید. همچنین در صفحه‌های بحث، لطفا نوشته‌هایتان را امضا کنید (در پایان نوشته‌هایتان چهاربار علامت مدک را اضافه کنید (به این شکل:~~~~) تا وقتی صفحه را ذخیره می‌کنید به‌طور خودکار امضای شما درج شود.) امین ^بحث ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)پاسخ

بحث زیر پایان یافته است.

سلام و وقت به خیر آقای اکبرکرمانی نژاد از نویسندگان قدیمی استان کرمان است که سالها در این استان به تدریس داستان نویسی می‌پرداخته و بسیاری از نویسندگان فعلی شاگرد او بوده‌اند. همچنین لیست کتابهای وی در مقاله موجود است و لیست کتابها در کتابخانه ملی ایران را هم می‌توانید مشاهده کنید. لطف می‌کنید در خصوص رفع مشکلات مقاله و حداقل استانداردهای ویکی‌پدیا که باید در مقاله رعایت شوند، من را راهنمایی کنید تا صفحه را اصلاح کنم؟ با احترام فراوان Vahediabbas (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)پاسخ

@Vahediabbas: درود، کاربر گرامی، خوشحالم که در ویکی‌پدیا ویرایش می‌کنید.

مقالات ویکی‌پدیا باید موضوع‌های مهمی را پوشش دهند که در دوره‌ای از زمان در جهان مورد توجه علمی و رسانه‌ای بوده‌اند و جای آنها در ویکی‌پدیا باشد. اندازه‌گیری توجهات توسط سیاست‌های ویکی‌پدیا:منابع معتبر و ویکی‌پدیا:منابع مستقل سنجیده می‌شود. رهنمود سرشناسی دربارهٔ محتوی مقالات نیست بلکه فقط دربارهٔ بودن یا نبودن آنهاست. همچنین می‌توانید این انشای خلاصه را بخوانید: ویکی‌پدیا:رهنمود یک خطی سرشناسی. (برای مطالعه بیشتر : سرشناسی)

به‌طور کلی متن مقاله باید اطلاعات کافی برای توضیح اینکه چرا فرد سرشناس است بدارد و چنین اطلاعاتی باید اثبات‌پذیر باشد. در مورد زندگی‌نامه‌های زندگان محدودیت‌های بیشتر هم تواند بود. (برای مطالعه بیشتر : سرشناسی (افراد))

امین ^بحث ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)پاسخ

@Amin.micromail: سلام دوباره دوست عزیز

ممنون از پاسخ‌تان. لطفا لیست ذیل را به عنوان نمونه مشاهده نمایید. با توجه به این رویه‌ای که گفتید، کدام یک از این افراد و با چه سنجه‌ای از نظر «سرشناسی» مورد تایید بوده‌اند؟ و چه تفاوتی می‌توان میان آنها و فرد مورد نظر این بحث (علی اکبرکرمانی‌نژاد) قائل شد؟ و همان طور که می‌دانید، صدها و حتی هزاران صفحه اینگونه درباره افرادی ایجاد شده که در استان خود شناخته شده هستند.

سهراب انتظاری ابوالفضل قربانی لاری کرمانشاهی محمد شریفی نعمت‌آباد محسن شریف هرمز شهدادی رضا طلبه عباس صفاری حمدالله ابدام

باز هم ممنون از وقتی که می‌گذارید Vahediabbas (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)پاسخ

@Vahediabbas: درود، شاید درصورتی که من در این بحث سرشناسی مقالات ذکر شده را برای شما احراز کنم، چاره‌ای برای این بحث نباشد! احتمالا سرشناسی مقالاتی که ذکر کرده‌اید، احراز شده است در غیر این‌صورت حذف شده بودند و یا در آینده حذف خواهند شد. به‌طور کلی سرشناسی افراد بسیار مناقشه برانگیز است. با این حال نظر بسیاری، ولی نه همهٔ ویکی‌نویسان، است که این ضوابط و معیارها سنجشی است منصفانه که آیا شخص به اندازهٔ کافی در دنیای بیرونی شناخته شده‌است که بتوان با استفاده از اطلاعات منابع قابل‌اطمینان و از دیدگاهی بی‌طرفانه بدون انجام تحقیقی دست‌اول مقاله‌ای پیرامونش داشت یا خیر.

برای نمونه برخی مقالات که ذکر کرده‌اید طبق معیارهای وپ:سرباز،وپ:شخصیت و وپ:نویسنده سرشناس هستند. بهتر است مقاله‌ای که میخواهید بنویسید را ابتدا با معیارهای سرشناسی بررسی کنید. ارادتمند. امین ^بحث ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)پاسخ

بحث زیر پایان یافته است.

جناب آقای امین سلام شما برچسب حذف صفحه را برروی پیج زده اید. این پیج پیشتر توسط کاربر دیگری ساخته شده بود که یکسری از موارد در آن رعایت نشده بود و صفحه حذف گردیده بود. حال بنده دوباره اقدام به ایجاد این صفحه کرده ام. اما متاسفانه دوباره این لیبل برروی آن زده شده است. البته فقط بخش معرفی صفحه ایجاد شده است و در روزهای آتی تکمیل می شود. خواهشمند است بفرمایید که چه مواردی مدنظر است که آنها به جهت ارائه مستندات در صفحه ایجاد شود تا این برچسبت از صفحه برداشته شود باسپاس Yaldaweb (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC) Yaldaweb (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)پاسخ

@Yaldaweb: درود، کاربر گرامی، خوشحالم که در ویکی‌پدیا ویرایش می‌کنید.

مقالات ویکی‌پدیا باید موضوع‌های مهمی را پوشش دهند که در دوره‌ای از زمان در جهان مورد توجه علمی و رسانه‌ای بوده‌اند و جای آنها در ویکی‌پدیا باشد. اندازه‌گیری توجهات توسط سیاست‌های ویکی‌پدیا:منابع معتبر و ویکی‌پدیا:منابع مستقل سنجیده می‌شود. رهنمود سرشناسی دربارهٔ محتوی مقالات نیست بلکه فقط دربارهٔ بودن یا نبودن آنهاست. همچنین می‌توانید این انشای خلاصه را بخوانید: ویکی‌پدیا:رهنمود یک خطی سرشناسی. (برای مطالعه بیشتر : سرشناسی)

همچنین مطالعهٔ هر یک از موارد زیر می‌تواند به شما در سرشناسی موضوع‌های مختلف کمک کند:

امین ^بحث ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)پاسخ

@Amin.micromail: باتشکر از پاسخ شما، مواردی که در سرشناسی افراد ذکر شده است، و به افراد دخیل در امور جاری اشاره شده است درمورد آقای محمدصادق مشایخ صدق می کند. و همانند بسیاری از شخصیت های اقتصادی و سیاسی کشورمان که در ویکی پدیا دارای صفحه می باشند، صفحه آقای مشایخ سیاسیت های وپ را دچار خدشه نکرده و دقیقا مطابق با آنها می باشد. حال آنکه شما اشاره فرموده اید به اینکه شخصیت علمی رسانه ای باشد. که با توجه به وسعت دامنه موضوعات، اینکه یک شخصیت مهم می باشد و یا خیر باید در همان حوزه و دامنه بررسی شود و نه صرف اینکه از دیدگاه یک رشته، یک گرایش و یا یک جنبه شخصیت بنظر مدیر شناخته شده نبود دستور حذف داده شود. خواهشمند است در مورد هر صفحه با توجه به موضوعات و گرایشات تخصصی و کاری آن حوزه اظهار نظر شود و دوباره صفحه درخواست شده بازبینی شود. سپاس Yaldaweb (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)پاسخ

@Yaldaweb: سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا به وسیلهٔ اجتماع ویکی‌پدیا برای توصیف بهترین روش‌ها، روشن‌نمودن اصول، حل اختلافات و در موارد دیگر با هدف پیش بردن ویکی‌پدیا به سمت دانشنامه‌ای آزاد و معتبر گسترش یافته‌اند و نظر شخصی نیستند. همچنین، سرشناسی محکی است که توسط ویرایشگران برای تصمیم‌گیری در مورد اینکه آیا یک موضوع می‌تواند مقالهٔ خودش را داشته باشد یا نه به کار می‌رود.

همچنین میتوانید مخالفت با حذف مقاله مذکور را با ذکر دلیل در صفحهٔ بحث آن مقاله ذکر نمایید تا پیش از حذف بررسی شود.امین ^بحث ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)پاسخ

بحث زیر پایان یافته است.

درود؛ برای مقالهٔ پارک آبی آتلانتیس دبی پیشنهاد حذف زمان‌دار داده شده‌است. دلیل ارائه‌شده این است:

عدم سرشناسی

شما می‌توانید مانع حذف مقاله شوید. برای این کار باید مشکلات مقاله رفع گردد تا حداقل استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد؛ در صورت رفع مشکل، می‌توانید از هر یک از کاربران تأییدشدهٔ دیگر درخواست کنید تا برچسب را برای شما بردارند؛ در غیر این‌صورت، بعد از «۲ ژانویه ۲۰۱۹ مصادف با ۱۲ دی ۱۳۹۷» مقاله به وسیلهٔ یکی از مدیران بررسی و درمورد حذف یا عدم حذف آن تصمیم‌گیری خواهد شد.

توجه:برچسب را خودتان برندارید و در نظر داشته باشید که در صورت برداشتن ((حذف زمان‌دار/پیغام)) از مقاله، روش‌های حذف دیگری نیز وجود دارند و ممکن است مقاله به روش حذف سریع یا نظرخواهی برای حذف، حذف شود. Kouroshp50 (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC) ، با توجه به سرشناس بودن این مکان، ضرورت ایجاد چنین صفحه ای احساس می شود. منابع بیشتری پیرامون این موضوع در صفحه مربوطه درج گردید. لطفا تجدید نظر فرمایید.پاسخ

@Kouroshp50: درود، کاربر گرامی، خوشحالم که در ویکی‌پدیا ویرایش می‌کنید.

مقالات ویکی‌پدیا باید موضوع‌های مهمی را پوشش دهند که در دوره‌ای از زمان در جهان مورد توجه علمی و رسانه‌ای بوده‌اند و جای آنها در ویکی‌پدیا باشد. اندازه‌گیری توجهات توسط سیاست‌های ویکی‌پدیا:منابع معتبر و ویکی‌پدیا:منابع مستقل سنجیده می‌شود. رهنمود سرشناسی دربارهٔ محتوی مقالات نیست بلکه فقط دربارهٔ بودن یا نبودن آنهاست. همچنین می‌توانید این انشای خلاصه را بخوانید: ویکی‌پدیا:رهنمود یک خطی سرشناسی. (برای مطالعه بیشتر : سرشناسی)

همچنین مطالعهٔ هر یک از موارد زیر می‌تواند به شما در سرشناسی موضوع‌های مختلف کمک کند:

• ویکی‌پدیا:سرشناسی (سیاست کلی)
• ویکی‌پدیا:سرشناسی (افراد)
• ویکی‌پدیا:سرشناسی (سازمان‌ها و شرکت‌ها)
• سرشناسی بازیکنان فوتبال
• ویکی‌پدیا:سرشناسی (آموزشگاه‌ها)
• ویکی‌پدیا:سرشناسی (وب)
• ویکی‌پدیا:سرشناسی (کتاب‌ها)
• ویکی‌پدیا:سرشناسی (رویدادها)
• ویکی‌پدیا:سرشناسی (فیلم‌ها)
• ویکی‌پدیا:سرشناسی (موسیقی)
• ویکی‌پدیا:سرشناسی (عددها)
• ویکی‌پدیا:سرشناسی (ورزش‌ها)
• ویکی‌پدیا:سرشناسی (جغرافیا)
• ویکی‌پدیا:سرشناسی (امامزاده‌ها)

بحث زیر پایان یافته است.

این صفحه را شما حذف کردید ظاهرا به دلیل عدم درک اهمیت موضوع آن. از نظر شما چه موضوعاتی مهم است؟ معیار شما برای حذف موضوع چه بوده؟ چه تفاوتی بین این موضوع با سایر موضوعات حقوقی که در ویکی پدیا می بینیم هست؟ Ali2324 (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)پاسخ

@Ali2324: درود، خوشحالم که در ویکی‌پدیا ویرایش می‌کنید. محک گنجاندن مطالب در ویکی‌پدیا قابل تأیید بودن آن‌ها است و نه حقیقت‌داشتن‌شان و درستی آن‌ها. لطفا سیاست حذف و وپ:نیست را مطالعه نمایید. و درصورت متقاعد نشدن، دلیل عدم موافقت‌تان را برای حذف در صفحه بحث مقاله مذکر بنویسید تا قبل از حذف بررسی شود. امین ^بحث ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)پاسخ

@Amin.micromail: : درود بر شما هم، چطور درک می کنید که یک مطلب قابل تایید است؟ مدتهاست که در ویکی پدیا مطلبی اضافه نکردم، ظاهرا در این مدت یا سیاستها تغییر کرده اند یا نگاه افراد! مثالی می زنم: صفحه استاپل یا سرقفلی را سالها پیش من ایجاد کردم.چطور می توانید قابل تایید بودن آنها را اثبات کنید؟ ظاهرا تمام صفحات نیاز به بازنگری دارند! برقرار باشید— پیام امضانشدهٔ قبلی را Ali2324 (بحث • مشارکت‌ها) در تاریخ ‏‏۵ دی ۱۳۹۷، ساعت ۰۷:۵۵ نوشته‌است.

@Ali2324: درود، صفحه‌ها و پرونده‌ها اغلب به دست مدیران ویکی‌پدیا و با توجه به سیاست حذف حذف می‌شوند. در این صفحه توضیح داده می‌شود که چگونه می‌توان به دلیل حذف شدن یک صفحه یا یک پرونده به خصوص پی برد و اگر با حذف آن مخالفید چه کاری می‌توانید انجام دهید. ناامید نشوید: اطلاعات صفحه‌های حذف‌شده، در واقع از بین نرفته‌است. امین ^بحث ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۲۴ (UTC)پاسخ

بحث زیر پایان یافته است.

متاسفانه صفحه (دانشکده علمی - کاربردی مخابرات)به عنوان قدیمی ترین دانشکده و مرکز آموزشی کشور حذف شده! این در حالیست که حتی تمبر یادبوددانشکده که به مناسبت پنجاهمین سال فعالیتش در سال ۱۳۵۲ چاپ شده بود در همان صفحه موجود بود! خبر— پیام امضانشدهٔ قبلی را یک آی‌پی نامشخص نوشته‌است.

@185.233.15.1: درود، پاسخ شما را پیش از این در همین صفحه دادم؛ پاسخ چنین بود «صفحهٔ مذکور بر پایه نظرخواهی برای حذف، حذف شده است. لطفا ابتدا سیاست حذف و سپس چرا صفحه‌ای که ساختم حذف شد؟ را مطالعه نمایید.» —امین (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)پاسخ

درود، متاسفانه حذف موارد مشخص و مبرهن از روی نظرسنجی از افراد ناآگاه که حتی زحمت کنکاش به خود نمیدهند برابر با تخریب هویت علمی ویکی است. این حذف حتی با مفاد سیاستهای حذف ویکی پدیا منطبق نیست.

@185.233.15.1: درود، لطفا راجع به مطلب نظر بدهید نه مشارکت‌کننده. حمله‌های شخصی هرگز به پیشبرد نظرتان کمک نخواهند کرد. از حذف مقاله‌ دلخور نشوید؛ حذف، مثل خیلی چیزهای دیگر در ویکی‌پدیا، حاصل اجماع کاربران است. برای رسیدگی مجدد، درخواست خود را در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. —امین (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۲۱ (UTC)پاسخ

بحث زیر پایان یافته است.

مادر اینجانب رفسنجانی است و این خانه در زمان حمله دزدان و غارتگران خود به یک قلعه و محلی ایمن برای مردم بوده که با لطف حاج آقا علی و خانواده ایشان همراه بوده. M.h.Tahmorsi (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)پاسخ

@M.h.Tahmorsi: ، درود، همان طور که در صفحه بحث:مجموعه حاج آقاعلی رفسنجان عرض کردم؛ ابتدا خوشحالم که در ویکی‌پدیاویرایش می‌کنید. احتمالا مقاله فعلی به علت وپ:مقاله تکراری و یا نقض آشکار حق تکثیر حذف خواهد شد. همچنین مقاله مذکور قبل‌تر در ویکی‌پدیا ایجاد شده - (خانه حاج‌آقاعلی در رفسنجان را ببینید) - میتوانید با مطالعه ویکی‌پدیا:خودآموز، ویکی‌پدیا:تأییدپذیری و ویکی‌پدیا:دیدگاه بی‌طرف آن مقاله را گسترش و بهبود دهید. امین ^بحث ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۲۷ (UTC)پاسخ

Yaldaweb (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۲۴ (UTC)پاسخ

بحث زیر پایان یافته است.

باسلام صفحه محمدصادق مشایخ از ویکی توسط یکی از مدیران که جنابعالی برچسب حذف روی آن زده بودین حذف شده است. آیا بنده در این بخش می توانم لینک هایی که سرشناسی آقای مشایخ را اثبات می کند را بگذارم، تا در صورت تایید ازنظر مدیران درخواست برگشت صفحه را بدهم. باتشکر Yaldaweb (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۲۳ (UTC) Yaldaweb (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۲۵ (UTC)پاسخ

@Yaldaweb: درود، خوشحالم که در ویکی‌پدیا ویرایش می‌کنید.

صفحه‌ها و پرونده‌ها اغلب به دست مدیران ویکی‌پدیا و با توجه به سیاست حذف حذف می‌شوند. در این صفحه (ویکی‌پدیا:چرا صفحه‌ای که ساختم حذف شد؟) توضیح داده می‌شود که چگونه می‌توان به دلیل حذف شدن یک صفحه یا یک پرونده به خصوص پی برد و اگر با حذف آن مخالفید چه کاری می‌توانید انجام دهید. ناامید نشوید: اطلاعات صفحه‌های حذف‌شده، در واقع از بین نرفته‌است. امین ^بحث ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)پاسخ

بحث زیر پایان یافته است.

درود.به مقاله نیسان ایکس تریل 2017 منبع های صحیح و موثق افزده شد.DanialGPR — پیام امضانشدهٔ قبلی را DanialGPR (بحث • مشارکت‌ها) در تاریخ ‏۱۲ دی ۱۳۹۷، ساعت ۲۳:۵۶ نوشته‌است.

@DanialGPR: درود، خوشحالم که در ویکی‌پدیا ویرایش می‌کنید.

لطفاً پس از آنکه در صفحهٔ بحث خود یا دیگر کاربران مطلبی نوشتید، آن را با چهار علامت مَدّک موجود در نوار ابزارهای ویرایشی، امضا کنید (~~~~). با این کار، نام شما و تاریخ به عنوان امضا درج خواهد شد. اگر آن را نیافتید، لطفاً بالای صفحهٔ ویرایش را دوباره مرور کنید؛ امضا را خواهید یافت. با کلیک بر روی آن، امضای شما در پای مطلبتان درج خواهد شد.

در مورد مقاله نیسان ایکس تریل 2017، منابع موجود سرشناسی را احراز نمی‌کنند. مقاله دیگری -نیسان ایکس-تریل- در حال حاضر وجود دارد که به علت هم‌پوشانی، میتوانید مقاله خود را را با آن ادغام کنید. لطفاً وپ:چگونگی ادغام را مطالعه کنید. —امین (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)پاسخ

بحث زیر پایان یافته است.

درود منابع موثق به مقاله نیسان ایکس تریل 2017 افزوده شد.همچنین نیازی به ادغام با مقاله نیسان ایکس-تریل نمی بینم چون مقاله انحصارا مربوط به مدل 2017 می باشد.DanialGPR (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)پاسخ

@DanialGPR: دورد، در این صورت میبایست سرشناسی را برای داشتن مقاله‌ای جداگانه مشخص کنید. مقالات ویکی‌پدیا باید موضوع‌های مهمی را پوشش دهند که در دوره‌ای از زمان در جهان مورد توجه علمی و رسانه‌ای بوده‌اند و جای آنها در ویکی‌پدیا باشد. اندازه‌گیری توجهات توسط سیاست‌های ویکی‌پدیا:منابع معتبر و ویکی‌پدیا:منابع مستقل سنجیده می‌شود. هر موضوعی که با معیار عمومی سرشناسی هم‌خوانی داشته باشد و از استثناهای ویکی‌پدیا چه چیزی نیست نیز نباشد، شایستهٔ داشتن مقاله فرض می‌شود.

*همچنین مطالعهٔ هر یک از موارد زیر می‌تواند به شما در سرشناسی موضوع‌های مختلف کمک کند:

—امین (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۲۳ (UTC)پاسخ

بحث زیر پایان یافته است.

سلام امروز صفحه ای برای آقای هیرمن پور درست کردم اما ابتداً نام ایشان را اشتباه تایپ کردم به جای هیرمن پور تایپ شد هیرپور و ضبط گردید . هرچه تلاش کردم عنوان صفحه ویرایش نشد.ن اگزیرآن صفحه را خالی و مجددا صفحه دیگری درست کردم . بعدا متوجه شدم برای آقای هیرمن پور دو صفحه به وجود آمده است.یک صفحه کامل و یک صفحه بدون متن اما با عنوان تایپی اشتباه. چه باید کرد که صفحه هیرم پور- دارای اشتباه تایپی- که اکنون خالی ست کلا حذف شود؟ ممنون Nasrin1360(Nasrin1360 (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۳۳ (UTC))پاسخ

@Nasrin1360: درود؛ هرگز صفحه‌ها را با رونوشت‌برداری (کپی‌پیست کردن محتوایشان) به عنوان جدید منتقل نکنید. در ویکی‌پدیا اگر عنوان صفحه‌ای اشتباه باشد، می‌توان آن را به عنوان صحیح منتقل کرد یا انتقال داد. لطفا -راهنما:انتقال صفحه‌ها- مطالعه نمایید. برای اینکه بدانید چه وقت یک تغییرمسیر را باید حذف کنیم؛ وپ:حذف تغییرمسیر را بخوانید. موفق باشید. —امین (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)پاسخ

بحث زیر پایان یافته است.

سلام وقت بخیر از توجه جنابعالی به مقاله ی مجله داستان کاراگاه سپاسگذارم. ویرایش های لازم انجام گرفته است لطفا برچسب را بردارید.nnnnn ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)

@شاید فردا: درود، خوشحالم که در ویکی‌پدیای فارسی ویرایش می‌کنید. برچسب حذف‌زماندار برداشته شد اما برچسب‌های دیگری به منظور بهبود مقاله اضافه شد؛ در صورت امکان آنها را بررسی و مقاله را (در راستای بهبود) ویرایش کنید. همچنین پیشنهاد میکنم، به چند نکته که در صفحهٔ بحثتان ذکر کردم توجه کنید و میتوانید از صفحهٔ تمرین نیز استفاده کنید. اگر سوالی داشتید میتوانید در همین صفحه (صفحهٔ بحث من) مطرح کنید و همچنین قهوه‌خانهٔ ویکی‌پدیا جایی‌است برای طرح پرسش‌های عمومی، درخواست نظر و راهنمایی از دیگر کاربران و بحث پیرامون موضوع‌های گوناگونی که در ویکی‌پدیا اهمیت دارند. —امین (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)پاسخ

بحث زیر پایان یافته است.

سلام متشکرم از اینکه حذف زمان دار برداشته شد لطفا راهنمایی بیشتری برای من داشته باشید متشکرم.nnnnn— پیام امضانشدهٔ قبلی را شاید فردا (بحث • مشارکت‌ها) در تاریخ ‏۲۹ دی ۱۳۹۷، ساعت ۲۰:۴۴ نوشته‌است.

@شاید فردا: درود بر شما دوست گرامی. به نظر می‌آید شما در صفحات بحث از امضا استفاده نمی‌کنید. لطفاً پس از آنکه در صفحهٔ بحث خود یا دیگر کاربران مطلبی نوشتید، آن را با چهار علامت مَدّک موجود در نوار ابزارهای ویرایشی، امضا کنید (~~~~). با این کار، نام شما و تاریخ به عنوان امضا درج خواهد شد. همچنین به منظور آشنایی بیشتر با ویرایش مقاله‌ها راهنمای ویرایش صفحه‌ها و شیوه‌نامه را مطالعه کنید. —امین (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۱۲ (UTC)پاسخ

بحث زیر پایان یافته است.

با سلام عناوین بدون منبع موثق حذف شد خواهشا بررسی نمایید --24amin (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)پاسخ

@Mr24amin: درود، خوشحالم که در ویکی‌پدیای فارسی ویرایش می‌کنید. مقاله مذکور حذف شده است؛ لطفا وپ:نیست و وپ:سرشناسی را قبل از ایجاد مقاله مطالعه نمایید. —امین (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۱۰ (UTC)پاسخ

بحث زیر پایان یافته است.

با سلام و درود. من چطور میتونم اساتید و یا موضوعاتی که در ویکی پدیا نیست را معرفی کنم و براشون مقاله بزنم.دلیل اصلی حذف مقاله معرفی دکتر مازیارمیر چی بود؟ با تشکر— پیام امضانشدهٔ قبلی را Mi1359 (بحث • مشارکت‌ها) در تاریخ ‏۷ بهمن ۱۳۹۷، ساعت ۱۱:۳۱‏ نوشته‌است.

@Mi1359: درود، خوشحالم که در ویکی‌پدیای فارسی ویرایش می‌کنید. صفحهٔ مازیارمیر به علت عدم سرشناسی را حذف شده است.

مقالات ویکی‌پدیا باید موضوع‌های مهمی را پوشش دهند که در دوره‌ای از زمان در جهان مورد توجه علمی و رسانه‌ای بوده‌اند و جای آنها در ویکی‌پدیا باشد. هر یک از موارد زیر می‌تواند به شما در سرشناسی موضوع‌های مختلف کمک کند:

—امین (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)پاسخ

بحث زیر پایان یافته است.

متاسفانه صفحه دانشکده پست و مخابرات به عنوان قدیمی ترین دانشگاه ایران حذف شده! حتی تمبر یادبود ۵۰ سالگی دانشگاه در سال ۱۳۵۶ هم در اون صفحه موجود بوده! ممنون از پیگیری شما— پیام امضانشدهٔ قبلی را یک آی‌پی نامشخص نوشته‌است.

@185.233.15.1: درود، صفحهٔ مذکور بر پایه نظرخواهی برای حذف، حذف شده است. لطفا ابتدا سیاست حذف و سپس چرا صفحه‌ای که ساختم حذف شد؟ را مطالعه نمایید. —امین (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)پاسخ

بحث زیر پایان یافته است.

سلام بر شما دوست عزیز؛ در مقاله جشنواره بین المللی شعر و داستان انقلاب جمله ای را حذف کردید و در توضیح نوشتید که دیدگاه باید بی طرفانه باشد!نخواستم خنثی سازی کنم.گفتم در صفحه بحثتان پیغام بگذارم.جمله برای شخصی شناس(فرد خاصی) نبود بلکه عام و ادعای درستی نیز بود!نام داوران از سرشناسی لازم برخوردار است و این که بگوییم از اساتید بزرگ این نوشته جانبدارانه نیست!تا اینجا به فرض سخن من نیز درست نباشد؛چرا همه جمله را حذف کردید؟؟می توانستید صفت((بزرگ))را حذف کنید تا بنا بر دیدگاه شما،با اصل بی طرفی ویکی همخوانی داشته باشد.پایدار باشید و شاد @ImanFakhri: @Huji: @Modern Sciences: امیر201 (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۲۷ (UTC)پاسخ

@Amir201: ؛ درود؛ جمله‌ای که حذف کردم چنین بود: «داوری جشنواره توسط اساتید برجسته کشور انجام می‌شود.».-کلمه بزرگ در آن نبود!- القاب حرفه‌ای یا دانشگاهی‌ای و القاب احترام‌آمیز نباید استفاده شوند. عبارت‌های «اساتید» و «برجسته کشور» بهتر بود حذف شوند. چرا همه جمله را حذف کردم؟ زیرا تنها حذف دو عبارت مذکور از جمله، ساختار جمله را خراب و ماهیت آن را بی فایده می‌کرد. —امین (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۰۰ (UTC)پاسخ

می توانستید بنویسید توسط ادیبان یا شاعران و نویسندگان بزرگ انجام می شود.صفت برجسته نیز صفتی احترام آمیز نیست و در حد همان صفت بزرگ می باشد.صرف نظر از همه مطالب بالا بهتر است این جمله به مقاله اضافه شود کهداوری جشنواره توسط اشخاص معتبر(یا شاعران نامی/و یا بزرگان ادبیات) کشور انجام می‌شود. امیر201 (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۰۴ (UTC)پاسخ

درستش این است که به جای کلی گویی، دقیقاً ذکر شود که داوران چه کسانی بوده‌اند (مثلاً «داوران این جشنواره شامل شاعران و نویسندگان ایرانی نظیر حسن حسینی و اکبر اصغری و فلان بهمانی است»). پیوند هم بدهید به صفحهٔ مقالهٔ آن افراد. — حجت/^بحث ‏۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۲۲ (UTC)پاسخ

@Amir201: همان طور که حجت گرامی گفتند، بهتر است به ذکر دقیق نام داوران اشاره و از کلی‌گویی اجتناب شود. همچنین لحن مقاله‌های ویکی‌پدیا باید بیطرف باشد، نه بر عقیده‌ای صحه بگذارد و نه آن را رد کند؛ ممکن است همه ما متفق‌القول نباشیم که چه کسانی بزرگان ادبیات کشور یا شاعران نامی کشور هستند (سعی کنید از اصطلاحات و تعابیر متملقانه، کلیشه‌ای یا تأییدکننده استفاده نکنید) پس بهتر است دقیقاً ذکر شود که داوران چه کسانی بوده‌اند و سپس نام داوران به صفحهٔ مقالهٔ آنان در ویکی‌پدیا (در صورت موجود بودن) پیوند داده شود. —امین (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)پاسخ

بحث زیر پایان یافته است.

درود . درخواست قفل یا محافظ کامل برای مقاله ی ایل خزلخزل دارم . Ghobad dvr (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)پاسخ

@Ghobad dvr: درود؛ لطفا ابتدا سیاست حفاظت صفحات را بخوانید و سپس در وپ:دمص درخواست دهید. —امین (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)پاسخ

بحث زیر پایان یافته است.

من صفحه ای برای تهیه کننده چند فیلم سینمایی در ایران را ایجاد کردم و شما سرشناسی شخص را دلیل بر حذف صفحه قراردادید موضوع مهم در اینجا این است که حتی با راهنمایی شما و مطالب صفحه سرشناسی(افراد) این صفحه شرایط عدم حذف را دارا بود (مطابق سرفصل حوزه سرگرمی - شماره 1)نقش قابل توجهی در چندین فیلم یا برنامه تلویزیونی یا برنامهٔ سر صحنه (یا نظایر آن) داشته باشند که خود این فیلم‌ها و برنامه‌ها سرشناس باشند. که ایشان فیلمهایی از آقای حاتمی کیا را تهیه کنندگی کرده اند من فکر میکنم شاید موضوع کمی خارج از حالت استاندارد و حرفه ای بررسی شده است لذا درخواست دارم در این خصوص توضیحاتی ارائه کنید لازم است اعلام کنم مطالب و صفحات پیشنهادی شما را مطالعه کرده ام متشکرم — پیام امضانشدهٔ قبلی را Alireza df (بحث • مشارکت‌ها) در تاریخ ‏۲۴ بهمن ۱۳۹۷، ساعت ۱۶:۳۲ نوشته‌است.

@Alireza df: درود، حذف، مثل خیلی چیزهای دیگر در ویکی‌پدیا، حاصل اجماع کاربران است. صفحه‌ها و پرونده‌ها اغلب به دست مدیران ویکی‌پدیا و با توجه به سیاست حذف حذف می‌شوند. در این صفحه توضیح داده می‌شود که چگونه می‌توان به دلیل حذف شدن یک صفحه یا یک پرونده به خصوص پی برد و اگر با حذف آن مخالفید چه کاری می‌توانید انجام دهید. ناامید نشوید: اطلاعات صفحه‌های حذف‌شده، در واقع از بین نرفته‌است. —امین (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)پاسخ

بحث زیر پایان یافته است.

با سلام جناب امین، به اشتباه خرمالوی خشک دوباره تبدیل به برگه خرمالو شد؛ ممنون میشم اگر دوباره زحمت اصلاحش رو بکشید! سپاس Rezamatine (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)پاسخ

@Rezamatine: درود؛ Y انجام شد. ارادتمند. —امین/^بحث ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)پاسخ

بحث زیر پایان یافته است.

سرشناسی بیشتر ازینکه یه هنرمند جزو شاگردای برتر استاد شجریان باشه و حدود 20 آلبوم با آهنگسازای نامداری مثل استاد درخشانی کار کرده باشن؟!!! خواننده برتر سال شدن و کنسرت با فرهاد فخرالدینی؟؟؟ میشه لطفا راهنمایی کنید— پیام امضانشدهٔ قبلی را Sara.jsm (بحث • مشارکت‌ها) در تاریخ ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۸ نوشته‌است.

@Sara.jsm: درود؛ از اینکه زمان خود را صرف گسترش مقالات می‌کنید متشکریم. مقالات ویکی‌پدیا باید موضوع‌های مهمی را پوشش دهند که در دوره‌ای از زمان در جهان مورد توجه علمی و رسانه‌ای بوده‌اند و جای آنها در ویکی‌پدیا باشد. در ویکی‌پدیا معیارهای سنجش سرشناسی با جامعه و کوچه و بازار تفاوت دارد. پیش از قضاوت حتماً وپ:سرشناسی را مطالعه کنید. همچنین هیچ متنی را از یک جای دیگر به ویکی‌پدیا کپی نکنید؛ حتی اگر منبعش را هم ذکر کرده باشید هم باید علاوه بر ذکر منبع متن را نیز با انشای خودتان بازنویسی کنید. اگر می‌توانید این موارد را در مقاله رعایت کنید و مقاله را در حد استانداردهای ویکی‌پدیا بهبود دهید. در صورتی که مقاله را بهبود بخشیدید، از فرد دیگر یا من درخواست نمائید تا برچسب را بردارد. مطالعه موارد زیر ممکن است در بهبود بخشیدیدن مقاله مفید باشد:

• ویکی‌پدیا:سرشناسی (افراد)
• ویکی‌پدیا:زندگی‌نامه زندگان
• ویکی‌پدیا:تأییدپذیری
• ویکی‌پدیا:کپی‌کاری

—امین/^بحث ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۱۳ (UTC)پاسخ

بحث زیر پایان یافته است.

با سلام و درود بنده متوجه شدم شما قصد حذف صفحه مربوط به وبگاه ارزان فالوور را دارید ، من در ویکی پدیا تعداد زیادی صفحه در مورد توضیحات و معرفی یک وبگاه مشاهده کردم اگر قرار است این کار خلاف باشد پس چطور سایرین توانسته اند ایجاد کنند ؟ در صورتی که من هر جای کار را اشتباه کردم لطفا کمک کنید اصلاح کنم . ممنون از شما — پیام امضانشدهٔ قبلی را محمد رضایی مجاز (بحث • مشارکت‌ها) در تاریخ ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۵۶ نوشته‌است.

@محمد رضایی مجاز: درود؛ از اینکه زمان خود را صرف گسترش مقالات می‌کنید متشکریم. ویکی‌پدیا منبر یا محل تبلیغات نیست. برای اطلاعات بیشتر وپ:تبلیغ مکنید را بخوانید. —امین/^بحث ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۲۱ (UTC)پاسخ

بحث زیر پایان یافته است.

جناب امین ، بخدا من به غیر از صفحه ارزان فالوور در سه مقاله بعدی نیت آموزش دارم حالا اگر هر جای مقاله باعث شده که خلاف قوانین ویکی پدیا باشد لطفا لطفا لطفا شما اصلاح بفرمایید . من قوانین رو هم مطالعه کردم ولی بخدا نمیفهمم کجای کار اشتباه کردم محمد رضایی مجاز (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۰۱ (UTC)پاسخ

@محمد رضایی مجاز: درود؛ دوست گرامی، ویکی‌پدیا یک بانک اطلاعاتی یا دفترچه اطلاعاتی برای هر آن چه در دنیا وجود دارد یا قبلاً وجود داشته، نیست. لطفا وپ:نیست را بخوانید. ویکی‌پدیا گردآوری بی‌طرفانه و غیرجانبدارانهٔ واقعیت‌های درخور توجه و اثبات‌شدنی است.. لطفا برای اطلاعات بیشتر وپ:پنج را بخوانید. —امین/^بحث ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۲۹ (UTC)پاسخ

Sara.jsm (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)== حذف مقاله == چطور میتونم این مقاله رو حذف کنم؟ — پیام امضانشدهٔ قبلی را Sara.jsm (بحث • مشارکت‌ها) در تاریخ ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۲ نوشته‌است.پاسخ

@Sara.jsm: درود؛ کدام مقاله؟—امین/^بحث ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)پاسخ

ویکی‌پدیا:سیاست حذف را بخوانید. —امین/^بحث ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)پاسخ

مقاله ای که ساختم رو چطور میتونم حذف کنم؟ که بتونم مقاله رو محددا با عنوان دیگه و برطرف کردن خطاهایی که ذکر کرده بودین بذارم.Sara.jsm (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)پاسخ

ع۷. درخواست از طرف نویسنده را مطالعه نمایید. —امین/^بحث ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)پاسخ

بحث زیر پایان یافته است.

حذف نمیشه میشه بیشتر راهنمایی کنیدSara.jsm (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)پاسخ

@Sara.jsm: درود، باید از برچسب حذف سریع به صورت ((حذف سریع|درخواست کاربر)) استفاده کرد. شما این برچسب را (به اشتباه) در صفحه بحث مقاله قرار داده اید؛ باید آن را در بالای مقاله اصلی قرار بدید. سپس کاربرانی که دسترسی حذف مقاله دارند مقاله را به درخواست شما، (به درخواست نویسنده با فرض حسن نیت) حذف خواهند کرد.

البته اگر می‌خواهید متن همین مقاله را اصلاح کنید، نیازی به حذف و ایجاد یک مقاله جدید با همین عنوان نیست؛ می‌توانید متن همین مقاله را مجدد ویرایش کنید و سپس در صورت لزوم عنوان مقاله را نیز تغییر دهید.

همچنین رهنمود سرشناسی دربارهٔ محتوی مقالات نیست بلکه فقط دربارهٔ بودن یا نبودن آنهاست. این رهنمودها محدودیتی برای محتوای مقاله یا فهرست ایجاد نمی‌کنند. اگر به دنبال سیاست‌های محتوایی ویکی‌پدیا هستید، به ویکی‌پدیا:دیدگاه بی‌طرف، ویکی‌پدیا:اثبات‌پذیری، ویکی‌پدیا:تحقیق دست اول ممنوع، ویکی‌پدیا:ویکی‌پدیا چه چیزی نیست و ویکی‌پدیا:زندگی‌نامه زندگان مراجعه کنید. —امین/^بحث ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۰۱ (UTC)پاسخ

ممنون از راهنمایی و توضیحات خوبتون

در مورد دیدگاه بی طرف بنده وقتی زندگینامه شخص مورد نظر رو براساس مصاحبه با خبرگزاری های معتبر دقیق رفرنس داده باشم و اصلا چیزی از خودم ننوشته باشم خب مشخصا بی طرف هستش دیگه، درسته؟و زندگینامه یک فرد زنده که خبرگزاری ها منتشر کرده باشن و توی برنامه های تلویزیونی بیان شده باشه بحث مورد جدلی نداره و چی از برنامه زنده تلویزیون یا سایت های معتبر خبری تو اون زمینه تاییدپذیرتر هستش؟وقتی تمام متن رفرنس داشته باشه اونم زندگینامه یک فرد زنده دیگه جانبداری و تعصب و امثال اینا معنی نداره

سوال دیگه ای که دارم اینه من خیلی تو ویکی پدیا سرچ کردم و افراد هم رده شخصی که قصد دارم بیوگرافیشو منتشر کنم رو اینجا دیدم در حالی که منابع هم همون منابعی بود که من استفاده کردم و از لحاظ سرشناسی هم در این حد میتونم بگم که دوستن و پا به پای هم به اینجایی که هستن رسیدن!حتی جوایزی که داشتن تا حدی شبیهه!چطور ایراد سرشناسی به اون گرفته نشده؟! مطمین نبودم بشه اینجا نمونه هاش رو براتون بذارم یا نه

Sara.jsm (بحث) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)پاسخ

@Sara.jsm: خواهش میکنم؛

— در نظر داشته باشید که ویکی‌پدیا بر اساس اجماع کار می‌کند. در واقع، اجماع یکی از روندهای ذاتی در ویکی است. (به ویکی‌پدیا:اجماع نیز نگاه کنید) همچنین ویکی‌پدیا یک دانشنامه است. هدف ویکی‌پدیا چیزی جز این یا فراتر از این نیست. به این ترتیب، هر مطلبی که با این هدف سازگاری ندارد، باید از ویکی‌پدیا حذف شود. مقاله‌های زندگی‌نامه‌ای افراد زنده باید مسئولانه، محافظه‌کارانه، با لحنی دانشنامه‌ای و بی‌طرفانه نوشته شوند. مقاله باید، با دیدی غیرطرفدارانه، آنچه را منابع مستقل دربارهٔ فرد مزبور نوشته‌اند ثبت کند و همچنین باید غیردلسوزانه و به دور از لحن دفاعیات ژورنالیستی باشد. باید کار را درست انجام دهیم. در مورد استفاده از منابع پرکیفیت بسیار سختگیر باشید. همهٔ گفتاوردها و مطالبی که به چالش کشیده می‌شوند یا احتمالاً به چالش کشیده خواهند شد باید به صراحت به منبع قابل اعتمادِ منتشر شده نسبت داده شده باشند؛ این کار معمولاً با استفاده از یادکرد درون‌خطی انجام می‌شود. اگر فکر می‌کنید که تمام موارد فوق را در نظر گرفته و رعایت می‌کنید، پس ادامه دهید... اگر فکر می‌کنید که تمام موارد فوق را در نظر نگرفته و رعایت نمی‌کنید، پس دست نگه دارید... ویکی‌پدیا:پنج بنیاد و ویکی‌پدیا:ویکی‌پدیا چه چیزی نیست را بخوانید.

— بنا به طبیعیت ویکی‌پدیا که در آن هر کسی می‌تواند هر مقاله‌ای بسازد، نمی‌توان تنها به استناد وجود یا عدم وجود مقاله‌ای دیگر در مورد مقالهٔ کنونی تصمیم گرفت. تعداد زیادی مقاله وجود دارند که نباید هرگز ساخته می‌شدند. از طرف دیگر از آنجایی که برای ساخته‌شدن مقاله‌ها لازم است یک فرد علاقه‌مند به آن موضوع پیدا شود، مقاله‌های بسیاری هستند که وجود ندارند و می‌باید ساخته شوند؛ بنابراین صرف اشاره به اینکه مقاله‌ای با موضوع مشابه وجود دارد اثبات این نیست که این مقاله نیز باید وجود داشته باشد؛ احتمال زیادی هست که مقالهٔ دیگر هم باید حذف شود ولی کسی تا به حال به این موضوع توجهی نکرده و نامزد حذف نشده است. با اینکه بسیاری از شیوه‌های ویکی‌نویسی در سیاست‌های ویکی‌پدیا ثبت شده است، اما حجم زیادی از جزئیات چنین نیستند. اگر در رده‌ای، شمار محدودی مدخل سرشناس وجود دارد، بی‌فایده است که در مورد چند مورد سرشناسی اقلیتی از این موارد بحث کنیم. برای اطلاعات بیشتر ویکی‌پدیا:سوگیری ذاتی سامانه را بخوانید. —امین/^بحث ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)پاسخ

— نکته: هیچ متنی را از یک جای دیگر به ویکی‌پدیا کپی نکنید؛ حتی اگر منبعش را هم ذکر کرده باشید هم باید علاوه بر ذکر منبع متن را نیز با انشای خودتان بازنویسی کنید. پیشنهاد میکنم وپ:کپی‌کاری را حتما بخوانید زیرا مقاله اخیرتان مشکوک به نقض حق تکثیر است. —امین/^بحث ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)پاسخ

بحث زیر پایان یافته است.

چشم. (باران محسنی ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC))

بحث زیر پایان یافته است.

سلام خدمت شما امین عزیز یک سوال داشتم من ب یک مقاله برخوردم ک در ویکی پدیای عربی هم موجود است ولی برچسب حذف خورده اشکالش کجاست مقاله:دیجی سارا مهرنیا (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۵۳ (UTC)پاسخ

@مهیار مهرنیا: ؛ درود مقاله مذکور در ویکی‌پدیای فارسی بر اساس معیار م۷ حذف شده و در ویکی‌پدیای عربی نیز نامزد حذف سریع شده است (و احتمالا حذف خواهد شد). برای اطلاعات بیشتر وپ:سریع و وپ:آهنگساز را بخوانید. —امین/^بحث ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۳۷ (UTC)پاسخ

بحث زیر پایان یافته است.

سلام و ادب . جناب بنده یک بار این مطلب رو قرار دادم و اشکالات دوستان شما رو هم جواب دادم و لطفا اگر پاسخ بنده رو قانع کننده دیدید ، حذف زماندارتون رو بردارید و اگر قانع کننده ندیدید ، بفرمایید تا در صورت لزوم تغییراتی در متن اعمال کنم . 1- اشکال اول که می فرمایید که تبلیغاتی است ، دقیقا بفرمایید کجای آن تبلیغاتی است. این که من بیمه ها را لیست کرده ام ، تبلیغاتی است یا این که شرکت های خدمات دهنده ی بیمه را لیست کرده ام و لینک برخی اش را زده ام ؟ 2- این که فرمودید منبع اش مشکوک است ، زمانی که منبع ذکر می کنم ، هر منبعی که ذکر می کنم دوستان می گویند منابعت تبلیغاتی است ، با این که محتوا را خودم نگارش کرده ام. شما همین حالا بیمه باربری را سرچ کنید تا متوجه شوید هر منبعی که ذکر می شود ، از نظر خط مشی شما دوستان تبلیغاتی محسوب خواهد شد چون در این باره تنها شرکت های تجاری و بیمه ای در این باره نوشته اند. بنده منبعی اضافه کردم که زیرش نوشته بود با ذکر منبع هرگونه استفاده از مطلب بدون ایراد است از سایت razibar.ir اما دوستان شمان منبع را تبلیغاتی محسوب کردندو حذف کردند. شما اگر پیشنهادی دارید بفرمایید و اگر ندارید لطفا حذف زمان دار و هشدارهایتان را حذف کنید. با تشکر— پیام امضانشدهٔ قبلی را Imansamadinia (بحث • مشارکت‌ها) در تاریخ ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۰‏ نوشته‌است.

@Imansamadinia: درود بر شما دوست گرامی. به نظر می‌آید شما در صفحات بحث از امضا استفاده نمی‌کنید. لطفاً پس از آنکه در صفحهٔ بحث خود یا دیگر کاربران مطلبی نوشتید، آن را با چهار علامت مَدّک موجود در نوار ابزارهای ویرایشی، امضا کنید (~~~~).

1. قرار دادن نام/لینک سایت برخی از شرکت های حمل و نقل بار و ارائه کننده خدمات بیمه در مقاله مذکور مشکوک به تبلیغات برای آن شرکت‌ها است. همنچنین ویکی‌پدیا یک دفترچه اطلاعات نیست. لطفا وپ:نیست را بخوانید.
2. همهٔ مطالب فضای نام اصلیِ ویکی‌پدیا، از جمله همهٔ مقاله‌ها، فهرست‌ها و برنگاشت‌ها، باید تأییدپذیر باشند. لطفا وپ:اثبات، وپ:معتبر و وپ:ارجاع‌دهی را بخوانید.
3. هیچ متنی را از یک جای دیگر به ویکی‌پدیا کپی نکنید؛ حتی اگر منبعش را هم ذکر کرده باشید هم باید علاوه بر ذکر منبع متن را نیز با انشای خودتان بازنویسی کنید. لطفا وپ:کپی‌کاری و وپ:حت را بخوانید.
4. لطفاً محتوای حذف‌شده را بدون انجام تغییرات لازم دوباره ایجاد نکنید. لطفا وپ:چراحذف را بخوانید. —امین/^بحث ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)پاسخ

بحث زیر پایان یافته است.

سلام وادب جناب . منابع اضافه شدند و بسیاری از بخش های مطلب با نگارش جدید تغییر پیدا کرد. فقط سه نکته: 1- اصطلاحات بیمه ، تدوین سال1316 شمسی است و بیش از 50 سال از تدوین آن گذشته است و ذکر منبع برای این مطلب صرفا برای استناد است. 2- بقیه ی مطلب که از وبسایت دیگری برداشت کرده ام با ادبیات جدیدی نگارش و درج لینک شدند و استناد شدند.( اگر برداشت تبلیغات نشود!) 3-لینک هایی که از نظر شما مشکوک به تبلیغات بودند ، حذف کردم. لطفا هشدارتان را از این مطلب بردارید با تشکر— پیام امضانشدهٔ قبلی را Imansamadinia (بحث • مشارکت‌ها) در تاریخ ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۰۱ نوشته‌است.

@Imansamadinia: درود بر شما دوست گرامی. متاسفانه مشکلات مقاله هنوز پابرجاست. —امین/^بحث ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)پاسخ

بحث زیر پایان یافته است.

با سلام و احترام امیدوارم حالتون خوب باشه/ باتوجه به اینکه بیش از یک ماه است که از بردن مقاله روزنامه دنیای حقوق به نبح میگذرد. افتخار میدهید اگر شما هم در این مقاله اظهار نظر کنید. با احترام و آرزوی موفقیت Shiasun (بحث) ‏۷ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)پاسخ

بحث زیر پایان یافته است.

در پاسخ به اقای امین داستان سانتافه خانم پژند سلیمانی برگزیده جشنواره تیرگان است و اینک هم داده شده خواهشمند است با دقت بررسی کنید Mohammadparviz1356 (بحث) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)پاسخ

@Mohammadparviz1356: درود؛ داستان مذکور هیچ رتبه‌ای (منظور از رتبه: رتبه‌ی ۱ - رتبه‌ی ۲ - رتبه‌ی ۳) در جشنواره تیرگان کسب نکرده است. (منبع: نتایج مسابقه داستان کوتاه تیرگان) تنها برنده شدن به سرشناسی کمک خواهد کرد نه برگزیده‌ی داوران. وپ:کتاب را بخوانید —امین/^بحث ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۵۴ (UTC)پاسخ

بحث زیر پایان یافته است.

سلام چرا مقاله ای ک سا ختم باید حذف بشه ؟!!! اونم چ.ن تشخیص دادن " اندرو سوپانز " معروف نیست ؟!! اندرو سوپانز بازیگر سریال پرستارانه !! — پیام امضانشدهٔ قبلی را Anaef (بحث • مشارکت‌ها) در تاریخ ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۹ نوشته‌است.

@Anaef: دورد؛ مقاله مورد نظر قبلا برای حذف سریع نامزد شده بود؛ در حال حاضر نامزد حذف سریع نیست. —امین/^بحث ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)پاسخ

Anaef (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)آناهیتامپاسخ

بحث زیر پایان یافته است.

سلام و عرض ادب، تلاش شده منابع ثانویه مقاله بوستان کتاب افزایش داده شود. ممنون میشم اظهار نظر کنید. با تجدید ارادت Shiasun (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)پاسخ

@Shiasun: درود بر شما دوست گرامی؛ از اینکه زمان خود را صرف گسترش مقالات می‌کنید متشکرم. موارد مذکور را مشاهده خواهم کرد و درصورتی که نظری داشتم به نبح اضافه میکنم. —امین/^بحث ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۶ (UTC)پاسخ

بحث زیر پایان یافته است.

سلام ، اگر شک دارید که فرد سرشناس نیستند ،میتونید اسمشون رو سرچ کنید و بیشتر باهاشون آشنا بشید اینکه شما نمیشناسید دلیل بر این نمیشه که سرشناس نباشند ،کاربرد ویکی پدیا هم همین است ،شناساندن افراد سرشناس به کسانی که آن هارا نمیشناسند Kimia galaxysirvan (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)پاسخ

@Kimia galaxysirvan: درود بر شما دوست گرامی؛ از اینکه زمان خود را صرف گسترش مقالات می‌کنید متشکرم. بهتر است ابتدا ویکی‌پدیا چه چیزی نیست و سرشناسی را مطالعه و سپس مجدد مقاله مذکور را بررسی نمایید. اگر با توجه به معیارهای سرشناسی ایشان را سرشناس میدانید لطفا دلایل خود را ذکر نمایید. باتشکر. —امین/^بحث ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)پاسخ

بحث زیر پایان یافته است.

با سلام و احترام نام کاربری قبلی اینجانب Ardakan University Official مسدود شده است، بنابراین یک نام کاربری جدید ایجاد کردم. در رابطه با حذف مقاله دانشگاه اردکان، دلایل زیادی مربوط به اعتبار دانشگاه با ذکر منبع در صفحه ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/دانشگاه اردکان ارائه شد و لینک صفحه دانشگاه در گوگل اسکالر و مجوز صلاحیت پژوهشی دانشگاه از وزارت علوم، فناوری و تحقیقات که از دلایل اعتبار و سرشناسی دانشگاه ها است ارائه گردید. دانشگاه اردکان یک دانشگاه دولتی وابسته به وزارت علوم است و همانطور که در قسمت دلایل در صفحه نظرخواهی برای حذف بیان گردید، معتبر و سرشناس است و داشتن مقاله در ویکی پدیا برای یک دانشگاه دولتی نیاز است. نام این دانشگاه در فهرست دانشگاه‌های ایران در قسمت دانشگاه های دولتی وجود دارد. اکثر دانشگاه های دولتی ایران در ویکی پدیا دارای مقاله هستند حتی دانشگاه هایی که مقطع دکتری ندارند. در فهرست دانشگاه‌های ایران بسیاری از دانشگاه های غیردولتی بدون داشتن مقطع دکتری نیز در ویکی پدیا دارای مقاله هستند. لطفا اگر نیاز است تا اطلاعات دیگری برای ماندن مقاله در ویکی پدیا به مقاله اضافه شود، اعلام فرمایید تا انجام شود. همچنین در مقاله، منابعی از وزارت علوم، تحقیقات و فناوری، خبرگزاری‌های صدا و سیما، ایرنا، ایسنا، فارس، پانا و اطلاعات دانشگاه در سویلیکا و مرجع دانشگاه های ایران ذکر گردید. با احترام R sheikhpour (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)پاسخ

@R sheikhpour: ؛ درود بر شما دوست گرامی؛ از اینکه زمان خود را صرف گسترش مقالات می‌کنید متشکرم. در مورد ایجاد حساب کاربری جدید پیشنهاد می‌کنم حتماً وپ:زاپاس را مطالعه کنید. در مورد دانشگاه اردکان باید نظرخواهی جمع‌بندی شود تا ماندن یا حذف شدن مقاله مشخص شود؛ لطفاً وپ:اجماع را مطالعه کنید. در مورد سرشناسی؛ اگر معیار(های) سرشناسی ویکی‌پدیا برآورده نشود احتمالاً مقاله حذف خواهد شد. (سرشناسی محکی است که توسط ویرایشگران برای تصمیم‌گیری در مورد اینکه آیا یک موضوع می‌تواند مقالهٔ خودش را داشته باشد یا نه به کار می‌رود.) تمامی توضیحات شما را در صفحه نظرخواهی و اینجا خواندم ولی به نظرم این توضیحات و مشخصات دانشگاه معیار(های) سرشناسی ویکی‌پدیا را احراز نمی‌کند. توجه کنید سرشناسی ویژگی یک موضوع است و نه ویژگی یک مقالهٔ ویکی‌پدیا. برای اطلاعات بیشتر وپ:استدلال، وپ:برون و وپ:چرا را بخوانید. —امین/^بحث ‏۱۷ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)پاسخ

@Amin: با سلام و عرض ادب: از اینکه وقت گذاشته‌اید و راهنمایی فرمودید، کمال تشکر را دارم. معیارهای سرشناسی در ویکی پدیا را مطالعه نمودم. در معیارهای سرشناسی موضوع زیر بیان شده است: اگر موضوعی پوشش قابل توجهی در منابع معتبر داشته باشد و این منابع معتبر مستقل از موضوع باشند، فرض می‌شود که معیارهای لازم برای آمدن در ویکی‌پدیا در قالب یک مقاله یا فهرست جداگانه را دارد. با توجه به این مطلب و تعداد زیاد منابع ارائه شده در مورد دانشگاه اردکان در سایت وزارت علوم، خبرگزاری‌ها و ... نشان از سرشناسی و اعتبار این دانشگاه دارد. اکثر دانشگاه‌های دولتی تحت نظر وزارت علوم در ویکی پدیا دارای مقاله هستند. در لیست دانشگاه‌های وزارت علوم، دانشگاه‌های زیر بدون داشتن مقطع دکتری در ویکی پدیا دارای مقاله هستند. دانشگاه جهرم، دانشگاه صنعتی اراک، دانشگاه صنعتی بیرجند، دانشگاه صنعتی قم، دانشگاه فسا، دانشگاه نیشابور. برخی از این دانشگاه‌ها در نظام‌های رتبه‌بندی مختلف رتبه‌های پایین‌تری نسبت به دانشگاه اردکان دارند. قرار گرفتن عضو هیات دانشگاه اردکان در بین یک درصد پژوهشگران برتر جهان که منابع آن در صفحه نظرخواهی و مقاله ارائه شد، خود به تنهایی نشان از سرشناسی دانشگاه دارد. با احترام R sheikhpour (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)پاسخ

@R sheikhpour: ؛ بنا به طبیعیت ویکی‌پدیا که در آن هر کسی می‌تواند هر مقاله‌ای بسازد، نمی‌توان تنها به استناد وجود یا عدم وجود مقاله‌ای دیگر در مورد مقالهٔ کنونی تصمیم گرفت؛ این استدلال درستی نیست. در مورد احراز معیار عمومی سرشناسی؛ ممکن هست نظر مشارکت‌کنندگان متفاوت و حتی برخلاف هم باشد . در صورت ماندن یا نماندن این مقاله؛ جسور باشید، دل سرد نشوید و به مشارکت‌های سازنده ادامه دهید. با احترام —امین/^بحث ‏۲۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)پاسخ

بحث زیر پایان یافته است.

• سلام خدمت شما دوست گرامی و باتجربه. بنده دیروز اولین مقاله خود را جهت ویکی‌پدیا بر اساس نیازی که به وجود آن صفحه، حس کردم، ایجاد نمودم. از اهمیت بحث اطمینان کافی دارم منتها با استانداردسازی ویکی‌پدیا نویسی به اندازه کافی آشنا نیستم. با توجه به استفاده‌ شخصی زیاد از ویکی‌پدیا، تمایل به ویکی‌ساز شدن و نقش‌داشتن در افزایش آگاهی جامعه دارم.در حال‌حاضر برای این‌که چگونه می‌توان دو بحث در یک صفحه را در تیترهایی جداگانه بنویسم، دچار مشکل شده‌ام.دوم کتابی از داوکینز را، که از قضا توسط ویکی‌پدیا با آن آشنا شدم؛ نمی‌توانم به عنوان منبع در پانویس ذکر کنم. ضمنا خطی که جدا کننده منابع از مطالب است، در صفحه ساخته‌شده توسط من ایجاد نشد. خواهش می‌کنم اگر مطالبی برای راهنمایی داريد برایم بفرستيد. تشکر بابت تذکر امضا. هم‌اکنون از امضا در آخر پیام این بحث استفاده خواهم کرد. (Farhat69 (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۵۰ (UTC))پاسخ

@Farhat69: درود بر شما دوست گرامی؛ از اینکه زمان خود را صرف گسترش مقالات می‌کنید متشکرم. ویکی‌پدیا:شیوه‌نامه و ویکی‌پدیا:شیوه‌نامه/صفحه‌آرایی را بخوانید. از الگو:پانویس استفاده کنید. (این الگو را به مقاله اضافه کردم).—امین/^بحث ‏۲۲ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۱۱ (UTC)پاسخ

• تشکر. چشم.مطالعه می‌کنم.(Farhat69 (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC))پاسخ

بحث زیر پایان یافته است.

سلام.ماشاالله.شما بسیار حرفه ای هستید:) Aliminagar (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)پاسخ

من هم دلم می خواهد تجربه کسب کنم و مثل شما موفق باشم.موفق باشید Aliminagar (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)پاسخ

بحث زیر پایان یافته است.

سلام دوست عزیز شما یک عدد اخطار حذف سریع روی صفحه شمیم بقولی قرار دادید. ایشون فردی هنرمند و سرشناس هستند که تغریبا میشه گفت بیشتر فعالان فضای مجازی ایشون رو میشناسند ایشون توی کلیپ های طنز اینستاگرامی شلغم شو نقش شمیم رو عهده دار بودن که نقش اول زن میشد تمام اسم هایی هم که توی مقاله برده شده با پیوند و یاد کرد بوده که اثبات بر معروفیت و سرشناسی ایشون بوده. بعد ایشون نویسنده و ناشر و شاعر هم هستند که کتاب هاشون توی موتور های جستجو و فضای مجازی موجوده اون دو رو هم پیوندو یادکرد زدم و در آخر کارهای سینمایی و تئاتر ایشون رو هم قرار دادم فکر میکنم همون کتاب و گروه طنز شلغم شو که با پند میلیون فالوور در حال فعالیت بودند در اینستا کافی باشه که اثبات بشه ایشون فردی هنرمند و سرشناس هستند اگر لطف کنید از حذف سریع صرف نظر کنید ممنون میشم

با تشکر Nimamoradi029 (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)پاسخ

@Nimamoradi029: سلام؛ لطفا ابتدا ویکی‌پدیا چه چیزی نیست / سرشناسی / چرا صفحه‌ای که ساختم حذف شد؟ را بخوانید سپس مجدد در صورتی که سوالی داشتید همین جا بپرسید. باتشکر. —امین/^بحث ‏۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)پاسخ

بحث زیر پایان یافته است.

سلام، من تقریبا دوسال قبل با راهنمایی های شما، مقاله ای برای معرفی کمال خسروی ایجاد کردم. این مقاله با دلیل عدم سرشناسی حذف شد. اکنون برای ایجاد مجدد آن مقاله جه مسیری باید طی کنم؟ آیا امکان دارد صفحه حذف شده را فعال کنند تا تکمیلش کنم و دو باره از اول شروع نکنم؟ آیا اطلاع دارید مدیر حذف کننده چه کسی بود من فراموش کرده ام. با تشکر نسرین ۱۳۶۰ Nasrin1360 (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)پاسخ

@Nasrin1360: سلام؛ از اینکه زمان خود را صرف گسترش مقالات می‌کنید متشکرم. مدیر Mardetanha در تاریخ ۲۸ نوامبر ۲۰۱۸ مقاله مورد نظر را بر اساس این نظرخواهی حذف کرده است؛ می‌توانید از ایشان یا مدیران دیگر درخواست نمایید تا محتوای صفحهٔ حذف‌شده را در اختیارتان قرار دهند. (پیشنهاد: ویکی‌پدیا:چرا صفحه‌ای که ساختم حذف شد؟ را مطالعه نمایید.) باتشکر —امین/^بحث ‏۶ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)پاسخ

بحث زیر پایان یافته است.

مطلب بیوگرافی محمد گرامی کاملا صحت دارد مربی تیم نونهالان اصفهان اصغر قاسم زاده از محمد گرامی دعوت کرد تا در تیم نونهالان سپاهان حضور پیدا کند حتی مدارکی هست که این رو ثابت میکند قطعا حرف اقای امین اشتباه است لطفا تجدید نظر کنید Ahmad3883 (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)پاسخ

@Ahmad3883: درود بر شما دوست گرامی؛ از اینکه زمان خود را صرف گسترش مقالات می‌کنید متشکرم. لطفا ویکی‌پدیا:سرشناسی و وپ:نیست را بخوانید سپس مخالفت خود را در صفحه بحث مقاله مطرح کنید. باتشکر —امین/^بحث ‏۷ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)پاسخ

متاسفم برای شما Ahmad3883 (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)پاسخ

خیلی الکی حذف میکنید متاسفم برای شما Ahmad3883 (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)پاسخ

بحث زیر پایان یافته است.

سلام، اطلاعات تکمیلی را به صفحه مربوطه اضافه کردم. لطفاً بازبینی کنید و اگر اطلاعاتِ اضافه‌شده کفایت می‌کند، درخواست حذف را لغو کنید. اگر هنوز اطلاعات بیشتری لازم است، لطفاً راهنمایی کنید. Culture-wayfarer (بحث) ‏۸ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)پاسخ

@Culture-wayfarer: درود بر شما دوست گرامی؛ از اینکه زمان خود را صرف گسترش مقالات می‌کنید متشکرم. از نظر من موضوع مقاله هیچ کدام از معیارهای سرشناسی را احراز نمی‌کند. لطفا وپ:یک را مطالعه نمایید. برای راهنمایی بیشتر در صفحه بحثتان چند مورد را قرار دادم. —امین/^بحث ‏۹ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۳۸ (UTC)پاسخ

بحث زیر پایان یافته است.

سلام اقای امین من وقتی میخوام عکسی رو دذ مقالم اپلود کنم به مسشکل بر میخورم لظطغا راهنمایی کنید××××× — پیام امضانشدهٔ قبلی را Daniyal1900 (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

@Daniyal1900: سلام بر شما دوست گرامی؛ از اینکه زمان خود را صرف گسترش مقالات می‌کنید متشکرم. لطفا ویکی‌پدیا:خودآموز (تصاویر) را بخوانید. باتشکر. —امین/^بحث ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)پاسخ

بحث زیر پایان یافته است.

توسط Ladsgroup باز شد بر اساس شواهد جدیدی که توسط Behzad39 و Mardetanha تأمین شد. —امین/^بحث ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۵۳ (UTC)پاسخ

@Ladsgroup: و @Huji: سلام؛ لطفا مجدد بررسی بفرمایید قطعاً اشتباهی رخ داده است. چرا حساب من بسته شده است؟ —امین/^بحث ‏۷ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)پاسخ

جناب امیر در ادامه پاسختان در فراویکی: اگر در فراویکی هم نمی‌شود این مورد را پیگیری کرد پس چه باید کرد؟! واقعاً عجیب است چگونه دو بازرس کاربر (شما و حجت) چنین نتیجه اشتباهی گرفته‌اید! دقیقاً نمی‌دانم بازرسان از چه پروتکل‌هایی به‌منظور بررسی استفاده می‌کنند ولی هر چه که هست دچار اشتباه شده، لطفاً این مورد را پیگیری کنید. من با کاربرهایی که شما زاپاس من پنداشته‌اید هیچ‌گونه ارتباطی ندارم و برای اینکه این موضوع را ثابت کنم هر کاری که لازم است انجام می‌دهم. و شما جناب حجت: کمی بیشتر بررسی کنید؛ قطعاً اشتباه کرده‌اید؛ در قبال دسترسی‌ای که دارید مسئولیت‌پذیر و پاسخگو باشید. لطفاً اگر راه‌کار دیگری به‌منظور بررسی مجدد وجود دارد به من اعلام کنید تا از آن طریق پیگیری کنم. با تشکر —امین/^بحث ‏۷ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۰۳ (UTC)پاسخ

@Ladsgroup: و @Huji: سلام؛ آیا بررسی مجددی در حال انجام است؟ آیا نتیجه‌ای حاصل شده؟ در حدود یک روز است حساب من به اشتباه مسدود شده و هیچ کس هم پاسخگو نیست! چطور ممکن هست کاربران با سابقه و مورد اعتمادی چون شما که تنها بازرسان ویکی‌فا هستید متوجه چنین اشتباهی نشدید. خواهشمندم حداقل یکی پاسخگو باشد. ممنون —امین/^بحث ‏۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)پاسخ

@Sunfyre،‏ Mardetanha و Yamaha5: سلام بر دیوانسالاران گرامی؛ گویا جناب امیر با بررسی جناب حجت و مشورت با دیگر دیوانسالاران حساب من و سه کاربر دیگر را به دلیل زاپاس بودن مسدود کرده‌اند. با توجه به اینکه بعد از گذشت یک روز هیچ پاسخی که چرا و چگونه به این نتیجه رسیده‌اند به من داده نشده از شما خواهشمندم در صورتی که در جریان این امر هستید پاسخی به من بدهید... من با هشت سال عضویت و ۷۵۰۰ ویرایش در ویکی بدون حتی یک شکایت، بدون یک مشاجره و درگیری با کاربران، بدون حتی یک تذکر در راستای کمک به پروژه با رعایت تمام سیاست‌ها مشارکت کرده‌ام و ناگهان بدون هیچ پیش زمینه‌ای زاپاس تشخصی داده می‌شوم و حسابم مسدود می‌شود!!! واقعاً عجیب است. لطفا اگر کسی اطلاعی دارد که دقیقا چه اتفاقی موجب این امر شده است به من بگوید. باتشکر. —امین/^بحث ‏۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)پاسخ

درود. حساب شما بر پایه اطلاعات بازرسی قطع دسترسی شده است، این اطلاعات با توجه به محرمانگی صرفا در اختیار بازرسان قرار دارد و صرفا ایشان اجازه دسترسی به این اطلاعات را دارند. در نتیجه منتظر بررسی توسط بازرسان بمانید. پینگ مدیران و دیوانسالاران غیر بازرس هیچ کمکی به درخواست بازشدن شما نمیکند. -- ‏ Sunfyre^T ‏۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)پاسخ

یک روز دیگر نیز سپری شد و همچنان حساب من بدون هیچ‌گونه توجیهی مسدود است! البته متوجه شدم که مشکلی در رأی‌گیری هیئت نظارت رخ‌داده و همچنین رأی من نیز خط خورده در صورتی که مجدد اعلام می‌کنم من حساب زاپاس هیچ‌کس نیستم و هیچ‌کسی هم زاپاس من نیست و هیچ حساب دیگری در ویکی‌پدیا نداشته و ندارم و تا به حال با IP هم هیچ ویرایشی انجام ندادم و از هیچ‌گونه بازرسی هم باکی ندارم. @Huji: اگر احراز هویت من به روند بازرسی کمکی می‌کند من مشکلی ندارم که اطلاعات خود را در اختیار بازرسان قرار دهم. ولی از نظر من روند فعلی عادلانه نیست: ابتدا حساب بدون هیچ اطلاعی مسدود شود و بعد از آن بررسی انجام شود. در این میان که بررسی‌ها هنوز به نتیجه نرسیده عده‌ای از کاربران (با سابقه) نیز بر اساس یک اتهام واهی نیش و کنایه نیز می‌زنند! امیدوارم این سوءتفاهم هر چه زودتر برطرف شود و کاربرانی که عجولانه قضاوت کردند، عذرخواهی کنند. —امین/^بحث ‏۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۵۷ (UTC)پاسخ

@Ladsgroup: و @Huji: سلام؛ آیا بررسی تمام شد؟ نتیجه چه شد؟ لطفا پاسخ دهید. باتشکر. —امین/^بحث ‏۱۰ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)پاسخ

@Sunfyre: جناب آرمان؛ من به توصیه شما؛ تنها بازرسان را در راستای اعتراض به قطع دسترسی حسابم پینگ می‌کنم و منتظر بررسی توسط بازرسان هستم ولی هیچ پاسخی دریافت نمی‌کنم؛ لطفا راهنمایی بفرمایید حال باید چه کار کرد؟ —امین/^بحث ‏۱۰ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)پاسخ

به نظر کسی پاسخگو نیست... بدین ترتیب خودم پاسخ خودم را خواهم داد: «از نظر من دو احتمال وجود دارد؛ احتمال اول: بارزسی تأیید کرده که من زاپاس هستم که در این صورت وای به حال ابزار بازرسی، چه بسا کاربران بسیاری که به همین روش به ناحق بسته شده‌اند و خواهند شد. احتمال دوم: بازرسی تأیید نکرده که من زاپاس هستم! اما بازرسان برای حفظ حیثیت و اعتماد بازرسی ترجیح داده‌اند حقیقت را کتمان کنند که در این صورت وای به حال بازرسان، چه بسا کاربران بسیاری که به همین روش به ناحق بسته شده‌اند و خواهند شد.» «گنه کرد در بلخ آهنگری به شوشتر زدند گردن مسگری!»

”	حالا جواب سئوالم را برایت می گویم و آن اینست. حزب فقط به خاطر خودش قدرت می‌جوید. ما به خیر و صلاح دیگران علاقه‌ی نداریم، تنها و تنها به قدرت علاقه مندیم	“
— ۱۹۸۴ اثر جورج اورول

حساب من به ناحق قربانی شد و اعتراض من به جایی نرسید با وجود چنین یکه‌سالاری حتی مدیران نیز شجاعت پیگیری ندارند و سرها در گریبان است. من تمام تلاش خود را در راستای اعتراض در این صفحه (تنها صفحه‌ای که اجازه ویرایش داشتم) انجام دادم و بیش از نیز از حوصله من و باقی کاربران خارج است. مشارکت‌های من و احتمالاً اکثر کاربران ویکی در زمان‌های از دست رفته زندگی است و در صورت عدم مشارکت چیزی از دست نخواهد رفت. البته دوست نداشتم با یک اتهام واهی ویکی‌فا را ترک کنم ولی چاره‌ای نیست... امیدوارم کاربران ویکی‌فا در آینده روند بهتری برای اعتراض کاربرانی مانند من ایجاد کنند تا در نهایت دانشنامه پر مشارکت‌تر و ارزنده‌تر شود.

پ.ن: این نقد صرفاً نظر شخصی من است و مستدل نیست؛ به منظور ثبت در تاریخ لطفا این صفحه را حذف یا واگردانی نکنید. متشکرم

باتشکر —امین/^بحث ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)پاسخ

پ.ن: صرفاً جهت اطلاع خدمت بازرس امیر گرامی: من در ایران هستم، از ویندوز ۱۰ و از مروگرهای گوگل کروم و مایکروسافت اج استفاده میکنم همواره سیستم‌عامل و مروگرهایی که استفاده میکنم به آخرین نسخه یا یک نسخه قدیمی‌تر آپدیت هستند. معمولا از خانه (در ساعات غیر اداری) و محل کار (در روزها و ساعات اداری) در ویکی‌پدیا ویرایش میکنم و به ندرت آخر هفته در ویکی مشارکتی داشته باشم. حال شرایط من را با اطلاعات زیر بررسی کنید...

• اکثر کاربران ویکی‌فا فارسی زبان هستند؛ اکثر فارسی زبانان در ایران هستند.
• بیش از 95 درصد از کاربران اینترنت (Desktop) در ایران از ویندوز استفاده می‌کنند. ^[۱] و بیش از 41 درصد (Desktop) از ویندوز ۱۰ استفاده میکنند. ^[۲]
• بیش از 59 درصد از کاربران اینترنت (Desktop) در ایران از مروگر گوگل کروم استفاده می‌کنند. ^[۳]
• بیش از 47 درصد از کاربران اینترنت (Desktop) در ایران از نسخه های 86 (آخرین نسخه) و 85 ( یک نسخه قدیمی‌تر) گوگل کروم استفاده می‌کنند. ^[۴]
• اکثر ایرانی‌ها آخر هفته به اوقات فراغت و انجام کارهای شخصی می پردازند.
• در مورد تعیین محل جغرافیایی با استفاده از نشانی آی‌پی؛ به طور کلی این روش دقیق نیست^[۵]؛ در مورد ایران با وجود بستر اینترانت داخلی دقت کمتر نیز هست و مورد اینترنت DSL مجدد دقت کمتر خواهد شد با توجه به اشتراکی بودن IP public های اختصاص داده شده به کاربران اینترنت و تغییر زیاد آنها، دقت بسیار کم خواهد شد. دقت در مورد کشور بسیار زیاد است اما دقت در حدود استان و شهر نیز در مورد همه زیرساخت‌ها دقیق نیست زیرا ممکن هست accounting متمرکز توسط برخی شرکت‌های ISP انجام شود که موجب gateway متمرکز داخلی شود در نتیجه محل جغرافیایی کاربران همه استان‌ها مثلا در تهران نشان داده شود.(البته با توجه به زیرساخت متفاوت است و همیشه به این شکل نیست)
• در مورد همسو بودن نظرات در نظرخواهی‌ها؛ کاربران با سابقه معمولا براساس سیاست‌ها و رهنمودها نظر می‌دهند؛ سیاست‌ها و رهنمودها معمولا مشخص هستند پس احتمال اینکه این کاربران نظرات یکسان (البته نه همیشه) داشته باشند بسیار زیاد است. من و کاربرهای دیگری که به عنوان زاپاس یکسان مسدود کرده اید تازه کار نیستیم؛ احتمال اینکه نظرات مشابه داشته باشیم بسیار زیاد است.

پس با در نظر گرفتن موارد بالا و شرایط من و استدلال شما؛ تعداد زیادی از کاربران ویکی‌فا زاپاس من هستند! ‫بیایید با خودمان روراست باشیم، اگر ابزار بازرسی این است!! که بازرسان می‌توانند همواره موارد یکسانی را برای هر دو یا چند کاربر در کنار هم قرار دهند و زاپاس بودن را تایید کنند سپس کاربر را ببندند و هیچ کس جز خودشان هم نمی‌تواند این ابزار را به چالش بکشد. در این صورت اکثر کاربران ویکی‌فا بالقوه متهم به زاپاس هستند.

امیدوارم من اشتباه کرده باشم نه شما... —امین/^بحث ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)پاسخ

سلام بر شما، لطفا به بنده ایمیل بزنید، بنده با همکاری یکی از بازرسین در حال پیگیری پرونده به روش دیگری هستیم. انشالله اگر ثابت شود حسابتان باز خواهد شد، آرای خط خورده در انتخابات هم برمی‌گردد و بنده هم سربلند از ویکی خواهم رفت. -- Behzad39 (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)پاسخ

بحث زیر پایان یافته است.

باتشکر از جناب فور (توسط Ladsgroup باز شد بر اساس شواهد جدیدی که توسط Behzad39 و Mardetanha تأمین شد.) —امین/^بحث ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۵۶ (UTC)پاسخ

سلام. نام کاربری‌تان را چند باری دیده‌ام و پس از خواندن نوشته‌هایتان و دیدن مشارکت‌هایتان در اینجا و چند پروژهٔ دیگر، به نظرم رسید که شاید حق با شما باشد. بنابراین یک توصیه و راهنمایی کلی می‌کنم چون در این مواقع بیشترین ضرر از عدم آشنایی با رویه‌ها نشئت می‌گیرد. من دو سه روز پیش از وقوع قضایا متوجه شدم که یکی از کاربران مورد اشاره در حال سوءاستفاده از ویکی‌مدیاست[۱] و با وجود آنکه می‌توانستم همان موقع قطع دسترسی‌اش کنم، ترجیح دادم فرصت دیگری به او بدهم. بنابراین این احتمال هست که یک سوءاستفادهٔ واقعی در حال رخ دادن بوده و ترکش‌هایش شما را هم گرفتار کرده باشد. این قضیهٔ اشتباه در بازرسی کم‌سابقه نیست و چندین مورد را خودم به عینه دیده‌ام. یک موردش در ویکی‌پدیای فارسی کاربر:Mbazri بود که دست‌کم یک ماه به‌اشتباه همین‌جا قطع دسترسی بود. مورد m:Steward_requests/Global/2018-05#Global_unlock_for_Solomon203 نشان می‌دهد گاهی چه اشتباهاتی ممکن است رخ دهد. موارد Chyah (Sonia Sevilla) یا Alexis Jazz نشان‌دهندهٔ ضعف سیستم است. در اینجا هم به شما توصیه می‌کنم مورد را در فوروم عمومی متا (m:Wikimedia Forum) مطرح کنید. امروز تقریباً همه می‌دانند که ویکی‌های آذربایجانی و کرواتی پروژه‌هایی مشکلدار و مشکلساز هستند، یا مثلاً پروژهٔ ویکی‌پدیای پرتغالی هرازچندگاهی بدجور سروصدا درست می‌کند. ویکی‌پدیای فارسی هم پروژهٔ سالمی نیست و اجتماع جهانی باید از این موضوع مطلع باشد. در صورت نیاز به m:Ombuds commission هم ایمیل بزنید و آن‌ها در جریان بگذارید. البته این کمیته خیلی کند (و تا حدی تشریفاتی) است ولی کاچی به از هیچی. تقریباً مطمئنم که با سکوت کردن به هیچ نتیجه‌ای نمی‌رسید. البته احتمال اینکه «قربانی» سیستم بشوید و صدایتان به جایی نرسد هم بالاست ولی دست‌کم از سکوت کردن بهتر است. مورد Solomon203 را بررسی کنید. او برای اثبات حقانیتش به صورت حضوری به یکی از شعبه‌های ویکی‌مدیا مراجعه کرد. اگر با انگلیسی راحتید یک تماس با Alexis Jazz بگیرید و از او راهنمایی بخواهید. مورد او را هم مطالعه کنید که چیزهای آموختنی فراوانی دربارهٔ آن هست. در میان اعضای Ombuds شاید کاربر Ajraddatz از مابقی تواناتر و پی‌گیرتر باشد. در این میان بدترین کاری که نباید کرد دادن گزک به دست یک سری از کاربران است که به نحوی از انحاء صدایتان را خفه کنند. مواظب باشید در این دام نیفتید. به این پیام من هم در اینجا پاسخ ندهید و اگر لازم شد از یک پروژهٔ دیگر (مثلاً متا) با من تماس بگیرید. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)پاسخ

بحث زیر پایان یافته است.

توسط Mardetanha باز شد (اشتباه در قطع دسترسی پس بررسی مسئله با حجت) —امین/^بحث ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۵۷ (UTC)پاسخ

ژانر این روزهای ویکی‌فا از یک تراژدی کلاسیک به یک طنز تلخ تبدیل شده:

• پرده اول: زاپاس؛ ابتدا به یک اتهام واهی (زاپاس) حساب من بسته شد؛ هر چه اعتراض کردم شنیده نشد! معدود کسانی که صدای اعتراض مرا شنیدند و خواستار عدالت بودند مواخذه شدند؛ کسانی که معترض به این روند بودند تهدید شدند؛ در نهایت صدای اعتراض در نطفه خفه شد. پس از پیگیری‌های متعدد مشخص شد حساب من زاپاس نبوده و به اشتباه بسته شده... آنان که در فضای عمومی مرا به زاپاس متهم می‌کردند و یا نیش و کنایه حواله می‌کردند کجااند؟ آیا شرمسار نیستند؟ آیا آن‌گونه که در فضای عمومی تهمت زدند، شجاعت عذرخواهی در فضای عمومی را دارند؟
• پرده دوم: همزاد؛ زاپاس کارساز نبود؛ همزاد را امتحان می‌کنیم... (روز از نو، روزی از نو) من نیز مجدد در تلاش برای رفع یک اتهام واهی دیگر. این بار «همزاد». ۸ سال در ویکی تلاش کردم بر روی محتوا کارکنم اما این روزها کارم تلاش برای رفع اتهام است. نمی‌دانم چه شد که قرعهٔ کار بنام من زدند! هرچه مشارکت‌های اخیر خود را مرور می‌کنم که بابت چه کاری این چنین مورد غضب قرار گرفتم چیزی دستگیرم نمی‌شود؛ از دوستان اگر کسی متوجه شد خواهشمندم مرا نیز مطلع کند.

از مدیران ویکی‌فا خواهشمندم اگر سرما سخت سوزان نیست، نه برای من بلکه برای عدالت هم که شده این موضوع را پیگیری کنید. این بگیر و به بندهای بی‌اساس برای چیست! این چه روندی است، ابتدا حساب من را با یک اتهام مسدود می‌کنند، سپس من باید ثابت کنم اشتباه شده و پس از اثبات دوباره حساب من را با یک اتهام جدید مسدود می‌کنند مجدد من باید ثابت کنم اشتباه شده... و این داستان ادامه دارد... خسته شدم... نمی‌دانم کدام مدیر را پینگ کنم، نگرانم به سرنوشت بهزاد گرامی دچار شود؛ ای مدیر، ناظر، دیوان‌سالار، بازرس، کاربر باسابقه، ای کسی که صدایت شنیده می‌شود اگر در حال خواندن این اعتراض هستی (اگر معذور نیستی) لطفاً پیگیری کن. ممنون.

با احترام —امین/^بحث ‏۲۰ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)پاسخ

@Ladsgroup: جناب امیر زاپاس بودن که اشتباه بود؛ اتهام جدید (همزاد) را توجیه کنید. لطفا در مورد بستن مجدد حساب من (پرده دوم) پاسخگو باشید. —امین/^بحث ‏۲۰ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۸ (UTC)پاسخ

بحث زیر پایان یافته است.

درود و وقت بخیر. درباره سرشناسی و خودزندگینامه مطالعه شد.

از نظر سرشناسی نویسنده ی معرفی شده از بسیاری از نویسندگان حاضر در ویکی پدیا سرشناس تر است. صحت این مطلب را با یک سرچ ساده در گوگل و مراجعه به منابع گوناگون و معتبر می توانید بررسی کنید. اگر بنا بر رعایت انصاف و عدالت باشد، در صورت حذف این نویسنده باید بسیاری از نویسندگان دیگر نیز حذف شوند. وگرنه تنها حقوق معنوی این نویسنده ضایع خواهد شد.

در مورد خودزندگینامه، باید عرض کنم که صفحه کاربری این نویسنده با اجازه از خود ایشان و به نام خودشان ایجاد شده است. این یک بیوگرافی از نویسنده ای مستقل است که منابع کافی برای صحت سرشناسی ایشان در حوزه مربوط وجود دارد. متاسفانه امروزه در ایران رسانه های عمومی و جمعی در دست عده ای خاص و محدود هستند و اغلب مصاحبه ها و مطالب نوشته شده در آنها از طریق ارتباطات غیرحرفه ای و عموما رفاقتی انجام می شوند نه اعتبار و رزومه ی حرفه ای و واقعی افراد. پس رجوع به اینگونه منابع چندان نمی تواند ملاک تایید سرشناسی باشد. هرچند که در این بیوگرافی سعی شده چند نمونه از آن آورده شود..

به هر رو امیدورم انصاف و عدالت را رعایت بفرمایید. چون با تحقیق و مقایسه ای کوتاه می توانید اعتبار نویسنده را با نویسندگان جوان حاضر در ویکی پدیا مقایسه کنید. چه اینکه همه منابع در حوزه ادبیات، معتبر و انکارناپذیر و قابل پیگیری هستند. سعی شد چند ویرایش دیگر در زمینه افزودن منابع انجام شود تا منابع بیشتری برای استناد به سرشناسی وجود داشته باشد. از همکاری شما سپاسگزارمM.ebrahimi.lame (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)پاسخ

M.ebrahimi.lame سلام دوست گرامی؛ بنا به طبیعیت ویکی‌پدیا که در آن هر کسی می‌تواند هر مقاله‌ای بسازد، نمی‌توان تنها به استناد وجود یا عدم وجود مقاله‌ای دیگر در مورد مقالهٔ کنونی تصمیم گرفت. به طور کلی در صورتی که سرشناسی یک موضوع بر اساس معیارهای ویکیپدیا احراز نشود، ممکن هست مقاله آن موضوع حذف شود. سرشناسی خود یک موضوع چالش‌برانگیز است و ممکن هست افراد نظرات متفاوت داشته باشند. مجدد مقاله مورد نظر را بررسی می‌کنم در صورتی که نظرم تغییر کرد در صفحه نظرخواهی اعلام خواهم کرد. —امین/^بحث ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)پاسخ

درود. خیلی ممنون به خاطر توضیحتان. به هرحال هرطور که صلاح می دانید عمل کنید. قصدم نیت خیر بود.