بایگانی بحث‌ها
بایگانی ۱ بایگانی ۲ بایگانی ۳ بایگانی ۴ بایگانی ۵ بایگانی ۶ بایگانی ۷ بایگانی ۸ بایگانی ۹ بایگانی ۱۰ بایگانی ۱۱ بایگانی ۱۲ بایگانی ۱۳ بایگانی ۱۴ بایگانی ۱۵ بایگانی ۱۶ بایگانی ۱۷ بایگانی ۱۸
ویکی‌پدیای فارسی امروز ۱٬۰۱۴٬۰۰۶ مقاله دارد. ساعت به وقت ایران: ۲۰:۲۰ به وقت گرینویچ: ‏۱۶:۵۰ ایجاد بحث جدید

«مه گپ صفحه مازرونی ویکی‌پدیای دله»

	سپاس از حضورتان!
	از اینکه در دومین پویش هر کاربر یک ارجاع در ویکی‌پدیای فارسی حضور داشتید و کمک کردید تا ویکی‌پدیای تأییدپذیر شود، از طرف کتابخانهٔ ویکی‌پدیا از شما تشکر می‌کنم. امیدواریم در پویش‌ها و برنامه‌های بعدی ویکی‌پدیای فارسی نیز در کنار ما باشید. با احترام درفش کاویانی (بحث)

نشان مشارکت‌کنندهٔ خستگی‌ناپذیر

سلام محک عزیز . شما را یکی از بهترین کاربران ویکی فارسی یافتم و همواره فعالیت هایتان را پیگیری می‌کنم ، خواستم از شما و وقتی که برای ارتقای دانش و وب فارسی می‌گذارید کمال تشکر را کنم . من که در ویکی پدیا شاگرد شمایم ، خواستم درخواست کنم که مقالات جورج اورول و نوآم چامسکی و هیپاتیا و روشنفکران بزرگ جهان که در نوبت کارتان است را در اولویت قرار دهید زیرا چیزی است که جامعه کنونی به آن بسیار نیاز دارد و من نیز اگر بتوانم کمک می‌کنم . امیدوارم در زندگی حقیقی خود نیز مانند ویکی پدیا کامیاب باشید ، با احترام 🌷❤️ AdiliArts (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)پاسخ

 AdiliArts گرامی: ممنونم، لطف دارید. منتهی مع‌الاسف دیگر مثل قبل وقت و فرصت کافی ندارم و کلهم روزی دو-سه ساعت وقت آزاد برایم می‌ماند که آن را هم اغلب در کتاب‌های مجانی کمپین کتابخانه‌های ویکی، تا دوباره پولی نشد ، ول می‌چرخم. --محک ^📞 ‏۱۷ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۴۵ (UTC)پاسخ

اوکی هست ، امیدوارم موفق باشید 😎🌹 البته یه وقت فکر نکنید من به کسی دستور می‌دهم ، این مقالات را پیشنهاد می دهم تا اگر دوست داشتید انجام دهید ، بعضی افراد از اینکه من به ویکی نویسان مقاله پیشنهاد میکنم از دستم عصبانی شده اند بهرحال آرزوی خوشبختی و کامیابی برایتان دارم ❤️ AdiliArts (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۲۹ (UTC)پاسخ

سلام و عرض ادب.

با توجه به علاقه اى كه به چندوجهى ها دارم نمى توانم جذاب بودن يا نبودن ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس/مشخصه اویلر را تشخيص دهم. از آنجا كه شما از كاربران فعال در آنجا هستيد، تصميم گرفتم نظرتان را جويا شوم. ممنون مى شوم در صورت تمايل آميك را بررسى كنيد.

سپاس، هيربد فودازى٢ ^ب /_م ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)پاسخ

درود. ممنون می‌شوم به‌عنوان بررسی‌کننده ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/حزب پان ایرانیست را جمع‌بندی نمایید. با احترام م.جمشیدی (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۰۵ (UTC)پاسخ

سلام. چون میدونم زیاد وقت نداری سریع میرم سراغ اصل مطلب، این پرونده که در وشمگیر هم توی جعبه اطلاعات استفاده شده، منطقه‌ای که شما براش نوشتی حکومت‌های محلی (یعنی ناحیه سبزرنگ) دقیقاً منطقه نفوذ سلاریان هست و تمام حکام محلی اون نواحی خراجگزار سلاریان بودند، اون هم در اون سال! یعنی ۳۲۹ هجری که مرزبان بن محمد، یعنی مقتدرترین شاه سلاری بر آذربایجان فرمان می‌راند. خواستم بپرسم اولاً به نظرتون حرفم درسته یا نه، دوماً اگر درست بود میتونیم کاری کنیم که این نقشه دست منو تو سلاریان هم بگیره یا نه --Vandädhurmüz‍‍‍ (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۵۲ (UTC)پاسخ

 ونداد گرامی: حتماً می‌تونید استفاده کنید. اگر لازم بود، بگین تا سر فرصت براتون نقشه مخصوص بسازم. محک ^📞 ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)پاسخ

دستتان درد نکند ولی احتیاجی نیست توی زحمت بیافتید، همین نقشه رو اگه زحمت بکشید و اصلاح کنید با یک تیر دو نشان میزنید؛ از طرفی غلط نقشه را اصلاح می‌کنید چون تا جایی که من اطلاع دارم چوپانیان حدود ۴۰۰ سال بعد از نبرد ری قدرت داشتند (البته شاید در این مورد اشتباه کرده‌باشم ولی درهرصورت من در منابعی که مطالعه میکردم حتی درمیان خراجگزاران سلاریان هم اسمشان را ندیدم) فقط کافیست عبارت امرای محلی و چوپانیان را با نام سلّاریان جایگزین کنید و از طرفی لطف بزرگی به من می‌کنید چون مطمئنم این نقشه خیلی به دردم می‌خورد. سپاس فراوان. امیدوارم بتوانم سلّاریان رو تا سال نو آماده کنم. بعداً برای تبارنامه‌ی سلاریان مزاحمتون میشم چون ساختن الگوی تبارنامه توی ویکی دانش فنی بالایی میخواد که من اصلا ندارم. --Vandädhurmüz‍‍‍ (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)پاسخ

 ونداد گرامی: در قالب پرونده جدیدی ساختم چون آن یکی بر پایه منبعی بود و تغییر دادنش جعل محسوب می‌گشت. کمی مرزها و شهرها را هم متناسب با سالاریان اصلاح کردم. مثلاً بردعه که در دست مرزبان بود، در آن نقشه جزء اران نمی‌بود. چه طور شده؟ هر چه مد نظر دارید بگویید، سر فرصت اصلاح می‌کنم. --محک ^📞 ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)پاسخ

دستتان درد نکند، عالی شده، فقط اینکه پیرامون مشهورترین نام این سلسله هیچ اتفاق نظری میان نویسندگان وجود ندارد ولی اینطور که پیداست ( و در سلاریان#وجه تسمیه آمده) اسم سالاریان از بقیه (دست‌کم از سلّاریان) کم‌کاربردتر بوده و پیشنهاد میکنم این اسم در باکس تغییر کند، البته احتیاجی نیسن این تغییر رو الان اعمال کنید چون فکر میکنم در گمخ حتماً پیرامون نام مقاله بحث پیش خواهد آمد و باید ببینیم نظر دیگر کاربران چیست. موردی بعدی اینکه چند شهر دیگر هم هستند که در تحولات نقش مهمی داشته‌اند و به‌زودی فهرست کاملشان را در اختیارتان می‌گذارم. ضمناً راجع‌به آن نقشه که فرمودید منبع دارد، من تعجب میکنم که نویسنده چطور دچار چنین اشتباه فاحشی شده و حکومتی که صدها سال پس از قرن چهارم هجری حاکمیت داشته را در کنار آنها در نقشه آورده. بهرصورت از شما متشکرم. --Vandädhurmüz‍‍‍ (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)پاسخ

سلام، عرض پوزش بابت مزاحمت. لیستی که گفتم از این قرار است: شهرهای مراغه، سلماس، دوین، ارومیه. ضمن‌اینکه زمانی‌که سلاریان بر آذربایجان حاکم بودند، آل بویه هنوز موصل را نگرفته بودند و موصل تحت حاکمیت حمدانیان قرار داشت. بی‌زحمت موصل و نواحی اطرافش را تحت سیطرۀ حمدانیان نشان دهید. با تشکر. --Vandäd‍‍‍(بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)پاسخ

 V.H گرامی: حمدانیان را طبق نقشه‌ای از ویکی‌عربی رسم کردم. ضمناً رنگ‌بندی را هم کمی تغییر دادم که زیباتر شود. محک ^📞 ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)پاسخ

سپاس فراوان. --Vandäd‍‍‍ «بحث» ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)پاسخ

درود. جناب محک گرامی و بزرگوار پیشاپیش جسارت بنده را برای این مزاحمت ببخشایید، اکنون در حالت ویرایش بحثتان شعر: «هر درونـی که خیـال‌اندیــش شد/چـون دلیل آری، خیالش بیش‌شد» را خواندم و از حسن نظر و دیدگاه حضرتعالی لذت بردم، به نظرم اگر صلاح می دانید و گمان دارید که زمان درستی است، به پیشنهادات مختلف مطروحه در پروندۀ شکایت جناب فور از جناب آرتا رای موافق یا مخالف دهید تا تکلیف پرونده زودتر مشخص گردد (به نظر می رسد طولانی شدن پرونده دائم در حال افزودن به حواشی آن می شود و تنشزایی می نماید)، بخصوص که معلوم نیست دیگر هیئتی در کار باشد یا نه«بسی تیر و مرداد و اردیبهشت/ بیاید که ما خاک باشیم و خشت»، بهتر است در این پرونده های واپسین، خروجی هیئت بیش از پیش نشاندهندۀ مفاهمه، همیاری و تنشزدایی باشد. باز هم از محضرتان عذرخواهم با احترام--Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)پاسخ

 مهدی موسوی گرامی: برای بنده این پرونده هیچ تفاوتی با دیگر پرونده‌های هیئت نداشته و نخواهد داشت و تا زمانی که هیئت در حالت کنونی باقیست، من راه خودم را ادامه خواهم داد. در آن پرونده هم هنوز نتوانستم خودم را قانع کنم که به هیچیک از گزینه‌های دیگر رأی موافقی بدهم. رأی ندادن و ممتنع بودن هم در یک جمع با تعداد فرد به سان مخالفت است چون به اجماع نمی‌انجامد. محک ^📞 ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)پاسخ

فرمایشتان صحیح است لکن غرض از عرضم این بود که دیر به دیر آنلاین شدن برخی ناظران، موجب معوق ماندن نتیجه نشود. با سپاس Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)پاسخ

درود، مدت هاست که ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/بوشیدو به حال خود رها شده‌است. آیا شما علاقه یا وقت دارید آن را بررسی کنید. Roozitaa (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)پاسخ

سلام. اتفاقاً پیشتر بعضی قسمت‌های مقاله را خواندم و موضوع خیلی جذاب بود. گذاشته بودم سر فرصت باقی را بخوانم.

ببینیم فعلاً ایمان چه می‌کند، اگر شد که در خدمت باشیم، روی چشم. محک ^📞 ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۵۵ (UTC)پاسخ

درود، از آنجائیکه جناب ایمان جمع‌کننده خوبیدگی بودند و بهتر است در بخش برگزیدگی کاربر دیگری فعال باشد، اگر خواندن مقاله را به پایان رساندید، لطفاً اگر به نکته ای برخوردید در ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های برگزیده/بوشیدو ذکر کنید. با تشکرRoozitaa (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۱۳ (UTC)پاسخ

	شادباش برگزیدگی
	به پاسِ همکاری‌تان با ویکی‌پدیا و برگزیده کردن کیوس گوران. به امید مشارکت‌های بیشتر شما در تولید محتوای خوب و برگزیده. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)پاسخ

پس از ده سال، بالاخره برگزیده شد و به صفحه اصلی می‌رود! مسرورم :) --محک ^📞 ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)پاسخ

درود وقت بخیر. آیا شما فرصت بررسی دو گمخ ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/خدای جنگ: روح اسپارت و ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/اداره (مجموعه تلویزیونی) رو دارید؟ در کل نظرتون درباره دو مقاله چیست؟ ChipsBaMast ^گفتگو ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)پاسخ

شرمنده. سعی کردم بخوانمشان ولی وقت نشد. پوزش. --محک ^📞 ‏۵ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)پاسخ

	شادباش خوبیدگی
	به پاسِ همکاری‌تان با ویکی‌پدیا و خوب کردن انقلاب مه. امیدوارم مقاله برگزیده شود تا روی صفحهٔ اصلی ویکی‌پدیا نمایش یابد و به امید مشارکت‌های بیشتر شما در تولید محتوای خوب و برگزیده. همچنین پیشنهاد می‌کنم جمله‌ای جذاب از مقاله را برای نمایش بر صفحهٔ اصلی در ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس ثبت کنید. ImanFakhriTalk ‏۱۵ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)پاسخ

مرسی. --محک ^📞 ‏۱۷ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۳۸ (UTC)پاسخ

سلام. اتفاقی از کاربر:محک/کارها می‌گذشتم که چشمم به بخش "زبان مازندرانی" افتاد، انتظار داشتم مهمترین اثر کلاسیک ادبیات طبری، امیر پازواری را درمیان لیست ببینم ولی چون آن را نیافتم، رهسپار صفحه بحث جنابتان شدم تا پیشنهادش کنم. گرچه با جستجوی کوچکی که داشتم گمان می‌برم از لحاظ منابع به مضیقه بر بخوریم، ولی باز هم از اهمیت موضوع کم نمی‌کند.--Vandäd‍‍‍ «بحث» ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)پاسخ

 ونداد گرامی: سلام. امیر پازواری مهم است ولی علاقه من هم تعیین‌کننده است با این حال اگر برای گمخ پیش ببریدش، حتماً حتی‌المقدور کمک خواهم کرد. محک ^📞 ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)پاسخ

آها پس مسئله علاقه مطرح هست. من خودم هم در فکر امیر هستم ولی نمیدانم منابعی که داریم کافی هستند یا نه. بعداً اگر لازم شد دوباره در صفحه بحثش اعلان می‌دهم هرکس منبع میشناسد معرفی کند، به چند منبع معتبر نیازمندیم
ولی فعلا که توی کار همین یکی مانده‌ام، همین یکی که مسئولیتش را برعهده گرفتم بفرستم گمخ، فعلا برای امسال بس است. باشد که بعدتر از تاریخ فتوحات دیالمه به‌سمت تاریخ طبرستان بروم. ویکی‌پروژه طبرستان یکی از موفق‌ترین و پرکارترین ویکی‌پروژه‌هاست و بدیهی است که من نخواهم از افتخارات آن بی‌نصیب باشم! --Vandäd‍‍‍ «بحث» ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)پاسخ

اتفاقاً ویکی‌پروژه هم فعلاً مشغول کار روی زیاریان است و دستش بند است محک ^📞 ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)پاسخ

 ونداد گرامی: با نورمگز و سیویلیکا آشنایی داری؟ یک نگاهی به نورمگز انداختم؛ ژورنال‌های خوبی داشت. این سایت مرجع خوبی برای علوم انسانی هستش و خوبیش اینه که تقریباً هرچی توی این سایت پیدا کنی، از نظر ویکی معتبره --محک ^📞 ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)پاسخ

با نورمگز آشنام، ولی بهش دسترسی ندارم. سیویلیکا رو نمیدونم، اون هم پولیه؟ --Vandäd‍‍‍ «بحث» ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)پاسخ

بله 🙄 در پلتفرم درخواست بده (خصوصاً برای نورمگز)؛ من هم این‌طوری استفاده می‌کنم. هماهنگ‌کننده‌ها جنابان درفش کاویانی و مردتنها هستند. نورمگز این‌طوریه که برای ده تا دانلود بهت دسترسی میدن ولی هرچنتا رو می‌تونی بدون دانلود کردن مطالعه و اسکرین کنی. سیویلیکا ولی محدودتره و فقط همون تعدادی که اجازه میده دانلود کنی رو میتونی بخونی. --محک ^📞 ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)پاسخ

اتفاقاً توی وپ:نورمگز هم درخواست دادم، جناب درفش هنوز عنایت نفرمودند. درحال‌حاضر جز پرتال جامع علوم انسانی و ایرانیکا و منابعی که خودم از راه‌های متفرقه گیر میارم، چیز دیگه‌ای دستم رو نمیگیره. نمیدونم باید تا کی منتظر باشم تا به ما هم دسترسی بدن 🙄
خدا پدر ایرانیکا و پجعا رو بیامرزه که هم مفیدند و از اون مهم‌تر، مُفتی‌اند --Vandäd‍‍‍ «بحث» ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)پاسخ

الان روش درخواست دسترسی به منابع عوض شده. دیگه به اون یکی جواب نمیدن. باید از پلتفرم (که لینک کردم) درخواست بدی. منابع انگلیسی خوبی هم اونجا هست که برای کاربران ویکی قابل استفاده و مجانی است. (مثلا جی‌استور و آکسفورد و...) محک ^📞 ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)پاسخ

درود؛ بحثی دربارهٔ اینکه آیا صفحهٔ کاربر:محک/روژاوا پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این صفحه در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/کاربر:محک/روژاوا ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این صفحه، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند صفحه را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای صفحه برندارید. آرتا ^SATO ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)پاسخ

درود؛ بحثی دربارهٔ اینکه آیا صفحهٔ کاربر:محک/کاتالونیا پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این صفحه در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/کاربر:محک/کاتالونیا ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این صفحه، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند صفحه را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای صفحه برندارید. آرتا ^SATO ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)پاسخ

درود؛ بحثی دربارهٔ اینکه آیا صفحهٔ کاربر:محک/اوستیا پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این صفحه در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/کاربر:محک/اوستیا ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این صفحه، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند صفحه را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای صفحه برندارید. آرتا ^SATO ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)پاسخ

درود؛ بحثی دربارهٔ اینکه آیا صفحهٔ کاربر:محک/کریمه پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این صفحه در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/کاربر:محک/کریمه ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این صفحه، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند صفحه را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای صفحه برندارید. آرتا ^SATO ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)پاسخ

@آرتا :آیا جایی از قوانین ویکی‌پدیا گفته «ابراز یک دیدگاه سیاسی» یا مثلا «بیان دیدگاه تجزیه‌طلبانه» ممنوع است که من نمی‌دانم؟! تا جایی که من می‌دانم، ابراز نظر سیاسی اصلا هم اشکالی ندارد. بروید نگاه کنید چند نفر در ویکی‌انگلیسی الگوی «من کمونیستم» و «من لیبرالم» در صفحه کاربری شان زده‌اند. یا اصلا خود همین الگوها را من از ویکی بزرگتری ترجمه کردم و ابتکارش متعلق به من نیست.

لطفاً قانون صریحی که ابراز دیدگاه سیاسی (بهانه‌ای که در صفحات ذکر کردید) را ممنوع بدارد، بیان کنید. در غیر این صورت، به علت ادامه روند خرابکاری و آزار کاربران با گیر دادن به صفحات کاربریشان، شکایت خواهم کرد؛ مگر این که خودتان در صفحات پیشنهادِ حذف انصراف دهید. --محک ^📞 ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)پاسخ

اولا درود :)، چندان برانگیخته نشوید محک جان، این یک نظرخواهی برای حذف ساده است. صرفا من طبق ویکی‌پدیا:کاربر نیست «علاوه بر این تفاهم گسترده‌ای وجود دارد مبنی بر اینکه فضای کاربری شما نباید شامل مواردی باشد که باعث بدنامی پروژه یا مسبب رنجش گسترده کاربران شود.» «شما باید از قرار دادن محتوای مهمی که ربطی به ویکی‌پدیا ندارد در صفحه کاربری خود خودداری کنید.» « بنابراین صفحه کاربر شما یک وب سایت شخصی نیست. محتوای صفحات کاربری باید بر افزایش همکاری مؤثر با ویکی‌پدیا باشد؛»

این الگوها که ارتباطی به ویکی‌پدیا ندارند را به نبح بردم. اگر رای آورد که بماند، خب می‌ماند . حذف هم بشود توسط اجماع کاربران حذف شده است. من نه حذف سریع کردم و نه آن را از صفحات کاربری جمع کردم که به من خرابکاری نسبت می‌دهید. (پس لطفا این عبارت را خط بزنید در غیر این صورت من به خاطر تهمت از شما شکایت خواهم کرد) اگر این روند را ادامه دهم شکایت می‌کنید؟ مگر این روند را ادامه دادم ؟ :) دیروز چندتایی را چون مسبب رنجش من به عنوان یک کاربر شد، بردمشان نبح. جایی از سیاست نوشته شده بردن چند الگویی که نفرت پراکنی را ترویج می‌دهند، ممنوع است :)؟ اینجا وبلاگ شخصی‌مان نیست که هرچه دل تنگمان خواست بنویسیم و از آرمان هایمان بنویسیم. خیر انصراف نمی دهم، اگر همه بنویسند بماند بر طبق برف جمع بندی می شود. روز خوش :) آرتا ^SATO ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)پاسخ

@آرتا: اتفاقاً چون این کارهایتان ادامه‌دار شده‌است، بایستی به نظرم جلویتان را گرفت تا اینقدر انرژی و توان کاربران را هدر ندهید و به آزادی عقیده و بیان افراد احترام بگذارید. در ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات هیئت نظارت/دوره یازدهم/Samuel T.Owen (چهارم) همین دست کارها به تحریم موقت شش ماهه شما انجامید.

ضمناً در هیچکدام از این الگوها تنفر تبلیغ نشده. شاید اگر مبلغ حمایت و ابراز علاقه به مسبب مرگ چند میلیون انسان می‌بود – آنچنان که در صفحه کاربری شما هست – قابل پیگیری بود و می‌شد گفت دیدن تصویر چنین فردی موجب رنجش بازماندگان قربانیان می‌شود؛ ولی دگراندیشی و هر آنچه جنابعالی خوشت نیاید، ممنوع نیست. الگوهای کاربری برای آشنایی با دیگران است و کسی حق ارزش‌گذاری عقاید و علایق افراد را ندارد. --محک ^📞 ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)پاسخ

همانطور که عرض کردم به نبح رفته، این همه غوغا ندارد :) منتظر بمانید. اگر ماند که می ماند. رویه هم مربوط به صفحه کاربری فور بود و نه الگوها. شکیبا باشید :) آرتا ^SATO ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)پاسخ

مشخصاً آن «رویه» مربوط به ابراز نظر سیاسی در صفحه کاربری یک کاربر بود؛ کمااین‌که به شخصه در آنجا سابقه انجام چنین اعمالی از شما، در صفحه کاربری V.H هم اشاره کردم. محک ^📞 ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)پاسخ

چندی از الگوهای شما نیز به نبح رفته، فکر نمی‌کنم الان در نقش ناظر بی‌طرف بتوانید نظر بدهید :)، شکیبا باشید و منتظر نبح بمانید. من همیشه به کاربران تازه واردی که مقالشان به نبح می‌رود و ناراحت می‌شوند همین را می‌گویم، اما شما دیگر نیازی به این ندارید. در ضمن من هنوز منتظرم واژه خرابکاری و آزار کاربران که به من نسبت دادید را خط بزنید. آرتا ^SATO ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)پاسخ

درود در تام از شما گلایه کردم، جهت آگاهی. آرتا ^SATO ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)پاسخ

 ونداد گرامی: لطف دارید! یک دنیا سپاس. 🌸 --محک ^📞 ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۵۱ (UTC)پاسخ

چطوری جون دل برقراری عزیز بی قرارتم عزیز ادا حال بده رو در نیار من زاده ۲۰ فروردین ۱۳۹۰ بنیامین ولی حصاری (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)پاسخ

سلام @بنیامین ولی حصاری. به ویکی‌پدیا خوش آمدی. با مطالعه مطالبی که در صفحه بحثتان آمده، می‌توانید با ویکی‌پدیا و این که چطور کار می‌کند، بیشتر آشنا شوید. 🌸 محک ^📞 ‏۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)پاسخ

سلام محک گرامی. از شما دعوت می‌کنم در انتخابات هیئت نظارت امسال (ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت/دور دوازدهم) همچون پارسال نامزد شوید. تشکر ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۳۸ (UTC)پاسخ

محک ^📞 ‏۲۲ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)پاسخ

	نشان مشارکت‌کنندهٔ خستگی‌ناپذیر
	برای مشارکت خستگی ناپذیرتان در مقاله های استان مازندران /طبرستان. والابحث ۱۷ آبان ۱۴۰۰، ساعت ۱۰:۳۱ (ایران) ‏۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)پاسخ

 والا گرامی: سپاس! لطف دارید. --محک ^📞 ‏۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)پاسخ

ارادتمند.والا^بحث ۱۷ آبان ۱۴۰۰، ساعت ۱۰:۳۸ (ایران) ‏۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)پاسخ

درود؛ برای صفحهٔ فهرست تیم‌های فوتبال بدون نماینده در فوتبال مردان پیشنهاد حذف زمان‌دار داده شده‌است. دلیل ارائه‌شده این است:

مقاله ناقص و غیر ترجمه می‌باشد که با وجود ۱۰ سال از عمر مقاله،‌ کمتر از ۱۰ کاربر در توسعه آن فعال بوده‌اند. امید است پس از این ۱۰ روز تغییری در روند حاصل آید.

شما می‌توانید مانع حذف این صفحه شوید. برای این کار باید مشکلات صفحه رفع گردد تا حداقل استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد؛ در صورت رفع مشکل، می‌توانید از هر یک از کاربران تأییدشدهٔ دیگر درخواست کنید تا برچسب را برای شما بردارند؛ در غیر این‌صورت، بعد از «۲۲ نوامبر ۲۰۲۱ مصادف با ۱ آذر ۱۴۰۰» مقاله به وسیلهٔ یکی از مدیران بررسی و درمورد حذف یا عدم حذف آن تصمیم‌گیری خواهد شد.

توجه:برچسب را خودتان برندارید و در نظر داشته باشید که در صورت برداشتن ((حذف زمان‌دار/پیغام)) از صفحه، روش‌های حذف دیگری نیز وجود دارند و ممکن است صفحه به روش حذف سریع یا نظرخواهی برای حذف، از ویکی‌پدیا حذف شود. Shobhe ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)پاسخ

درود، با توجه به تذکری به جنابعالی در [۱] دادم و تأییدیه جناب مردتنها در [۲] بابت [۳] ویرایش تان که غیر دانشنامه‌ای و ناقض نزاکت است، به شما تذکر مدیریتی جدی داده می‌شود، از شما که کاربر قدیمی هستید انتظار می‌رود که دیگر چنین ویرایش‌های نامناسب نداشته باشید و اگر تکرار شود، آنچه که مردتنها اشاره کردند خواهد شد. این تذکر صرفاً جهت شفاف‌سازی جناب‌عالی‌تان از سوءتفاهم پیش آمده مبنی بر کتمان نقض نزاکت است. پس پاینده باشید. آرتا ^SATO ‏۱۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۲۵ (UTC)پاسخ

 Mardetanha گرامی: جناب مردتنها نظر شخصی خودتان را نمی‌شود همین‌طوری سرخود جمع‌بندی کنید. لطفاً پاسخگو باشید که با توجه به چه سیاستی چنین جمع‌بندی انجام دادید؟! 😒 تا زمانی که آزادی بیان کسی به دیگران آسیب نزند، جرم نیست و در ویکی‌پدیا هم این مسئله صادق است مگر آن که خلافش را ثابت کنید. به جای حذف گازانبری صورت مسئله، به عنوان آدم‌های متمدن گفتگو کنیم. من هم آدمی نیستم که اشتباه نکنم یا اشتباهم را نپذیریم ولی به جای اتکا به ارعاب و تهدید، باید حرف مستدل و موجه بشنوم. محک ^📞 ‏۱۴ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۱۴ (UTC)پاسخ

 مسعود گرامی: سلام. دیشب در تام سؤالی پرسیدید که باید جواب بدهم چون احتمال می‌دهم افراد دیگری هم مثل شما برایشان سؤال شده باشد که: «از چه چیزی دفاع می‌کنید؟» خلاصه‌اش این است که از آزادی بیان فردی همگان در ویکی‌فا و تبدیل نشدنش به ویکی‌فقه دفاع می‌کنم:

در یک سال اخیر، پرتنش‌ترین مباحث بنیادی و مبنایی که با آن‌ها برخورد کردم، به نظرم این‌ها بود: (برای من این‌ها بود، حتماً برای دیگران فرق دارد)

1. پرونده نخست امیر: در بخشی از این پرونده باسابقه‌ترین عضو هیئت برگشت و گفت «معتقدم مقایسه ویکیفا با ویکی انگ در این مورد نادرست است. چرا که این فرهنگ و هنجارهای یک جامعه است که حد و حدود نقض نزاکت در این مورد را تعیین می‌کند.» و در دفاع از حرفش بخشی از وپ:پنج که در آن کلمه Civil (که معنی تمدن هم می‌دهد ولی آنجا بداهتاً معنی مدنی دارد) آمده را مبنای دفاعش قرار داد. (بخش مرتبط اطلاعات بیشتری هم دارد.) در ادامه همین بحث یکی از اعضای هیئت، با توجه به گرایش جنسی کاربر:Ladsgroup، به من ایمیلی با تاپیک «بخشی از نظرم که سانسورش کردم» زد و گفت: «فرض کنید در یکی از کشورهای فارسی‌زبان ، یک نفر یک پلاکارد بزرگ دستش بگیرد و برود در خیابان و بگوید من همجنسگرا هستم و آن را تبلیغ کند. مثلاً در افغانستان. به نظرتان چه اتفاقی می‌افتد؟» این واقعاً تأسف‌آور است و من نمی‌توانم چنین نفرت‌پراکنی‌هایی را تحمل کنم. این یعنی از نظر آن فرد، تبعیض علیه اقلیت‌ها باید در ویکی‌پدیا هم ادامه داشته باشد و ریشه این تفکر چنین است که ویکی‌پدیای فارسی بایستی در بازه جامعه و فرهنگ و تابوهای عصر حجری ایران عمل کند!
2. پرونده چهارم آرتا: مشکل زمانی رخ داد که کاربر:فور در صفحه کاربریش، دیدگاه سیاسی خود را بیان کرده و از یک جریان سیاسی حمایت کرد و مدیر برای مقابله‌اش کاربر را قطع دسترسی کرد. مدیر تنها «کارزار سیاسی بودن» این بیان دیدگاه را ملاک قرار داده بود و هیچ حرف موجه دیگری نداشت. در حالی که انواع و اقسام کاربران حق بیان دیدگاه خود را دارند و این یکی احتمالاً چون از فلسطین حمایت کرده به چنین چیزی گرفتار شده. صرفاً چون نظری در اقلیت و مخالف جریان آب داشته!
3. همان مدیر بالا، مدتی بعد تعداد بسیاری از الگوهای کاربری متنوع را به دلایل واهی به وپ:نبح برد؛ نمونه پیغام هشدارش در همین صفحه هست. به وضوح مشخص است که تنها دلیل این فرد، این بود که از این دسته الگوها خوشش نمی‌آمده و به قول خودش موجب رنجش خاطرش شده! نکته مهم این نبح‌ها در این یکی‌شان و بعد شکایت تام است که کاربر مذکور و چندی دیگر از کاربران، بعضاً مدیر، علناً تجزیه‌طلبی را دیدگاهی ممنوع دانستند! این یعنی ویکی‌پدیا نباید دیدگاه بخشی از اقلیت‌ها را در بر داشته باشد. یعنی سانسور. یعنی جانبداری سیستماتیک. یعنی تبعیض. (جالب این که گرچه آرتا تا آخرین لحظه شکایت خود را ادامه داد و خود را بحق دانست ولی به تازگی در ویکی‌پدیا:نظرخواهی_برای_حذف/الگو:کاربر_یکسان‌سازی_فرهنگی_در_ایران_معاصر گفت «من استدلال شما را در نظرخواهی‌های پیشین دیدم و متقاعد شدم بنابراین نظرم را تغییر دادید و اینجا نظرم خلاف آنچه بود که آنجا بود :) »)
4. در بحث ممنوعیت/مجوز استفاده از لوگوهای مناسبتی نوروز در ویکی‌فا باز مشکل این است که اقلیت‌ها نادیده گرفته می‌شوند و ویکی‌فا در تملک سفیدپوست‌های شمرون‌نشین مرفه ای ایران‌خون در نظر گرفته می‌شود :) امیر در آنجا گفتاورد جالبی دارد که نقل‌قول می‌کنم: «من خودم شخصا نوروز را جشن نمی‌گیرم ... آیا من کمتر از بقیه کاربران اینجا فارس‌زبان یا ایرانی هستم؟ آيا به فرض فرزند من (در آینده) که فارسی بلد خواهد بود و به هیچ‌وجه امکان ایرانی بودن را نخواهد داشت. کمتر از بقیه کاربران اینجا فارس‌زبان است؟ »

من ریشه تمامی مشکلات و جدل‌های بالا را در این سؤال می‌دانم: «ویکی‌پدیای فارسی باید محدود به تابوها، فرهنگ‌ها و عرف اجتماعی کشورهای فارسی‌زبان (در عمل فقط ایران) باشد یا در اینترنت آزاد، این مرزهای پوشالی سیاسی بین کشورها بی‌معنی است و زبان فارسی فارغ از این که گویشورانش کجا زندگی می‌کنند، بایستی ابزاری بی‌طرف، صرف انتقال دانش و مفاهیم باشد؟» اگر مثل من به وجه دوم اعتقاد داشته باشید، فرقی ندارد در ویکی‌پدیای انگلیسی بگویید فاک و در ویکی‌پدیای فارسی بگویید گاف‌الف؛ حق آزادی بیان و آزادی‌های فردی تا جایی که به کسی آسیب نزند و توهین و فحش نباشد، بایست محترم بماند. من هم موافق رواج و متداول شدن ضد فرهنگ نیستم و اصولاً آدم اخلاق‌مداری هستم ولی به قول ولتر: «اگرچه از این حرف بدم بیاید، ولی تا پای جان از حق دیگران برای گفتن آن دفاع می‌کنم».

از این دفاع می‌کنم و خواهم کرد. --محک ^📞 ‏۱۴ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)پاسخ

 محک گرامی: بنده فکر می‌کنم بحثی که در تام مطرح بود، بحث «آزادی بیان» نبود! فکر نمی‌کنم کسی اینجا (ویکی) مشکلی با آزادی بیان و سایر اعقاید شخصی داشته باشد. مسئله رعایت «ادب و نزاکت» است. کمی با تندی در تام، مورد شما مطرح شد که در آنجا هم عرض کردم با یک تذکر می‌شد از تنش جلوگیری کرد. شما از بنده قدیمی‌تر هستید و حدود بیست‌وچهار هزار ویرایش دارید، برای کاربران دیگر الگوی فعالیت و ماندگاری در ویکی‌پدیا محسوب می‌شوید، اگر بنده همان سخنان و شوخی‌های میان خودم و دوستانم را به ویکی‌پدیا بیاورم، بدون شک اخلاق را نقض کرده‌ام. گویا یکی از کاربران در تام گفتند: چون در وپ:نزاکت چنین چیزی تعریف نشده (قانون نیست) پس اعتراضی به آن وارد نخواهد بود! که این نظر هم از دیدگاه‌ بنده «نادرست است». چرا باید همیشه قوانین تعریف شود تا ما مسئله‌ی را رعایت کنیم؟ خصوصاً مسائل اخلاقی؟ برخی از قوانین نانوشته و مشخص هستند و همه می‌دانیم در کجا می‌توانیم از آن فعل یا واژه استفاده کنیم و در کجا خیر. با این حال، مسئله ختم به‌خیر شد :). مسعود بوکانی (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)پاسخ

 مسعود گرامی: شما دارید خیلی سطحی به مسئله نگاه می‌کنید؛ اگر به ماچ و صلوات ختم به خیر می‌شد، من همان ابتدا حرفم را خط می‌زدم. ولی هرچه بیشتر صورت مسئله را پاک کنند، اختلافات به کینه بدل شده و یک جایی شدیدتر بیرون می‌زند.

الآن شما گفتید: «اگر بنده همان سخنان و شوخی‌های میان خودم و دوستانم را به ویکی‌پدیا بیاورم، بدون شک اخلاق را نقض کرده‌ام.» من آدم شک‌گرایی هستم و می‌پرسم «چرا؟» شما پرسیدید: «چرا باید همیشه قوانین تعریف شود تا ما مسئله‌ی را رعایت کنیم؟» جواب شما را می‌دهم:

وقتی انسان اولیه به یکجانشینی و تمدن روی آورد، درگیری میان افراد ساکن بیشتر و وخیم‌تر از انسان کوچرو بود. بنابرین بایستی کسی می‌بود که در حل اختلاف آدم‌ها ریش‌سفیدی کند و قاضی باشد. به مرور نهاد قضاوت به ادیان و سپس حکومت تعلق گرفت و پیشرفته شد. امروزه تمامی نظام‌های حقوقی جهان در رنگ‌های این نقشه خلاصه می‌شوند. قاضی‌ها امروزه بر اساس این نقشه چند مدل می‌توانند میان آدم‌های به اختلاف رسیده حکم کنند: اولی آبی است که سیویل لا یا حقوق رومی ژرمنی نام دارد در این روش «باید همیشه قوانین تعریف شود» تا وقتی دو نفر به اختلافی رسیدند، قاضی بتواند قانون را معیار و ملاک حل تنش قرار دهد. راه‌های بعدی قرمز کامن لا، زرد حقوق عرفی و سبز فقه هستند. در بعضی کشورها که اغلب هم کشورهای عقب‌افتاده یا مثلاً درحال توسعه هستند، ملغمه‌ای از این چند روش را استفاده می‌کنند و طبیعتاً در چنین کشورهایی مشکلات قضایی وجود دارد و شفافیت قانون کم است.

در ویکی نمی‌توان و نباید از حقوق عرفی و فقهی استفاده کرد. (فکر کنم بدیهی باشد چرا) از کامن لا هم نمی‌شود استفاده کرد چون شرایطش برقرار نیست. لذا از تلفیقی از سیویل لا و کامن لا استفاده می‌شود. وقتی مدیری می‌خواهد تصمیمی بگیرد، بایستی به قانون رجوع کند (سیویل لا) و با نظر به میزان تنبیه رایج در چنین مواردی (کامن لا) کاربر را مؤاخذه نماید.

با این مقدمه، برمی‌گردم به پاسخِ سؤال شما: «باید همیشه قانون تعریف شود تا قاضی بداند چه کسی مسئله‌ای را به درستی رعایت کرده یا نکرده» و حاکمیت قانون وجود داشته باشد. نه این که کاربر:Mardetanha بشود ریش‌سفید و کاربران دیگر بشوند انسان‌های اولیه عصر آهن و دورش جمع شوند تا ببینند ایشان دلش می‌خواهد چگونه بحث را جمع‌بندی کند. بحث من اصلاً و ابداً این یک دفعه نیست و در خیرخواهی و حسن نیت مردتنها هم شکی وجود ندارد ولی ایشان دانسته یا ندانسته دارد مخل حاکمیت قانون و به وجود آمدن روال معین قضایی در ویکی‌فا می‌شود؛ مگر نه آن که دفعه آخری که یک بحث مهم پادرمیانی فرمودند، عزل یک مدیر مفید را شاهد بودیم! محک ^📞 ‏۱۵ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)پاسخ

محک‌جان من خیلی اهل کش دادن مسائل نیستم. شما هم سا‌ل‌هاست در اینجا هستید و با قوانین مربوط به نزاکت آشنایید. مرزی که شما رد کردید تا بحال بدون قطع دسترسی در ویکی‌پدیا رد نشده بود،‌ ویکی‌پدیا هم دارالتادیب نیست، هرجایی غیر از اینجا هر جور خواستید صحبت کنید، این محیط همکارانه است و چنین ادبیاتی خیابانی در آن جایی ندارند. ممنونم که از این بعد رعایت می‌کنید. Mardetanha (بحث) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)پاسخ

	نشان حافظ ویکی
	این نشان تقدیم به شما! — Shawarsh (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۲۱ (UTC)پاسخ

نشان شعور و لطف سرشار شماست! منت نهادید. 🌵--محک ^📞 ‏۱۴ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)پاسخ

	شادباش برگزیدگی فهرست
	به پاسِ قدردانی از همکاری‌تان جهت ارتقا کیفیت فهرست میراث جهانی یونسکو در ایسلند و کسب درجه برگزیده، این نشان به شما تقدیم می‌گردد. امیدوارم مشارکت‌هایتان در پروژه محتواهای برگزیده بیشتر و پایدار باشد. Persia ☘ ‏۱۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)پاسخ

	شادباش برگزیدگی فهرست
	به پاسِ قدردانی از همکاری‌تان جهت ارتقا کیفیت فهرست میراث جهانی یونسکو در سوئیس و کسب درجه برگزیده، این نشان به شما تقدیم می‌گردد. امیدوارم مشارکت‌هایتان در پروژه محتواهای برگزیده بیشتر و پایدار باشد. Persia ☘ ‏۱۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)پاسخ

 Persia گرامی: مرسی. سعی می‌کنم در این پروژه بیشتر فعال باشم. 💚 --محک ^📞 ‏۱۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)پاسخ

• ارادت، این چهار فهرست فقط بخش شرحش مونده نمی رسم کاملشون کنم، توانستی کاملش کنی عالی میشه، من می توانم در ساخت مقالاتش و ساخت کامل جدول کمک کنم شما روی افزودن شرح و لید تمرکز کنید. چه طوره؟--Persia ☘ ‏۱۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)پاسخ

  چشم محک ^📞 ‏۱۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)پاسخ

   Persia گرامی: 🇮🇶 عراق 🇮🇶 تقریبا آماده است. من فرصت نکردم دوباره ترجمه ها را بخوانم و چک کنم. لطفا کارهای نهاییش را متقبل شوید. محک ^📞 ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)پاسخ

• عالی پس بهتر است نامزد گفب شود--Persia ☘ ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)پاسخ

سلام. عضویت جنابعالی در دورهٔ دوازدهم هیئت نظارت را تبریک می‌گویم. با آرزوی موفقیت. Q2020 (بحث) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)پاسخ

مرسی 💚 محک ^📞 ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)پاسخ

نشان ویژه

سلام، من تبریک عرض نمی‌کنم چون تبریک برای چیزی است که شادی داشته باشد و انجام وظیفه، حقیقتاً هیچ حسی ندارد، نه شادی و نه غم؛ چون مسئله احساسی نیست و تصمیم‌گیری‌های مهم باید برپایهٔ عقل و تفکر باشند. گرچه فکر می‌کنم رأی‌دهندگان این دوره، بیشتر از روی احساس رأی داده‌اند ولی خوشحالم که حداقل شما هستید و امیدوارم ناجی پرونده‌ها باشید و ویکی‌فا را از این دورهٔ حساس عبور دهید. با آرزوی موفقیت. ونداد ツ ‏۱۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)پاسخ

 ونداد گرامی: حق با شماست؛ من هم اصلاً از دیدن نتایج خوشحال نشدم. به خصوص که برخی دوستان که از بنده لایق‌تر و بهتر بودند، انتخاب نشدند. --محک ^📞 ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)پاسخ

	تبریک برای پیروزی در انتخابات هیئت نظارت!
	درود محک تبریک بنده را بابت انتخاب شدنتان در انتخابات هیئت نظارت بپذیرید حال که تا اینجا آمده ام فکر کردم یک تشکر خشک و خالی کم است منظره ای زیبا آوردم تا لذت ببرید. با آرزوی موفقیت CharlesTalk ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)پاسخ

مرسی. منظره زیبایی است 💚 --محک ^📞 ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)پاسخ

	شادباش خوبیدگی
	به پاسِ همکاری‌تان با ویکی‌پدیا و خوب کردن جهروکه درشن. امیدوارم مقاله برگزیده شود تا روی صفحهٔ اصلی ویکی‌پدیا نمایش یابد و به امید مشارکت‌های بیشتر شما در تولید محتوای خوب و برگزیده. همچنین پیشنهاد می‌کنم جمله‌ای جذاب از مقاله را برای نمایش بر صفحهٔ اصلی در ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس ثبت کنید. ImanFakhriTalk ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)پاسخ

سپاس از ایمان عزیز. امیدوارم بیش از این‌ها از حضورت استفاده کنیم، برار 💚 --محک ^📞 ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)پاسخ

قربانت محک جان. شاگردتیم. ImanFakhri^Talk ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)پاسخ

	شادباش برگزیدگی فهرست
	به پاسِ قدردانی از همکاری‌تان جهت ارتقا کیفیت فهرست میراث جهانی در هلند و کسب درجه برگزیده، این نشان به شما تقدیم می‌گردد. امیدوارم مشارکت‌هایتان در پروژه محتواهای برگزیده بیشتر و پایدار باشد. Persia ☘ ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)پاسخ

	شادباش برگزیدگی فهرست
	به پاسِ قدردانی از همکاری‌تان جهت ارتقا کیفیت فهرست میراث جهانی در عراق و کسب درجه برگزیده، این نشان به شما تقدیم می‌گردد. امیدوارم مشارکت‌هایتان در پروژه محتواهای برگزیده بیشتر و پایدار باشد. ~~~~

چیپس‌باماست ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۲۱ (UTC)پاسخ

ممنون از هر دو عزیز! 🇳🇱 🇮🇶 محک ^📞 ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)پاسخ

	شادباش خوبیدگی
	به پاسِ همکاری‌تان با ویکی‌پدیا و خوب کردن فهیمه اکبر. امیدوارم مقاله برگزیده شود تا روی صفحهٔ اصلی ویکی‌پدیا نمایش یابد و به امید مشارکت‌های بیشتر شما در تولید محتوای خوب و برگزیده. همچنین پیشنهاد می‌کنم جمله‌ای جذاب از مقاله را برای نمایش بر صفحهٔ اصلی در ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس ثبت کنید. — حجت/بحث ‏۳ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۵۸ (UTC)پاسخ

— حجت/^بحث ‏۳ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۵۸ (UTC)پاسخ

ضمناً فکر نکنید حواسمان نیست که چقدر پشت هم شادباش می‌گیرید ها! — حجت/^بحث ‏۳ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۵۹ (UTC)پاسخ

 حجت گرامی: مرسی! محک ^📞 ‏۳ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)پاسخ

	میراث جهانی
	به پاس مشارکت‌هایتان در پروژه میراث جهانی Persia ☘ ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)پاسخ

	شادباش برگزیدگی فهرست
	به پاسِ قدردانی از همکاری‌تان جهت ارتقا کیفیت فهرست میراث جهانی در پاکستان و کسب درجه برگزیده، این نشان به شما تقدیم می‌گردد. امیدوارم مشارکت‌هایتان در پروژه محتواهای برگزیده بیشتر و پایدار باشد. ~~~~

چیپس‌باماست ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)پاسخ

@ChipsBaMast و Persia: مرسی از هر دو عزیز.

لازم نیست حالا برای هر فهرست هم پیغام بفرستید، دوستان. شادباش‌ها انقدر زیاد شده که مردم بهمون تیکه می‌اندازن. محک ^📞 ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)پاسخ

یک زمان نصف ویکی را انداخته بودم پشت قبالهٔ شما. حالا شدم مردم؟ — حجت/^بحث ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۰۷ (UTC)پاسخ

محک ^📞 ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)پاسخ

	شادباش خوبیدگی
	به پاسِ همکاری‌تان با ویکی‌پدیا و خوب کردن زیاریان. امیدوارم مقاله برگزیده شود تا روی صفحهٔ اصلی ویکی‌پدیا نمایش یابد و به امید مشارکت‌های بیشتر شما در تولید محتوای خوب و برگزیده. همچنین پیشنهاد می‌کنم جمله‌ای جذاب از مقاله را برای نمایش بر صفحهٔ اصلی در ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس ثبت کنید. ٪ مرتضا (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)پاسخ

به به، اگه اشتباه نکنم فقط کیکاووس مونده، درسته؟ حالا کِی منتظر گموب‌شان باشیم؟ ظاهراً باید به تیکه انداختن‌های رهگذران عادت کنید ونداد ツ ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)پاسخ

مرسی دوستان!

کیکاووس چندان راه سختی پیش‌رو ندارد؛ ولی گیلانشاه زیاری، این غول مرحله آخر، یحتمل مشکل ایجاد می‌کند. محک ^📞 ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)پاسخ

سلام. غرض از مزاحمت دو سؤال دارم، اول اینکه اگر مقاله‌ای برای قیام مازیار (جداگانه از مازیار) ایجاد کنیم ایرادی دارد؟ فکر می‌کنم در ویکی‌انگ از این موارد دیده‌ام که شخص را از شورشش جدا می‌کنند (مثل ان لوشان و شورش ان لوشان) منتهی در ویکی‌فا رایج نیست. دومین سؤالم شخصی‌ست و برای ابن ربن می‌پرسم. در مقاله ابن ربن نوشتم که او بگفته خودش شاهد آتش‌سوزی عظیم در طبرستان بوده و مورخین این واقعه را با "حملهٔ مهدی به طبرستان در سال ۱۶۷" یکی درنظر گرفته‌اند. پرسشم این است که این حمله مربوط به شورش طبرستان می‌شود یا مال قبل آن است؟ پیشاپیش متشکرم. ونداد ツ ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC)پاسخ

 ونداد گرامی:سلام. شرمنده که دیر به دیر جواب می‌دهم. درباره مازیار، باید طبق وپ:تفکیک عمل کرد و به نظرم آنقدری مطلب درباره «قیام سرخ علمان» وجود دارد که بشود مقاله‌ای دختر برایش ایجاد نمود. درباره ابن ربن، آنچه فرمودید را نمی‌دانستم و برایم خیلی جالب بود. از شواهد چنین بر می‌آید که شورش طبرستان را دیده باشد! لیکن اطلاعات چندانی در این باره ندارم که مورخان معاصر به این قضیه و تطابق اشاره کرده باشند یا خیر؟ محک ^📞 ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)پاسخ