بایگانی‌های بحث کاربر:علی رجبی
صفحه‌ای که در حال حاضر در آن هستید مربوط به بایگانی صفحات بحث من هست. برای گذاشتن پیغام جدید برای کاربر:علی رجبی به ‍‍اینجا بیایید.
۱ ۲ ۳ ۴

بایگانی اول ساخته شد. علی رجبی ‏۱ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)پاسخ

علی اسفندیاری ‏۲۵ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)پاسخ

سلام. نظرتان در مورد انتقال رده‌ای که ساختید (رده:ابزارهای الکتریکی) به رده:اجزاء الکتریکی چیست؟ درواقع رده شما تکراری از رده مذکور است. --آیدا ‏۱ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۵۹ (UTC)پاسخ

ممنون بایت دقت شما؛ ابزار دقیق تر از اجزاست به نظر من. به همین دلیل اجزا رو حذف می‌کنیم.

درباره توربین‌ها هم بگویم بهتر است که رده:ماشین‌های دوار را حذف کنیم و به جای آن از رده:ماشین‌های الکتریکی استفاده می‌کنیم. چون بعضی ماشیهای الکتریکی وجود دارد که دوار نیست ولی تعدادشان کمتر از آنی است که رده بندی شوند.علی رجبی ‏۱ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)پاسخ

راستش من رده اجزا را نساخته بودم. اما می‌دانستم وجود دارد. ولی به نظرم همان اجزا بهتر است. به محتویات en:Category:Electrical components دقت کنید.

هر ماشین دواری الزاماً ماشین الکتریکی نیست و برعکس. پس بودنشان ربطی به هم ندارد و هر دو لازمند. --آیدا ‏۱ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)پاسخ

در زبان رایج فارسی در مهندسی برق، اجزا الکتریکی تعریف اش با ابزار الکتریکی فرق دارد.

اما درباره هر ماشین دواری الزاماً ماشین الکتریکی نیست و برعکس باید بگویم فکر کنم، اشتباه می‌گویید. چون تا آنجا که من می‌دانم ماشین‌های دوار زیرمجموعه‌ای از ماشینهای الکتریکی است.علی رجبی ‏۱ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)پاسخ

مقاله توربین را بخوانید و نگاهی به رده en:Category:Turbines بیندازید. --آیدا ‏۱ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)پاسخ

این هم درست است! اما در فارسی، توربین را یک ماشین الکتریکی به حساب نمی‌آوریم بلکه یک مبدل است. و این ژنراتور یا همان مولد الکتریکی است که ماشین الکتریکی دوار به حساب می‌آید. جنس کلمۀ ماشین در توربین و ژنراتور با هم تفاوت اساسی دارد. توربین انرژی را به دوران (گشتاور) تبدیل می‌کند و ژنوراتور این نیروی مکانیکی گشتاوری را به الکتریسیته تبدیل می‌کند.

البته این طور که در ویکی انگلیسی آمده، توربین را هم یک ماشین دوار از جنس آن چیزی که ژنراتور است دانسته‌اند. اما به نظر من ژنراتور و موتور را باید زیرمجموعه‌ای از ماشینهای گردان و ماشین‌های گردان را از ماشین‌های الکتریکی دانست.

در مورد اجزا و ابزار هم همانی که گفتم درست تر و مصطلح است. بهتر است رده اجزا را حذف کنیم و به جای آن از ابزار استفاده کنیم. علی رجبی ‏۱ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)پاسخ

اما در فارسی، توربین را یک ماشین الکتریکی به حساب نمی‌آوریم بلکه یک مبدل است. رده ماشین‌های الکتریکی را خود شما اضافه کردید.

در مورد رده اجزاء هم از رده بهتر استفاده می‌کنیم تا هر دو در دسترس باشند.

این رده (توربین‌ها) باید کلی باشد. در اینکه توربین یک ماشین از نوع دوار است (روتور) شکی نیست. اما ماشین الکتریکی بودن آن مورد شک است و الزامی نداریم که از نیروی مولد توربین برای تولید الکتریسیته استفاده شود. بحثی هم در مورد ژنراتور و ... نیست (تا زمانیکه زیررده‌ای مانند ژنراتورها نداشته باشد). در ویکی آلمانی هم رده‌بندی‌ای مانند انگلیسی داریم. امیدوارم قانع شده باشید و رده‌بندی را بازگردانید. راستی، منتظر رده‌های جدیدتان هستم. متشکرم --آیدا ‏۱ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)پاسخ

راستی این را دیده اید؟ علاوه بر رده:ابزارهای الکتریکی ، رده:ابزار الکترونیک هم داریم. ادغام نمی کنید؟ علی رجبی ‏۱ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)پاسخ

احتمالاً به یک نظرخواهی احتیاج داریم. زیرا رده:قطعات الکترونیکی، رده:ابزارهای الکتریکی، رده:ابزار الکترونیک و رده:اجزاء الکتریکی باید مرتب شوند. --آیدا ‏۱ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)پاسخ

بلی؛ درست می فرمائید. چرا که تشابه زیادی می تواند میان این دو باشد: رده:ابزارهای الکتریکی، رده:ابزار الکترونیک اما میتوان میان این دو و رده:قطعات الکترونیکی تفاوت قائل شد. چون ابزار چیزی مانند آچار و پیچ گوشتی است ولی قطعات الکترونیکی همچون دیود و ترانزیستور فقط عمل خاصی را طبق برنامه انجام می دهند.

این تفاوت ها بر می گردد به یکی از مشکلات پروژه رده بندی که هرکس شاید نتواند همه مقالات را رده بندی کند! زیرا که تخصص در زمینه مقاله هم شرط است. علی رجبی ‏۱ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)پاسخ

فقط تخصص کافی نیست. بعضاً محصلین برخی علوم هم در روند رده‌بندی ایجاد مشکل می‌کنند! --آیدا ‏۲ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۰۵:۰۵ (UTC)پاسخ

سلام. ازآنجا که مفهوم رده (مقوله - category) و به‌تبع آن انتخاب رده مقالات و رده‌بندی آن‌ها از جملهٔ عمیق‌ترین، و علمی و تخصصی‌ترین کارهاست، من هم فکر می کنم، فقط و فقط، نویسندگان هر مقاله و متخصصان در موضوع آن باید کار رده‌بندی را انجام دهند.

با تشکر،

سعی ‏۲ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۰۰ (UTC)پاسخ

تشکر از شما که وارد بحث شدید. همان طور که گفتم از مشکلات پروژه رده بندی همین تخصصی بودن بعضی مقالات است.

نمی توان فقط با استناد به ویکی های دیگر رده بندی کرد. زبان فارسی عرف خاص خود را دارد که با آنها متفاوت است. این مقوله قبلا هم گفته شد.علی رجبی ‏۲ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۰۳ (UTC)پاسخ

جناب سعی، با فقط و فقط فرمایش شما مخالفم. مثال‌های فراوانی برایتان می‌توانم بیاورم که در عین متخصص بودن فرد در موضوع مقاله، رده‌بندی اشتباهی کرده‌است. رده‌بندی از قوانینی است که بنیان ویکی وضع کرده‌است. رده‌بندی درست (هم علمی، هم ویکیایی) احتیاج به اطلاعات علمی و ویکیایی دارد، که اگر در یک کاربر جمع باشد ایده آل خواهد بود. در غیر اینصورت، همکاری و اعتماد لازم است.

جناب رجبی، عرف زبان فارسی در نام رده‌ها تاثیر می‌گذارد. اما فکر نمی‌کنم بر محتویات تاثیر چندانی داشته باشد. مثل اینکه توربین ماشین الکتریکی هست یا خیر. --آیدا ‏۲ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)پاسخ

در مورد نظرخواهی که عرض کردم، نظرتان چیست در مورد رده مادر رده:الکترونیک نظرخواهی جامعی انجام شود؟ --آیدا ‏۲ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)پاسخ

در مورد توربین ققط میتوان گفت که یک مبدل یا موتور است که می‌تواند از یک سیال انرژی به ما بدهد. مثل یک آداپتور که میزانی از انرژی الکتریکی را به میزانی دیگر تبدیل می کند، نوعی از انرژی را به نوعی دیگر انرژی تبدیل می کند. کلمۀ ماشین در توربین و ژنراتور با هم تفاوت اساسی دارد. توربین یک Engine است ولی ژنراتور یک Electrical machine است یک Engine است و دیگری machin، ولی در فارسی به هر دو ماشین اطلاق می شود و همین است که در مورد پروژه رده بندی میگویم، (تخصص علمی و ویکیایی) همراه با هم دو شرط لازم هستند.

درباره ی مورد آخر هم منظورتان را متوجه نشدم! منظورتان از رده مادر رده:الکترونیک چیست؟ لطفا کمی توضیح بدهید. علی رجبی ‏۲ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)پاسخ

ساخت نظرخواهی در اینجا در مورد کل رده الکترونیک (رده‌سازی، ادغام، تغییز نام و رده‌بندی مقالات) . --آیدا ‏۲ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)پاسخ

موافقم. علی رجبی ‏۳ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۰۶:۵۹ (UTC)پاسخ

[[۱]] --آیدا ‏۳ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)پاسخ

سلام ، ایرادهای بنی اسرائیلی نگیرید! گوگل و مایکروسافت در همین ویکی دارای مقالات مخصوص به خود هستند.این مقالات تبلیغ نیستند؟ --Axan.bulut ‏۱ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۵۲ (UTC)پاسخ

دوست گرامی اما دلیل نمی شود در مقاله ادبیات لینک سایت گوگل ترکی را قرار بدهید! لطفا آن ها را در مقاله کشور آذربایجان قرار بدهید. علی رجبی ‏۱ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۵۶ (UTC)پاسخ

حتی آن‌جا هم نیاز نیست! ویکی‌پدیا که لینکستان نیست؛ فقط مواردی که مستقیم به موضوع مربوط است پذیرفتنی‌است. Raamin ^ب ‏۱ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)پاسخ

تشکر! کم کم داشتم میرفتم سراغ وپ:چماق برای این کاربر تازه کار! علی رجبی ‏۱ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)پاسخ

سلام ، در همه مقالات این موارد اجرا نمیشه، ولی برای بعضی از مقالات حساسیتهای وجود دارد. خیلی هم تازه کار نیستم. آخان بولوت--Axan.bulut ‏۱ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۰۵ (UTC)پاسخ

درود؛ ممنون که به اخطارها توجه کردید. در مورد تازه کار هم یک شوخی بود. انشاالله ویکی پدیا با داشتن کاربرانی همچون شما هر روز بهتر از دیروز شود. علی رجبی ‏۱ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۱۲ (UTC)پاسخ

با سلام

خسته نباشید. ممنون از زحمتی که برای اصلاح متن زیر انجام دادید: [۲] اما من متوجه عبارت "نیازمند منبع" نشدم. پانویسها، منابع هستند. می شود بیشتر توضیح دهید؟

لطفاً کلیه موارد را به طور دقیق بیان کنید.

پیشاپیش به سبب اتلاف وقتتان عذر می خواهم. در ضمن، مثلاً چگونه می توان فاصله بین "می" و "شود" را حذف کرد؟

با احترام

[۳]

با سلام مجدد

مثلاً در متن مرجع [13] چه اشکالی دارد؟

یا در عبارت: "او متولد تهران و دارای مدرک دکتری مهندسی مکانیک (طراحی جامدات) از دانشگاه صنعتی خواجه نصیرالدین طوسی[نیازمند منبع] بوده، در حال حاضر از مدرسان دانشگاه تربیت دبیر شهید رجایی است.[نیازمند منبع] [۲]"

شما دو منبع خواسته اید. در حالی که پانویس [2]، به واقع منبع هر دو منبع تقاضا شده است، پس مشکل چیست؟ پیام های امضا نشده قبلی توسط کاربر:Locoairwalker

درود،

آن موقع که من برچسب ها را زدم منبعی نداشتید. الآن درست شد.

برای مورد "ی" و "ک" و "فاصله مجازی" هم از monobook استفاده می کنیم. علی رجبی ‏۳ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۰۶:۳۵ (UTC)پاسخ

سلام بر شما آقای رجبی و خسته نباشید. من در اینجا مطالبی را راجع رده:ابزارهای الکتریکی و اجزاء الکتریکی گفتم. ترانزیستور، خازن، و مثلا لامپ خلاء همانطور که در بالا گفتید فقط عمل خاصی را طبق برنامه انجام می دهند. پس اجزاء الکتریکی هستند. و در رده اجزاء الکتریکی قرار میگیرند. اما در ویکی انگلیسی رده ای با نام ابزار کار الکترونیکی en:Category:Electronics work tools: داریم که به ابزاری که مثلا یک تعمیر‌کار هنگام تعمیر کردن قطعه الکترونیکی از آن استفاده میکند(مانند اسیلوسکوپ) به کار رفته است. پس یعنی ابزار الکترونیکی به این معنا. من که مشکل خاصی در رده بندی مقالات انگلیسی ندیدم. فکر می‌کنم این رده بندی‌ها به ما هم می‌توانند کمک کنند. در‌ثانی در اینصورت هنگام استفاده از میان پیوندها در رده‌ها هم مشکل خاصی بوجود نمی آید. پاینده باشید.Pastorals2007 ‏۸ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)پاسخ

در نظرخواهی مربوطه نظرات خود را مطرح کردم. علی رجبی ‏۹ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)پاسخ

با سلام خدمت همه عزیزان ویکیایی! پیش از آنکه پاسخی درباره بحثهای ایجاد شده به سبب مقاله نوشته شده توسط اینجانب (مقاله مرتبط با "آقای "فرامرز آشنای قاسمی") بدهم، خواستم به اطلاع شما گرامی دوستانم برسانم که بنده به سبب زحمتها، پیگیریها و احساس مسئولیت شما عزیزان، بیش از پیش به ایرانی بودن خود می‌بالم و امیدوارم که در طی کردن این راه دشوار "ویکی نویسی"، هیچگاه خسته نشوید. اما غرض از مزاحمت. همانگونه که خود بهتر می‌دانید، ما ایرانیان علاقه زیادی به تاریخ‌خوانی نداریم، چه برسد به تاریخ‌نویسی! لذا تکرار اشتباههای تکراری، برایمان به امری عادی تبدیل شده است. همین مسأله اهمیت فعالیت شما عزیزان را بیشتر می‌کند. از آنجایی که بنده نیز کمی تا در این باره احساس مسئولیت می‌کنم، تصمیم گرفتم که شاید در این آخر عمری، سهمی کوچک در این زمینه داشته باشم. امید است که با کمک و راهنمایی شما عزیزان، در این راه موفق گردم. و اما مقاله مزبور، که از نظر برخی از عزیزان، فاقد سرشناسی است. در پاسخ دوستان مخالف باید اعلام کنم که هم بلی و هم خیر! ممکن است فردی که بنده معرفی کرده‌ام (و یا افرادی که بعدها معرفی خواهم کرد)، به عنوان یک استاد دانشگاه، سرشناسی‌اش مورد تردید باشد. اما بنده ايشان را به عنوان يک طنزپرداز درجه يک کشور معرفی کرده و ايشان را سرشناس می‌دانم، نه تنها به سبب یک استاد دانشگاه بودن (البته ایشان در حال حاضر، به سبب نبودن بستر مناسب برای طنزنویسی، همچون بنده قلم بر زمین گذاشته است). که تازه به سبب تنوع فعالیتهای ایشان در رشته تحصیلی‌شان، از آن دیدگاه نیز سرشناسی‌شان جای بحث دارد. حال چرا ایشان در طنز سرشناس است، اما شما انتظار دارید که باید ایشان را بشناسید، اما نمی‌شناسید. سئوالی دارم، . . . شما کدامیک از طنزپردازان زیر را می‌شناسید: احمد سیدنا، غلامرضا کیانی، ناصر چولایی وکیلی، ذبیح الله پیرقمی، حسین گلستانی و . . . اما حال به اسامی مستعار زیر توجه کنید، چند نفر از این اسامی مستعار را به یاد می‌آورید: اجل معلق، ته تغاری، تو دل برو، مینیاتور، کنیز حاجی باقر و . . . آیا حداقل برخی از اسامی فوق را به یاد دارید؟ (البته اگر اهل خواندن مطالب طنز باشید، آن هم در دهه 70 و یا قبل) شاید فکر کنید اسامی مستعار فوق، به ترتیب متعلق به اسامی افراد فوق‌تر است! خیر، همه اسامی فوق، تنها متعلق به آقای کیانی عزیز است! برای چه؟ چرا یک نفر باید 5 اسم مستعار داشته باشد؟ البته بنده 5 تایش را نوشته‌ام، اسامی ایشان نیز مانند سایرین، بسیار بیش از این تعداد است، چرا؟ یک بحث ساده، کم کم دارد تبدیل به یک نیمچه مقاله می‌شود، که شاید رازی به قدمت یک قرن را پاسخگو باشد و اگر صلاح بدانید، با انجام اصلاحات مناسبی که شما عزیزان بر روی این متن انجام دهید، شاید حتی به عنوان یک تاپیک مستقل، قابل درج در یکی از صفحات ویکی نیز بشود. و اما پاسخ: پدیده نام مستعار در مطبوعات سابقه‌ای به قدمت قرون وسطی و ترس از دادگاههای تفتیش عقاید در غرب دارد. در ایران نیز چنین بوده و در ابتدا بسیاری از ترس این نام مستعار را برگزیدند و چه افرادی که به سبب ناشناخته بودن صاحب واقعی آثار مشکل آفرین، به دیار باقی شتافتند! (بسیاری بر این عقیده‌اند که یکی از دلایل به شهادت رساندن میرزا جهانگیر خان صوراسرافیل، مطالب دارای امضای دخو بود که توسط علی اکبر دهخدا نوشته می‌شد، اما دژخیمان آن دوران فکر می‌کردند که مرقومات جناب صوراسرافیل است.) این پدیده همچنان ادامه داشت، تا آنکه فضا کم‌کم بازتر شد، به نحوی که اسامی مستعار چندان سری نبود هیچ، بلکه اعلام نیز می‌گردید! حال این سئوال پیش می‌آید که اگر قرار است که صاحب اسامی مستعار اعلام شوند، پس چه نیازی است به استفاده از اسامی مستعار؟ متأسفانه این پدیده که توسط نشریات مشهوری چون توفیق و گل آقا نیز انجام می‌شد، امری بود کاملاً اجباری! علت این امر نیز تلاش برای مشهور نشدن طنزپردازان کشورمان و لذا، آسوده‌تر پایمال کردن حقوق مالی و معنوی این عزیزان است. به راستی اگر من و همکارانم در نشریات توفیق و گل آقا با اسامی خویش می‌نوشتیم، شما پس از خواندن مطالب جالب ما، فردا آنها را برای دوستانتان چگونه نقل می کردید؟ می‌گفتید: "دیروز یک مطلب تمیز تو گل آقا خواندم"، یا می‌گفتید: "دیروز یک مطلب تمیز از (زنده یاد) منوچهر احترامی تو گل آقا خواندم؟"، چه بسا تنها می‌گفتید: "دیروز یک مطلب تمیز از (زنده یاد) منوچهر احترامی خواندم؟". فکر کنم کم‌کم دارید متوجه می‌شوید که شما چرا مقاله اینجانب را از نظر سرشناسی مورد تردید قرار می‌دهید. چه بسا اگر مقاله‌ای درباره برادران توفیق و یا حتی درباره خانم پوپک صابری (دختر "گل آقا") می‌نوشتم، هیچ‌یک از شما عزیزان، ذره‌ای تردید در سرشناس بودن آنها در ذهن خود راه نمی‌دادید!

تازه مسأله تنها به همینجا ختم به شر نمی‌شود، هیچ طنزپردازی اجازه نداشت که دوبار اسم مستعارش در یک شماره از مجله درج شود! چه بسا آن اسم مستعار، بیش از اسم نشریه در ذهنتان شما نقش می‌بست و دیگر چه از این ناگوارتر؟! اما جالبتر از همه اینها آنکه بدانید که مبلغی که اکثر طنزپردازان درجه یک کشورمان به عنوان حق التحریر دریافت می‌کردند، یک- دهم آن چیزی است که بسیاری از خوانندگان طنز و در دیدارهایی که با ما داشتند، تصور می‌کردند! تازه همه اینها یک طرف، باز شدن فضا برای نوشتن طنز در مطبوعات برای این نویسندگان از هر گونه حقی محروم، تنها هر دو دهه یک بار!

آری عزیزان، این است سرنوشت ما طنزپردازان، نه دنیا داریم و نه آخرت. تازه اگر یک نفر هم همت کند و بخواهد یادی از سایر همرزمانش را در اذهان زنده کند، کسی خود او را هم عددی نمی‌داند، چه برسد به دیگرانی که او می‌خواهد آنها را به جامعه فرهنگی کشورمان بشناسدشان. کاری که انجامش، وظیفه نشریاتی بوده است که در پناه آثار آن افراد، به شهرت و ثروت رسیدند. اما افسوس که به دلایل گمنامی افراد مورد بحث، آن عده حتی از نظر سرشناسی مورد تردید شما عزیزان شیفته این مرز و بوم هم قرار می‌گیرند. در پایان، به سبب گرفتن اوقات شما عزیزان عذرخواهی کرده، به سبب دلایل فوق، ابتدا خواهان حذف عبارت عدم سرشناسی از مقاله فوق می‌باشم. بلکه انگیزه‌ای برای معرف سایرین نیز در بنده و چه بسا سایرین، ایجاد شود. جالب است بدانید که آقای "فرامرز آشنای قاسمی"، به سبب اعتراض به عدم اجازه در نوشتن با نام و نام فامیلش در نشریات گل آقا، مجبور به ترک آن نشریه شد. در خاتمه پیشنهاد می‌کنم که به سبب مسأله فوق، شاخصی جديد برای تعيين ميزان سرشناسی طنزپردازان تعریف کنید، به صورت زیر: • سرشناسی اسامی مستعار برای طنزپردازان و امضا برای کاريکاتوريستها، برای تعيين ميزان سرشناسی طنزپرداز مورد نظر. حال میزان شاخص بودن اسامی مستعار را یا می‌توان با پرس و جو از اهالی سرشناس طنز جویا شد، یا با مراجعه به مراجعی همچون مرجع نخست همین مطلب. در صورت نیاز به توضیحات بیشتر، اینجانب در خدمت می‌باشم.

با آرزوی پیروزی و سربلندی هرچه بیشتر شما عزیزان.

                                         با احترام
                                           امیر

جناب امیرخان گرامی ، والا بنده نمی دانم چه بگویم! علی رجبی ‏۹ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)پاسخ

با سپاس از شما به جهت تکمیل مقالات بنده در ویکی پدیا.--Mehryaad ‏۹ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)پاسخ

قابلی نداره! برای رفع خستگی بفرمائید یک فنجان چای ...علی رجبی ‏۹ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)پاسخ

در مورد استفاده از ابزار فارسی سازی ارقام بسیار محتاط باشید به طور مثال در اینجا کاری کردید که دیگر مجیک ورد ISBN کار نمی‌کند یا الگوهای imdb و یا تگ imagemap را به هم می‌ریزد پس لطفا تا حد ممکن در مقالات استفاده نکنید با تشکر :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۰ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۵۶ (UTC)پاسخ

امیرجان مرسی از دقتت. من همیشه به این مواردی که گفتی دقت میکنم ولی این یکی از دستم در رفت. نگران نباش، درستش کردم. علی رجبی ‏۱۰ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)پاسخ

با سلام، مقاله «میکروکنترلر» با پشتیبانی شما به عنوان همکاری هفته انتخاب شده و هم‌اکنون منتظر یاری شما است. می‌توانید با استفاده از منابع معتبر و طبق شیوه‌نامه به بهتر شدن آن کمک کنید.Dernhelm ‏۲۵ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)پاسخ

سلام. برای مقاله دانشگاهتان، یک منبع غیرمعتبر استفاده شده، [۴]. شما اشراف بیشتری به این مقاله دارید، آن را اگر بتوانید حذف کنید و برش دارید، برچسب مقاله برداشته می‌شود. متشکرم --آیدا ‏۲۹ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)پاسخ

درود؛ این مقاله رو من خیلی قبلترها که تازه اومدم تو ویکی شروع به گسترش اون کردم. اون وبلاگ رو هم خودم اضافه کردم! (البته اونوقت با قوانین آشنا نبودم.) البته الآن با اضافه کردن منابع دیگر مطالب بی منبع ندارد.

به روی چشم؛ آنچه که از روی وبلاگ هست بعلاوه لینک را حذف می‌کنم. علی رجبی ‏۲۹ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۱۸ (UTC)پاسخ

سلام. دوست عزیز برای مقاله میکروکنترلر من هر کاری کردم نتونستم پیوندهای به ویکیپدیای انگلیسی برای PIC و dsPIC قرار بدم. خیلی هم وقت گذاشتم دقیقا هم طبق اون چیزی که توی راهنمایی‌ها بود رفتم اما نشد. زحمتش میفته گردن شما Shahejahan ‏۲۹ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)پاسخ

درود؛ منظورتان را درست متوجه نشدم! اگر منظورتان صفحه مربوط به PIC microcontroller در ویکی انگلیسی هست باید آن را به معادلش در فارسی پیوند بدهید نه به صفحه میکروکنترلر.

یعنی برای PIC microcontroller صفحه‌ای در ویکی فارسی بسازید و به آن پیوند دهید.

البته من زیاد سر از الکترونیک در نمیارم وگرنه تو مقاله میکروکنترلر کمک می‌کردم! علی رجبی ‏۳۰ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۰۵:۵۴ (UTC)پاسخ

می شود دلیل این کارتان را توضیح دهید؟ :)امیر^{Συζήτηση} ‏۳۰ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۰۶:۴۶ (UTC)پاسخ

جون شما اصلا نفهمیدم چی شد! منم توی تغییرات اخیر دیدم که این دسته گل رو به آب دادم!

عوض این اشتباه شما را دعوت میکنم به یک فنجان چای ... علی رجبی ‏۳۰ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۰۶:۵۲ (UTC)پاسخ

cool :D‎ ‏--Adler ‏۳۰ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)پاسخ

ممنون وری هات بود D: :)امیر^{Συζήτηση} ‏۳۰ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۵۵ (UTC)پاسخ

با سلام، مقاله «صلح» با پشتیبانی شما به عنوان همکاری هفته انتخاب شده و هم‌اکنون منتظر یاری شما است. می‌توانید با استفاده از منابع معتبر و طبق شیوه‌نامه به بهتر شدن آن کمک کنید.Dernhelm ‏۹ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)پاسخ

بهتر نیست سوالاتی که درباره پروژه مهندسی برق مطرح است در صفحه بحث پروژه مطرح شود تا منسجم تر باشد و بعدا اگر کسی خواست آنها را ببیند به بایگانی بحث پروژه مراجعه کند؟ علی اسفندیاری ‏۱۰ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)پاسخ

آری! درست می‌گویید. تصحیحش کردم. راستی از وپ:برق هم می‌توانید وارد شوید. علی رجبی ‏۱۰ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)پاسخ

شما که برقی هستید، تا به حال به چیزی به نام پشته برخورد کرده اید؟ آیا آن را استفاده می کنید؟ sicaspi ‏۲۱ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)پاسخ

اطلاعات زیادی درباره اش ندارم. یه مبحث الکترونیکی - کامپیوتری هست. فقط می دانم که پشته به فضايی از RAM می گویند که برای ذخيره موقت داده به کار می رود. علی رجبی ‏۲۱ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)پاسخ

کاربرد استک برای این کلمه بسیار بیشتر نیست؟ اگر بروید از دانشجویان برق دانشگاه تهران مثلاً بپرسی پشته چیست آیا اصلاً منظور تان را می فهمند؟ sicaspi ‏۲۱ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)پاسخ

بلی درست می فرمائید. اگر می خو.اهید مقاله ی دراین زمینه بنویسید به نظر من پشته را به استیک تغییر مسیر دید. مثلا در دیود و یکسوساز دیود مقاله اصلی است و یکسوساز تغییر مسیر ولی در میکروکنترلر و ریزکنترل‌گر، ریزکنترل‌گر اصلی است و میکروکنترلر تغییر مسیر به آن. علی رجبی ‏۲۱ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)پاسخ

جانا سخن از زبان ما می گویی! به خدا خسته شدم از بس در بحث:پشته دفاع کردم از استک! می شود آنجا بروید؟ من که ندیدم هیچ مهندس برقی بگوید پشته. ولی یکسوساز (rectifier) که مقاله ی جدایی از دیود لازم دارد چرا که همه ی یکسوسازها دیودی نیستند. تایریستوری هم داریم. sicaspi ‏۲۱ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)پاسخ

به بحث آن سر خواهم زد و نظرم را هم خواهم گفت. اما سخن به اینجا که رسید بهتر است برای رفع ابهام شما بگویم که معنی دیود به فارسی می شود یکسوساز ولی رکتیفایر می شود: یکسوکننده علی رجبی ‏۲۱ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)پاسخ

ببخشید من از وجود یکسوکننده مطلع نبودم. ولی به ما یکسوساز را هم یاد داده بودند. sicaspi ‏۲۲ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۲۹ (UTC)پاسخ

سلام. دیدم که شما در مقاله غلامحسین الهام مشارکت داشتید. فکر می‌کنم اگر با همسر او یعنی این خانم تندروی تشرزن به این و آن، فاطمه رجبی، نسبت فامیلی دارید محض بهتر شدن وضع فعلی مردم ایران به او بگویید: "دست بردار از این گنده‌گویی‌های کدخدامنشانه." هرکسی جای این خانم به خاتمی و هاشمی رفسنجانی توپ و تشر می‌زد سر از زندان درمی‌آورد اما این زن با حمایتی که تندروها از او می‌کنند چه می‌تازد! بیچاره ایرانی‌های داخل ایران که مجبورند چنین کسانی را تحمل کنند. ایران ما چه عظمتی داشت و ایرانی‌ها چه احترامی داشتند حالا متاسفانه به چه وضعی در دنیا رسیدیم. اگر هم نسبت فامیلی با فاطمه رجبی ندارید لااقل دعا کنید زنان درست و حسابی یک روز امور ایران را به دست بگیرند نه زنانی مثل او که نه سواد درست و حسابی دارند نه طرز فکر درست و حسابی. به هر حال چون این فرد سرشناسی به دست آورده بهتر است مقاله‌اش در ویکی بماند. البته نظرات من درباره این خانم ربطی به محتوای مقاله ندارد و من سعی کردم با بی‌طرفی و صرفا برمبنای محتوای منابع مقاله آن را گسترش دهم. لطفا کمک کنید این مفاله را توسعه دهید. ترانه جوانبخت ‏۲۴ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)پاسخ

قویا هر گونه ارتباط فامیلی با این خانم را تکذیب می‌کنم! صرفاً یک تشابه فامیلی بین ما و آنهاست!

اما دعا می کنم انشالله همه به حقیقت زندگی پی ببرند. علی رجبی ‏۲۵ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)پاسخ

ممنون! یه لحظه قاطی کردم.--گردآفرید ‏۲۷ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۳:۳۰ (UTC)پاسخ

احتمالا شما هم منچستری بودید! اشکال نداره ایشالا سال دیگه ... علی رجبی ‏۲۷ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۳:۳۳ (UTC)پاسخ

نه اتفاقا زیاد فوتبالی نیستم، ولی خوب دلم واسه پیرمرده سوخت.--گردآفرید ‏۲۷ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۳:۴۶ (UTC)پاسخ

ولی من به عنوان یک بارسایی خیلی از این بازی لذت بردم.. علی رجبی ‏۲۷ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۳:۵۳ (UTC)پاسخ

هدیه‌ای خوب تقدیم به دوستی خوبتر (على آغا شيرنى ديار ما پذيرا باشيد). تصویر رطب ثمر نخل خرما. ارادتمند : . -- ♣ محمديان ♣^ب ‏۲۸ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت 17:00 (UTC)

 است در مسافی، مارا به باغ خود دعوت نمودند، ودر پایان  آن روز دو سبد از رطب طلایی رنگ به عنوان کادو به ما بخشیدند.. این هم تصویر رطب طلایی رنگ سال ۲۰۰۹ . تقدیم به دوست گرامی می‌کنم..

--محمديان ۲۸ مهٔ ۲۰۰9، ساعت 17:00 (UTC) ]]

تشکر جناب محمدیان گرامی

از حسن سلیقه‌تان و همچنین عکس هایی که برای ویکی می‌گیرید سپاس گذارم.
فکرکنم کم کم باید مسابقه‌ی دوربین طلایی ویکی فارسی راه بیاندازیم و اولین جایزه‌اش را هم به شما بدهیم! علی رجبی ‏۲۸ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)پاسخ

با سلام، مقاله «رله» با پشتیبانی شما به عنوان همکاری هفته انتخاب شده و هم‌اکنون منتظر یاری شما است. می‌توانید با استفاده از منابع معتبر و طبق شیوه‌نامه به بهتر شدن آن کمک کنید.Dernhelm ‏۳۰ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)پاسخ

شما به چه حقی مرا به کپی برداری متهم میکنید. تمام محتویات سایت IranOpenbravo.com متعلق به بنده بوده و مطالب قرار داده شده خیلی کاملتر از مطالب بی سر و ته این آقای پر مدعای رامین نام است. بنده تا روز قیامت به صلاح خودم این مقاله را بروزرسانی می‌کنم. من خدای پشتکارم آقا (قبل از قصاص مجازات کنید) پیام امضا نشده قبلی توسط کاربر:Mamush

دوست گرامی! تشکر می‌کنیم از آنکه شما مطالب خوبی را به ویکی اضافه کردید. اینجا که با هم دعوا نداریم که شما حرف از مجازات و قصاص می‌زنید. همه آنچه به شما گفته شد ساست های ویکی پدیا بود. استفاده از منابع معتبر و طبق شیوه‌نامه را حتما بخوانید. علی رجبی ‏۷ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)پاسخ

جناب رجبی

سلام؛

با توجه به حذف اطلاعات ماهنامه صنایع شیمیایی توسط شما بدلیل عدم سرشناسی و اینکه ظاهرا اطلاعات دقیقی از مطبوعات ایران ندارید، توضیحات زیر را به عرض می رسانم:

1. اینجانب متاسفانه قریب به ده سال است که در نشریات مختلف فعالیت داشتم و از میزان محبوبیت، موفقیت، شهرت و ... اکثر نشریات در ایران و بسیاری نشریات جهانی مطلع هستم.

2. مطبوعات ایران متاسفانه فاقد صفحه لازم بود که توسط اینجانب ایجاد شد تا بمرور تکمیل شود.

3. سعی شد در ابتدا برخلاف تصور شما نشریات سرشناس حوزه های مختلف با شهرت بین المللی معرفی شود که ماهنامه صنایع شیمیایی هم چنین است.

4. بدیهی است که ماهنامه صنایع شیمیایی بین عام فاقد شهرت است اما بین متخصصان شهرت لازم را دارد که قابل استعلام و تحقیق است.

5. این نشریه دقیقا معادل ایرانی نشریه chemical industries در ایالات متحده امریکا و الصنعت الکیمیا در کشور کویت می باشد.

6. برای افراد آشنا با مطبوعات، همینقدر کافیست که نام نشریه که فاقد کلمات اضافه پسوند و پیشوند است، موید نخستین نشریه در صنایع عظیم شیمیایی در ایران است.

7. تیراژ 9 هزار نسخه ای برای این نشریه با عنایت به کاربردش برای خواص و نه عوام و نیز تیراژ پایین مطبوعات در ایران، خود به تنهایی نشان دهنده میزان استقبال از این نشریه است. شاید برای قضاوتتان لازم به اطلاع از این موضوع باشد که روزنامه کیهان اکنون تیراژی در حدود 20 هزار نسخه و روزنامه شرق در اوج فروش تیراژی در حدود 70 هزار نسخه داشت! پس بدیهی است یک ماهنامه تخصصی با تیراژ 9 هزار تایی یک نشریه مقبول، محبوب و شهیر در بین متخصصان ایرانی است.

8. ماهنامه مذکور علاوه بر توزیع در کشور، برای تعداد زیادی ایرانی در کشورهای مختلف هم ارسال می شود.

با عنایت به توضیحات مذکور امیدوارم آنجناب در قضاوتتان تجدید نظر کرده تا به تدریج یک بانک دقیق اطلاعاتی از مطبوعات کشورمان داشته باشیم و همچنین پیش از حذف سریع حداقل تحقیقی بفرمائید.

موفق باشید یا علی.-- پیام امضا نشده قبلی توسط کاربر:As.wcom

طبق ویکی‌پدیا:سرشناسی بر چسب حذف زدم و با توجه به اینکه هیچ مدرک و منبعی نداشت. من دوباره برچسب را می زنم. برای برداشتن برچسب وپ:اثبات را بخوانید. -- علی رجبی ‏۱۲ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)پاسخ

جناب رجبی

مجددا سلام؛

بسیاری از اطلاعات در ایران فاقد سند مقبول هستند، یعنی سند رسمی و مکتوب هستند. از این دست اطلاعات، اطلاعات مربوط به نشریات است که صرفا گاهی با تاخیر چند ساله یک CD توسط معاونت مطبوعاتی وزارت ارشاد صادر می‌شود و اکثر اطلاعات آن سوخته می‌باشد. بدیهی است در چنین مواقعی تجربه افراد شناخته شده یا قدیمی مهمترین منبع برای نشر اطلاعات است.

احتمالا می‌پذیرید که برخی زا قوانین و شرایط این سایت مطابق با شرایط واقعی ایران نیست و هیچ سازگاری ندارد! و اگر قرار به رعایت ماشین وار این قوانین باشد، از درج بسیاری از اطلاعات کشورمان باز می‌مانیم.

امیدوارم تیغ تیز حذف را پیش زا تحقیق و آشنایی با حوزه اطلاعاتی مذکور، بکار نبرید.

موفق باشید.-- پیام امضا نشده قبلی توسط کاربر:As.wcom

ضمن تشکر از متانت شما؛ به جای ایجاد صفحه مطبوعات ایران می‌توانید از صفحات زیر استفاده کنید:

• فهرست روزنامه‌های ایران
• فهرست مجلات ايران
• فهرست خبرگزاری‌های ايران
• فهرست وبگاه‌های خبری ایران

اگر قصد دارید تاریخچه ای از مطبوعات در ایران را بنویسید از تاریخچه مطبوعات در ایران استفاده کنید، مانند این. علی رجبی ‏۱۲ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)پاسخ

جناب رجبی جوان؛

فکر می‌کنم عرایض من را با دقت مطالعه نفرمودید! من در تعجبم شما با توجه به عدم آگاهیتان از بسیاری از حوزه‌ها، چطور به خود اجازه بررسی مطالب حوزه مطبوعات را می‌دهید! فکر نمی‌کنید نباید در هر حوزه‌ای سرک بکشید؟!

مطبوعات در ایران هیچ سندی ندارند و اصولا بانک اطلاعاتی بروزی وجود ندارد. من چه منبعی معرفی کنم؟ کدام نشریه منبع قابل اثبات دارد؟ اثبات اطلاعات نوشته شده، انتشار ماهانه و یا روزانه نشریات است.

نکته دوم؛ قصد نوشتن تاریخ مطبوعات ندارم. هدف ارائه اطلاعات دقیق مطبوعات است نه تاریخ آنها!!!

از شما هم می‌خواهم در این زمینه دخالت نکنید و بررسی آن را به افراد با تجربه تر و آگاه تر واگذار کنید. -- پیام امضا نشده قبلی توسط کاربر:As.wcom

با درود. مثل اینکه آنچه که گفته شد را نخواندید. من هم خیلی چیزها را می‌دانم ولی چون اثبات پذیر نیست نمی‌توانم آن را به یک دانشنامه اضافه کنم. تقاضا دارم وپ:اثبات را بخوانید.

نکته دوم: از همان صفحاتی که گفته شد استفاده کنید و آنها را گسترش دهید:

• فهرست روزنامه‌های ایران
• فهرست مجلات ایران
• فهرست خبرگزاری‌های ایران
• فهرست وبگاه‌های خبری ایران

نکته سوم: برای حذف مقالهٔ ماهنامه صنایع شیمیایی یک نظرخواهی درست کردم در آن شرکت کنید. -- علی رجبی ‏۱۵ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)پاسخ

Hi! Could you translate and add this article into your wonderful wikipedia? You can reach me here. Thanks. With Kind Regards --Warayupay ‏۱۸ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)پاسخ

Tacloban

Tacloban is a port city in the Philippines. It is approximately 360 miles southeast of Manila. It is the capital of the province of Leyte. It is also the regional center of Eastern Visayas.

در ویکی‌انبار پرونده‌هایی دربارهٔ Tacloban City موجود است.

en:Tacloban

فقط مهم ترین مشکلی که من الان دارم در مورد امضام هست . همین طور که می بینین وقتی روی عکس کلیک می کنین به جای این که به صفحه ی من بره میره به لینک اصلی عکس . در حالی که من می خوام بره توی صفحه ی من ! و مشکل دیگه ی من هم در مورد قاب و سایز هست ! وقتی که این دو تا کد رو با هم وارد می کنم !‌یعنی یه عکس رو سایزش رو عوض می کنم و کد فرام رو بهش اضافه می کنم عکس وارد قاب میشه ولی کد سایزش غیر فعال میشه ! نمونش هم توی صفحه ی اولم هست !-- ‏۱۸ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)

خدا رو شکر مشکلاتتان حل شد! -- علی رجبی ‏۱۹ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)پاسخ

با اجازه من یه سری از کد های صفحه ی شما رو برای ویرایش صفحه ی خودم استفاده کردم ! البته این جا ویکی پدیا هست ولی اگه شما مخالف این موضوع باشید من فورا آن ها رو از صفحه ام حذف می کنم !-- ‏۱۸ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)‌

درود. ایرادی در آن نمی بینم. -- علی رجبی ‏۱۹ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)پاسخ