۱، ۲، ۳، ۴

Can't read Persian? Read this message in English or French

سلام «دن کیشوت»، به ویکی‌پدیا خوش‌آمدید! از مشارکت شما سپاسگزارم. امیدوارم که از اینجا خوشتان بیاید و تصمیم به ماندن بگیرید. پیوندهای زیر صفحه‌های مفیدی هستند که خواندن آنها به کاربران جدید توصیه می‌شود:

	پنج اصل بنیادی ویکی‌پدیا
	آموزش سریع و خودآموز ویرایش در ویکی‌پدیا (کتاب قابل دانلود)
	راهنمای ویکی‌پدیا
	شیوه‌نامه و ساختار مقاله
	فارسی‌نویسی (چگونه با حروف فارسی بنویسیم؟)
	قهوه‌خانه (محلی برای گفتگو دربارهٔ مسائل فنی و سیاست‌های ویکی‌پدیا یا پرسش سئوال)
	ویکی‌پدیا چه چیزی نیست
	راهنمای حق تکثیر

توجه کنید: اگر برای نوشتن مقاله عجله دارید، لطفاً پیش از نوشتن مقاله‌های پرحجم نگاهی به نمونه‌های فهرست‌شده در ویکی‌پدیا:مقاله‌های برگزیده بیندازید تا بیشتر با چم‌وخم کار آشنا شوید. از مطالعهٔ پیوندهای معرفی‌شده غفلت مکنید.

امیدوارم از ویکی‌پدیانویس‌بودن لذت ببرید! لطفاً برای آزمایش از ویکی‌پدیا:صفحه تمرین استفاده کنید و در صورتی که سوال فنی پیرامون ویکی‌نویسی داشتید، به میز کمک بروید، یا اینکه از من در صفحهٔ بحثم بپرسید. برای کسب راهنمایی پیرامون موضوعات علمی/دانشنامه‌ای به میز مرجع بروید.

فراموش نکنید که در صفحه‌های بحث و در انتهای هر پیام که می‌نویسید نام خود را با چهار علامت مدک امضا کنید (~~~~)، تا نام شما به همراه تاریخ به عنوان امضا درج شود. لطفاً به هیچ وجه در مقاله‌ها امضا نکنید.

برای جستجوی مطالب می‌توانید از این کادر:

و برای ایجاد صفحهٔ جدید از این کادر:

نیز استفاده کنید.

باز هم خوشامد می‌گویم. شاد باشید! -- محمدعلی بختیاری (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۵۵ (UTC)پاسخ

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ دفتر اسناد رسمی که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکلات زیر است.

• لطفاً جعبه اطلاعات مناسب را به مقاله بیافزائید.
• مقاله ردهٔ ندارد و متاسفانه به علت نبود ردهٔ همسنگ ربات‌های رده‌همسنگ نتوانستند به مقالهٔ شما رده بیافزایند در صورت امکان ردهٔ مناسب را به مقاله بیافزائید یا رده را همراه با میان‌ویکی ایجاد نمائید تا ربات‌های ردهٔ همسنگ آن را به مقالات مشابه نیز بیافزایند.

لطفاً مشکلات ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)پاسخ

کاربر گرامی، پرونده چگوارا.jpg که در ویکی‌پدیا بارگذاری کرده‌اید منبع یا برچسب حق تکثیر مناسب ندارد. لطفاً با توجه به ویکی‌پدیا:حق تکثیر و ویکی‌پدیا:برچسب‌های حق تکثیر حق تکثیر و منبع پرونده را مشخص کنید. در صورتی که تا یک هفته منبع ویا برچسب حق‌تکثیر اضافه نشود، پرونده بارگذاری‌شده پاک خواهدشد. MahdiBot^بحث‍ ‏۱۶ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۴۷ (UTC)پاسخ

مقالهٔ اسناد سفید امضا (دفترخانه) که شما اخیراً ایجاد کرده‌اید طبق معیارهای حذف سریع برچسب حذف سریع خورده‌است. دلیل حذف آن «خارج از محدوده پروژه» ذکر شده‌است. زیرا مقالاتی که در ویکی‌پدیا می‌مانند باید حداقل از معیارهای کیفیتی همچون داشتن حداقل اطلاعات، سرشناسی و نقض نکردن حق تکثیر برخوردار باشند.

اگر شما فکر می‌کنید که مقاله اشتباه برچسب حذف سریع خورده‌است می‌توانید الگوی ((دست نگهدار)) به بالای صفحه و زیر الگوی حذف سریع بیفزایید، و دلیلتان را در بحث:اسناد سفید امضا (دفترخانه) بیفزایید. اما اگر با معیارهای حذف سریع مطابقت کند، جلوی حذف مقاله را نمی‌گیرد. برچسب حذف سریع را هم برندارید. با تشکر از مشارکت‌هایتان.Aliℜeza / ㋡ ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)پاسخ

درود لطفا مقاله را به ویکی‌نبشته انتقال دهید. با سپاس--Aliℜeza / ㋡ ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)پاسخ

درود، خوشحالم که شما در ویکی‌پدیا ویرایش می‌کنید. لطفاً به این چند مورد توجه نمایید.

1. ویکی‌پدیا تحقیق یا تفکرات دست‌اول را چاپ نمی‌کند. هر آنچه در ویکی‌پدیا می‌آید باید توسط منابع معتبر به چاپ رسیده باشد و منبع آن ذکر شده باشد. (ویکی‌پدیا: اثبات‌پذیری)
2. مقالات نمی‌تواند شامل هرگونه تحلیل جدید یا کنار هم گذاشتن مطالب چاپ شده به گونه‌ای باشند که در کنار همدیگر دیدگاه خاصی را پیش ببرند که هیچکدام از آن منابع به تنهایی و به وضوح از آن دیدگاه حمایت نکنند. (ویکی‌پدیا:تحقیق دست‌اول ممنوع)

هر گونه سوال و ابهامی داشتید در بحث من بنویسید. ارادتمند

Taranet (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)پاسخ

کاربر گرامی!

لطفا توجه کنید که در بیشتر موارد موارد کپی خط‌به‌خط از وب‌گاه‌ها، وبلاگ‌ها یا کتاب‌ها خلاف قانون حق تکثیر اینجا است. به جای کُپی-پیست کردن مطالب، می‌توانید آن را با انشای خودتان به طور کامل بازنویسی کنید؛ البته آوردن مطلب با تغییر بسیار اندک، به طوری که نوشتهٔ جدید اثری منتج تلقی شود نیز هنوز در تضاد با قانون حق تکثیر است.
مقاله‌های ناقض حق تکثیر به دست مدیران حذف خواهند شد. به نظر می‌آید که شما قانون را در «مرکز تعویض پلاک» زیر پا گذاشته‌اید.
لطفاً «وپ:کپی‌‌کاری»، «وپ:کپی مکنید» و «راهنمای حق تکثیر» را مرور کنید. اگر پس از خواندن راهنمای حق تکثیر به نظرتان رسید که قانون را زیر پا نگذاشته‌اید لطفاً در صفحهٔ بحث من یک پیام بگذارید و توجیهتان را ذکر کنید. با سپاس. Taranet (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)پاسخ

برای مقالهٔ بنیاد تعاون ناجا پیشنهاد حذف زمان‌دار داده شده‌است. به این دلیل:

کپی کاری - سرشناسی

شما می‌توانید مانع حذف مقاله شوید، برای این کار باید مشکلات مقاله رفع گردد تا حداقل استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد، در صورت رفع مشکل، می‌توانید از فردنامزدکننده برای حذف یا یکی از مدیران درخواست نمائید تا برچسب را برای شما بردارند در غیر این‌صورت بعد از (۲۱ مهر ۱۳۹۱) مقاله به وسیلهٔ یکی از مدیران حذف خواهد شد.

توجه:برچسب را خودتان برندارید و این را در نظر داشته باشید که در صورت برداشتن ((حذف زمان‌دار/پیغام)) از مقاله، جلوگیری از حذف مقاله به شکل حذف زمان‌دار می‌شود، اما هنوز سایر روش‌های حذف وجود دارد و ممکن است مقاله به روش حذف سریع یا نظرخواهی برای حذف، حذف شود. Taranet (بحث) ‏۲ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)پاسخ

کاربر گرامی، پرونده Mohr-kateb-beladl320.jpg که در ویکی‌پدیا بارگذاری کرده‌اید منبع یا برچسب حق تکثیر مناسب ندارد. لطفاً با توجه به ویکی‌پدیا:حق تکثیر و ویکی‌پدیا:برچسب‌های حق تکثیر حق تکثیر و منبع پرونده را مشخص کنید. در صورتی که تا یک هفته منبع ویا برچسب حق‌تکثیر اضافه نشود، پرونده بارگذاری‌شده پاک خواهدشد. پسر یاس ^بحث ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)پاسخ

همکار محترم! چرا این جمله سند دار از نظر شما اشتباه یا که بی ارزش بوده؟ چرا جمله را برداشته اید؟

نخستین شعبه خارجی این بانک در سال ۱۳۴۲ در هامبورگ آلمان افتتاح شد. در همان سال، شعب این بانک در شهرهای پاریس، لندن و بیروت نیز افتتاح شد. در این سال همچنین...

آیا این موضوع مقطعی حساس و کلیدی در بیوگرافی یک موسسه بزرگ نیست؟

با احترام Xerxessenior (بحث) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)پاسخ

• باسلام نگارش و چیدمان کلمات بگونه ای بود که بنظر میرسید مقاله بسمت تبلیغات شعب بانک جهت دار میشود. بشرزاد (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۳۸ (UTC)پاسخ

• خواهشمندم هرگونه که لازم میدانید آن جمله کلیدی را دوباره به جریان بیاندازید چون در بیوگرافی یک چنین سازمان مالی بزرگ، آغاز فعالیت در بیرون کشور مثل آغاز مدرسه رفتن یک کودک است و بایستی در بیوگرافی موجود باشد. سپاس و درود. Xerxessenior (بحث) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)پاسخ

• با وجود حدود 50 سال سابقه فعالیت خارجی و داشتن فقط 23 شعبه در خارج از کشور و باتوجه به اینکه شعبات مذکور درصد بسیار کمی از شعبات بانک را تشکیل میدهند شاید آن جمله آنچنان هم کلیدی نباشد. ضمناً حتی در صفحه تاریخچه در وبسایت رسمی بانک نیز، نامی از شعبات پاریس و لندن و بیروت برده نشده است.
  بعقیده بنده صرفاً این جمله که «این بانک دارای تعداد معدودی شعب خارجی است» ممکن است دارای اهمیت باشد. که در مقاله در بخش «وضعیت کنونی بانک» تلویحاً به آن اشاره شده است.
  موضوع دیگر اینکه در وبسایت بانک صادرات سال افتتاح شعبه هامبورگ 1340 شمسی اعلام گردیده ولی در متن مقاله تاریخ دیگری قید شده بود. لذا مشخص نیست اطلاعات کدام منبع صحیح تر است.
  به هر حال پافشاری بر ویرایشهای خودم ندارم شما آنها را ویرایش کنید و فقط قصد بهبود مقاله را داشتم. با تشکر. بشرزاد (بحث) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)پاسخ

• ویرایش کرده بودم. درود Xerxessenior (بحث) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)پاسخ

متشکرم. بشرزاد (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)پاسخ

درود، جناب بشرزاد گویا شما ویکی‌پدیا را با سایت تعویض پلاک اشتباه گرفته‌اید، مقاله مراکز تعویض پلاک خودرو در ایران از حالت دانشنامه‌ای خارج و به شکل یک سایت راهنما و تحلیلی تبدیل شده‌است، تحلیل‌ها و نقدهایی که منبع آن نامشخص است و یا احتمالا حق تکثیر آن رعایت نشده نباید در مقاله قرار گیرند. --Kasir ^بحث ‏۱ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)پاسخ

• باسلام. جناب کثیر قصد داشتم بعداً منابع را بهبود دهم. بشرزاد (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)پاسخ

مشکل مقاله این است که دانشنامه‌ای نیست، مقاله باید حاوی اطلاعاتی مانند تاریخچه ایجاد این مرکز، دلیل ایجاد آن، مدیران کل از ابتدا تاکنون، تعداد پرسنل و تعداد مراکز در کل کشور ایران باشد. تحلیل‌های کپی شده از خبرگزاری‌ها نادرست و غیردانشنامه‌ای است. --Kasir ^بحث ‏۱ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)پاسخ

• شاید اضافه کردن این گونه مطالب بد نباشد. ولی اطلاعاتی که شما میفرمایید و حذف نقدها مقاله را مانند بسیاری دیگر از مقالات تبدیل به رزومه شرکت می کند. بشرزاد (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)پاسخ
• تاریخچه در مقاله پلاک خودروهای ایران آورده شده است و در ویکیپدیا نباید یک مطلب در 2 صفحه تکرار شود. دلایل مورد ادعای ناجا در ایجاد این مراکز هم در مقاله توضیح داده شده است.
• در مورد مدیران کل، مدیران باید سرشناسی لازم را برای آوردن نامشان در مقاله داشته باشند. بشرزاد (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)پاسخ
• پیشاپیش عید سعید غدیر را به شما تبریک میگویم. بشرزاد (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)پاسخ

بادرود.کاربرعزیز.مقاله کمیسیون توافقات بدون منبع رها شده است.لطفا منابع مستقل به آن اضافه نمایید تا در معرض خطر حذف قرارنگیرد.موفق باشید. ATY (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)پاسخ

با سلام. چشم. منابعی را که در اختیار دارم به مقاله اضافه خواهم کرد. بشرزاد (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۵۳ (UTC)پاسخ

برای مقالهٔ اقتصاد مقاومتی پیشنهاد حذف زمان‌دار داده شده‌است. دلیل ارائه شده این است:

ناکافی/بدون منبع/نداشتن استاندارد دانشنامه

شما می‌توانید مانع حذف مقاله شوید، برای این کار باید مشکلات مقاله رفع گردد تا حداقل استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد، در صورت رفع مشکل، می‌توانید از فردنامزدکننده برای حذف یا یکی از مدیران درخواست نمائید تا برچسب را برای شما بردارند در غیر این‌صورت بعد از (۸ دی ۱۳۹۱) مقاله به وسیلهٔ یکی از مدیران حذف خواهد شد.

توجه:برچسب را خودتان برندارید و این را در نظر داشته باشید که در صورت برداشتن ((حذف زمان‌دار/پیغام)) از مقاله، جلوگیری از حذف مقاله به شکل حذف زمان‌دار می‌شود، اما هنوز سایر روش‌های حذف وجود دارد و ممکن است مقاله به روش حذف سریع یا نظرخواهی برای حذف، حذف شود. ارژنـگ ▒▒▒ ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)پاسخ

جای اینگونه مطالب در ویکی‌فا نیست...می‌توانید بروید در تالارهای گفتمان سایت‌های مختلف ایگونه مطالب‌تان را بنویسید! Mey$amin ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)پاسخ

• باسلام. آقا میثم عزیز. مگه این مطالب چه اشکالی داره؟ مطالب منبع داره. نظر شخصی خودم که نیست بخواهم در تالار گفتگو مطرح کنم! ضمناً بخشی از ویرایشهایی که شما اخیراً در مقاله انجام داده اید مورد قبول من نمیباشد لذا شاید فقط نظرات ما نسبت به سردار باهم متفاوت باشد. بنظر من دلیلی ندارد قسمتهایی را که خوشمان نمی آید از مقاله سانسور کنیم و اینطوری ویکیپدیا را تبدیل به محلی برای تجلیل از سردار کنیم. بشرزاد (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۵۸ (UTC)پاسخ

تجلیل از سردار؟این مقاله در فهرست پیگیری‌های دهها ویکی‌نویس حرفه‌ای و آشنا با سیاست‌های ویکی‌پدیاست.شما نگران محل تجلیل از سردار! نباشید.اگر خیلی نگرانید در اینجا مطرح کنید!

در ضمن منظورتان را از منبع نمی‌فهمم!...هر سایتی هرچی نوشت معنی‌اش منبع نیست.

در ضمن نوشتن مطالب با موضوعاتی مثل طرفداری از تیم X در زمان جوانی طبق مصاحبه با مجله‌ای Y که نشد ویکی‌نویسی...

اگر قانع نشدید سیاست‌ها و قوانین ویکی‌پدیا را کامل برایتان باز کنم! Mey$amin ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)پاسخ

• من با بسیاری از ویرایشهای مفید شما را در مقالات مختلف ازجمله این مقاله علاقه داشته و بخاطر آنها از شما تشکر میکنم. ولی بعقیده بنده مقاله رویانیان چیزهایی مهمتر از استقلالی بودن ایشان را برای بحث دارد.

جناب میثمین. ظاهراً انتقال مقاله با روش ناصحیح انجام شده و در نتیجه قسمت عمده تاریخچه مقاله را که حاصل زحمت بیش از 60 کاربر و آی پی مختلف از سال 2009 تا 2012 بوده است سانسور شده است.

با این روش دسترسی مراجعه کنندگان سایت به تاریخچه قسمتهای حذف شده از مقاله از جمله قسمتهای مربوط به موضع گیری رویانیان در برخورد با معترضین انتخابات 88 محدود شده است.

ضمناً شما در صفحه کاربری تان خودتان را بعنوان ایجاد کننده مقاله رویانیان معرفی نموده اید. در حالی که ایجاد کننده اصلی مقاله کاربر:Nersy بوده است که متاسفانه این کاربر در حال حاضر قطع دسترسی میباشند. این روش برخورد با یک مقاله و کاربر قطع دسترسی شده فکر نمیکنم صحیح باشد.

در صورتی که این موارد سهواً صورت گرفته خواهشمند است اصلاح بفرمایید و اگر فقط ناشی از سوء تفاهم است خواهشمند است برایم بنویسید. با تشکر مجدد. بشرزاد (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)پاسخ

درود بر شما٬اولا من بابت پیش‌داوری غلط در مورد شما عذر می‌خواهم

آفرین بر نکته‌هایی که یادآوری کردید٬انتقال صورت نگرفت٬(چون مقاله پیشتر وجود داشت و بنده آن زمان انتقال دادن بلد نبودم)٬درمورد نکته‌ی کاربر مذکور و اضافه شدن نام این مقاله به فهرست من٬حق کاملا با شماست ولی من طبق این ٬لیست را نوشته‌ام!

پیشنهاد شما چیست؟چه کنیم؟ Mey$amin ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)پاسخ

• جناب میثمین. من چندان وارد نیستم. ولی در مورد نام مقاله فکر میکنم سیاست ویکیپدیا این است که نامهای رایج تر نسبت به نام واقعی و شناسنامه ای دارای اولویت باشند. لذا بهتر است ببینیم برای آقای رویانیان از بین نامهای «محمدرضا» و «محمد» کدامیک رایج تر است. و مقاله اصلی بهتر است با نام رایج باشد. بشرزاد (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)پاسخ

درودبرشما٬حال که هردو صفحه موجود است(هم محمدرضا و هم محمد) یا باید یک مدیر ابتدا محمد را حذف کند٬سپس انتقال انجام شود٬یا اینکه به رای گذاشته شود تا نام مقاله مشخص شود٬من نظرم اینست که بنده با یک مدیر این موضوع و موضوع نظر سردار در رابطه با معترضین انتخابات را مطرح می‌کنم تا ببینم چه کاری قانونی تر است.(پیشنهاد بنده و سیاست ها در مورد اظهار نظرها اینست که در اظهارات اشخاص حدالامکان در ویکی گفتاورد مطرح شود). Mey$amin ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۱۸ (UTC)پاسخ

• بنظر من فعلاً مهمترین موضوع رعایت «اصل امانت داری» و حفظ تاریخچه زحمات دیگران در مقاله است. بشرزاد (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۵۶ (UTC)پاسخ

شما خیلی برای من قابل احترام‌ هستید٬فکر میکنم مشکل حل شده باشد ببینید. Meysamin ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۱۰ (UTC)پاسخ

• برای ادغام تاریخچه این لینک و این الگو را پیدا کردم. فکر میکنم الگو فقط مخصوص استفاده توسط اعضای این فهرست باشد. امیدوارم مفید باشد. بشرزاد (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC)پاسخ

مقالهٔ خصوصی سازی در فوتبال که شما اخیراً ایجاد کرده‌اید طبق معیارهای حذف سریع برچسب حذف سریع خورده‌است. دلیل حذف آن «فرد یا موضوع ناسرشناس- احتمال تحقیق دست اول» ذکر شده‌است. زیرا مقالاتی که در ویکی‌پدیا می‌مانند باید حداقل از معیارهای کیفیتی همچون داشتن حداقل اطلاعات، سرشناسی و نقض نکردن حق تکثیر برخوردار باشند.

اگر شما فکر می‌کنید که مقاله اشتباه برچسب حذف سریع خورده‌است می‌توانید الگوی ((دست نگهدار)) به بالای صفحه و زیر الگوی حذف سریع بیفزایید، و دلیلتان را در بحث:خصوصی سازی در فوتبال بیفزایید. اما اگر با معیارهای حذف سریع مطابقت کند، جلوی حذف مقاله را نمی‌گیرد. برچسب حذف سریع را هم برندارید. با تشکر از مشارکت‌هایتان.ATY (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)پاسخ

برچسب حذف سریع به مقاله متعلقات ایمان افزوده شده است و ممکن است این مقاله به دلایل زیر حذف گردد:

بر پایه معیارهای حذف سریع امکان حذف مقاله وجود دارد

اگر در این اندیشه اید که این هشدار به اشتباه اینجا گذاشته شده‌است، با کپی‌کردن ((دست نگهدار)) در پایین الگوی حذف، اعتراض خود را اعلام کنید و در صفحهٔ بحث توضیح دهید که چرا به نظر شما صفحه نباید حذف شود. آگاه باشید که اگر صفحه‌ای برچسب حذف سریع را دریافت کند در صورتی که صفحه برابر با معیارها سزاوار حذف باشد، بی‌درنگ حذف خواهد شد. خواهشمندیم که خودتان برچسب حذف سریع را برندارید و در کنار آن در دادن اطلاعات بیشتر به صفحه، به خود تردید راه ندهید. اطلاعاتی که نشان می‌دهد این صفحه پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا است. اگر صفحه حذف شد، می‌توانید با یکی از مدیران تماس بگیرید و از او بخواهید تا یک نسخه از صفحه را به نشانی اینترنتی شما بفرستد. ATY (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)پاسخ

سلام دن کیشوت. پیام‌های جدیدی در صفحهٔ بحث Meysamin دارید.
شما می‌توانید در هر زمان با حذف الگوی ((بازبحث)) از این صفحه، این اعلان را حذف کنید.

Meysamin ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)پاسخ

درود، خوشحالم که در ویکی‌پدیا فارسی ویرایش می‌کنید. لطفاً به مقاله‌ها و رده‌ها میان‌ویکی مناسب [پیوند به مقالهٔ معادل در زبان‌های دیگر] بیافزایید. به عنوان مثال با افزودن عبارت [[en:City]] به انتهای مقاله‌ شهر در ویکی‌پدیای فارسی پیوندی به مقاله شهر در ویکی‌پدیای انگلیسی ایجاد می‌شود. افزودن میان‌ویکی کمک می‌کند تا مقاله‌ها و رده‌ها در ویکی‌پدیا با زبان‌های دیگر در ارتباط بوده و برای به‌روزرسانی مقاله‌ها از زبان‌های دیگر استفاده کنیم. برای اطلاعات بیشتر ویکی‌پدیا:میان‌ویکی را مطالعه نمایید. در صورتی که مشکل یا سؤالی داشتید، در صفحهٔ بحث من بپرسید. ارادتمندMaHaN ^MSG ‏ ‏۴ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)پاسخ

درود. متشکرم بخاطر راهنمایی و لطف شما. بشرزاد (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)پاسخ

برای مقالهٔ نماد ویت پیشنهاد حذف زمان‌دار داده شده‌است. دلیل ارائه شده این است:

بدون منبع و بدون محتوا

شما می‌توانید مانع حذف مقاله شوید، برای این کار باید مشکلات مقاله رفع گردد تا حداقل استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد، در صورت رفع مشکل، می‌توانید از فردنامزدکننده برای حذف یا یکی از مدیران درخواست نمائید تا برچسب را برای شما بردارند در غیر این‌صورت بعد از (۲۸ اسفند ۱۳۹۱) مقاله به وسیلهٔ یکی از مدیران حذف خواهد شد.

توجه:برچسب را خودتان برندارید و این را در نظر داشته باشید که در صورت برداشتن ((حذف زمان‌دار/پیغام)) از مقاله، جلوگیری از حذف مقاله به شکل حذف زمان‌دار می‌شود، اما هنوز سایر روش‌های حذف وجود دارد و ممکن است مقاله به روش حذف سریع یا نظرخواهی برای حذف، حذف شود. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۸ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)پاسخ

سلام و تشکر. اگر کمی فرصت بدهید مقاله را بهبود خواهم بخشید تا امکان ماندن آن بشتر شود. بشرزاد (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)پاسخ

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ ۰-۶-۰ که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکلات زیر است.

• با توجه به حجم کم مقاله نیاز هست تا در انتهای مقاله الگوی خرد مناسب قرار دهید.
• لطفاً مقاله را بخش‌بندی نمائید.
• لطفاً جعبه اطلاعات مناسب را به مقاله بیافزائید.
• لطفاً منبع مناسب به مقاله بیافزائید و همچنین زیربخش منابع را در پائین مقاله بیافزائید.
• طبق شیوهٔ نگارش در ویکی‌پدیا باید در بخش ابتدایی مقاله چند خط مطلب به عنوان مقدمه وجود داشته باشد.
• مقاله ردهٔ ندارد و متاسفانه به علت نبود ردهٔ همسنگ ربات‌های رده‌همسنگ نتوانستند به مقالهٔ شما رده بیافزایند در صورت امکان ردهٔ مناسب را به مقاله بیافزائید یا رده را همراه با میان‌ویکی ایجاد نمائید تا ربات‌های ردهٔ همسنگ آن را به مقالات مشابه نیز بیافزایند.

لطفاً مشکلات ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۹ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)پاسخ

		نشان آزادی
		از این که می بینم شما با تفکر مستقل خود به این دایره المعارف کمک می کند سپاسگزارم. عید شما را تبریک می گویم

. وارونه کار _گپ ‏۲۰ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۴۱ (UTC)پاسخ

از شما بخاطر لطفی که دارید تشکر می کنم. بشرزاد (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۲۵ (UTC)پاسخ

بشرزاد گرامی و ارجمند! با دیدن برگهٔ کاربریتان در ویکی‌پدیای فارسی و دیدن برگهٔ مشارکت‌های شما٬ بسیار مشتاق شدم که با شما تماس مستقیم‌تری داشته باشم. رایانامهٔ من: aslani.ali@gmail.com اسکایپ: ali.aslani فیس‌بوک: http://facebook.com/aslani.ali امیدوارم از اندیشه‌های شما بهره‌مند شوم.ali aslani (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)پاسخ

سلام Aslani.ali1983 عزیز. از اینکه در ویکیپدیا ویرایش میکنید خوشحالم. من هم بخشی از ویرایشهای شما مطالعه کردم و سعی میکنم برای افزایش دانشم از آنها استفاده کنم. متاسفانه من هنوز در سایت فیس بوک عضو نشده ام و از رایانامه هم بندرت استفاده میکنم. انشاء الله اگر فعالیتم را در فضای مجازی بیشتر کردم با شما تماس خواهم گرفت. از حسن نظری که نسبت به من دارید تشکر میکنم. بشرزاد (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۴۸ (UTC)پاسخ

درود بر بشرزاد عزیز

مقاله مهدی بلیغ دچار تغییراتی شده که باعث شده قسمت مهم مقاله حذف شود٬عکس وی به همراه متن زیر از مقاله حذف شده لطفا با ویکی نویسی اضافه کنید

(سید مهدی بلیغ معروف به آرسن لوپن ایرانی، کاخ دادگستری را فروخت.بلیغ مردی بی‌سواد ولی باهوش بود و بی‌تردید اگر تحصیلات مناسبی داشت، به یکی از بزرگان ادب و علم کشور بدل می‌شد. اما او از جوانی به راهی غیر از آن کشیده شد.وی با کلاهبرداری‌های کوچک روزگار می‌گذراند، اما این کارها برای مردی با هوش او کارهایی کوچک محسوب می‌شدند. تا این‌که یک روز طعمه بزرگ‌ترین کلاهبرداری خود را در جلوی در سفارت انگلیس شکار کرد؛ دو توریست آمریکایی که به دنبال خرید یک هتل در ایران بودند.

او آنها را به دفترش که در خیابان گیشا بود دعوت کرد و در آنجا به آنها پیشنهاد خرید یک ساختمان بزرگ و مجلل را به قیمت بسیار مناسب داد. این ساختمان، کاخ دادگستری بود که در خیابان خیام قرار داشت و هنوز هم به عنوان ساختمان دادگستری از آن استفاده می‌شود. قرار بازدید از کاخ برای فردای آن روز گذاشته شد و ح.ک همان روز عصر به آنجا رفت و با تطمیع اتاقدار وزیر وقت دادگستری، دفتر کار وزیر را برای مدت یک‌ساعت اجاره کرد.

فردای آن روز قبل از آمدن مشتری‌ها، 200 جفت دمپایی پلاستیکی تهیه کرد و جلوی در اتاق‌های کاخ که یک ساختمان اداری محسوب می‌شد و در آن ساعت خالی بود، گذاشت. به اتاق وزیر رفت و منتظر شکارهایش شد. آمریکایی‌ها سروقت آمدند واو به عنوان صاحب آن عمارت، تمام ساختمان را به آنها نشان داد و وقتی مشتری‌ها درخواست دیدن داخل اتاق‌ها را داشتند،‌ به بهانه بودن مسافران و با نشان دادن دمپایی‌ها، آنها را منصرف می‌کرد. مشتریان ساختمان را پسندیدند و به پول رایج آن زمان 500 هزار تومان به او پرداخت کردند و خوشحال از این معامله پرسود، برای تحویل ساختمان 10 روز دیگر مراجعه کردند.

اما همانجا بود که فهمیدند چه کلاه بزرگی بر سرشان رفته است. وی همان روز معامله، به مصر فرار کرد و بعد از چند ماه زندگی در آنجا، به ایران بازگشت. اما در ایران بازداشت و به زندان محکوم شد و چند سال بعد از وقوع انقلاب اسلامی فوت کرد.او یک کلاهبردار ذاتی بود،‌حتی در زندان! او تلویزیون زندان را به یکی از زندانیان به قیمت 100 تومان فروخت و وقتی آن زندانی بعد از آزادی تلویزیون را زیر بغل زد و می‌خواست آن را با خود ببرد، فهمیده بود که چه کلاهی بر سرش رفته و مضحکه بقیه شده است!) Meysamin ‏۵ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)پاسخ

آره. عجب داستان باحالی داره. من سعی کردم مقاله را تاحدی بهبود دهم. بشرزاد (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)پاسخ

سپاسگزارم...طرف خیلی خرشانس بوده! Meysamin ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)پاسخ

سلام لطفا تغییرمسیرهایی مانند آنگلوس‏ به فرشته نسازید. اولا این کلمه به معنای فرشته در زبان فارسی به کار نرفته است، دوم اینکه در بهترین حالت باید صفحه ابهام زدایی شود برای نام‌های خاص بسیاری مانند آنگلوس الکسیس سوم، آنگلوس سیکه لیاتوس، آنگلوس کاريستياس، ... و مراسم نیایش آنگلوس. نه اینکه مستقیما کلمه‌ای را که در فارسی به کار نرفته است مستقیما آوانگاری کرده و تغییرمسیر دهیم. سپاس--Taranet (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)پاسخ

سلام تارانت. با تبریک سال نو. و تشکر بخاطر راهنماییهای قبلی و آتی شما.

این کلمات مستقیماً در فارسی بکار رفته است.

من این کلمات را در این شعر مولوی بلخی دیده بودم:

بسیار به دنبال معنی آن می گشتم تا بالاخره اطلاعاتی پیدا کردم. با توجه به اینکه این کلمه توسط بهترین شاعران فارسی زبان وارد این زبان شده است فکر میکنم بتوان آنها نیز بخشی از کلمات فارسی به حساب آورد. نظر من این است که استفاده از آنها در ویکیپدیا اشکال نداشته باشد. بشرزاد (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)پاسخ

سلام وقت به خیر خواهشمند است در بهتر شدن مقاله سیدمحسن سجادی و مشارکت در بحث،حذف زمان‌دارمقاله مذکور مدد رسانید. Seyedkhan (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)پاسخ

ممنون و متشکر Seyedkhan ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)

سلام ممنون از لطف و حمایتتون.لطفا نظری بی افکنید موارد به همت شما و دوستان درست شد.متشکرم Seyedkhan ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)

سلام سیدخان. برای اینکه اطلاعات بیشتری در مورد سرشناسی داشته باشید، میتوانید وپ:افراد را بخوانید ممکن است بتوانید مقاله را بیشتر با معیارهای آن مطابقت دهید. باتشکر. بشرزاد (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)پاسخ

سلام.ممنون.چشم.یه مقاله درباره ابراهیم نوروزی نوشتم ببینید.تشکر Seyedkhan ‏۱ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)

سلام سیدخان عزیز. بنظر میاد مقاله مشکلی نداشته باشد. ضمناً متن مقاله را هم طوری نوشته اید که اهمیت موضوع مقاله «ابراهیم نوروزی» را تقریباً میرساند. بشرزاد (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)پاسخ

سلام دن کیشوت. پیام‌های جدیدی در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/امام خامنه‌ای دارید.
این پیام در خطا: زمان نامعتبر (UTC) افزوده شده است. شما می‌توانید در هر زمان با حذف الگوی ((بازبحث)) از این صفحه، این اعلان را حذف کنید.

سلام دوست عزیز از تقاضای شما برای بخشودگی من توسط مدیر بی نهایت سپاسگذارم درود بی انتها بر شما ....I7-860 (بحث) ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)پاسخ

سلام. من موظف بودم در جایی که به نظر میرسید مدیر اشتباه کرده برای ایشان توضیح دهم. از تشکر شما سپاسگذارم. بشرزاد (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)پاسخ

درود بر بشرزاد گرامی

باتوجه به ویرایش‌های کلی که در مقاله رویانیان انجام دادید لازم دیدم چند نکته را یادآور شوم

اول اینکه تشکر میکنم که بیشتر موضوعات مهم را منتقل کردید

دوم اینکه لطفا منابع مطالب را حتما اضافه کنید تا در آینده مطالب محذوف نشوند (از این لینک استفاده کنید)

سوم اینکه از ۱۶ موردی که من در طی ۱ سال اضافه کردم بهتر است تعداد بیشتری اضافه شود

چهارم اینکه لطفا مقاله فتح الله زاده را هم پاکسازی کنید Meysamin ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)پاسخ

سلام میثمین عزیز.

در مورد دستور چهارم جنابعالی: پاکسازی مقاله فتح اله زاده که کاری ندارد. مقاله فتح اله چیزی ندارد که من بخواهم مقاله اش را ویرایش کنم اگه مقاله را پاکسازی کنم فقط ماجرای «شوالیه» شدن ایشان باقی می ماند:). ولی بنظرم فتح اله در مدیر عاملی دنباله رو رویانیان است و بنظر میرسد حتی در ویکیپدیا ویرایشگران استقلالی برای مقاله فتح اله از مقاله رویانیان تقلید میکنند. نمونه اش قسمت بدون توضیح که در مقاله فتح اله زاده وجود داشت مشابهش در مقاله رویانیان نیز هست. بشرزاد (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)پاسخ

در مورد اول و دوم و سوم: شما که نمیگذارید مطالبی باقی بماند که بنده بخواهم کاری صورت دهم. ضمناً در مورد صحبتهای دوم: دقت بفرمایید چرا همه کاربران باید بتوانند در فضای اصلی مقاله ویرایش کنند، ولی شما از بنده میخواهید که در زیر صفحه های شما ویرایش کنم؟ بشرزاد (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)پاسخ

درود فراوان بر شما٬و باتشکر از ادب شما٬نقل و انتقالات را مطابق نظر شما و اون دوستمون که ضد رویانیان هست عوض کردم Meysamin ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۵۲ (UTC)پاسخ

یک چیز را میتوان از استقلالیهای ویکیپدیا یاد گرفت و آن اینکه آنها طرفدار تیم هستند و نه طرفدار یک مدیر عامل. یا یک نگاه به سر و وضع مقاله فتح اله این موضوع کاملاً مشهود است. بشرزاد (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)پاسخ

یکی از مسائلی که بنظر من در مدیریت امثال رویانیان وجود دارد و شاید البته برای کشور ایران (و نه برای ویکیپدیا) مهم باشد، تغییر دکترین نظامی نیروهای مسلح ایران است. رویانیان و سایر نظامیان باید بتوانند به سوالات مختلفی ازجمله به این دو سوال مهم در مورد خودشان پاسخ بدهند. 1- ما که هستیم؟ و 2- ما چه کار میکنیم؟ بشرزاد (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)پاسخ

• آنچه احتمال آن میرود این است که نیروهای نظامی ایران بیشتر دارای راهبرد اقتصادی باشند تا نظامی و امنیتی. بشرزاد (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)پاسخ

درود مجدد

کاملا با نظر شما موافقم Meysamin ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)پاسخ

حذفش نمیکردی....!!!!!:) Meysamin ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)پاسخ

درود

جناب بشرزاد(باادب!) نظر خود را درباره تغییرات جزیی (منبع دهی و رفع اشکالات املایی و ...)که در مقاله دادم را بیان نمایید. Meysamin ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)پاسخ

تشکر میکنم. بشرزاد (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۵۸ (UTC)پاسخ

	کمک
	با سلام بنده صفحه ای با نام "نصرالله ترابی" ایجاد کردم و برای الصاق عکس به صفحه مربوطه دچار چندین اشتباه شدم.از شما خواهش دارم صفحه هایی با عنوان "پرونده:نصرالله ترابی.jpeg" که به ناخواست دچار چندین بازگردانی شد را حذف و عکس مذکور را در صفحه "نصرالله ترابی" ویرایش کنید....با تشکر Masoodmozafari66 (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)پاسخ

سلام. تا من بخوام بخودم بجنبم جناب «کاربر:Meysamin» زحمت کشیدن کارها رو درست کردند. فکر نمیکنم دیگه از این لحاظی که شما فرمودید مشکلی وجود داشته باشه. اگه بازم نیاز به کمکی داشتید میتونین با بنده یا ایشون در میان بذارین. بشرزاد (بحث) ‏۲ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)پاسخ

درود! به نظر می‌رسد به بهبود وضعیت فنی ویکی‌پدیا علاقه‌مندید،
wikitest-rtl پروژه ای برای بهبود ابزارهای جدید در زبان های راست به چپ می باشد
جهت مشارکت در تست، ترجمه و دیگر موارد این ویکی خوب است به Wikitest-rtl بپیوندید.
List of features - Add Video - Create an account
ارادتمند. فلورانس (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۲۱ (UTC)پاسخ

درود ...

گویا بعضی دوستان بد چغولی ما رو کردن اینکه بنده به کریمی یا هر کسی علاقه دارم دلیلی بر این نمیشه که ذکر مستندات منو تو مقالات دیگه به این موضوع ربط بدن !

شما میگی چرا تو مقاله مهدویکیا اضافه کردی که این بازی غیر رسمی بوده؟ منم از شما میپرسم آیا اضافه کردن این موضوع اشکال داره؟ آیا مسابقه ای که میشائل شوماخر راننده فرمول یک تو تیم ممقابل هست و یکی از بازیکنا (میشائیل بالاک) یک نیمه تو تیم خودش بوده یک نیمه تو تیم حریف آیا این مسابقه رسمی هست؟ حالا شما به من بگین این کارهایی که دیگرون میکنن بر خلاف سیاسیت ویکی هست یا کاری که من کردم؟

در مورد کریم باقری: بنده با توجه به ویرایش های صفحات دایی و مجیدی و... کعه قسمت حواشی و جنجال ها داشتن این موضوع رو اضافه کردم... بازم میگم کاری ندارم تلوزیون ایران از کسانی که خودش دوست داره بت درست کنه یا نکنه من مستندات خودم رو میزنم و دقیقا شفاف سازی میکنم و از نشر اکاذیب جلوگیری میکنم

در ضمن بنده کسی بودم که این مورد رو به ویکی کریمی اضافه کردم در بهمن ماه سال ۱۳۷۷ در بازی دوستانه تیم ملی فوتبال امید ایران و ویتنام، در اعتراض به قضاوت تورو کامیکاوا‌ در مقام دفاع از علی انصاریان، داور وسط را هل داد و از سوی AFC به مدت ۲ سال از حضور در تمامی مسابقات محروم شد، که پس از مدتی این محرومیت به یک سال کاهش یافت.

شک نداشته باش من به شرف و البته حقیقت یابی خیلی پایبندم. همون کسی که چوغولی منو پیش شما کرده و البته از رفتن رویانیان خیلی بهم ریخته پا رو فراتر گذاشته و کعبی رو هم به کریمی ربط میده میگه چرا بازیهای 89 کعبی رو کردی 87 تا؟ این اوج کوته بینی نیست؟ آیا جلوگیری از نشر اکاذیب در ویکی جرم هست و به کریمی ربط داره؟

آیا اینکه بنده امار اشتباه کاپیتانی رو تو تیم ملی درست میکنم به کریمی ربط داره؟

آیا اینکه من خداداد عزیزی رو تو لیست گلزنان تیم ملی در صفحه فارسی وانگلیسی زدم (که نبود) و اشتباهات و بلاگی کاربران رو در این مورد درست میکنم به کریمی ربط داره

ایا اینکه اقایون تو توهم 5 بازی ملی به نکونام اضافه کردن و من درستش کردم به کریمی ربط داره ؟

آیا اینکه دایی در فینال لیگ قهرمانان اروپا بازی نکرده و اقایون وبلاگی میگن بازی کرده و من درستش میکنم به کریمی ربط داره؟

آیا اینکه سال 2010 فرهاد مجیدی محبوبترین بازیکن جهان شده و اقایون کسی دیگه رو معرفی میکنن به کریمی ربط داره؟

اگه اینجوری تا من و امثال من از ویکی بریم و هر کی هر طور دلش میخواد آمار و ارقام بزنه ؟

حالا خوبه دوستان منو به دوستدار کریمی متهم میکنن..تو فروم های ایرانی به من میگفتن تو خبرنگرانی و این اطلاعات رو که تو داری آدم عادی نداره

چرا کسی که اطلاعات داره همیشه یه انگ بهش میچسبونن تو اینجا میگن نباید اطلاعات وبلاگی اقایون رو درست کنی اونجا میگن خبرنگاری و در هر دو صورت باید بری چون به مزاق بعضی خوش نمیاد؟

متاسفانه اینجا ایران هست و تنها چیزی که تو همه چیز بهش توجه نمیشه منطق هست و به همین دلیل به هر کس که خلاف ما کاری بکنه برچسب میزنیم.

چه خوب هست با یک دید باز و بدون تحجر و جمود فکری اطرافمون رو ببنیم و واقعیات رو اونجوری که هست بیان کنیم نه اونجوری که خودمان میخوایم... البته روی حرف من با شما نیست با کسانی هست که ویکی رو وبلاگ کردن و عقاید وسلایق شخصی خودشونو به مستندات موجود ترجیح میدن و امار و ارقام و مطالب من دراوردی میزنن. i7-860 ^گفتگو ‏ ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۵۵ (UTC)پاسخ

خواهشا جواب منو بدید ایا ویرایش هایی که من از کابرای وبلاگی درست میکنم جرم هست یا خیر؟ i7-860 ^گفتگو ‏ ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۱۷ (UTC)پاسخ

درود .... میتونم ایمیل شما رو برای ارتباطات بیشتر داشته باشم؟ در صورتی که مایل بودین یه ایمیل به بنده بزنید... با سپاس فراوان i7-860 ^گفتگو ‏ ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)پاسخ

درود. عذر خواهی میکنم چون فعلاً موافق فعال کردن ایمیل نیستم البته من کلاً زیاد از ایمیل استفاده نمیکنم. ولی بنظر میرسه توی ویکیپدیا افرادی هستن که اگه از ایمیل استفاده کنیم کاربرها رو به «همزادبازی» و وپ:آلت دست اینجور مسائل متهم میکنند. منظورم کاربران عادی نیست، متاسفانه بنده این مسائل رو در برخی مدیران دیدم. بشرزاد (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)پاسخ

آقا یاالله

سلام

ببین می‌تونی این مقاله‌رو یکم منبع‌دهی کنی؟من سرم شلوغ شده‌ نمی‌رسم تکمیل‌ترش کنم. Meysamin ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)پاسخ

سلام. یه سری کارها انجام دادم، نمیدونم موافق نظر شما بوده یا نه. بشرزاد (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)پاسخ

سپاسگزارم Meysamin ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)پاسخ

مقاله خیلی خوبی هستش میتونه خیلی از اتفاقات دوره احمدی نژاد رو منصفانه نقد کنه. بشرزاد (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)پاسخ

یه سری سایتها با عنوان و برند پرسپولیس فعالیت می‌کردن که پس از بازگردانی برند پرسپولیس کلیه اونها به حکم قاضی به علت ثبت برند پرسپولیس برای باشگاه پرسپولیس و کپی رایت این برند همه اونها فیلتر شدن تا تحت نظر باشگاه پرسپولیس فعالیت کنن.

از جمله این سایتها که ابتدا فیلتر شدن و هم اکنون رفع فیلتر شدن میشه به پرسپولیس نیوز اشاره کرد.

به نظر شما ساماندهی سایتهای مرتبط با باشگاه کاره غلطیه؟

من طرفدار باشگاه پرسپولیس هستم و اصلا از اشخاص و شخص خاصی دفاع نمیکنم اما کار خوب را باید گفت کار خوب Meysamin ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)پاسخ

نمیدونم تو این 7 سال چرا دادگاهی در این مورد تشکیل نشد... حقیقت مشخص هست رویانیان سایتهای پرسپولیس نیوز و پرسپولیس کلوب رو فیلتر کرد و بعد اینکه با مسئول اون سایتها حرف زد که در جهت منافع خودش گام بردارن از فیلتر خارجشون کرد... الانم این سایتها خیلی خودجوش دارن به نفع رویانیان چپ و راست و به صورت پیاپی بیانیه میدن و ما هم .... هستیم لابد.! i7-860 ^گفتگو ‏ ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)پاسخ

تو این ۷ سال به دلیل اینکه برند پرسپولیس متعلق به باشگاه پیروزی(نام سابق باشگاه پرسپولیس) نبود و این برند (محبوبترین برند ایرانی) صاحب نداشت نمیتونست سایتا رو فیلتر کنه.فقط سایتهایی که کلمه پرسپولیس توی ادرس اونا بور فیلتر شدن

سایت پرسپولیس نیوز فیلتر شد ولی آدرس pnnc.ir فیلتر نشد چون اسم پرسپولیس تو ادرسش نبود

رویانیان چون با جادوگر اختلاف پیدا کرده بین هوادارا دودستگی اتفاق افتاده و این یعنی حاشیه برای پرسپولیس ۱۳۹۲ و هیج چیز برای باشگاه پرسپولیس بدتر از نیست Meysamin ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)پاسخ

اینم از اون حرفا بود... الان حتی سایت های فروشنده وی پی ان و ... چند تا ادرس دارن تا یکی رو فیلتر میکنن یکی دیگه میسازن ... حکایت کار رویانیان هم همینه. پرسپولیس از سال 1388 دیگه پرسپولیس نشد چون زدوبند ورابطه و رانت از اون سال بشدت گریبان این تیم رو گرفت و به جنگ قدرت ها تبدیل شد (قدرتهای رسانه ای افراد خاص).... i7-860 ^گفتگو ‏ ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)پاسخ

	نشان مشارکت‌کنندهٔ خستگی‌ناپذیر
	این نشان به پاس تلاش‌های خستگی‌ناپذیر و مشارکت‌های مفید و بی سروصدایتان به شما اهدا می‌شود، امیدوارم در همهٔ مراحل زندگی، شاد و پیروز باشید. دوستدار Vatan021 (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۴۴ (UTC)پاسخ

تشکر! ای وطن عزیز. بشرزاد (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)پاسخ

برای مقالهٔ رویای لوله پیشنهاد حذف زمان‌دار داده شده‌است. دلیل ارائه شده این است:

عدم سرشناسی + کوتاه

شما می‌توانید مانع حذف مقاله شوید، برای این کار باید مشکلات مقاله رفع گردد تا حداقل استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد، در صورت رفع مشکل، می‌توانید از فردنامزدکننده برای حذف یا یکی از مدیران درخواست نمائید تا برچسب را برای شما بردارند در غیر این‌صورت بعد از (۲۸ تیر ۱۳۹۲) مقاله به وسیلهٔ یکی از مدیران حذف خواهد شد.

توجه:برچسب را خودتان برندارید و این را در نظر داشته باشید که در صورت برداشتن ((حذف زمان‌دار/پیغام)) از مقاله، جلوگیری از حذف مقاله به شکل حذف زمان‌دار می‌شود، اما هنوز سایر روش‌های حذف وجود دارد و ممکن است مقاله به روش حذف سریع یا نظرخواهی برای حذف، حذف شود. MaHaN ^MSG ‏ ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)پاسخ

درود. بشرزاد عزیز من فقط برای زیبایی ممتنع رو به سخن یکی از کاربران اضافه کردم. فکر کردم که یادشون رفته. یک همچین کاری اشتباهه یا نه؟ اگر اشتباه هستش از این به بعد انجام نمیدم.Milad (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)پاسخ

سلام. با احترام. من واگردانی نکردم فقط خنثی سازی کردم. نمیدونم و نمیتونم بگم این کار اشتباه یا درسته. ولی در بعضی از مواقع من دیدم که وقتی کاربرها میخوان همچین کاری بکنن در صفحه بحث کاربر مورد نظر باهاش مطرح میکنن. البته خوبی این صفحه اینه که صفحه توسط کاربرهای با تجربه زیادی پیگیری میشه و هر کدوم اشتباه کنه احتمالا دیگران رفعش میکنن. بشرزاد (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)پاسخ

سلام جناب بشرزاد می‌خواهم نکته مهمی را با شما در میا بگذارم به این امید که به کارتان بیاید.

بارها دیده‌ام شما در بحث‌ها بدون داشتن اطلاعات کافی از موضوع به صورت کورکورانه از یک شخص یا منطق دفاع می‌کنید و تاکنون چند تذکر نیز دراین‌باره دریافت کرده‌اید، تجربه نشان داده است کاربرانی که چنین رویه‌ای دارند (همانند سیکاسپی) نهایتاً که منطقشان مغلوب می‌شود روی به اخلال‌گری می‌آورند و سعی می‌کنند با اتهام به دیگران کار خود را راحت کنند و احساس می‌کنم شما نیز همین روش را پیش گرفته‌اید و یا نمونه دیگرش در بحث جواد.

دوستانه توصیه می‌کنم تازمانی که از همه جوانب یک موضوع مطلع نیستید درباره‌اش اظهار نظر نکنید که ممکن است نهایتاً عامل روسیاهی شود. موفق باشید--هیچ (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)پاسخ

کاربر محترم، منطق بنده مغلوب شده؟! خوب مساله همین است که چرا «منطق» باید مغلوب بشود، چرا باید زور بر منطق غلبه کند، و به جد باید از جناب کاربر:بشرزاد تشکر کرد که پرسشگری و توضیح خواهی را، در کمال ادب، پی گرفته‌اند. تذکر را باید به آنهایی بدهید که جواب سوال را نمی‌دهند و پاسخگوی اقدامات خودشان نیستند. متاسفم که به کاربران تذکر می‌دهید که نظر شان را بیان نکنند. --صفدرقلی (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)پاسخ

بله دوست عزیز، منطق شما را می‌گویم!

به عنوان مثال قریب به ۳۰۰۰ بار به شما گفته شده است حرف در دهان ملت نگذارید (که ۲۰۰۰ بارش را دالبا یک‌تنه گفته) اما نتیجه‌اش شد خط آخر پیامتان! واقعاً من به ایشان تذکر دادم "نظرش را بیان نکند"؟!

آنوقت اگر آدم شکایت هم بکند زمین و زمان را می‌دوزید به هم که رفتارتان را توجیه کنید. اصلاً فکر کرده‌اید به چه علت اجماع مدیران برای قطع دسترسیتان انقدر قوی بود که هیچکس جرئت نکرد به آن دست بزند و حتی ۴ نفرشان درخواست بازشدن را رد کردند؟ صدالبته مشکل از ۳۰ تا مدیر است نه از شما :)

در ضمن تعریفتان از "کمال ادب" چیست؟ زیرسوال بردن نظرخواهی‌های پیشین یا استفاده از عبارت "این دیگه چه رفتار عجیبیه که با این کاربر انجام شده" بدون اینکه از اصل موضوع خبردار باشند؟! شما با این صحبت‍‌تان دارید به کاربران واقعا مودب توهین می‌کنید.--هیچ (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)پاسخ

شما نفرمودید «درباره‌اش اظهار نظر نکنید»؟ کاربر مجاز است در زمینه ای که کاستی می بیند نظرش را بیان کند. ( وپ:جسور ) اصلاً مگر نه این که پرسش به دلیل ندانستن است؟ چه نظرخواهی‌ انجام شده؟ یک رفتار پرسش برانگیز انجام شده، ایشان هم در خصوص پرسیده. شما می فرمایید اظهار نظر نکنید؟ وپ:پاسخگویی را تابحال مطالعه کرده اید؟

لطفاً توضیحات مرا بخوانید و یکطرفه به قاضی نروید. شما که گویا خوب از جوانب مطلعید، بفرمایید مبنای این قطع دسترسی چه بوده؟ اگر کسی جرئت نکرد چیزی که می بیند غلط است را به قول شما بهش دست بزند، این یک کاستی ست. سیاست قطع دسترسی می گوید کاربران غیر درگیر می توانند در مورد قطع دسترسی بحث کنند و از مدیر خواسته می شود اطلاعات مربوط را ارائه کند و مدیر بندنده نباید درخواست باز شدن را رد کند آن وقت شما می فرمایید سوال هم نپرس، نظرت را هم نگو. جرئت و جسارت نداشته باش. این درست است؟

part of an unblock request, uninvolved editors may discuss the block, and the blocking administrator is often asked to review or discuss the block, or provide further information. Since the purpose of an unblock request is to obtain review from a third party, the blocking administrators should not decline unblock requests from users they have blocked.

چه بی ادبی شما در «این دیگه چه رفتار عجیبیه» می بینید؟! جداً کنجکاوم بدانم.

بنده از انتقاد استقبال می کنم و خوشحال می شوم هر توضیحی که لازم باشد را درباره کارم بدهم. به محض این که ببینم اشتباهی کرده ام هم می پذیرم و سعی در جبرانش می کنم. اما حرف غیر منطقی و اجبار را هرگز نمی پذیرم. وپ:جسور به ما چنین اجازه ای نمی دهد. هر مساله ای که به نظرتان می رسد را لطفاً اول با خودم مطرح کنید، نه پشت سرم. صفدرقلی (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)پاسخ

ابتدا پاسخ سوال آخرتان را می‌دهم: به کار بردن عبارت تمسخرآمیز (که در حالت خوشبینانه می‌توان لحن قیمانه نامیدش) برای عملی که اجماع بر سرش وجود داشته خود نهایت بی‌ادبی است.

دوم اینکه مهارت بالایی در محو کردن موضوعاتی که تمایل/توان پاسخگویی به آن را در خود نمی‌بینید دارید، تبریک می‌گویم.

سوم هم اینکه یکبار تذکر دادم که حرف در دهان من نگذارید اما شما مجدداً تکرار کردید و من مجبور شدم از شما شکایت کنم، یکبار دیگر جمله‌ام را می‌نویسم به این امید که این دفعه موفق به خواندنش شوید: «دوستانه توصیه می‌کنم تازمانی که از همه جوانب یک موضوع مطلع نیستید درباره‌اش اظهار نظر نکنید که ممکن است نهایتاً عامل روسیاهی شود.»

در ضمن امیدوارم اگر مدیری برای رسیدگی به این شکایت آمد پاسخ شما مبنی بر اینکه چرا جرئت نداشت به این تصمیم نادرست اعتراض کند را هم بدهد. هیچ (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)پاسخ

لطفاً بفرمایید کدام اجماع منظورتان است؟ عجیب دانستن، نظر ایشان است مجاز است بیانش کند. هیچ تمسخری هم در آن نیست.

اگر چیزی مانده که پاسخ نداده ام مشخصاً بگویید تا پاسخ دهم. جنابعالی هستید که پاسخ سوالات را ندادید.

آیا شما از سوال پرسیدن ایشان انتقاد نکردید؟ نفرمودید ایشان اگر تصمیمی را عجیب می داند، بیان کردن این مساله و توضیح خواهی در خصوص آن تمسخر است؟ اگر منظورتان این نبوده، از این که منظور شما را به درستی متوجه نشدم متاسفم. --صفدرقلی (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)پاسخ

@و علیکم جناب هیچ. با توجه به اینکه هیچ شناخت قبلی از شما ندارم بنده این آخرین جمله ای که خطاب به من فرمودید «دوستانه توصیه می‌کنم تازمانی که از همه جوانب یک موضوع مطلع نیستید درباره‌اش اظهار نظر نکنید که ممکن است نهایتاً عامل روسیاهی شود.» را نوعی تهدید تلقی نمودم و این شبهه برایم ایجاد شده که ممکن است شما اطلاعاتی که مرتبط با آبروی اینجانب باشد در اختیار داشته باشید. بشرزاد (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)پاسخ

سلام، این ویرایش سهوی بود؟--MaHaN ^MSG ‏ ‏۵ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)پاسخ

سلام علیکم. خیر. چون بنظر بحث مهمی است و تعداد زیادی مشارکت کننده دارد. ضمن اینکهً محل دیگری برای آن وجود نداشته است و این گونه بحثها به این صورت و به این سهولت نمیتواند در وپ:تاه مطرح شود. بشرزاد (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۴۱ (UTC)پاسخ

خب از این پس بیشتر دقت نمایید که چه کاری را انجام می‌دهید و فلسفه آن کاری که شما با یک دکمه می‌بریدش زیرسوال چه چیزی بوده است تا برداشت‌های نادرست سبب برخوردهای نادرست نشوند.--MaHaN ^MSG ‏ ‏۶ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)پاسخ

تشکر. چون در خلاصه ویرایش فرموده بودید که برای این کار قبلاً بحث صورت گرفته است، ولی بنده با جستجو در این زمینه به بحث منجر به اجماع بر نخوردم. لذا دلیل حذف آن بحثها هنوز هم برایم روشن نشده است. بشرزاد (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)پاسخ

بحث‌ها قابلیت علنی شدن در ویکی را ندارند اما اگر پیش از بازگردانی بدون توضیح بحث‌ها ابتدا موضوع را با مدیر مخفی‌کننده مطرح می‌کردید ممکن بود چکیده‌ای قانع‌کننده از دلایل مخفی شدن (و نه حذف شدن) را برایتان شرح دهند. MaHaN ^MSG ‏ ‏۶ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)پاسخ

آیا فکر نمیکنید اینکه میفرمایید بحثها قابلیت علنی شدن ندارند میتواند یک نوع تایید برای ممیزی مطالب باشد. چون رواج سیاستهای غیر علنی و رواج ممیزی میتواند برای دانشنامه مضر باشد. بشرزاد (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)پاسخ

درود بر شما. مقالۀ ناصر پاک‌شیر ظاهرا منبع مشخصی ندارد و بر اساس وپ:افراد ممکن است به علت نداشتن معیارهای سرشناسی حذف گردد. لطفا در صورت امکان منابع معتبری به این مقاله بیافزایید تا از حذف آن جلوگیری شود. سپاس فراوان. ارژنـگ ▒▒▒ ‏۱۲ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)پاسخ

سلام. مقدم شما را به این صفحه بحث گرامی میدارم. بروی چشم سعی در بهبود منابع مینمایم. بشرزاد (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)پاسخ

بی زحمت یک ایمیل به من بزنید. امر فوری هست. --صفدرقلی (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۰۲ (UTC)پاسخ

سلام، میثم تو ویکی گفتار آن مطلب را نوشته بود، آیپی کپی کرده داخل مقاله، به نظرم داخل همون ویکی گفتار بماند، بهتر است، باز خود صلاح دانید. ارادت-- Samək^بحث‍ ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)پاسخ

سلام علیکم. سامک عزیز دوست گرامی. مطلب مذکور موضوعی است که مدتها روی ماندن یا نماندن آن در مقاله سالهاست بین کاربران باتجربه بحث بوده است و اگر به تاریخچه مقاله دقت کنید بعضی از کاربران آن اظهار نظر‌ها را مهم و لازم و برخی بی اهمیت میدانسته‌اند. منظورم این است که ویرایشی که آن آیپی محترم انجام داده بود مشخصاً خرابکارای یا ویرایش بی معنی نبوده است. لذا استفاده از امکانات وپ:واگردانی که فکر می‌کنم مخصوص مبارزه با خرابکاری است ممکن است درست نباشد و گاهی اهانت تلقی شود و شاید انتقاد مدیران را در پی داشته باشد. بشرزاد (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)پاسخ

هدفم جلوگیری از تکرار مطلب در دوجای مختلف بود، به هر روی از توضیحات شما ممنونم، آرزوی بهترین‌ها-- Samək^بحث‍ ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)پاسخ

تشکر و آرزوی موفقیت. بشرزاد (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۲۶ (UTC)پاسخ

سلام. بازگردان Glasses در زبان انگلیسی به پارسی، «عینک» می‌شود نه «عینک‌ها». پیروز باشید -- نوژن (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)پاسخ

تشکر بابت راهنمایی و توجه جنابعالی. بشرزاد (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)پاسخ

با درود؛ طبق سیاست های ویکی، در اینجا+ ساخت تغییرمسیرهای دارای نویسه‌های زبان‌های دیگر (مثلا:انگلیسی، آلمانی، چینی و...) اشتباه‌است. این تغییرمسیرها نه تنها مفید نیستند بلکه حتی در جاهایی از نظر فنی مشکل‌آفرین نیز هستند. (Browline glasses) هم طبق همین سیاست، لزومی به ساخته شدن برای تغییر مسیر به عینک برولین ندارد. ارادتمند ح.فاطمی (بحث) ۲۴ شهریور ۱۳۹۲، ساعت ۱۰:۵۰ (ایران) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)پاسخ

تشکر بابت راهنمایی و توجه جنابعالی. بشرزاد (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)پاسخ

درود بر بشرزاد ....

لطفا به بحث مقاله کریمی رجوع کنید و نظر خودتونو اعلام کنید ... با تشکر i7-860 ^گفتگو ‏ ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۴۹ (UTC)پاسخ

سلام به i7-860 گرامی 00

نسبت به بحثها خوشبین باشید. اغلب کاربرها علی کریمی را دوست دارند و معمولاً حسن نیت دارند. اگر بتوان از نظرات آنها استفاده کرد شاید خوب باشد. بشرزاد (بحث) ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)پاسخ

درود مستندات و توضیحات بنده در قسمت "حمله به مقاله به کدوم دلیل مطرح شده" ... نظر خودتونو با توجه به مستندات ارائه کنید. i7-860 ^گفتگو ‏ ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۳۴ (UTC)پاسخ