Gravity Falls (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) • Vigilar la revisión

Esta revisión por pares ya está cerrada.

Pido una revisión por pares para este artículo porque planeo nominado como artículo destacado. Este articulo esta traducido de inglés donde si bien ahí no es AB o AD contiene muy buena información sobre el programa y con buenas referencias. Así que quiero que revise todo el artículo en general, revisando la redacción, referencias para que pueda cumplir con los criterios.

Gracias, Sebano1999 (discusión) 19:24 28 dic 2023 (UTC)

Revisión de Nitban

Hola, Sebano1999. Te dejo algunos comentarios a continuación, con ciertos ejemplos específicos, pero con la invitación a que revises casos similares a lo largo del artículo, pues encontré que se repiten en múltiples secciones.

Me hace falta dar una revisión mucho más exhaustiva, pero creo que con las siguientes observaciones tienes material para trabajar en mejorar gran parte de la redacción y posteriormente poder enfocarnos en aspectos más detallados.

• En "es una serie de televisión animada de comedia y de misterio estadounidense", yo cambiaría el orden por "es una serie de televisión animada estadounidense de comedia y misterio".  Hecho
• En "Esta sigue las aventuras de Dipper...", yo eliminaría el "esta" e incluso podría simplemente poner una coma después de la oración anterior y continuar ahí mismo, para que quede algo como "es una serie de televisión animada de comedia y de misterio estadounidense creada por Alex Hirsch para Disney Channel y Disney XD, que sigue las aventuras de Dipper...".  Hecho
• A lo largo del artículo, hay que cambiar los títulos en inglés y los apodos, como Grunkle, para que tengan cursivas en lugar de comillas, que es el criterio recomendado para los anglicismos. También, hay anglicismos que no están en cursivas y deberían estarlo, como show. Además, hay términos como fandom, que están escritos con mayúscula y sin comillas.  Hecho
• De manera similar, los nombres de lugares, como la Cabaña del Misterio, no deberían llevar comillas.  Hecho
• Los porcentajes deben llevar un espacio entre el número y el símbolo: «100 %».  Hecho
• En casos como "él declaró más tarde", quizá una mejor traducción sería "él declaró después" o "él declaró más adelante".  Hecho
• Cuidado con las repeticiones de palabras, como en "Gravity Falls recibió elogios de la crítica, con elogios dirigidos a su escritura" o en "la serie ganó dos premios Emmy, tres premios Annie y un premio BAFTA para niños, entre varios otros premios y nominaciones".  Hecho
• Yo reevaluaría ciertas traducciones y construcciones; por ejemplo, en "El show obtuvo una gran audiencia entre niños, adolescentes y adultos jóvenes​ durante su ejecución y ha sido el programa de mayor audiencia de Disney XD en 2015", quizá una mejor opción sería "El show registró un alto nivel de televidentes entre los niños, adolescentes y adultos jóvenes durante su transmisión y fue el programa con mayor audiencia de Disney XD en 2015".  Hecho
• Los prefijos se escriben unidos a la palabra a la que afectan, así que son incorrectos casos como "ex presentador".  Hecho
• Hay oraciones mal redactadas, como "El estudio estuvo de acuerdo, con su condición no pudiera decírselo a nadie".  Hecho
• Las cantidades de cuatro cifras no deberían llevar un separador, pero en el artículo algunas veces se incluye y otras no; por ejemplo, está el caso de "un rompecabezas de 2000 piezas", pero también el de "se vendieron por más de 1.000 dólares".  Hecho
• Las cantidades simples deberían expresarse con palabras, no con números, como se hace erróneamente en casos como "12 reseñas".  Hecho
• Antes de comenzar una cita, es necesario añadir dos puntos, dejar un espacio, abrir las comillas y comenzar con mayúscula. En el artículo, hay citas que comienzan con minúscula.  Hecho
• Hay artículos que podrían estar enlazados y no lo están. Me parecería importante, por ejemplo, el del huevo de pascua (virtual).  Hecho

Saludos. Nitban (discusión) 21:36 28 dic 2023 (UTC)

Hola @Nitban: primero que nada debo agradécete por hacer las correcciones y hacerme ver cuales eran los problemas del artículo. Ahora tengo de decirte dos cosas, la primera es que pondrías darle una segunda repasada al artículo, para ver si hay más problemas que no viste en la primera revisión para este libre de problemas de redacción, lo segundo seria cual otro artículo tengo que enlaza (aparte del ejemplo), porque veo los artículos más importantes ya esta enlazados (ósea el creador, personajes, anexos y demás), para hacérmelo saber. Un saludo Sebano1999 (discusión) 00:38 29 dic 2023 (UTC)

Hola, @Sebano1999: Disculpa la tardanza en mi respuesta, pero no había podido editar mucho durante los últimos meses. Te dejo algunas notas nuevas por el momento, pero todavía considero que faltan más revisiones exhaustivas.

• Sugiero mucho cambiar la voz pasiva por la activa, siempre que la primera esté presente; hay un ejemplo al inicio del artículo: «quienes son enviados a pasar el verano...» podría cambiar por «a quienes envían a pasar el verano...».  Hecho
• Hay conceptos que sería mejor adaptar en lugar de traducir directamente. No sé qué tan claro quede para todo lector algo como «trampa para turistas»; lo entiendo porque soy seguidor de la serie, pero me parece que hay mejores opciones. Otros casos son el de «manitas» y el de «el hermano gemelo idéntico de seis dedos de Stan».  Hecho
• Al ingresar citas, habría que encontrar la mejor manera de hacerlo, para que no haya varios tiempos verbales mezclados. Me suenan extraños casos como el siguiente, en el que se mezclan el copretérito y el futuro: «afirmando que esta era: "100 % [su] elección" y que "la serie no se cancelará, se terminará" y simplemente estaba llegando a su conclusión natural».  Hecho
• Sigue habiendo errores de redacción y de concordancia; por ejemplo: «Gravity Falls recibió elogios de la crítica, y exaltaciones dirigidos...». Ahí hay una coma incorrecta después de la «y», además de que «exaltaciones» es un sustantivo femenino que aparece junto a «dirigidos», en masculino. Otro caso es el de «una trampa para turistas llamado La Cabaña...». La «y» después de una coma está presente varias veces.  Hecho
• Continúa habiendo errores ortográficos, como la palabra «galardones», que no debería llevar tilde.  Hecho
• Considero que la sinopsis debería estar escrita de manera más general, pues me suena más a un texto publicitario, especialmente el final.  Hecho

Te sugiero continuar, por ahora, con estos cambios, no solo corrigiendo los ejemplos que ingresé, sino también analizando cada uno de estos casos a lo largo de todo el artículo, pues todos están presentes en múltiples ocasiones. Cuando termines, podemos continuar.

¡Saludos! Nitban (discusión) 01:13 17 mar 2024 (UTC)

@Nitban: He solucionado los problemas que me dijiste y le hice una correcciones generales al artículo, ahora bien estaría bueno que tu también lo revisaras completo para ver si correcciones esta bien o mal y de paso también las referencias. Un saludo Sebano1999 (discusión) 00:19 17 mar 2024 (UTC)

Hola, @Sebano1999: voy con la revisión que solicitaste:

• Considero que el primer párrafo de la entradilla requiere pausas. Ejemplo: «Creada por Alex Hirsch para Disney Channel y Disney XD. En ella se exploran las aventuras...».  Hecho

• Caso contrario en «Su tío abuelo (o Grunkle) Stan (Hirsch)», donde esos dos incisos seguidos entorpecen la lectura. Yo eliminaría lo de grunkle, pues no me parece esencial para la oración.  Hecho

• Este es un problema bastante prominente en todo el artículo: el poner dos puntos antes de las citas. Ejemplo: «afirmando que esta era: «100 % [su] elección». En casos como este, los dos puntos sobran. Te recomiendo leer WP:CYFT.  Hecho

@Sebano1999: Revisando las referencias, me doy cuenta que nada coincide con las citas textuales que pusiste en esta parte del artículo. La fuente veradera es el Tumblr de Alex Hirsch.

• Inclusive, esta parte se puede simplificar, pues se vuelve redundante y bastante pesada de leer: «Hirsch anunció que terminaría con su segunda temporada, afirmando que esta era: «100 % [su] elección», que «la serie no se canceló, se terminó» y que simplemente estaba llegando a su conclusión natural, aunque también declaró más adelante que sigue abierto a continuarla con episodios adicionales o especiales». Te recomiendo reformular bien lo que quieres decir y dejarlo en términos esenciales.  Hecho

• Redundancia: «Terminó con un final».  Hecho

• «La crítica exaltó y elogió a Gravity Falls». Yo pondría algo como «Los críticos elogiaron a Gravity Falls».  Hecho

• «Registró un alto nivel de televidentes entre niños, adolescentes y adultos jóvenes​ durante su transmisión, fue la serie de mayor audiencia en Disney XD durante 201513​ y principios de 201614​ y estableció varios récords de audiencia para la cadena». Yo lo cambiaría por: «Registró un alto nivel de televidentes de diferentes edades (niños, adolescentes y adultos jóvenes) y fue la serie de mayor audiencia de Disney XD durante 2015​ y principios de 2016,​ estableciendo varios récords de audiencia para el canal».  Hecho

• El anglicismo fandom se puede cambiar por alguna de estas alternativas en español. En lugar de «ha atraído», yo pondría «ha generado».  Hecho

• Voz pasiva: «Se le ha considerado una influencia para muchos programas animados que se produjeron después». Además, la información puede ser más precisa: ¿es o solo se le considera?  Hecho

• Para un posible candidato a Artículo Destacado, me parece que la sección Premisa se queda demasiado a un nivel superficial (considerando que la serie tiene varios giros de trama muy importantes y algunas características interesantes). Y nada más se cita un press release de Disney Channel, así que vendría bien balancear la información con fuentes secundarias y terciarias. Inclusive, ¿por qué no intentas hablar de elementos temáticos de la serie que hagan la experiencia de leer esta sección aún más matizada? Citando lo que dice WP:QEUAD, un AD «es completo, extenso y profundo».  Hecho puse las partes mas importante de la historia y las fuentes son de The A.V. Club quien le hecho reseña a todos los episodios (aquí y aquí) y es consideraba fuente confiable.

• Hay que darle uniformidad al tratamiento de los lugares: en una parte dices «Gravity Falls, Oregón» y en otra «Piedmont (California)».  Hecho uno es lugar de origen de los gemelos y el otro es donde sucede la serie.

@Sebano1999: me refiero a que debes usar una sola manera de referirte a los lugares: o con comas o —preferiblemente— con paréntesis.

• «La principal inspiración del creador Alex Hirsch era fue la popular comedia animada Los Simpson» (las inspiraciones no dejan de ser si ya están plasmadas en el programa)  Hecho

• De nuevo, el problema de las citas: donde observó que «la animación podría ser más divertida que la acción en vivo. Esa animación no tenía que ser solo para niños. Que podría ser satírico y observacional y basado en un sentido de interacción entre personajes». Puedes recurrir a la paráfrasis para simplificar esta parte. Por ejemplo: de la cual aprendió que la animación no tiene que ser solo para niños, sino que puede tomar un carácter «satírico y observacional basado en un sentido de interacción entre los personajes».  Hecho

• «Y estuvo contratado» > «Y fue contratado» (ten cuidado con los verbos ser y estar)  Hecho

• «Primero acuñó el concepto en una película estudiantil de bajo presupuesto de once minutos que hizo en el instituto». Esto pierde el sentido al estar justo como fue traducido del inglés. Hay que buscar otra manera de expresarlo. Por ejemplo: «acuñar el concepto» puede ser «exploró el concepto/la idea por primera vez en un corto estudiantil de bajo presupuesto».  Hecho

• «Hirsch tuvo un llamado para hacer una presentación para Disney Channel para una serie basado en el piloto corto» > Hirsch fue invitado a presentarle un proyecto a Disney Channel basado en dicho corto.  Hecho

• «Se inspiró en las experiencias de la infancia del creador». ¿Quién se inspiró? La falta de un sujeto al principio del párrafo es un problema en este caso.  Hecho

• Reitero el problema de los dos puntos al citar (deberás ponerle atención en el resto del artículo): «​Se describió a sí mismo como: «Ese niño neurótico que llevaba 16 cámaras desechables a todos lados».  Hecho

• «Mabel Pines se inspiró» > «Mabel Pines está inspirada»  Hecho

Por ahora, lo dejaré hasta aquí. El problema general del artículo es que es una traducción muy ceñida a lo que dice Wikipedia en inglés. Falta quitarle esa sensación tan automatizada a la redacción (por ejemplo, «Ediciones de transmisión» puede decir «Ediciones de contenido»). La mejor manera de resolver esto es detenerte a pensar cómo lo redactarías tú mismo y si un lector será capaz de entender sin tener ningún conocimiento previo. Si haces esto, sería mucho más fácil revisar el artículo y te garantizaría más el llegar al AD. Ir referencia por referencia, cerciorándote de la precisión de la información, también te ayudará a descubrir cosas nuevas del tema que estás tratando para poder abordarlo mejor. JBOOK17 | Discusión

Hola @JBOOK17:, te aviso que ya solucione los problemas comentados y además le hice correcciones a todo el artículo. Y he complementado la secciones "Premisa" y "Reparto" agregando fuentes confiables. Aun así estaría bien que le hicieras correcciones a todo el artículo y en especial a la sección de "Premisa" para ver si no me olvide de nada importante solo era para eso. Un saludo Sebano1999 (discusión) 21:57 21 jul 2024 (UTC)