Archivos Archivo 1

Hola. El sábado 29 de marzo a las 11:00 será nuestra primera Asamblea General ordinaria. Será en la barbacoa de José Ellauri 967 bis entre Cavia y 26 de Marzo. Hay varios puntos a tratar en la agenda, y necesitamos la mayor concurrencia posible pues es probable que haya papeleo que firmar. Después de la asamblea vamos a aprovechar la barbacoa para compartir una picadita lluvia. Agradecemos la asistencia. Saludos. --Ganímedes (discusión) 00:45 28 mar 2014 (UTC)[responder]

Hola, Elulene. Vi que en esta edición borraste los espacios "duros" ( ). Prácticamente no hay ningún caso en que sea correcto borrar esos espacios. Ya los he recuperado. Saludos, Rosarino (discusión) 04:44 13 abr 2014 (UTC)[responder]

Hola Eulene, vamos a ver si llegamos a un punto común. Creo que hay grabados, que son formas de impresión, pero que no abarcan todas las formas y técnicas de impresión. Si estamos de acuerdo en eso, tendremos impresión y grabado por separado. Ahora, ¿qué hacer con técnicas de impresión? Pues puede ser un artículo aparte, o puede fusionarse con otro que, siguiendo la argumentación anterior, sería el de impresión, en una sección de técnicas. Olvídate ahora de la cuestión de los enlaces a Wikidata o de las versiones en otras lenguas, porque hay para todos los gustos. Si lo aclaramos, lo demás lo ajustamos con facilidad, no hay cuidado en eso que marea más que ayuda. Saludos. Petronas (discusión) 14:13 22 may 2014 (UTC)[responder]

Pues es cuestión de pensarlo. Nos tomamos un tiempo y me mandas un correo a lo largo de hoy y yo hago lo propio entre hoy y mañana. Un saludo. Petronas (discusión) 14:45 22 may 2014 (UTC)[responder]

Wikiartevisual (discusión) 08:41 19 jul 2014 (UTC) Estimado Elulene perdona la tardanza en responder y muchas gracias por preguntar por las fuentes de las afirmaciones sobre artes plasticas y artes visuales. La repuesta también le servirá a Rauletemunoz.[responder]

Te respondo rápidamente y luego te amplio un poquito, la Enciclopedia Británica en su diccionario on-line, en su definición de artes plásticas pone como sinónimo artes visuales. (está en inglés). Te dejo el link: http://www.merriam-webster.com/dictionary/plastic%20arts

La Ley de Derechos de Autor de los Estados Unidos, en su artíciculo 101, que lleva por titulo “Definitions.” expresa claramente qué es y qué no es "artes visuales". En esta definición no se incluyen las nuevas tecnologías como parte de las artes visuales . Sólo se incluyen pintura, dibujo, gravados, escultura y fotografía. Y no se consideran como arte visual, carteles , mapas, dibujos técnicos, esquemas o infografías, modelismo, película u otra obra audiovisual, libros, revistas, diarios, periódicos, bases de datos, servicios de información electrónica, la publicación electrónica, aplicados o publicación similar.

Te dejo el link de la ley: http://www.copyright.gov/title17/92chap1.html#1-25

De lo relacionado con la ambiguedad en países de habla castellana, te pongo el ejemplo de Honduras, donde desde 1990 se celebra "La Antología de las Artes Plásticas y Visuales" y en su página web tienen un video de youtube en la que se muestran las portadas de los catálogos desde 1990 a 2003. Si ves el video y lees las portadas de los catálogos sólo dice "Antología de las Artes Plásticas", poniendo en evidencia que se ha añadido posteriormente la palabra "visuales". Te dejo el link http://ccet-aecid.hn/biblioteca/antologias/

En España las asociasiones de artes plásticas afiliadas a la UNESCO (se hacen llamar de artes visuales) , en la actulidad estan elaborando el estatuto del artista visual. Te dejo el link http://avvac.wordpress.com/2013/03/21/estatuto-del-artista-2012/

El término artes visuales, es el que se utiliza en paises de habla anglosajona para referirse a las artes plásticas. Hemos comenzado a utilizar el término artes visuales al igual que el inglés.

El termino bellas artes hace referencia al arte "refinado o culto", no única y exclusivamente a las artes plásticas o artes visuales.

De todo lo expuesto hay mucha bibliografía.

Espero que esto constéste a vuestras preguntas y despeje cualquier duda.

Muchas gracias y recibir mi más cordial saludos.

Wikiartevisual (discusión) 23:52 19 jul 2014 (UTC) Hola buenas noches Elulene, las referencias que te pase son la definición en Estados Unidos, de acuerdo con la Organización Mundial de Propiedad Intelectual. Es el organismo mundial que protege los derechos de autor y la que define además todo el tema de propiedad artística. Lo que te parece un texto legal, en realidad no lo es, porque no es una ley, sino la definición sobre la que las leyes que a continuación se van a exponer están tratando. Esto es una fuente muy fiable. Al igual que la Enciclopedia Británica que es una enciclopedia de muchísimo prestigio y su diccionario funciona como el de la REA en idioma español.[responder]

La referencia que me pasaste es clara sobre todo en la parte que dice: "Pero es alrededor de 1980 cuando el término "Artes Visuales" empieza a predominar en el vocabulario, pues es más adecuado para el arte contemporáneo que la denominación "Artes Plásticas". Antes del 1980 no existía internet, ni nuevas tecnologías ,ni etc... por lo que en ese momento las nuevas tecnologías no eran arte visual. Otra cosa, lo que se dice en esta página, corresponde con mi edición anterior en Wikipedia.

Y te añado esta otra referencia, en la que confió, que todavía lo deja más claro http://www.artistasvisuales.es/index.php?option=com_content&view=article&id=3&Itemid=114

Muchas Gracias

Wikiartevisual (discusión) 10:16 20 jul 2014 (UTC) Estimado Elulene[responder]

Gracias por tu consejo. Lo de utilizar el nickname "wikiartevisual" (sin grandes pretensiones), no lo hago porque me interesa el tema, sino porque sé de artes visuales. Imparto clases de historia del arte y otras asignaturas relacionadas con las artes visuales. Estoy aquí para lo que os haga falta, si tienes alguna duda o crees que puedo arrojar luz sobre algún tema relacionado con artes visuales, podéis contar conmigo.

Os envió mi más cordial saludo tanto a Rauletemunoz como a ti.

Un abrazo

Estimado Elulene, me gustaría que citaras las fuentes en las que te basas para afirmar "lo que dices". Recuerda que Wikipedia no es para dar opiniones. Vuelve a leer https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fuentes_fiables Como política oficial Wikipedia dice que: "Las fuentes deben respaldar directamente la información como está presentada en un artículo y deben ser adecuadas a las afirmaciones hechas. Los editores de artículos deberán evitar efectuar investigación original, especialmente a la hora de hacer afirmaciones de alcance basadas en síntesis de información de diversas fuentes. Las conclusiones deben proceder de las fuentes, y no del editor de Wikipedia". "La falta de fuentes fiables disponibles para un tema podrá ser motivo para prescindir del artículo correspondiente, siguiéndose para ello los procedimientos habituales de borrado". Espero tu respuesta, porque este artículo es muy deficiente y hay que mejorarlo. Recuerda que hay personas que invierten tiempo en mejorar artículos como éste. Si quieres hacer aportaciones nuevas deberías hacerlas añadiendo fuentes. Fuentes, como las que he colocado y que también acabas de borrar. Un saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de Wikiartevisual (disc. • contribs • bloq). 00:00 6 ago 2014

Wikiartevisual (discusión) 09:11 6 ago 2014 (UTC)[responder]

Estimado Elulene, lo anterior, que revertiste, tampoco tiene referencia nuevas. Deberías a esta altura del artículo aportarlas si consideras que lo nuevo (con referencias aportadas), no es correcto. Revertir para conservar “tus opiniones”, no es del todo correcto. En Wikipedia no existe el sentido común sin fuentes. Recuerda que siempre hay que colocar fuentes, en eso se basa la mejora de la calidad de los artículos de Wikipedia. Si quieres hacer verdaderos aportes en la mejora de los artículos, comienza a editar con fuentes. No es recomendable eliminar las fuentes de los artículos, salvo tengas una más confiable (ver fuentes confiables). Wikipedia no es para opinar y mucho menos para especular con el sentido común.

Según las políticas de Wikipedia "El anonimato y la falta de verificabilidad en una fuente, así como el uso de información que no está legalmente autorizada, provoca una falta de credibilidad en la información que proporciona. De ahí que los libros autopublicados, fanzines, páginas webs personales, blogs, foros de discusión, redes sociales, wikis abiertas, knoles, podcasts, entre otros medios de información no formales, sobre todo en lo referente a opiniones o análisis del tema tratado, no sean aceptables, salvo que sean obra de personas o entidades de autoridad ampliamente reconocida en el tema, su contenido se base en fuentes acreditadas o sean citados para verificar información sobre sí mismos".

Te recuerdo que mi postura, las artes plásticas es lo mismo que artes visuales (sinónimos). Esto es así aunque creas lo contrario (salvo encuentres una definición de una fuente fiable que diga lo que afirmas). Tu postura es que son cosas diferentes y esto no es cierto. Yo seguiré mejorando este artículo con fuentes fiables, si quieres hacer cambios hazlo con las fuentes.

Recibe mi más cordial saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Wikiartevisual (disc. • contribs • bloq). 09:11 6 ago 2014

Wikiartevisual (discusión) 08:46 7 ago 2014 (UTC) Estimado Elulene, El usuario que nos ayudará es bibliotecario. Edmenb nos hará el favor de revisar el artículo. Recuerda que los artículos no son de ningún usuario, sino de la comunidad y de libre uso para todo el mundo. Se trata de hacer una enciclopedia para todos, pero con el máximo rigor, es por eso que ni las opiniones, ni los debates de un tema sirven para justificar una opinión. Edmenb es un bibliotecario y un usuario con experiencia, sabe lo que hace y seguro que hará lo mejor. Cuando Edmenb tenga tiempo revisará el artículo.[responder]

Un saludo y gracias por entender.

Hola Elulene;

Felicitaciones por su edición en el artículo del encabazado. Sólo quiero llamarle la atención al respecto del género musical «caña», que según el artículo es autóctono del Tolima, Colombia. ¿Será a caso que es otro género musical homónimo? De ser así habrá que generar el artículo nuevo correspondiente.

Atentamente;

--David ¡Escríbeme! 05:02 13 ago 2014 (UTC)[responder]

Este tema ya fue discutido, (octubre de 2013) si tienes dudas puedes leer otra vez aquí, como sabrá usted es lo que permite la ficha. Así quedada resumido y claro; un saludo cordial. --Marinna (discusión) 10:39 1 nov 2014 (UTC)[responder]

• |lugar_nacimiento = Ixelles, Bruselas, Bélgica  Sí
• |lugar_fallecimiento = París, Francia  Sí
• |nacionalidad: argentino, francés  Sí

Con la discusión no se llegó a ningún lado, que la ficha lo "permita" como repites insistentemente no lo convierte en obligatorio. Lo de colocar tanto bandererío que solo confunde. No tengo ninguna duda al respecto. Cortázar fue un escritor argentino, no belga, alcanza con la mención del lugar sin bandera. Si quieres seguirlo discutiendo hazlo en la página de discusión del artículo, así como me lo recomiendas a mí. Otro editor retiró las banderas hace tiempo (no fui yo), tu acabas de volverlas a colocar, insistiendo en poner una bandera por cada país que se menciona.--Elulene (discusión) 15:50 1 nov 2014 (UTC)[responder]

Elulene, te aconsejo que hagas una copia-pega de estos mensajes y los lleves a la página de discusión de Marinna. Es conveniente que estén allí a la vista. Saludos Lourdes, mensajes aquí 16:58 2 nov 2014 (UTC)[responder]

No había visto que tú creaste el artículo. Está muy bien estructurado y tiene abundantes referencias. Es una más de tus tantas buenas colaboraciones. El comentario suena insensible pero no fue mi intención. Y mi "mejora" probablemente no sea tal. Es que es difícil a veces arrancar un artículo de este tipo con la wikificación en mente. Te ofrezco disculpas. Saludos. --Fixertool (discusión) 19:52 4 nov 2014 (UTC)[responder]

No hay ningún problema, sentite libre de mejorar todo lo que quieras. Para el inicio creo que copié el formato de otro artículo similar y no es que me convenciera mucho tampoco... como que quedó a la espera de que alguien más lo arreglara ;) Saludos, --Elulene (discusión) 21:03 4 nov 2014 (UTC)[responder]

Hola: Me ha pasado otras veces y la solución más sencilla es copiar el código de plantilla:Ficha de artista e ir llenando los campos de a poco, para visualizar cómo va quedando. En este caso parece que el detalle que hizo la diferencia era que al año de fallecimiento le faltaba un "]" de cierre. Observa que el parámetro de obras destacadas se llama obras_notables. Solo así se verá el texto que pusiste allí. Saludos.--Fixertool (discusión) 21:19 11 dic 2014 (UTC)[responder]

¡¡ Felices Fiestas y Feliz 2015 !! ( Fedaro | Dejar mensaje aquí 13:23 22 dic 2014 (UTC))[responder]

Hola: respondí en la pd del artículo. Saludos. --Fixertool (discusión) 20:57 11 ene 2015 (UTC)[responder]

En cuanto pueda lo miro. Si tardo en responderte más de dos días me avisas. ¿En qué quedó lo del palacio Taranco? --Fixertool (discusión) 05:00 5 feb 2015 (UTC)[responder]

Pues a mí me parece que está bien, al menos en una primera mirada yo no cambiaría nada. Prometo una segunda observación pero no vi nada incorrecto. Ya sabes, el tema de las categorías es enrevesado pero en principio está bien, dadas las actuales categorías. En cuanto al palacio Taranco sí que requiere más tiempo de análisis y ver si se justifica una fusión o no. Lamento si por descuido te hice trabajar de más. En cuanto pueda te doy mi opinión. Saludos. --Fixertool (discusión) 14:31 5 feb 2015 (UTC)[responder]

Esas categorías en rojo aparecen porque ciertas fichas las agregan automáticamente, a menos de que indiques en la ficha lo contrario. Lo mismo creo que pasa con las fichas de películas, de discos y tal vez alguna otra. Fijate en los tres últimos parámetros en Plantilla:Ficha de pintura y ahí lo resolverás según te parezca más conveniente. Seguramente te has encontrado ya con estas cat automáticas pero no te habías dado cuenta porque ya estaban creadas (es el caso de la tercera pintura que mencionas). Los enlaces externos están rotos.

Si no te parecen adecuadas las categorías cuadros de Orozco y Rivera, retíralas. De hecho son murales. Tal vez las categorías deberían llamarse Obras pictóricas. Lo que yo hago es no innovar demasiado en las categorías porque puedes chocar con otros usuarios con una idea diferente. Mejor ver cada situación por separado, ver a quién se podría contactar en cada caso (si es que vale la pena) y actuar sobre seguro. Tampoco importa que una categoría tenga un solo artículo. Lo que importa por lo general es si tiene posibilidades de crecer. A veces igual se agregan aunque no sea ese el caso, aunque más no sea por coherencia con el resto, como por ejemplo esta. Igual nunca falta quien quiera discutir por categorías.

La categorización es un tema más complejo de lo que parece. Lo más importante de revisar categorías en realidad es utilizarlo como excusa para revisar el estado de los artículos.

Avisame si me quedó algo por responder o no se entendió. Saludos.--Fixertool (discusión) 12:27 7 feb 2015 (UTC)[responder]

También prefiero usar "Obras de". Pero como bien dices, es mucho mejor plantearlo en el wikiproyecto. Si no me olvidó trataré de generar un diff para que entiendas cómo evitar que el agregado de una ficha te genere una categoría automática. Es algo que no tiene nada que ver con Wikidata. Saludos. --Fixertool (discusión) 15:29 9 feb 2015 (UTC)[responder]

¿En qué quedó esto? ¿Sigues con alguna duda? Saludos. --Fixertool (discusión) 04:46 19 feb 2015 (UTC)[responder]

Cuando tenga tiempo te pongo un ejemplo de cómo trabajar el caso de las categorías ligadas automáticamente a las fichas. Te averiguaré con qué usuario activo del área pintura puedes contactarte. Saludos. --Fixertool (discusión) 15:01 19 feb 2015 (UTC)[responder]

Borrado de datos añadidos en la biografia de Margaret Keane [[1]]

La Autobiografía que añadí fue escrita por la propia Margaret Keane. Se añadió sin cambiar ningún dato de los existentes anteriormente y se aportaron las referencias al origen de los datos añadidos.

La Auto-biografía que se añadió, Es de uso libre siempre que se cite el origen y no se use con carácter lucrativo

No veo donde esta el acto promocional, tampoco veo la necesidad de quitar o modificar unos datos hechos publicos por la propia Margaret Keane, y que fueron trancritos letra por letra.

Ni idea tengo de quien los marcaria como acto promocional — El comentario anterior sin firmar es obra de 87.219.182.155 (disc. • contribs • bloq). 17:00 28 feb 2015‎ / También Usuario discusión:87.219.154.157

Copio la respuesta dejada en la página de discusión de una de la segunda IP:

Tal vez un usuario más experimentado que yo te pueda dar una mejor explicación, pero básicamente el artículo de una biografía no debe incluir el texto de una autobiografía. Puedes tomar de ella datos a incluir en el artículo y utilizarlo como referencia pero no copiar y pegar el texto tal cual. Saludos, ----Elulene (discusión) 02:34 1 mar 2015 (UTC)[responder]

Ah... categorías. Es tan complicado explicar este tema. No porque sea difícil sino porque da para decir tantas cosas. Son de esos temas que hablando se explican en 30 segundos. Transmitirlas por escrito cuesta.

Respecto al caso de Hug, su trayectoria es muy importante en Brasil. También lo fue en Argentina la de Pedro Henríquez Ureña (más duradera aún), para no hablar de los exiliados republicanos españoles en varios países. Pero no se les agrega otra categoría que por ejemplo esta (porque hay otra que la engloba). Sin embargo, hay otros casos en que sí se agregan dos y hasta más países. No hay una regla porque cada caso hay que analizarlo por separado en una mezcla de WP:SC y de conocimiento del caso (las más de las veces indagación).

Eso sí: se desaconsejan categorías no permanentes como "críticos de arte alemanes residentes en Brasil", "futbolistas brasileños que compiten en México" (perdón por el ejemplo) o similares. Para eso ya hay que ver todo lo que dice WP:CAT. (Claro que también tenemos esta categoría y hasta tiene un artículo creado por mí. Una de las claves es la posibilidad real de que una categoría se "pueble" realmente. Y sobre todo, que pasando el tiempo no se "despueble". Una categoría es para que permanezca, que no deba ser cambiadas si las circunstancias del biografiado varían.

Hay mucho más para decir y acabo de borrar la mitad de lo que te escribí. No quiero aburrirte. Resulta muy engorroso hablar de categorías.

Sobre imágenes y Commons es mejor que le preguntes a Zeroth. Saludos.--Fixertool (discusión) 03:10 2 mar 2015 (UTC)[responder]

Demás está decir que si no estás de acuerdo conmigo, puedes deshacer o corregir mis ediciones. Saludos.--Fixertool (discusión) 04:15 3 mar 2015 (UTC)[responder]

Gracias Fixertool! fue una consulta nomás, no es que no esté de acuerdo, es que en el caso de Hug me parece que como ha hecho su carrera desde Brasil esto debería reflejarse de alguna manera en las categorías, pero ni siquiera sé si está nacionalizado brasileño o no. ¿Te parece agregarle la Categoría:Emigrantes alemanes hacia Brasil? --Elulene (discusión) 12:45 3 mar 2015 (UTC)[responder]

Recién veo esto (recuerda que para que me entere de tus respuestas tienes que usar ((u2|Fixertool))). Se podría incluir a Hug en esa categoría siempre y cuando sea un emigrante verdadero y no alguien que se instaló en Brasil contratado o durante un tiempo. ¿Sabemos cuál es su caso?--Fixertool (discusión) 05:43 4 abr 2015 (UTC)[responder]

¡Hola, Elulene! Te invitamos a la primera WikiConferencia Uruguay. Este año hemos ampliado nuestro ya tradicional encuentro de Wikipedistas para incluir usuarios de otros proyectos Wikimedia. La Conferencia tendrá lugar los días viernes 20 y sábado 21 de marzo de 2015 a partir de las 14:00 en Casa Bahía, local de la Intendencia Municipal de Rocha sobre la bahía de La Paloma. El día viernes tendremos paneles acerca de distintos tópicos de Wikipedia y Wikimedia, mientras que el sábado realizaremos una editatón a partir de las 9:30, creando y mejorando artículos sobre destacadas personalidades femeninas. Haremos ediciones en vivo, por lo que si tienes una computadora portátil te animamos a que la traigas. Para el evento contamos además con becas completas de viaje, alojamiento y alimentación para wikimedistas en general otorgadas por Wikimedia Uruguay, y para wikipedistas otorgadas por el Consejo de Formación en Educación, quien notificará a través de la Dirección de los Institutos a los participantes seleccionados. Contactate con nosotros para saber cómo puedes obtener una de las becas que ofrece Wikimedia Uruguay. Si conoces a otros wikimedistas que deseen participar, compartí esta invitación colocándoles en la página de discusión el siguiente código: ((subst:Wikipedia:Encuentros/WikiConferencia Uruguay 2015/Invitaciones|~~~)). Puedes inscribirte en la siguiente página: WikiConferencia Uruguay en Wikipedia en español. Para más información, puedes contactarnos: Fedaro, presidente del capítulo Wikimedia Uruguay (WMUY) Ganímedes, tesorera de WMUY Melodygar y Roxyuru, consultas por becas. Página oficial del capítulo Cuenta de Twitter Página de Facebook Correo: contacto@wikimediauruguay.org ¡Te esperamos! -- Ganímedes (discusión)

..

He quitado el icono de las personas que tienen en su ocupación o área "artista", "pintor", "escultor" o "fotógrafo". En otros casos, por determinar, de momento seguirán mostrando el icono. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 19:15 21 abr 2015 (UTC)[responder]

Es por lo que mencioné en abril. Al tener el mismo código para determinar si es un artista o no y mostrar el icono lo hago según la ocupación. Para que no se muestre el icono debería ser uno de los anteriores o debería decirme qué ocupación tiene la persona en la que te sale el icono para modificar el módulo:ficha de persona para que no salga.

De todas formas está discutiéndose (Por segunda vez en menos de un mes) si quitar el color y los iconos de las fichas de persona en Wikipedia:Votaciones/2015/Fichas biográficas por lo que quizás acabe quitando el icono en todos los casos. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 20:50 6 jul 2015 (UTC)[responder]

Han cancelado la votación por no se sabe qué. Me tendrás que decir en qué artistas sale el icono en el título para modificar la plantilla/módulo y no salga. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 19:25 7 jul 2015 (UTC)[responder]

Hola, he visto que editas sobre pintura. Empecé a crear este artículo sobre Jorge Damiani. Si por ahí tienes algo para agregar, buenísimo. Por el momento no me puse a terminarlo y está algo entreverado porque no he tenido tiempo, pero en cuanto pueda lo termino. Saludos. Santga (discusión) 00:59 10 dic 2015 (UTC)[responder]

Hola ¿puedes, por favor, poner la referencia del fallecimiento? Es importante que esas cosas estén referenciadas. Gracias, Laura Fiorucci (discusión) 01:27 6 ene 2017 (UTC)[responder]

Hola Elulene! Estoy completando los artículos de artistas plásticos uruguayos y vi que la mayoría los has creado tu :). Si te parece podemos colaborar. Tenemos una amiga en común que capaz que podemos conectarnos por ella: Macarena, saludos--Miacara76 (discusión) 14:27 10 ago 2017 (UTC)[responder]

Hola Elulene, muchas gracias por tu ofrecimiento para ampliar el listado de artículos a crear y mejorar. Lo que necesitamos son propuestas de escuelas, corrientes, eventos, premios, etc., en los que se hipervinculen los artículos de las artistas plásticas que ya existen y los que se crearan en la Editatona. Creo que eso va a ser también de más interés para wikipedistas experimentados y experimentadas. Si podés agregar temas así, te agradezco mucho. También estamos trabajando en una planilla juntando las referencias bibliográficas para el próximo sábado. Si te interesa, por favor escribí a wmuruguay[arroba]protonmail.com así te damos acceso. Seguimos en contacto. Saludos, --Pablísima (discusión) 16:05 31 may 2021 (UTC)[responder]

Elulene, muchas gracias por los artículos que sugeriste. Ya los sumé al listado más otros que estaban pendientes. Por favor, agregá al listado de artículos para crear los faltantes que notás. Cualquier asunto, seguimos conversando. Muchas gracias de nuevoǃ --Pablísima (discusión) 18:24 1 jun 2021 (UTC)[responder]

Hola Eluleneǃ Nos fue re bien. En este post están las capturas que sacamos al principio de la actividad. Luego se sumaron más personas aún. Y, como después del taller hubo muchas preguntas y no hubo tiempo para editar, organizamos para hoy una hora comunitaria por Zoom a las 18hs. Estaría buenísimo que puedas sumarte. Si querés participar, enviá un correo a wmuruguay[arroba]protonmail.com y te enviamos la invitación. Estamos en contacto, saludos --Pablísima (discusión) 18:46 11 jun 2021 (UTC)[responder]

Hola Elulene, vi que has editado muchos artículos sobre artes visuales de Uruguay. Quería invitarte a participar del Wikiproyecto:Artes visuales de Uruguay, que tiene como objetivo ayudar a generar y mejorar el contenido sobre artes visuales de Uruguay. Scann (discusión) 01:04 7 oct 2021 (UTC)[responder]

Hola Elulene. La respuesta la da la propia Wikipedia. Nuestra Wikipedia en español no depende de otras Wikipedias, por lo tanto no son ninguna referencia taxativa. De lo que depende es de referencias. Y en el artículo ya se incluyen. Por otra parte tu traducción era parcial y errónea. Tu traducción es El punto central representa el ego, el sí mismo consiste en cìrculo exterior que lo incluye, cuando lo correcto sería: El punto central representa el yo, mientras que se puede decir que el sí-mismo consiste en la totalidad con el punto centrado. Según la estandarización de la Obra completa de Jung, no se utiliza el concepto "ego", sino el de "yo", y el texto original en inglés no alude a "círculo" sino a "totalidad". Priorizo mejor el mandala porque Jung se extiende bastante en este símbolo relacionándolo con el sí-mismo. Puedes leerlo en el Volumen 9/1 de su Obra Completa.--Xabier (discusión) 14:25 27 oct 2021 (UTC)[responder]

Buenas, Elulene: Te invitamos a participar de un evento social de Wikimedistas en el Jardín Botánico de Montevideo, el sábado 19 de febrero a las 3 PM. Nos encontramos en la Fuente del Jardín Botánico (ubicación https://goo.gl/maps/58kVKoeiotssUaSb9) a partir de las 3 PM. Luego nos moveremos a otro espacio donde haya sombra. El evento se suspende por lluvia. El objetivo del encuentro es conocernos más entre la comunidad wikipedista de Uruguay, charlar sobre Wikipedia y pasar un momento lindo al aire libre. También haremos una recorrida fotográfica para subir fotos del Jardín Botánico a Wikimedia Commons y potencialmente añadir algunos ítems con Wikishootme. Wikimedistas de Uruguay aportará bebidas sin alcohol y snacks (proveeremos opciones vegetarianas y sin gluten). Si llegás más tarde y no nos encontrás, podés escribir a scannopolis [at] gmail.com, pero vamos a señalizar los puntos de encuentro en la medida de lo posible.

Scann (discusión) 13:24 11 feb 2022 (UTC)[responder]

¡Hola Elulene! Te invitamos a festejar los 21 años de Wikipedia en español junto con la comunidad wikimedista en Montevideo. Nos encontramos este viernes 20 de mayo a las 21 hs. en El Recreo (Durazno esquina Jackson, antes Kalima). ¡Te esperamos! Al día siguiente también podés sumarte a la celebración iberoamericana "Coctél wikipedista", un encuentro virtual en donde participarán editoras y editores de la Wikipedia en español de América Latina y España. Si te interesa participar, ¡seguinos en nuestras redes sociales para registrarte!

Paula (WDU) (discusión) 23:36 16 may 2022 (UTC)[responder]

Una nueva edición de la campaña internacional #1bib1ref está en marcha. Desde Wikimedistas de Uruguay queremos invitarte a participar de dos encuentros: Sábado 04/06, 14 a 16hs Encuentro virtual de edición #1bib1ref Nos reuniremos para sumar referencias utilizando materiales disponibles en repositorios de acceso abierto académicos y científicos. Inscripción y acceso: aquí Viernes 10/06, 13hs Primer Encuentro de #WikiBibliotecas Encuentro latinamericano virtual coordinado por la Biblioteca Daniel Cosío Villegas, Colmex, México. Inscripción: aquí Por más información sobre actividades en la región, ingresá a la página de la campaña: 1bib 1ref 2022. ¡Nos vemos!

Paula (WDU) (discusión) 22:07 31 may 2022 (UTC)[responder]

--Paula (WDU) (discusión) 18:22 17 jun 2022 (UTC)[responder]

--Paula (WDU) (discusión) 22:26 15 jul 2022 (UTC)[responder]

--Paula (WDU) (discusión) 15:14 4 ago 2022 (UTC)[responder]

Wikimedistas de Uruguay está realizando una investigación sobre la participación de mujeres y personas LGBTIQ+ en los proyectos Wikimedia. Nos interesa saber más sobre su experiencia y qué desafíos y oportunidades encuentran al participar en Wikipedia, otras plataformas Wikimedia y/o en actividades de nuestro grupo de usuarias y usuarios.

Estaremos contactando personas específicas para una entrevista de una hora. Si te interesa ayudarnos, por favor, completá el siguiente formulario. ¡Muchas gracias desde ya!

Saludos, --Paula (WDU) (discusión) 22:17 27 oct 2022 (UTC)[responder]

--Paula (WDU) (discusión) 16:44 8 nov 2022 (UTC)[responder]

--Paula (WDU) (discusión) 19:40 11 abr 2023 (UTC)[responder]

--Paula (WDU) (discusión) 19:06 3 abr 2023 (UTC)[responder]

--Paula (WDU) (discusión) 21:35 2 may 2023 (UTC)[responder]

--Paula (WDU) (discusión) 17:11 12 may 2023 (UTC)[responder]

--Paula (WDU) (discusión) 17:46 6 jun 2023 (UTC)[responder]

--Paula (WDU) (discusión) 16:55 30 jun 2023 (UTC)[responder]

--Paula (WDU) (discusión) 19:09 1 ago 2023 (UTC)[responder]

--Paula (WDU) (discusión) 15:41 1 sep 2023 (UTC)[responder]

--Paula (WDU) (discusión) 18:41 9 oct 2023 (UTC)[responder]

--Paula (WDU) (discusión) 17:50 11 dic 2023 (UTC)[responder]

--Paula (WDU) (discusión) 22:59 7 feb 2024 (UTC)[responder]

Hola, @Elulene. Desde Wikimedistas de Uruguay, dejamos un mensaje en la página de discusión del Wikiproyecto:Uruguay con propuestas para mejorar la página. Esperamos tus comentarios hasta el 11 de abril inclusive.

Muchas gracias desde ya. Cordialmente, --Paula (WDU) (discusión) 19:37 11 mar 2024 (UTC)[responder]