Es curioso. Al principio del artículo se dice que el celuloide tiene mayor resolución que el sistema digital, pero, terminando el mismo, se contradice y dice que es el digital el que tiene mayor resolución (que considero falso). Estaría bien que se indicara hasta qué resolución serían equiparables filmes de 65mm y 35mm, por ejemplo, con un sistema digital.

Mustela (28/11/14)

Tron no fue la primera película donde aparecieron efecto digitales. Otros autores eso se lo atribuyen a la Guerra de las Galaxias o Star Treck, dependiendo. --XVRT (discusión) 12:03 31 oct 2015 (UTC)[responder]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Cinematografía digital. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120417234523/http://www.variety.com/article/VR1118048861?refcatid=1009 a http://www.variety.com/article/VR1118048861?refcatid=1009&printerfriendly=true

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:45 30 jun 2018 (UTC)[responder]

En pleno 2024, tenemos aquí un artículo sobre técnica que afirma "pese a que la mayoría de las películas comerciales actuales y los programas televisivos de primera línea (al menos en Estados Unidos) todavía son filmados con película de celuloide tradicional", así sin actualizar como si esta situación siguiese vigente, lo que causa estupor. Eso fue así hace años, pero ya es todo lo contrario: En la industria cinematográfica mundial actual (con Estados Unidos a la cabeza) el estándar de grabación es soporte digital (generalmente Codex) y son muy pocas y contadas las que se ruedan en película fotoquímica (35 o 16mm). 83.165.20.127 (discusión) 17:15 30 abr 2024 (UTC)[responder]