Creo que el contenido de este artículo iría mejor en "Controlador lógico programable", tal como está planteado. De hecho, los enlaces de interwiki se refieren a "autómata" a secas, como un robot, y no a un PLC. El artículo "Autómata (mecánico)" apunta a los mismos artículos en alemán, ingles, etc. Comakut 22:00 4 sep 2006 (CEST)

Si bien autómata programable y controlador lógico programable (o PLC en siglas y en inglés) significan lo mismo, a mí también me parece que la fusión debería llevarse a cabo ya que PLC es el nombre más difundido.

No estoy de acuerdo con esta fusión así planteada. Los autómatas programables abarcan un universo de equipamientos industriales, de la industria elétrica, petrolera y energía nuclear, dentro de los cuales se encuentra el PLC, el cual es el hermano menor de la familia. Existen equipos de mayor complejidad y mayor nivel de prestaciones como las RTU (Remote Terminal Units)empleadas en la industria y companías de suministro eléctrico para el control de las centrales de generación, líneas de transmisión y distribución. Existen equipos como los medidores de energía electronicos, que en actual estado del arte son mas complejos que un PLC. Y otros equipos con funciones especificas como reguladores de velocidad, reguladores de tensión, variadores de velocidad, etc, todos ellos son autómatas, pero no son PLC en la acepción comercial del término.

--Pthomas 02:00 10 mar 2007 (CET)

No estoy de aquerdo con esa fusión. En realidad no fundimos articulos "coche" y "Renault Clio", ¿verdad?

--Tarantino Habla ahora o calla para siempre 23:49 16 abr 2007 (CEST)Depende de lo largo y profundo que sean los artículos, estoy un poco de acuerdo con las dos posiciones

como no hay consenso cambio la plantilla fusionar por posiblefusionar—comu_nacho (discusión) 05:19 29 jun 2008 (UTC)[responder]

No se deverian cambiar los automatas,llevan con nosotros desde la faz de la tierra.

La rama de la tecnología en la que encajan los autómatas programables (PLC en inglés) es la automática. Que el público en general tienda a confundir los conceptos autómata y robot viene de muy atrás. En la rama, nadie al que le hables de autómata pensará en una máquina que juegue al ajedrez (por poner un ejemplo). Por otra parte yo nunca he oído la traducción literal de Controlador Lógico Programable hablando de temas de control entre los ingenieros (sí alguna vez en la carrera dentro de las clases de teoría), en nuestro lenguaje hablado nos referimos a autómata a secas o PLC para abreviar (más bien lo primero). Podría fusionarse, pero el nombre en español debería mantenerse como Autómata Programable. Santimv86 (discusión) 15:01 27 ene 2010 (UTC) 213.96.84.188 (discusión) 17:21 28 feb 2011 (UTC)[responder]

Como han pasado años y parece no haber consenso favorable a fusionar sino más bien lo contrario, retiro la plantilla de fusión. Saludos. --Andrea (discusión) 17:09 14 oct 2011 (UTC)[responder]