Vikipedio:Ne plu legindaj artikoloj
Ĉar kelkfoje uzanto(j) volas proponi forprenon de la statuso de legindeco de artikolo, necesas paĝo por tiaj proponoj.
Kiel proponi forigon de leginda statuso
[redakti fonton]- Kreo de balotpaĝo
- En la proponatan paĝon enmetu la ŝablonon ((NPLA)).
- En la ŝablono alklaku la ligilon Bv. krei baloton. - tiel oni atingas subpaĝon de Vikipedio:Ne plu legindaj artikoloj kiu estos uzata kiel balotpaĝo. Sekvu la klarigojn en la teksto kaj konservu la paĝon.
- En tiu ĉi paĝo, sub la parto Proponoj aldonu ((/Titolo de la balotpaĝo)) (plejofte la titolo estas sama kiel la titolo de la proponata artikolo mem).
- En la koncerna sekcio de Ŝablono:Diskutindaj artikoloj/listo aldonu ligilon kondukantan al la balotpaĝo.
- Fermo de baloto
- En la balotpaĝo forigu komentigon de la parto Rezultoj kaj notu nombron de poraj, kontraŭaj kaj sindetenaj voĉdonoj. En la sekcio skribu ĉu estis aŭ ne estis forigita leginda statuso (vi povas modifi la preparitan tekston). Subskribu ĝin.
- Forigu komentigon (nur
<!--kaj-->!) de la supra parto ((subst:Fermita/komenco)) kaj la suba ((subst:Fermita/fino)) kaj konservu la paĝon. - De tiu ĉi paĝo, de la sekcio Proponoj forigu ((/Titolo de la balotpaĝo)).
- De Ŝablono:Diskutindaj artikoloj/listo forigu ligilon al balotpaĝo.
- Se leginda statuso estis forigita
- Aldonu ((Vikipedio:Ne plu legindaj artikoloj/Titolo de la balotpaĝo)) en la supron de Vikipedio:Ne plu legindaj artikoloj/Protokolo (akceptitaj).
- El la koncerna artikolo forigu ((NPLA)) kaj de subo forigu ((Leginda)). En la resumon de redakto skribu -Leginda por ke oni poste povu facile trovi ĝin.
- Forigu la ligilon al la koncerna artikolo for de Vikipedio:Legindaj artikoloj
- En la Vikidatuma ero de la artikolo forigu insignon pri legindeco (helpo).
- Se leginda statuso ne estis forigita
- Aldonu ((Vikipedio:Ne plu legindaj artikoloj/Titolo de la balotpaĝo)) en la supron de Vikipedio:Ne plu legindaj artikoloj/Protokolo (malakceptitaj).
- El la koncerna artikolo forigu ((NPLA)).
Kriterioj por ekslegindigo
[redakti fonton]Nuntempe ne estas starigitaj formalaj kriterioj por ekslegindigo. Dume estos ĉiuj proponoj konsiderataj memstare.
Viaj proponoj estas bonvenaj en la diskutpaĝo!
Prizorgantoj
[redakti fonton]Procezo de forigo de leginda statuso havas sia(j)n volontulajn prizorganto(j)n. Prizorganto(j) longtempe prizorgas la procezon, do precipe fermon de baloto kaj sekvan pritrakton de kandidato (forigo aŭ laso de leginda statuso). Prizorganto(j) ankaŭ povas respondi respektivajn demandojn - prefere en la diskutpaĝo de tiu ĉi paĝo, sed eventuale ankaŭ en ilia propra uzanto-diskuto. Se baloto estas finita, fermi kaj prizorgi ĝin povas ĉiu ensalutinta uzanto, ne atendu al prizorgantoj!
Se vi interesiĝas pri prizorgado, enlistigu vin:
- KuboF Hromoslav (diskuto) (mia kutimo: fermo de baloto post unu monato)
- DidiWeidmann (diskuto) 18:45, 8 Mar. 2016 (UTC)
- --kani (diskuto) 00:12, 2 aŭg. 2021 (UTC)
Proponoj
[redakti fonton]Tro multe da problemoj; tro mallonga; nur unu bildo. Mi jam korektis kelkajn erarojn de gramatiko kaj nomojn (estis pluraj!), sed ankoraŭ la artikolo ofertas nur unu eksteran ligilon kaj neniun referencon en granda amaso da teksto (la referencoj estus laŭdire du, sed ili ambaŭ rompiĝis). Pri la eksteraj ligiloj: nur du, de kiuj unu en la hindia (erare iu skribis «angle») kaj la alia rompiĝis sen la ebleco vidi intan version en retarkivo. Sinteze, la tuta artikolo estas sen fontoj. Krome, en aliaj lingvoj kiel ekzemple en la germana (de:Premchand), en la hindia (hi:प्रेमचंद) aŭ en la urdua (ur:مُنشی_پریم_چند) la artikolo estas pli ampleksa kaj bonkvalita, kaj ne havas la statuson de «leginda».--Super Nabla🪰 12:27, 28 apr. 2023 (UTC)
Por
[redakti fonton]
Por: Artikolo sen fontoj ne povas esti bona. Se por vidi fontojn endas legi alilingvan artikolon, tiam ĉi tiu artikolo certe ne estas leginda. User:Zam du mil
Kontraŭ
[redakti fonton]
Kontraŭ:
Detenas
[redakti fonton]
Sindetena:
Komentoj
[redakti fonton]
Komento:
- La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
Saluton al ĉiuj,
Mi kreas tiun baloton pri la artikolo pri Marso, ĉar pro pluraj kialoj, mi opinias ke ĝi ne indas esti « leginda artikolo ». Ili jenas :
- Ĉi-tiu artikolo ne enhavas informojn pri gravaj tiu-planedaj temoj : nenio pri la klimato, nenio pri la atmosfero, nenio pri la polusoj, nenio pri la ĉeestanto de akvo.
- Niaj konataĵoj pri ĉi tiu planedo multe ŝanĝis lastatempe dank’al multaj robotaj misioj, dume, la parto pri la esplorvojaĝoj robotaj ne estis aktualigata de 14 jaroj : tio igas la artikolon tute ekstempa.
- La ilustraĵoj ne estas bele aranĝataj (ĉefe la mapo)
- Rilate al la graveco de la temo, la artikolo ne estas sufiĉe granda.
Bonvolu pardoni min, se mi aspektas tro severa. Verdire, mi ege preferus ke tiu baloto ne okazos, kaj ke vikipediistoj, spertaj pri astronomio, plibonigos tiun gravegan artikolon. Dankon ! --Baba79 (diskuto) 16:20, 31 jul. 2019 (UTC)
Por
[redakti fonton]- Por: Saluton al ĉiuj! Mi ja estis kreinta balotan paĝon rilate al mia propono ekslegendigi ĉi-tiun artikolon, en kiu mi disvolvis miajn argumentojn, sed ĝi estas atingebla nur tie: Vikipedio:Ne plu legindaj artikoloj, mi ne komprenas kial. Sed ne gravas, kaj jen la argumentoj:
- La parto pri la esplorado de Marso ne priskribas la misiojn post 2004! (krom frazoj, ie, tie, pri Mars Global Surveyor en 2005 aŭ Mars Reconnaissance Orbiter en 2008), tio laŭ mi igas la artikolon tute ekstempa: ĝi bezonus gravan ĝisdatigon!
- Gravaj ĉi-planedaj temoj ne estas inde traktitaj:
- pri la atmosfero: nur kelkaj nombroj en la informkesto
- pri la polusoj: 3 frazoj
- pri la klimato, la sezonoj, la nuboj, la polvaj ŝtormoj: nenio!
- pri la malsimetrio inter la hemisferoj: nenio!
- pri la freŝe malkovrita nuna ĉeesto de akvo: nenio!
- pri Marso en popola kulturo: nur 4 ekzemploj...
- Tro da ligiloj plu ruĝas.
- Tial mi opinias ke ĉi-tiu artokolo, ĉi-state, ne estas leginda.
- Marso estas ja grava temo: science, arte, en komuna imago: ĝi meritas multe pli zorge traktita artikolo.
- --Baba79 (diskuto) 06:39, 26 jul. 2020 (UTC)
- Por: --D.M. from Ukraine (diskuto) 19:50, 2 jul. 2020 (UTC)
Kontraŭ
[redakti fonton]- Kontraŭ: Mi simple kaŝis la fuŝgrandan mapon ĝis iu fakulo sciu korekti tion. Aliaj mankoj povos esti korektitaj poste. Mi venos al la havendaj artikoloj komencantaj per M iam; nun mi estas ankoraŭ en la F.--kani (diskuto) 23:27, 29 dec. 2019 (UTC)
- Kontraŭ: --kani (diskuto) 12:10, 23 mar. 2020 (UTC)
- Kontraŭ: Laŭ mi, la artikolo plenumas ĉiujn kriteriojn por legindaj artikoloj. Bonus ioma ĝisdatigo kaj plibeligo de referencoj, sed tio ne tiom tuŝas legindecon. --KuboF Hromoslav (diskuto) 09:25, 25 jul. 2020 (UTC)
Detenas
[redakti fonton]- Sindetena:
Komentoj
[redakti fonton]Teĥnika komento: La artikolo estis alinomita de Marso al Marso (planedo). Tio kaŭzis, ke ligilo al balotpaĝo ne plu funkciis. Ne sciante tion estis kreita nova balotpaĝo. Mi nun kunigis historiojn de la du balotpaĝoj kaj metis reen la tekstojn de antaŭa paĝo. Iuj (Baba79, kani) kontribuis al ambaŭ paĝoj - mi faris mian plejbonon por tiujn tekstojn kunigi kiel eble plej taŭge, sed se io misfuncias, bv. redakti viajn kontribuojn laŭ via plaĉo 
--KuboF Hromoslav (diskuto) 14:08, 8 aŭg. 2020 (UTC)
Komento:
- Kontraŭ: Mi plu kontraŭas la forigon de la legindeco kaj plu proponas la forigon de la averto kiu povas esti komprenita kiel markilo de fuŝo. Mi nun estas en K kaj nur post tempo venos al M. Sed la energio de tiuj balotoj kaj debatoj jam estus plibonigintaj la artikolon.--kani (diskuto) 12:19, 1 feb. 2021 (UTC)
- Komento: Dum du jaroj ne ŝanĝis la baloto; du poraj, du malporaj. Tio ne sufiĉas por ekslegindigi la artikolon. Fakte eĉ estis neniu alia propono por ekslegindigo. Aliflanke dum tiuj du jaroj, unu el la du poraj voĉdonintoj iom post iom plibonigis kaj ĝisdatigis la artikolon. Miaflanke dum la lastaj tagoj, mi nuligis la misojn kaj mankojn indikitajn de la proponinto: ordigis la bildojn, bluigis ĉiujn ruĝajn ligilojn, pro kio multa informo estas nun disponebla en la koncernaj artikoloj, reviziis la tutan artikolon, korektis la malmultajn tajperarojn, aldonis ĉapitretojn pri atmosfero kaj klimato, konstatis, ke estas jam informo pri lastaj ekspedicioj ktp. Tial mi komprenas, ke ne havas sencon pluteni la proponon. Kompreneble la artikolo estas pliampleksebla plue kaj plie. Sed nun estas jam 40 000 bitokoj; kvankam la kvanto ne estas ĉio, ja estas io.
Rezulto
[redakti fonton]- Por: Du
- Kontraŭ: Du
- Sindetena: Neniu
La artikolo (ne) estis ekslegindigita.--kani (diskuto) 00:16, 2 aŭg. 2021 (UTC)
- La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
Vidu ankaŭ
[redakti fonton]Text is available under the CC BY-SA 4.0 license; additional terms may apply.
Images, videos and audio are available under their respective licenses.
