For faster navigation, this Iframe is preloading the Wikiwand page for Bestaj rajtoj.

Bestaj rajtoj

Aktuale de junio 2020, leĝoj tra la mondo pri oficiala agnosko de bestaj sentoj kaj sufero: blua - nacia rekono de bestaj sentoj, verda - parta rekono de bestaj sentoj, flava - nacia agnosko de besta sufero, oranĝa - parta rekono de besta sufero, ruĝa - neniu rekono Oficiale en la sentoj aŭ sufero de bestoj, griza - nekonata

Bestaj rajtoj estas la ideo ke la bazaj interesoj de nehomaj bestoj (ekz. la intereso al la evitado de doloro) devas havi la saman konsideron kiel la bazaj interesoj de homoj.[1] Subtenantoj de bestaj rajtoj aliras la temon de diversaj filozofiaj pozicioj, sed konsentas ke bestoj estu jure rigardataj kiel personoj kaj estu konsiderataj membroj de la morala komunumo, ne kiel havaĵo, kaj ke oni ne uzu ilin kiel manĝaĵon, kiel esplor-objektojn, por vestaĵoj aŭ por distrado. [2]

Zibeto fotita en la «Popola bestoĝardeno Zigong», Siĉuano, 2001, per la Azia Besto-Protektada Reto (AAPN). La AAPN skribas ke la besto estis tenita malsate por ke vizitantoj povu manĝigi al li vivantajn angilojn de ĉerpilo.[3]

Dum preskaŭ ĉiuj socioj derivas bestajn rajtojn kiel peritajn (kaj nur kiel peritajn) de homaj interesoj, bestrajtistoj diversmaniere argumentas por la konsiderado de baze nehomaj interesoj.

Kritikantoj argumantas ke bestoj ne kapablas eniri socian kontrakton aŭ fari moralajn elektojn, kaj sekve ne povas esti rigardataj kiel posedantoj de rajtoj. Tiu ĉi pozicio estis resumita de la filozofiisto Roger Scruton, kiu skribis ke nur homoj havas devojn, kaj ke "[la] sekvo estas neevitebla: nur ni havas rajtojn."[4]

Ideoj pri bestaj rajtoj ofte estas la bazo de veganismo.

Vidu ankaŭ

[redakti | redakti fonton]

Referencoj

[redakti | redakti fonton]
  1. "Animal Rights." Encyclopædia Britannica. 2007.
  2. "'Personhood' Redefined: Animal Rights Strategy Gets at the Essence of Being Human", Association of American Medical Colleges, retrieved July 12, 2006; Taylor, Angus. Animals and Ethics: An Overview of the Philosophical Debate[rompita ligilo], Broadview Press, 2009.
  3. "Sichuan 2001", Asian Animal Protection Network.
  4. Scruton, Roger. "Animal Rights" Arkivigite je 2016-03-03 per la retarkivo Wayback Machine, City Journal, summer 2000.
{{bottomLinkPreText}} {{bottomLinkText}}
Bestaj rajtoj
Listen to this article

This browser is not supported by Wikiwand :(
Wikiwand requires a browser with modern capabilities in order to provide you with the best reading experience.
Please download and use one of the following browsers:

This article was just edited, click to reload
This article has been deleted on Wikipedia (Why?)

Back to homepage

Please click Add in the dialog above
Please click Allow in the top-left corner,
then click Install Now in the dialog
Please click Open in the download dialog,
then click Install
Please click the "Downloads" icon in the Safari toolbar, open the first download in the list,
then click Install
{{::$root.activation.text}}

Install Wikiwand

Install on Chrome Install on Firefox
Don't forget to rate us

Tell your friends about Wikiwand!

Gmail Facebook Twitter Link

Enjoying Wikiwand?

Tell your friends and spread the love:
Share on Gmail Share on Facebook Share on Twitter Share on Buffer

Our magic isn't perfect

You can help our automatic cover photo selection by reporting an unsuitable photo.

This photo is visually disturbing This photo is not a good choice

Thank you for helping!


Your input will affect cover photo selection, along with input from other users.

X

Get ready for Wikiwand 2.0 🎉! the new version arrives on September 1st! Don't want to wait?