Dyskusja pliku:Dama dama 006.jpg
 | Archiwizacja głosowania przeprowadzonego na stronie Propozycje do Ilustracji na Medal. Uwaga: to głosowanie jest już zakończone! Aktualne głosowania odbywają się na stronie Propozycje do Ilustracji na Medal. Tam też można nominować kolejne ilustracje. |
Daniel albinos - 22:21, 19 gru 2007 (CET)
[edytuj | edytuj kod]
| Data rozpoczęcia: 22:21, 19 gru 2007 (CET) | Data zakończenia: 22:21, 9 sty 2008 | Głosowanie zakończone |
- Autor: Lilly M
- Uwagi: licencja OK (GFDL, cc-by-sa), użycie: Daniel zwyczajny
- Uzasadnienie: Zdjęcie dobrze skadrowane, wyraźne, przedstawiające daniela albinosa
- Zgłaszający/a: Przykuta (dyskusja)
- Głosy za:
- Przykuta (dyskusja) 22:21, 19 gru 2007 (CET)
- roo72 Dyskusja 22:22, 19 gru 2007 (CET)
- Herr Kriss ✉ 23:53, 19 gru 2007 (CET)
- Airwolf {D} 00:06, 20 gru 2007 (CET)
- Aotearoa dyskusja 09:08, 20 gru 2007 (CET)
- Jakaś przymulona ta kózka :) Masur juhu? 09:24, 20 gru 2007 (CET)
- Chrumps ► 13:02, 21 gru 2007 (CET)
- fajne. beeee :D (lub meee) Pudelek (dyskusja) 12:29, 23 gru 2007 (CET)
- Wulfstan (dyskusja) 12:16, 24 gru 2007 (CET) Dawno nie widziałem zdjęcia tak zdecydowanie na medal i tak zdecydowanie nie zachwycającego. Świetny przykład, że fotografia encyklopedyczna nie ma nic wspólnego z artystyczną.
- nie ma ta konkretnie, czy nie powinny mieć w ogóle? Pudelek (dyskusja) 18:54, 26 gru 2007 (CET)
- Och, jest miło, jak fotografia na medal jest zarówno encyklopedyczna, jak i artystyczna, ale to są dwa inne śwaity i dwie inne kategorie. Nie pokrywające się koniecznie. Wulfstan (dyskusja) 13:47, 28 gru 2007 (CET)
- nie ma ta konkretnie, czy nie powinny mieć w ogóle? Pudelek (dyskusja) 18:54, 26 gru 2007 (CET)
Za Lestat (dyskusja) 13:21, 24 gru 2007 (CET)- Kubłok31 (dyskusja) 09:43, 28 gru 2007 (CET)
- KamStak23 dyskusja► 17:15, 28 gru 2007 (CET)
- Szumyk ✉ 16:25, 30 gru 2007 (CET)
- Żbiczek Mrau► 23:46, 1 sty 2008 (CET)
- Yarl read.me 21:46, 5 sty 2008 (CET)
- Za Slav (dyskusja) 13:23, 6 sty 2008 (CET)
- Za Żaneta (dyskusja) 18:08, 7 sty 2008 (CET)
- Głosy przeciw:
- Dyskusja:
- Zdjecie jest poprawne (jak na ilustracje) za wyjatkiem blednego kadrowania. Swiatla (wolnej przestrzeni) po stronie glowy (z lewej) musi byc wiecej niz od strony zadu (z prawej) --TvMsi (dyskusja) 09:33, 7 sty 2008 (CET)
Text is available under the CC BY-SA 4.0 license; additional terms may apply.
Images, videos and audio are available under their respective licenses.
Cover photo is available under {{::mainImage.info.license.name || 'Unknown'}} license.
Cover photo is available under {{::mainImage.info.license.name || 'Unknown'}} license.
Credit:
(see original file).
){kind=link}
