ℕ Dieser Bnudser hat 28534 Bearbeitungen beigetragen (Beitragszähler)		7979 Tage dabei.		Dieser Benutzer lebt Jazz
7 Dieser Benutzer glaubt an die Macht der Vernetzung		Dieser Benutzer liebt Wortspiele		-LA > Dieser Benutzer sieht in dem reflexartigen Stellen von Löschanträgen eine ernste Gefahr für die Wikipedia.		Pro ((QS)) Dieser Benutzer ist für Verbessern und gegen voreiliges Löschen.

hallo freunde!

ich bin seit Herbst 2002 dabei und derjenige, der sich des bebop und der einzelnen saxophontypen zum ersten male angenommen hat. ausser meiner angewohnheit, E-Mails u.ae. klein und mit englischer tastatur zu schreiben (wozu umlaute?), interessiere ich mich fuer jazz, musterbildung, informationstheorie, programmiersprachen, tanzen, chaos, douglas adams (s.o. und u.). wahrscheinlich eigentlich sogar für zuvieles, s.a.contributions ...

fido:fido

Seit 6834 Tagen dabei, 28.534 Bearbeitungen, 4 pro Tag.

• wp ist weit (2.944.898) gediehen. inzwischen herrscht die politik und die metadiskussion über inhaltsfragen. entsprechend ist kku teilweise vom produzenten zum konsumenten mutiert und benutzt wp für recherchen über eigene faszinosa.
• nicht alle entwicklungen in wp liefen zu kkus zufriedenheit, etliche gelegenheiten, wie z.b. die auffassung der wp in richtung mindmap im deutlichen gegensatz zur reinen enzyklopädie plus hyperlinks, scheinen vertan. evolution und die macht der masse sind erbarmungslos. add-ons zur informationsvisualisierung und hypernavigation (siehe z.b. [1][2][3], [4] [5][6]) werden für einen schwachen ausgleich sorgen.
• ich treibe mich mehr und mehr auf [w:User:kku en] herum.
• im wesentlichen interessiert mich z.zt. - neben einigen fachlichen themen - die verlinkung. eine enzyklopaedie, die gleichzeitig ein semantisches netzwerk darstellt: unerhoert. saugut. :)
  • stichworte dazu: Vernetzungsgrad, Assoziation, Kleine-Welt-Phänomen, Erdös-Zahl, kollektive Intelligenz, Synergie, Semantic Web, Graphentheorie, Clusterkoeffizient
  • siehe auch #Meine Wikisophie, Wörterbuch für Roboter
• was haben Karl Kraus, Kurt Tucholsky, Hans Reimann, Eike Christian Hirsch und Bastian Sick gemeinsam? die sorge um die eingrenzung der schlampigkeit in der Alltagssprache. lässt sich das irgendwie verbinden? wer fehlt in dieser aufzählung?
  • siehe dazu insbesondere http://www.germsem.uni-kiel.de/hundt/material/2009.../folkling_ss09.pdf
• Kategorisierung, Differenzierung, Musterbildung, Symmetriebrechung, Unterscheidung, Abgrenzung, Klassifikation (Klassifizierung), Prädikation, Sein, Nichtsein... denn nichts ist so wichtig und so bezeichnend für den menschlichen geist wie die fähigkeit, unterschiede (und gemeinsamkeiten im unterschied zum unterschied!!) zu erkennen und sein handeln danach auszurichten
• bullshitsuche
• textmining
• H

Was mich an WP fasziniert und hält? Lernen durch Lehren . Ich kenne keine bessere Methode, meine Gedanken - professionell oder profan - zu strukturieren, als sie im Wechselspiel niederzuschreiben und zu verknüpfen. Oftmals bekomme ich von den Lemmata, die ich gerade bearbeite, erst dann ein zusammenhängendes Bild, wenn ich meine Wissen mit den vorhandenen Hinweisen abgleiche - selbst, wenn diese zunächst fehlerbehaftet sein sollten! Es gibt fast keinen schöneren (Wiki-)Augenblick, als wenn man den Punkt erreicht, wo nicht nur das Lemma für sich beschrieben ist, sondern in seinen Kontext eingebettet vorliegt. Wikipedia ist so gesehen eine gigantische Mindmap. (Randbemerkung: wann bekommen wir das VisualWiki? [7]) Ich kann die Erkenntnisse oder Aha-Erlebnisse, die ich in meiner WP-Zeit gesammelt habe kaum aufzählen, denke aber, sie dürften nicht weniger zahlreich oder gehaltvoll sein als meine Beiträge (Über deren Gehalt mögen andere urteilen). Es ist absolut der Netzwerkcharakter der WP, der sie über alle dagewesenen Wissensspeicher erhebt. Kein Begriff bleibt für sich einsam stehen. Und das traditionelle Blättern ist einem simplen Klick gewichen. Wo das WWW die problemlose Kreuz- und Quernavigation über geographische Grenzen ermöglicht, tut WP dies für Wissensdomänen. kakau 15:45, 31. Dez 2005 (CET)

• Wikipedia:Helferlein
• Hilfe:Buchfunktion
• ((inuse)) prima für Artikel in größerer Bearbeitung
• http://wikipedia.ramselehof.de/wikiblame.php Wer führte was wann ein
• http://www.wikibu.ch/ Güteeinschätzung
• http://blog.wiki-watch.de/ Metainformationen

• http://booksc.org
• http://www.ncbi.nlm.nih.gov/
• https://scholar.google.de/
• http://www.bioscience.heacademy.ac.uk/imagebank/
• https://www.cia.gov/library/publications/resources/the-world-factbook/index.html
• http://www.genomicglossaries.com/
• https://tools.wmflabs.org/ (ex tools.wikimedia.de)
• https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Tools
• http://www.zeit.de/1987/21/Offene-Tueren Über Alexander Kaempfe, Quelle DIE ZEIT, 15.05.1987 Nr. 21 (online)

• Nature vergleicht Wikipedia und Encyclopaedia Britannica. golem; abgerufen im 1. Januar 1 
• http://news.bbc.co.uk/1/hi/technology/4530930.stm

heutzutage allerdings scheint wp v.a. an buerokraten zu leiden, und das seit geraumer zeit, wie mein text von anno tubak demonstriert:

Warum ich die Löschantragstellerei hier in Wikipedia allmaehlich nervtoetend finde: Wikipedia:Löschregeln#Hinweise_f.C3.BCr_Administratoren. Viele Anträge zu Artikeln, die nach Meinung des einen oder anderen irrelevant oder nicht WP:NPOV sind, scheinen eher der Lust an der Denunziation zu erwachsen als (vorhergehender) ernsthafter Beschäftigung mit dem Inhalt. Sind manche Leute nicht fähig, einen zufriedenstellenden Text durch bedachtsames Redigieren herzustellen? Ist das Einfügen des Löschantrages und die Formulierung einer substanziellen Bewertung wie: "Unenzyklopädisch. Raus damit." weniger aufwändig? Ja. Klar. Ist es. Sonst müsste man ja differenziert an das Thema herangehen. Das ist dann sehr anspruchsvoll, das. Aber es lohnt die Mühe. -- kakau 18:06, 24. Aug 2004 (CEST) Benutzer:CollectiveStupidity stimmt zu

• Alexander Unzicker: Wikipedia auf dem Weg zum Orwellschen Wahrheitsministerium. In: Telepolis. 27. Mai 2018, abgerufen am 28. Mai 2018: „Übrig bleiben die anderen. Extremformen dieser Spezies werden sogar bei Wikipedia ironisch als "Löschtrolle" bezeichnet, dennoch ist hier offenbar eine Nische entstanden für Menschen, die ihren Sinn im Ausradieren von Information suchen. ... Gegenansichten (wie sie früher oft noch in Artikeln enthalten waren) können heute von einem zusammengewürfelten digitalen Mob als "irrelevant" erklärt werden, der ein paar Regelakronyme in die Diskussion wirft.“ 
• 15 Jahre Online-Enzyklopädie Schlechte Manieren bedrohen die Wikipedia. In: SPIEGEL ONLINE. 15. Januar 2016, abgerufen am 27. Mai 2018. 
• Willkommen in Absurdistan – wie die Wikipedia sich selbst zerstört. nachdenkseiten; abgerufen im 1. Januar 1 
• Relevanzkriterien und Löschpraxis. Oder: Wie man Autoren aus Wikipedia vertreibt. In: Wiki-Watch-Blog. 10. November 2010, abgerufen am 27. Mai 2018. 
• 99% aller Deutschen sind irrelevant. In: Pavel Mayer. Abgerufen am 27. Mai 2018. 
• Deletionpedia.org. In: Deletionpedia.org. 24. Dezember 2013, abgerufen am 27. Mai 2018.  not just the de:wp is plagued with relevance wars
• vergleiche: Wikipedia:Humorarchiv/Löschwahn - der "humor" erschliesst sich doch wohl am ehesten dem nicht-inhaltlich befaehigten oder -willigen teil der community.
• Eva-Maria Weiß: Wikipedia will mehr Schreiber gewinnen – mit extra Anfänger-Funktionen. In: heise online. 25. Oktober 2022, abgerufen am 27. Oktober 2022. 

folgender text ist auch schon was aelter, allerdings finde ich die idee noch immer pfiffig. - jedenfalls mehr als den von administratoren und buerokraten. wenigstens ist auch die quellenangabe mittlerweile auch de facto, wenn auch nicht maschinenunterstuetzt, standard geworden:

let's cool down wp a bit. ich hatte mich vor langer zeit dazu verstiegen, eine weitere langfristige strategie fuer wikipedias stabilisierungsprozess vorzuschlagen, die auf der annahme beruht, dass destruktive edits durch einen milden zwang zu quellenangaben signifikant zurueckgehen koennten. dieser zwang muesste mit dem "reifegrad" des artikels verstaerkt werden und koennte durch vordefinierte listen (fuer referenztypen etc.) und checkboxes aehnlich wie beim hochladen von mediendateien implementiert durchgesetzt und unterstuetzt werden (http://thread.gmane.org/gmane.science.linguistics.wikipedia.misc/25805). eine derartige vorrichtung sollte wenigstens vandalen und wirrkoepfe deutlich effizienter von verschlimmbesserungen abhalten, abkuehlen gewissermassen.