copy?--ΗΠΣΤΓ 13:59, 23 Μαΐου 2007 (UTC)[απάντηση]

ΖῷονΠολιτικόν, εγώ είχα βάλει ασύνδετος τις σημάνσεις, η κοκκινίλα χρειάζεται εν γένει όταν το κείμενο δεν αρμόζει σε εγκυκλοπαίδεια, δεν τα είχα βάλει ζητώντας παραπομές για τετριμμένα πράγματα που χωνεύονται εύκολα, αλλά π.χ. για συναυλίες που άφησαν ιστορία και άλλα τέτοια που αρμόζουν μεν σε βιογραφικό γραμμένο από τους ίδιους και υλικό διαφημιστικό αλλά όχι σε εγκυκλοπαίδεια. Αφού αφαίρεσες τις σημάνεις αφαίρεσα τις σχετικές υπερβολικές ατεκμηρίωτες προτάσεις και αναμόρφοσα. Ah3kal (συζήτηση) 16:37, 9 Νοεμβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Επίσης, για να σου εξηγήσω καλύτερα το σκεπτικό μου. Αλλιώς στέκει το «Ο Τάδε είναι μουσικός που γεννήθηκε το 19...» ατεκμηρίωτο, εκεί ναι, η κοκκινίλα θα ήταν και υπερβολική και αντιπαραγωγική, και αλλιώς το «δυναμικότερα γκρουπ της ελληνικής εναλλακτικής σκηνής.», «Η μουσική τους χαρακτηρίζεται από τον έντονο πολιτικοκοινωνικό στίχο»,« Πραγματοποίησαν συναυλίες που άφησαν ιστορία στο είδος τους», εδώ κοκκινίλα για εύλογο διάστημα και μετά αφαίρεση (ή και αφαίρεση αμέσως, απλώς εγώ ήθελα να του δώσω μια ευκαιρία, αν κάποιος άλλος το έβγαζε, δεν θα μπορούσε να πει κανείς κάτι). --Ah3kal (συζήτηση) 16:41, 9 Νοεμβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Αφού ήταν POV καλώς έπραξες κατά τη γνώμη μου! Κατάλαβα το σκεπτικό σου. Οι λύσεις, υποθέτω, ήταν 2: διαγραφή POV ή προσθήκη σήμανσης για Ουδετερότητα. Έκανες το πρώτο. Ορθώς κατ' εμέ! Και έχεις δίκιο, δεν είναι εκφράσεις αυτές για μια εγκυκλοπαίδεια, είναι ατόφιο POV! Δεν το πρόσεξα προηγουμένως, μου τράβηξαν την προσοχή οι γραμμές, και θεώρησα ότι, εφόσον υπάρχει η σήμανση, δε χρειάζονται οι γραμμές. Έπρεπε να το εξετάσω μετά την αφαίρεση που έκανα!... -- ΖῷονΠολιτικόν^{(παρακαλῶ...)} 16:50, 9 Νοεμβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]