Ich habe den Eintrag über "Manfred Teichmann" auf Wunsch seines Sohnes gelöscht.--W.J.Pilsak (Diskussion) 12:59, 12. Jul. 2013 (CEST) Hier seine Mail an mich: Sehr geehrter Herr Pilsak,Beantworten

wenn ich die Informationen richtig deute, sind Sie verantwortlich für den Eintrag über meinen Vater, Manfred Teichmann. Ich bitte Sie, diesen Eintrag zu löschen und wäre für eine bestätigende Email Ihrerseits sehr dankbar.

mit freundlichen Grüßen Alfred Teichmann --W.J.Pilsak (Diskussion) 12:59, 12. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

FYI: Diskussion:Manfred Teichmann -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 13:41, 12. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Ich habe den Artikel leider aus Unkenntniss gelöscht. Tut mir leid. Ich habe jetzt einen Löschantrag gestellt.--W.J.Pilsak (Diskussion) 16:52, 12. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo W.J.Pilsak!

Der von dir angelegte Artikel Manfred Teichmann wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:13, 12. Jul. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)Beantworten

Hallo W.J.Pilsak!

Der von dir angelegte Artikel Aquafrost wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:32, 19. Jul. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)Beantworten

Hallo, ich habe in Commons ein nichteinsortiertes Bild von dir von einem Steinkreuz gefunden. Siehe: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Flurkreuz-2.jpg Weisst du noch wo sich das Teil befindet? --Derzno (Diskussion) 08:58, 9. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Hallo W.J.Pilsak!

Die von dir angelegte Seite Nördlicher Steinwald wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:23, 4. Mär. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten