Benutzer Diskussion:Reinhard Dietrich/Archiv

Guten Tag Reinhard Dietrich, gern würde ich diesen Artikel auf der Hauptseite sehen. Er hätte gute Chancen, bei Schon gewusst? vorgestellt zu werden. Dürfte ich das vorbereiten oder machst Du das selbst oder gibt es einen Grund, dies nicht zu tun? Vielen Dank für diese Übersetzung. ※Lantus 06:47, 30. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Hallo @Lantus:
vielen Dank für das Lob. Da ich in den letzten Tagen an mehreren Artikeln gearbeitet habe, weiß ich jetzt leider nicht, welchen Artikel Du meinst. Aber ich habe kein Problem damit, wenn Du es in SG versuchst – mit welchem Artikel auch immer. Bei den Übernahmen aus WP:en (das sind keine Übersetzungen, eher Übertragungen, in WP:en werden Artikel inhaltlich anders strukturiert als in WP:de ) ist hin und wieder problematisch, dass dort die Einzelnachweise nicht in der von mir gewünschten Dichte vorliegen oder so veraltet sind, dass es die zugehörigen Links nicht mehr gibt. Sollte im Prozess der SG-Bewerbung also jemand auf die Idee kommen, weitere Belege zu fordern, habe ich die voraussichtlich nicht. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 09:05, 30. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Ich bezog mich auf den Thread oben drüber, der Importartikel aus dem Englischen. Vielleicht kannst Du einen spannenden Teaservorschlag liefern? ※Lantus 13:29, 30. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Hallo @Lantus:
Ja, das ist einer dieser Artikel: Bahnhof Earlestown. „Schlagzeilen“: Der Bahnhof Earlestown ist der älteste Eisenbahnknoten der Welt. • Der Bahnhof Earlestown gilt als der älteste noch betriebene Bahnhof der Welt. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 13:36, 30. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Sehr gut, Danke für die beiden Vorschläge! In diese Richtung gingen auch meine Gedanken. ※Lantus 14:32, 30. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Hallo, Reinhard Dietrich, du hattest 2022 bei einer Reihe elsässischer Klöster eingefügt, dass das Vogteirecht bei den Herren von Lichtenberg liege (Beispiel), was irreführend ist. Der von dir jeweils angeführte Beleg (Gisela Probst, S. 29) deckt diese Aussagen nicht. Bei Gisela Probst, S. 29, heißt es nur, dass die Herren von Lichtenberg das Vogteirecht über Besitzungen genannter Klöster hatten, nicht aber über die Klöster selbst. Das ist besser dargestellt bei Fritz Eyer, Das Territorium der Herren von Lichtenberg 1202 – 1480, S. 241. Ich schlage vor, die Angabe aus allen Klosterartikeln wieder zu entfernen. Vielen Dank für deine Arbeit. --91.53.175.243 14:48, 20. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Hallo, lieber Anonymus – wer auch immer Du bist,
Vogteirecht über ein Kloster oder Vogteirecht über dessen Besitzungen ist das selbe. Ein Vogteirecht über geistliche Angelegenheiten gab es selbstverständlich nicht. Das Vogteirecht ist immer das Recht, eine geistliche Einrichtung in weltlichen Angelegenheiten – also hinsichtlich ihres Besitzes – gegenüber anderen weltlichen Rechtsträgern zu vertreten. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 15:59, 20. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Reinhard Dietrich!

Die von dir stark überarbeitete Seite Željeznica Crne Gore wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:14, 2. Jul. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Zudem behauptet dort im LA ein Benutzer, dass die Fehler genau durch deine Änderung erst eingebaut wurden.... --Mef.ellingen (Diskussion) 10:58, 4. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Reinhard Dietrich,

der nächste Mainzer Stammtisch findet am 3. September 2024 (Dienstag) um 18:00 Uhr auf dem Gelände der Johannes Gutenberg-Universität Mainz statt. Nähere Informationen zu diesem Treffen findest du auf der Stammtisch-Seite Wikipedia:Mainz. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 13:42, 23. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Reinhard Dietrich, wäre dein Artikel Synode von Worms (868) vielleicht etwas für Schon gewusst? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 12:26, 7. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo @Brettchenweber:
Dein Vorschlag ehrt mich sehr, vielen Dank dafür. Aber ist ein solch langer, sehr spezieller und dazu noch bildloser Artikel nicht ein bisschen tröge für die volkstümliche Rubrik Schon gewusst? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 12:39, 7. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Die Thematik ist schon etwas speziell, aber vielleicht ist er etwas für die Freunde der Kirchengeschichte. Einige der erwähnten Bußstrafen fand ich auch interessant. Knackige Teaser bräuchte man allerdings noch. --Brettchenweber (Diskussion) 13:06, 7. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo @Brettchenweber:
Die Synode von Worms (868) fand Griechen häretisch. / Die Synode von Worms (868) schrieb bei Spaniern und Römern ab. / König Ludwig II. lud zur Synode von Worms (868), hatte dann aber nichts mehr zu melden.
Ist was dabei? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 14:15, 7. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Ich habe mal alle drei genommen. :-) --Brettchenweber (Diskussion) 19:22, 7. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Reinhard Dietrich,

die am 8. März 2021 um 21:59:38 Uhr von Dir angelegte Seite Landgericht Hanau (BKL) (Logbuch der Seite Landgericht Hanau (BKL)) wurde soeben um 15:06:03 Uhr gelöscht. Der die Seite Landgericht Hanau (BKL) löschende Administrator TenWhile6 hat die Löschung wie folgt begründet: „''BKH in Landgericht Hanau ist ausreichend'' @ (Benutzer:xqt) 15:00, 9. Sep. 2024 (CEST)“.Beantworten
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst TenWhile6 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 15:07, 9. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Reinhard Dietrich,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Reinhard Dietrich/Baustelle 1

Viel Spaß wünscht Ameisenigel (Diskussion) 16:35, 9. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Reinhard Dietrich,

der nächste Mainzer Stammtisch findet am 4. November 2024 (Montag) um 18:00 Uhr in Mainz-Gonsenheim statt. Nähere Informationen zu diesem Treffen findest du auf der Stammtisch-Seite Wikipedia:Mainz. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 11:16, 10. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Hall Herr Dietrich

Ich glaube ich habe eine Spur des Hans von Hanau geboren ca.1480 gefunden im Staatsarchiv Basel. Er hätte zwei Töchtern und war 1502 schon gestorben.

Danke MfG Fabien Fischer, aus Rohrwiller im Elsass.

PS : mein email, suchen sie bitte gerade auf google : (fabien fischer rohrwiller genealogie)

--Fabien FISCHER (Diskussion) 18:38, 10. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Reinhard Dietrich,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Reinhard Dietrich/Baustelle 2

Viel Spaß wünscht Ameisenigel (Diskussion) 16:40, 14. Sep. 2024 (CEST)Beantworten