Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Fritzober (Diskussion) 20:35, 8. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Hallo! Danke für Deine Mitarbeit! Aus Versehen fehlt bei meinem Revert eine Erklärung. Deine Ergänzung eines Zitats hatte keinen EN. --Rießler (Diskussion) 08:57, 22. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Notiz zur Erinnerung: https://de.wikipedia.org/wiki/Portal:Mathematik/Qualitätssicherung#Trägheitssatz_von_Sylvester (nicht signierter Beitrag von 일성김 (Diskussion | Beiträge) 11:47, 29. Apr. 2023 (CEST))Beantworten

Hallo 일성김, in diesem Artikel würde ich gerne sehen, nach wem das Lemma benannt wurde, sicherlich nach 2 Mathematikern. Gruß --tsor (Diskussion) 11:37, 2. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Es liegt auf der Hand, dass Wladimir Abramowitsch Rochlin und Viacheslav Valentinovich Nikulin die Namensgeber sein dúrften, aber ohne Quelle schreibe ich das nicht in den Artikel.—Ilse Ongkim (Diskussion) 15:35, 2. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Geben Deine Quellen denn her, WANN diese Klassifikation formuliert wurde? Gruß --tsor (Diskussion) 18:56, 2. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Die Formulierung stammt von Viro 1986 (im Artikel angegeben), sie wird dort Rochlin und Nikulin zugeschrieben, was sich mutmaßlich auf Veröffentlichungen von 1978 und 1979 bezieht (beide auf Russisch und wohl nicht online).—Ilse Ongkim (Diskussion) 20:25, 2. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Ok. Ich habe auf der Disk.seite des Artikels mal aufgeführt, was im Artikel fehlt. Hinweis auch auf Portal:Mathematik/Qualitätssicherung, wo vielleicht jemand diese Lücken füllen kann. Gruß --tsor (Diskussion) 22:17, 2. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Du hast diese Bearbeitung gesichtet, obwohl sie einen externen Link direkt im Fließtext enthielt. So etwas sollte nicht gesichtet werden, ohne das zuvor zu korrigieren.
Grüße, Troubled @sset   ^{[ Talk ]}   15:18, 26. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo 일성김, danke für deine fleißige Mitarbeit in der Wikipedia!

Ich würde dich gerne darauf hinweisen, dass deine Artikel, die du letztens geschrieben hast nicht ausreichend belegt sind (siehe WP:Q). Bitte achte in Zukunft darauf, Aussagen in deinen Artikel zu bequellen. Ich würde mich freuen, wenn du in Zukunft Quellen für deine Artikel nutzt. Für ein Tutorial, wie man gute Artikel schreibt siehe WP:WSIGA.

Freundliche Grüße, --🌙 Mondtaler (Diskussion) 17:41, 10. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Quellen kommen noch, das ist erstmal das Artikelgerüst.--Ilse Ongkim (Diskussion) 17:46, 10. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ich habe die Artikel jetzt mit der EMS-Laudatio und der eigenen Webseite belegt. Ein Beleg des Lebenslaufes mit der eigenen Uni-Webseite ist in Wissenschaftler-Biographien in WP auch sonst der übliche Standard.--Ilse Ongkim (Diskussion) 18:55, 10. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo 일성김!

Die von dir angelegte Seite Richard Montgomery (Mathematiker) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:23, 10. Aug. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo 일성김!

Die von dir angelegte Seite Frederick Manners wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:28, 10. Aug. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo 일성김!

Die von dir angelegte Seite Adam Kanigowski wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:28, 10. Aug. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo. Kannst du da ein paar Grafiken ergänzen, besonders zum Abschnitt "Motivation"? ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 03:23, 7. Sep. 2024 (CEST)Beantworten