für mich hilfreiche Links zur Workaround-Beurteilung von Editwar-Konflikten um die deutschen genealogischen Zeichen (Stern-Kreuz-Formalie):

1. 3/4/2014 - Wikipedia:Meinungsbilder/Form der Lebensdaten in der Einleitung von Personenartikeln - bestätigt status quo (und vorangegangene MBs, dort verlinkt) (Diskussionen von Beginn der de:WP an (2002)): die Wikipedia:Formatvorlage Biografie wird nicht geändert.
   • Kommentar: anders als bei den früheren MBs zum Thema bildet das Ergebnis dieses MB erstmals nicht einen Konsens, sondern einen Dissens (306:212=60:40%) der Community in dieser Frage ab.
2. 4-7/2014 - Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Verbindlichkeit der Formatvorlage Biografie: das Fazit (Empfehlung) des Schiedsgerichts - per MB soll Community prüfen, ob Formatvorlage ausnahmslos gültig ist.
   • Kommentar: 4.6.2014 - auf der Disk mein eigener Workaround bis dahin (wird aus meiner Sicht durch Empfehlung SG und anschl. MB nicht aufgehoben) - in nuce: wer substantiell zum Artikel inhaltlich beiträgt, darf auch die deutschen Zeichen ändern, dies ist im Zweifel auf der Diskussionsseite des Artikels zu begründen; nicht-substantielle Beiträge sind rein formale Änderungen von einer richtigen Variante in die andere, und die sind im Zweifel unerwünscht (wie bei Einzelnachweise/Belege/Anmerkungen etc. - angelehnt an unsere Richtlinien zur Veränderung von Schreibweisen).
3. 7/8/2014 - Wikipedia:Meinungsbilder/MB Verbindlichkeit genealogische Zeichen - bestätigt status quo: Ausnahmen von der Formatvorlagen-Vorgabe sind möglich.
   • Kommentar: erstmals wird per Community-Entscheidung festgehalten, dass die Formatvorlage keine zwingende Richtlinie ist.
4. 10/2014 - VM-Entscheidung von Ne discere cessa!: Ersetzung der deutschen Zeichen durch Worte oder umgekehrt ist eindeutig Projektstörung, ebenso Kaschierung des Vorgehens durch pseudo-harmlose Edits.
   • Kommentar: eine extrem umsichtige und durchdachte Workaround-Entscheidung mit Richtlinien-Charakter - Danke!

   11/12/2014 - Wikipedia:Meinungsbilder/Lebensdaten_in_biografischen_Artikeln - sehr komplex aufgebautes MB mit vielen, teilweise verwirrenden Abstimmungs- und Auswertungs-Optionen, wird mehrheitlich aus formalen Gründen abgelehnt; keine Veränderung des status quo. (von 315 Leuten, die die formale Richtigkeit bewerten, nehmen nur noch < 240 an der ersten inhaltlichen Fragestellung teil, < 230 an Frage 2, < 120 an Frage 3.)

• Ich selbst habe zwar vom ersten MB 2005 an gegen die deutschen genealogischen Zeichen optiert, konnte aber in den seither vergangenen Jahren problemlos damit leben, persönlich in der Minderposition zu sein, aber in Artikeln die Mehrheitsposition zu stützen (ebenso als Admin).
• Also werde ich auch zukünftig problemlos damit leben müssen und können, dass sich die Bedingungen dahingehend geändert haben, dass unterschiedliche Optionen erlaubt sind. Einheitlichkeit oder Homogenität über die gesamte Wikipedia ist ohnehin in näherer Zukunft unerreichbar. Wünschenswert und machbar erscheint einheitliches Schreiben innerhalb eines Artikels. - und warum auch sollte solche Einheitlichkeit im Web-Projekt erreichbar oder überhaupt zu wünschen sein - gibt's doch in den Druckwerken ebenso nicht, nicht mal innerhalb einer Fachwissenschaft.
• ich selbst, als autor und mitarbeiter ja, als admin aber ... mangels einer hieb- und stichfesten lösung durch die community und angesichts immer wieder aufflammender editwars brauche ich eine für mich gangbare provisorische lösung - und die baue ich vorübergehend / bis auf Weiteres/Besseres auf wie hier auf AN vorgeschlagen:

• rein formale veränderungen von einer gemäß MBs und WP-usus gültigen form in eine andere (z.b. "*" <-> "geboren", "US-amerikanisch" <-> "amerikanisch", "posthum" <-> "postum", "einzelnachweise" <-> "belege",...) sind unerwünscht und gelten als Projektstörungen.
(Grundlage: WP:Korrektoren; vgl. bspw. dieser VM-Abschluss)

• die wiedereinsetzung einer solchen bearbeitung nach ablehnung durch einen anderen benutzer führt ohne zuvor gefundenen konsens zu sperren der jeweiligen benutzerzugänge.
(Grundlage: WP:WAR)

s.a. Wikipedia:Administratoren/Notizen/Archiv/2015/02#Wieder_mal_Kreuzdebatte mit Verweis auf vorangehende Disk auf derselben Archivseite;
s.a. Benutzer:JD/leitfaden#sternkreuz_und_co;
s.a. diese Kurz-Formulierung des brüchigen Modus vivendi - ist bei Knackfällen auf der Diskseite des Artikels ggf. argumentativ zu widerlegen.