Гласуването е приключило. Статията е избрана (2/0)

Статията е информативна и, най-вече, максимално неутрална, като се има предвид деликатната тема. NPOV е постигната по класическия начин – чрез излагане на всички теории по спорния въпрос (макар че аз лично бях изненадан, че точно етимологията на думата "помак" може да стане повод за толкова страсти). В идеалния случай една избрана статия би трябвало да е илюстрирана с няколко картинки, но специално на тази не виждам какво би могло да се сложи... освен може би някаква карта на териториите с преобладаващо българо-мюсюлманско население, но такава няма да е лесно да се намери. --Христомир Раков 21:25, 27 май 2006 (UTC)[отговор]

1. За, макар че не са цитирани източници, възможно е да се добавят илюстрации. --Спас Колев 14:44, 15 юни 2006 (UTC)[отговор]
2. Бях забравил да гласувам за собствената си номинация. --Христомир Раков 16:38, 15 юни 2006 (UTC)[отговор]

Заглавието е изключително лошо. То "намята" българска идентичност на големи групи от хора, които нямат и може би никога не са имали българска идентичност, съзнание за принадлежност към българската нация и към българското въобще.--Мико Ставрев 20:21, 28 май 2006 (UTC)[отговор]

Няма значение какво "намята" - важното е, че макар и неправилно (както съвсем коректно е уточнено в началото на статията), това е името с което е най-известна на български език тази етническа група (или група етнически групи). Дори бих предложил преместване на "българомохамедани", защото това е по-разпространена форма на името. Но както и да се казва, статията е много хубава (особено след последните добавки от Пакко), значи заслужава да бъде избрана. --Христомир Раков 17:54, 30 май 2006 (UTC)[отговор]

Аз никога не съм наричал гораните или торбешите българомохамедани или българи мохамедани и това не е най-разпространената форма - за живеещите на територията на България да, на Гърция да, но не и в РМ, Алб. и може би Турция. А коректното уточнение е отправено към неправилната употреба на мохамеданин, която си е така неправилна във всякакъв контекст и словосъчетания, а не към българи. --Мико Ставрев 17:59, 30 май 2006 (UTC)[отговор]

А правилно ли ми се струва, че живеещите на територията на България и Гърция взети заедно са повече от тези в РМ, Албания и Турция? Ако е така, значи щом трябва да се избере нещо за заглавие на статията, то е точно това. А то трябва да се избере, защото няма как една статия да има повече от едно име. Ако искаш, просто направи пренасочвания от всички други имена, за които се сещаш и готово. --Христомир Раков 18:48, 30 май 2006 (UTC)[отговор]

Значи какво излиза приемаме, че има македонска нация (безспорно), съставена от потомци на хора, които в мнозинството си наистина в един определен исторически период са принадлежали към българската нация, но българоговорещите мюсюлмани в Република Македония, които в мнозинството си НИКОГА не са определяли като част от българската нация им слагаме шапката БЪЛГАРИ. Парадокс. В този смисъл аз съм твърдо зад заглавието Помаци.--Мико Ставрев 18:55, 30 май 2006 (UTC)[отговор]

Хубаво де, мести статията ако искаш, все ми е едно как ще се казва. Само гледай да нанесеш съответнте поправки по текста, защото в момента някои неща в него не биха били адекватни, ако заглавието е "Помаци". А каквото и да е заглавието, аз пак ще я предложа за избрана. --Христомир Раков 01:25, 31 май 2006 (UTC)[отговор]