Моля, за защита на статията Лия (певица). Изтритата от мен спорна информация макар и подплатена с източник продължава да се връща от различни IP-та. Благодаря.--Rebelheartous (беседа) 20:55, 30 ноември 2021 (UTC)[отговор]

Тази също.--Rebelheartous (беседа) 21:38, 30 ноември 2021 (UTC)[отговор]

Готово 1 месец „Позволено само за автоматично одобрени потребители“ --Стан (беседа) 09:54, 1 декември 2021 (UTC)[отговор]

Не работи. Отново е нападната.--Rebelheartous (беседа) 14:02, 2 декември 2021 (UTC)[отговор]

Засега работи. --Поздрави, Петър Петров 20:42, 2 декември 2021 (UTC)[отговор]

АВИОМУЗЕЙ БУРГАС: У:НПИ--Renvoy (беседа) 09:34, 3 декември 2021 (UTC)[отговор]

Какъв е проблема? АВИОМУЗЕЙ БУРГАС (беседа) 09:44, 3 декември 2021 (UTC)[отговор]

Предупреден е. --Молли (беседа) 09:45, 3 декември 2021 (UTC)[отговор]

Моля, да се обърне внимание на Потребител:Rumensz във връзка с неговите постоянни връщания на искания за източници (например тук и тук) Държа да подчертая, не целя санкция срещу него, тъй като те не помагат, а да му се обясни на беседа от администратор защо се поставя този шаблон и защо е вандалско премахването му.--Rebelheartous (беседа) 11:03, 3 декември 2021 (UTC)[отговор]

Special:Diff/11207886 — Luchesar • Б/П 12:30, 3 декември 2021 (UTC)[отговор]

Коментари относно моето име в уикипедия, относно престъпление, за което съдът отсъди на 2 инстанции – не виновен. Това са обиди във" 24 Родопи". Благодаря ви предварително. — Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес ‎62.221.155.168 (беседа)

Прегледах цялата история на статията Димо Бодуров и не виждам нищо за някакво престъпление. Беседата на страницата е празна. Къде четете обидните квалификации? --Молли (беседа) 07:30, 4 декември 2021 (UTC)[отговор]

Специални:Приноси/78.148.179.146 - repeated vandalism, please apply a little block. My apologies for posting this request in English. In case I would have made some formatting mistake..., please let me know. --Daniuu (беседа) 18:58, 4 декември 2021 (UTC)[отговор]

Blocked for two hours. Thank you! --Ted Masters (беседа) 19:14, 4 декември 2021 (UTC)[отговор]

It has been vandalized by 2 IPs: 77.77.11.4 and 212.39.89.25. Please protect the page and block the 2 IPs. I am trying to revert as much as I can, but since I don't know Georgian, I may revert some good-faith edits. Please forgive me. --魔琴 (беседа) 13:31, 9 декември 2021 (UTC)[отговор]

Готово --Молли (беседа) 13:44, 9 декември 2021 (UTC)[отговор]

Във връзка със скорошни злоупотреби и публикуване на лъжи ( доказани със съдебно решение ) и информация целяща да злепостави г-н Дачев, Моля страницата Красимир Дачев да бъде защитена и редактирането да се извършва само от потребител Svilosa. — Предният неподписан коментар е направен от Svilosa (приноси • беседа) 14:43, 10 декември 2021 (UTC)[отговор]

Уикипедия е свободна енциклопедия, която може да бъде редактирана от всекиго – при условие, че се спазват нейните правила – и това не може да бъде променено. Абсолютно невъзможно е статия да бъде „предоставена“ за контрол от един единствен редактор. Още повече невъзможно е статия да бъде предоставена на лица, които са в конфликт на интереси с обект на статия.

В тази връзка, Svilosa, обръщам Ви внимание, че:

• Уикипедия не разрешава фирмени, организационни или друг тип рекламни или пропагандни имена на сметки, както и имена, които могат да предизвикат объркване с други потребители или със софтуерни функции. Зад всяка потребителска сметка трябва да стои реално лице. Не е задължително името на сметката да бъде истинското име на този човек – може да бъде (почти) произволен псевдоним – но не е допустимо сметки да носят имена на фирми, организации, идеи, групи, продукти или уебсайтове, нито пък имена, които изглеждат като опит за имперсониране на друг потребител или служебни сметки на Уикипедия.
• Приноси в Уикипедия в полза на работодател или клиент не са забранени, но трябва да бъдат надлежно обозначени, както е посочено в Условията за ползване, в т.4. Платени приноси без разкриване. Използвайки Уикипедия, Вие се съгласявате с тези условия и трябва да ги спазвате.

В същото време, факт е, че статията, за която пишете, действително е съдържала информация, която не отговаря на изискванията за енциклопедичност, неутрална гледна точка и недопускане на собствени изследвания. Цялата статия всъщност има сериозен проблем с източниците, включително по отношение благонадеждност, което не позволява на читателите да извършат проверка на твърденията в нея. Тези неща са още по-важни за биографиите на живи хора, затова в статията беше оставено само минималното като информация, което не изглежда проблемно.

Как ще изглежда по-нататък тази статия, обаче, ще бъде решено от редакторите. Администраторите не определят какво да е съдържанието, а единствено следят да се спазват правилата на енциклопедията. А правилата казват, че спорове трябва да бъдат разрешавани чрез обсъждане в търсене на консенсус – един от петте стълба на Уикипедия. Тези обсъждания следва да бъдат провеждани на Беседа:Красимир Дачев, а при нужда и на Уикипедия:Разговори. Ако е нужно, статията ще бъде защитена до постигане на този консенсус, но, повтарям, абсолютно невъзможно е да бъде предоставена единствено някому, който и да е този човек.
— Luchesar • Б/П 15:48, 10 декември 2021 (UTC)[отговор]

Здравейте, тъй като следният потребител 85.187.213.86: вандализира гореспоменатата страница, може ли да бъде блокиран за някакъв срок? Благодаря! --Svawt95 (беседа) 16:00, 10 декември 2021 (UTC)[отговор]

Svawt95, благодаря! Обикновено е добре в такива случаи редакторите да бъдат предупреждавани с шаблоните от падащото меню „Шаблони за беседи“ (напомням си да го направя по-удобно). Много от тях се спират, като получат предупреждение. Не знам защо – може би осъзнават, че нещата са по-сериозни – но, така или иначе, това често помага. Не бих настоявал за повече от едно предупреждение (макар да имаме цели три нива на все по-голяма „стряскащост“), но едно е добре да има преди блокиране. Оставих съобщение на Потребител беседа:85.187.213.86 и ще имам предвид също да следя.

Между другото, вместо ((пинг)) по-удобен на тази страница е шаблонът ((потребител)).
— Luchesar • Б/П 16:12, 10 декември 2021 (UTC)[отговор]

Готово Блокирах го за 1 ден. Ако продължи след това, информирайте ни и ще вземем мерки. --Стан (беседа) 16:13, 10 декември 2021 (UTC)[отговор]

StanProg Все пак да отбележа: когато потребители биват блокирани, според мен е полезно на беседите им да се поставя шаблон за направеното блокиране.
— Luchesar • Б/П 16:15, 10 декември 2021 (UTC)[отговор]

А междувременно StanProg го блокирал. Fair enough.
— Luchesar • Б/П 16:13, 10 декември 2021 (UTC)[отговор]

Благодаря и на двамата! Да, това с предупреждението го забравих в случая, а е добре да се прави. Между другото за мен е интересно, че в настолната версия предупреждението се вижда, а с мобилния изглед не се. --Svawt95 (беседа) 16:39, 10 декември 2021 (UTC)[отговор]

Добра забележка. Много от интерфейса ни и конкретно от шаблоните са правени изключително с мисъл за настолните браузъри. В същото време огромната част от посещенията, а немалко и от редакциите, се правят от мобилни устройства.
— Luchesar • Б/П 20:29, 10 декември 2021 (UTC)[отговор]

Моля, за блокиране на Sm.176.9 във връзка с последните му вандализми.--Rebelheartous (беседа) 14:14, 12 декември 2021 (UTC)[отговор]

Не виждам причина. Най-много датата да се окаже неточна. --Молли (беседа) 14:26, 12 декември 2021 (UTC)[отговор]

Потребител:217.145.92.145 Renvoy (беседа) 09:59, 13 декември 2021 (UTC)[отговор]

--Молли (беседа) 10:47, 13 декември 2021 (UTC)[отговор]

Моля, за изтриване на статията Боксиращи се котки, която дублира Боксиращите се котки на професор Уелтън.--Rebelheartous (беседа) 10:44, 13 декември 2021 (UTC)[отговор]

Моля, за преместване на статията като Лудвиг ван Бетовен (по беседата). В момента това не е възможно от обикновени потребители. Благодаря.--Rebelheartous (беседа) 12:03, 15 декември 2021 (UTC)[отговор]

Не виждам консенсус на беседата. --Спас Колев (беседа) 15:24, 15 декември 2021 (UTC)[отговор]

Моля за блокиране на Потребител:Cryout за 1 час. [1] Човекът крие община Роман в роман, реактор за ограничаване на ток в редактор, след което като истински трол настоява, че не разбира, и че трябва да се прилага презумпцията за добронамереност. [2]. Намирам подобно поведение за изключително опасно. -- Мико (беседа) 14:01, 16 декември 2021 (UTC)[отговор]

Cryout Според мен колегата Мико е абсолютно прав във възмущението си. Можете ли да дадете някакво разумно обяснение за тези наистина фрапиращи проблеми с Вашата редакция? За да е ясно защо Ви питам, бих могъл да си представя поне една ситуация, в която човек може да сбърка по подобен начин, въпреки, че е добронамерен. Но предпочитам да чуя Вашето обяснение, вместо аз да правя предположения. А дори и в този случай пак би била налице непростима, да не кажа чак необяснима небрежност. Натрупват се вече твърде много проблеми, не знам дали осъзнавате. Включително и онези похвали в Дискорд за колегата, който наистина хубаво се е захванал да преведе Уикипедия:Инкубатор/Статии/HPFS, но в този вид статията е просто поредния (и то не лесен) проблем за оправяне за останалите редактори. В крайна сметка, вярно е, че имаме У:ППД и У:БС, но имаме също У:ТУК и всичките останали принципи на Уикипедия.
— Luchesar • Б/П 14:20, 16 декември 2021 (UTC)[отговор]

Нямам извинение за тези фрапантни грешки. Обянението е високата скорост, с която се опитах да подобря Големи и малки - ще забавя скоростта, когато щракам на Ctrl+K и проверката на линка, който ми показва инструментът за редактиране. Не мога да обещая липса на грешки, но мога да обещая постенно, видимо и добронамерено подобрение на работата ми. Що се отнася до похвалите, положителността е моят подход за мотивация. И там също мога да подобря стила: от "От много бърз преглед, преводът изглежда добре. Браво и благодаря! Това е добро начало! Като следваща стъпка. моля разгледайте уики-форматирането, например заглавия и линкове. Може да видите как е направено в английската версия: ...", би трябвало да поясня важността на източниците, както направи ти след мен - и за което благодаря. Оставам отворен за идеи и коментари. --Даниел Ч (беседа) 14:32, 16 декември 2021 (UTC)[отговор]

Ще продължа да настоявам за У:ДОБРО. Не, добрите жаления не са валидно извинение за моите глупави грешки - някои от тях наистина са неизвиними. Чрез У:ДОБРО апелирам само за нормално положително отношение един към друг. Ще разбера, ако ме блокирате за лошо свършена работа, като мярка, за да подобря качеството на работата си. Но няма да разбера, ако ме блокирате за лоша умисъл, макар да разбирам защо някой би си помислил такова нещо. --~~~ Даниел Ч (беседа) 14:36, 16 декември 2021 (UTC)[отговор]

Cryout Ще повторя същото, което писах на Разговори. Желаещи да редактират Уикипедия некачествено въобще не липсват. Напротив, едва насмогваме да оправяме след тях (и най-често не успяваме). Позоваването на У:ППД, ако човек не полага достатъчно старание, е безпредметно. Особено опасна изглежда Вашата небрежност на фона на желанието Ви да плащате на хора да редактират в Уикипедия. Това ли е качеството, което ще очаквате и от тях?

Няма да Ви блокирам, защото правилно бях предположил, че сте ползвали визуалния редактор и сте били небрежен. Но трябва да повишите качеството на приносите си наистина видимо и бързо. Що се отнася до тези, на които плащате, ще повторя също написаното на Разговори: плащане за некачествени приноси за мен е еквивалентно на организирано разрушаване на Уикипедия. Не го допускайте, иначе ще трябва да понесете последиците.
— Luchesar • Б/П 14:51, 16 декември 2021 (UTC)[отговор]