Потребител беседа:YavBav09
Добре дошъл в Уикипедия, свободната енциклопедия. Най-подходящото място, откъдето можеш да започнеш твоята работа тук, е въведението. Няма нужда да притежаваш някакви специални умения, за да допринасяш в полза на енциклопедията, така че не се колебай и дай своя принос! Уикипедия е свободна енциклопедия, базирана на уики-технологията. С нея изграждаме мрежа от статии, категории, портали и други, които могат да бъдат редактирани от всеки и по всяко време. Всички съвети и препоръки, които ще получиш от по-опитните уикипедианци, са само с добри намерения и с цел да те улеснят. Надяваме се и ти да помагаш на новите потребители след време. Моля да се запознаеш с условията за ползване, достъпни най-отдолу на всяка страница. Не ползвай Уикипедия и сродните проекти, ако не ги приемаш.
|
|
Алиса Селезньова (беседа) 13:54, 8 юни 2020 (UTC)
We sent you an e-mail
[редактиране на кода]Hello YavBav09,
Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.
You can see my explanation here.
MediaWiki message delivery (беседа) 18:47, 25 септември 2020 (UTC)
Връщане на редакции
[редактиране на кода]Здравейте! Не знам каква точно е идеята Ви по поставянето на тези шаблони за класове вътре в статиите, но ако не сте забелязал, подобно отбелязване е направено и в беседите на съответните статии. Друг е въпросът, че доста от тях май са неактуални. Според мен по-добре щеше да бъде да актуализирате шаблоните по беседите, вместо да слагате подобни шаблони в самата статия. --Ted Masters (беседа) 14:30, 18 май 2021 (UTC)
- Ted Masters:Лошоте е, че сложих тези шаблоони на множество статий. — Явор (беседа) 14:33, 18 май 2021 (UTC)
- Няма нищо лошо. Винаги може да се поправи. Но така и не разбрах защо е необходимо подобно отбелязване в статиите... --Ted Masters (беседа) 14:37, 18 май 2021 (UTC)
- Ted Masters: Просто реших, че ще е хубаво, както се отбелязват добри статии и избрани статии. — Явор (беседа) 14:40, 18 май 2021 (UTC)
- Няма нищо лошо. Винаги може да се поправи. Но така и не разбрах защо е необходимо подобно отбелязване в статиите... --Ted Masters (беседа) 14:37, 18 май 2021 (UTC)
- Не искам да Ви секвам ентусиазма, но е добре първо да видите дали подобно нещо вече не е било направено. Ако не е, би било добре да се направи, но може би трябва първо да се обсъди. В случая обаче има направено подобно отбелязване в беседите на съответните статии – просто е излишно да се прави подобно отбелязване в статията. Двойна работа за нищо. Да не говорим, че подобно отбелязване ще се нуждае от постоянно наблюдение и актуализиране. --Ted Masters (беседа) 14:48, 18 май 2021 (UTC)
- Ted Masters: Разбирам.
- „ ...подобно отбелязване ще се нуждае от постоянно наблюдение и актуализиране. “
Аз си мисля за автоматизиране на такива неща с бот или по някакъв друг начин. Ще гледа от някакъв източник на информация, като УикиДанни или XTools и ще добавя и актуализира нужни шаблони. — Явор (беседа) 15:05, 18 май 2021 (UTC)
- Не искам да Ви секвам ентусиазма, но е добре първо да видите дали подобно нещо вече не е било направено. Ако не е, би било добре да се направи, но може би трябва първо да се обсъди. В случая обаче има направено подобно отбелязване в беседите на съответните статии – просто е излишно да се прави подобно отбелязване в статията. Двойна работа за нищо. Да не говорим, че подобно отбелязване ще се нуждае от постоянно наблюдение и актуализиране. --Ted Masters (беседа) 14:48, 18 май 2021 (UTC)
- Да, това определено е задача за бот, както сам се досетихте. Не знам обаче кой обаче би се заел с нея. И не съм напълно сигурен, че Уикиданни и XTools ще са подходящи инструменти, чрез които може бъде изпълнена задачата. --Ted Masters (беседа) 15:15, 18 май 2021 (UTC)
- Ted Masters: Аз бих написал бота, но в момента нямам достатъчно програмисткси умения, обаче съм заинтересован в програмирането. За въпроса дали УикиДанни и XTools са добри източници, не, не са, защото не отбелязват това нещо в БГ Уикипедия, но това може да се промени. Ако това не е причината да мислите, че има нещо по-подходящо, ми е интересно какво е то и защо е по-подходящо. — Явор (беседа) 15:22, 18 май 2021 (UTC)
- Да, това определено е задача за бот, както сам се досетихте. Не знам обаче кой обаче би се заел с нея. И не съм напълно сигурен, че Уикиданни и XTools ще са подходящи инструменти, чрез които може бъде изпълнена задачата. --Ted Masters (беседа) 15:15, 18 май 2021 (UTC)
- „ За въпроса дали УикиДанни и XTools са добри източници, не, не са, защото не отбелязват това нещо в БГ Уикипедия, но това може да се промени. “
Ами трябва да се пусне заявка (тикет) за добавянето на такава възможност, но както казах, първо трябва да се допита общността. Но дори и със съгласието на бгуики общността, пак едва ли биха се наели да правят подобно нещо. Трябва да има голямо търсене (т.е. голяма нужда за повечето общности), за да седнат да си играят да въвеждат подобно нещо разработчиците.
„ Ако това не е причината да мислите, че има нещо по-подходящо, ми е интересно какво е то и защо е по-подходящо. “
Както споменах по-горе, излишно е да се повтаря нещо, което вече е направено (визирам беседите; доколкото виждам, Потребител:Nk се е занимавал преди с това нещо). Просто помислете дали си заслужава усилието за нещо толкова незначително? Задайте си следния въпрос: „Допринася ли подобно отбелязване в статията с нещо?“. Според мен не. Затова го намирам за излишно. --Ted Masters (беседа) 15:45, 18 май 2021 (UTC)- Наистна не е много важно. Направих го, защото исках и мислех че ще е хубаво. Според мен е неспорно че е хубаво да се отбелязва, ако е направено хубаво. XTools отбелязва такива неща в enwiki. Не знам дали е преавено ръчно, но едва ли. Щом там има начин, значи най-вероятно има и тук. Също така, Може да се взима информацията от таблиците в беседата.
- Но така де, да се махнат или да останат? — Явор (беседа) 17:05, 18 май 2021 (UTC)
- „ За въпроса дали УикиДанни и XTools са добри източници, не, не са, защото не отбелязват това нещо в БГ Уикипедия, но това може да се промени. “
- Не знам какво мислят останалите. Най-добре е да попитате на Разговори. Моето мнение вече го изразих – излишно е добавянето на подобни шаблони към статиите. Актуализирането им (дори и да се извършва от бот) само би трупало излишни редакции. Предполагам, това е бил и замисълът, за да бъдат поставени едно време по беседите. Намират се далеч по-важни неща за правене. Да тръгнем да се занимаваме с добавянето или смяната на картинки и шаблони, които не са от значение за самата статия (т.е. не добавят/подобряват каквото и да е), е загуба на ресурси и време. --Ted Masters (беседа) 18:29, 18 май 2021 (UTC)
Добре.— Явор (беседа) 18:33, 18 май 2021 (UTC)
Уикипедия е колективен проект
[редактиране на кода]Ще повторя, че е страхотно, че имаш толкова ентусиазъм да правиш разни неща! Уикипедия има нужда от ентусиасти от теб!
НО! Уикипедия е проект, който се ползва във всеки момент от стотици, хиляди, десетки хиляди хора – дори българската, да не говорим за по-големите проекти. Затова, когато човек прави разни промени, трябва добре да премисля какъв ще бъде ефектът от тях и да осъзнава отговорността си – пред самата Уикипедия и пред своите колеги. Защото Уикипедия е колективен проект. Делата на един човек се отразяват върху работата на всички!
Според мен напоследък си започнал да губиш този баланс.
Колегата Ted Masters ти е писал по-горе някои много разумни неща, и се радвам, че изглежда се вслушваш в тях. Днес видях, че си бил преместил GNU General Public License като ГНУ Генерален публичен лиценз. Никога този лиценз не е бил превеждан на български по този начин. (Почти) никой от нас тук не е преводач или лингвист – обаче затова ползваме източници!
Сега последно видях, че си редактирал Уикипедия:Администратори. Добавянето на потребителска кутийка ми се видя не съвсем уместно в раздела „Отговорности“, но като цяло ОК, затова си замълчах. Но „икона, която се появява горе в дясно на страница и показва че потребител е администратор“ преля чашата! Как точно ще работи тази „икона“, „която се появява горе вдясно“ (когато е наречие, вдясно се пише слято, между другото!) – явно на потребителските страници на администраторите? И защо въобще си решил, че сам можеш да определяш дали такива икони да се показват или не на потребителски страници, или въобще да се използват за индикация дали даден потребител е администратор или не?
Уикипедия:Бъдете смели много ясно предупреждава „бъдете смели, но не и безразсъдни!“ Особено промените по шаблони, които понякога засягат хиляди страници, трябва да бъдат правени с много голямо внимание! Не може просто да си експериментираш с шаблоните, мислейки си, че правиш нещо готино, без поне да попиташ някого – най-малкото при положение, че нямаш достатъчно опит.
Всъщност, можеш – и очевидно го правиш – но нещата вървят към това, че може да ти бъде забранено да редактираш в определени именни пространства, ако продължиш в същия дух.
Накратко: спри се, замисли се, започни повече да четеш и после да редактираш, и когато решиш да правиш принципни промени по помощни страници и шаблони, съветвай се с други редактори. Пиши на Разговори.
Ценя ентусиазма ти и нямам никакви съмнения в най-доброто ти и искрено желание да си полезен. И ти си полезен! Повдигаш добри въпроси. Правиш полезни неща. Но също прекаляваш с много други!
Докажи се като зрял човек (няма значение на колко години си – има отговорни хора на 12 и безотговорни на 92) и ще спечелиш заслужено уважение в Уикипедия.
— Luchesar • Б/П 21:30, 18 май 2021 (UTC)
- А, пропуснах и това: преименувал си GTK обратно на GTK+. Защо? При положение, че името е сменено още преди две години и човекът, който е направил преименуването на статията тук, ясно е указал защо я преименува. Нека обобщя отново и с други думи: Уикипедия:Бъдете смели казва да не се страхуваме да правим грешки – защото всички правим грешки, дори след години и години натрупан опит! – но не да сме безгрижни или безотговорни към редакциите си!
— Luchesar • Б/П 21:58, 18 май 2021 (UTC)- Iliev Извинявам се. — Явор (беседа) 07:22, 19 май 2021 (UTC)
- Вече ще бъда по-внимателен и няма да правя редакции, които са спорни и няма съгласие. — Явор (беседа) 07:25, 19 май 2021 (UTC)
- Само за информация, иконката е просто шаблон, който може някой да си сложи на страницата, ако иска да каже, че е администратор, подобно на topicon шаблоните в английската Уикипедия. — Явор (беседа) 07:32, 19 май 2021 (UTC)
- Вече ще бъда по-внимателен и няма да правя редакции, които са спорни и няма съгласие. — Явор (беседа) 07:25, 19 май 2021 (UTC)
- Iliev Извинявам се. — Явор (беседа) 07:22, 19 май 2021 (UTC)
- Страхотно, благодаря ти! Насърчаващо е да се види сериозното ти и отговорно отношение! Всъщност, както вероятно и сам се досещаш, това е истинският път към успеха. И на много от нас тук са ни трили не по-малко сол на главата (и все още ни трият понякога). Грешките не са повод да се срамуваме от себе. Те са възможност да се усъвършенстваме. Единствено глупаците са винаги „безгрешни“. Както и тези, които никога нищо не правят.
— Luchesar • Б/П 13:48, 19 май 2021 (UTC)- Iliev:Благодаря!
- Само имам 1 въпрос:какво да направя, ако имам предложение и го сложа в беседата на страицата, обаче никой не го забележи? — Явор (беседа) 14:07, 19 май 2021 (UTC)
- Страхотно, благодаря ти! Насърчаващо е да се види сериозното ти и отговорно отношение! Всъщност, както вероятно и сам се досещаш, това е истинският път към успеха. И на много от нас тук са ни трили не по-малко сол на главата (и все още ни трият понякога). Грешките не са повод да се срамуваме от себе. Те са възможност да се усъвършенстваме. Единствено глупаците са винаги „безгрешни“. Както и тези, които никога нищо не правят.
- Разумен въпрос, разбира се. Уикипедия:Разговори изглежда като най-подходящото място да пишеш в такива случаи. Отделните беседи се следят от много по-малко хора.
— Luchesar • Б/П 14:36, 19 май 2021 (UTC)- Разбираемо. Благодаря! — Явор (беседа) 14:56, 19 май 2021 (UTC)
- Разумен въпрос, разбира се. Уикипедия:Разговори изглежда като най-подходящото място да пишеш в такива случаи. Отделните беседи се следят от много по-малко хора.
Преводи в translatewiki
[редактиране на кода]„ Внимание: Тази страница използва ((=)), но на това уики това не се разширява до =. Това използване е застарено; една бъдеща версия на МедияУики ще въведе ((=)) като парсър функция. “
Този превод сигурно и на теб не ти звучи съвсем добре на български, нали? Мисля си, че може да е полезно да координираш работата си в translatewiki със StanProg и Ted Masters. Заедно винаги е по-весело, а и по-ефективно.
— Luchesar • Б/П 11:23, 20 май 2021 (UTC)
- @Iliev Здравей! Преведох го към:
- „ Внимание: Тази страница използва
((=))
, но това не се превръща в=
в това уики. Използването по този начин вече не се препоръчва; бъдеща версия на МедияУики ще въведе((=))
като функция. “
Така мисля, че е по-добре.
Иначе @StanProg и @Ted Masters експерти в превеждането ли са? — Явор (беседа) 11:35, 20 май 2021 (UTC)
- Определено е по-добре, да. :) Стан и Тед са редактори с много опит както в самото редактиране, така и в дейностите по поддръжка, включително преводите. Мисля, че Vodnokon4e е друг такъв опитен редактор, който е направил много преводи (сигурно пропускам и други колеги – моля да ме извинят). Ще е страхотно – както за работата, така и за самия теб – ако синхронизираш приносите си с тях. Ако имат съвети, определено се вслушвай – много може да се научи от такива хора!
— Luchesar • Б/П 12:30, 20 май 2021 (UTC)- Благодаря! — Явор (беседа) 14:51, 20 май 2021 (UTC)
- Определено е по-добре, да. :) Стан и Тед са редактори с много опит както в самото редактиране, така и в дейностите по поддръжка, включително преводите. Мисля, че Vodnokon4e е друг такъв опитен редактор, който е направил много преводи (сигурно пропускам и други колеги – моля да ме извинят). Ще е страхотно – както за работата, така и за самия теб – ако синхронизираш приносите си с тях. Ако имат съвети, определено се вслушвай – много може да се научи от такива хора!
- Не е необходимо човек да бъде експерт, за да превежда. Трябва обаче да се внимава с терминологията и да не се разчита твърде много на машинния превод, за да не се получават неясни и лошо звучащи преводи. Добре е да се чете и за какво се отнася съответният превод – понякога това е описано вдясно на изкачащото прозорче за превод. Също е добре да не си измисляме несъществуващи понятия при превод (това по повод на тази редакция – радио бутони?!?). Преводите трябва да звучат добре на български, като гледаме да спазваме установените правописни и граматически правила, разбира се. Ето помощната страница с някои специални термини, които следваме при преводи. Ако имаш колебания относно някой превод, пропусни превеждането му и първо попитай. --Ted Masters (беседа) 15:08, 20 май 2021 (UTC)
- Благодаря! — Явор (беседа) 15:16, 20 май 2021 (UTC)
- Не е необходимо човек да бъде експерт, за да превежда. Трябва обаче да се внимава с терминологията и да не се разчита твърде много на машинния превод, за да не се получават неясни и лошо звучащи преводи. Добре е да се чете и за какво се отнася съответният превод – понякога това е описано вдясно на изкачащото прозорче за превод. Също е добре да не си измисляме несъществуващи понятия при превод (това по повод на тази редакция – радио бутони?!?). Преводите трябва да звучат добре на български, като гледаме да спазваме установените правописни и граматически правила, разбира се. Ето помощната страница с някои специални термини, които следваме при преводи. Ако имаш колебания относно някой превод, пропусни превеждането му и първо попитай. --Ted Masters (беседа) 15:08, 20 май 2021 (UTC)
- Ted Masters Тед, „радио-бутони“ ми се струва, че си ги имаме като терминология и на български, но си прав, че не е сигурно дали са най-подходящият превод в този конкретен случай – четящите едва ли са уеб разработчици.
— Luchesar • Б/П 15:22, 20 май 2021 (UTC)
- Ted Masters Тед, „радио-бутони“ ми се струва, че си ги имаме като терминология и на български, но си прав, че не е сигурно дали са най-подходящият превод в този конкретен случай – четящите едва ли са уеб разработчици.
- Хаха, човек винаги може да научи нещо ново. Въобще не подозирах, че го има на български. Благодаря ти за линка! Знанията ми в IT сферата определено са непълни или остарели, както си личи. А си мислех, че постоянно следя новите попълнения/изменения и допълвам базата данни... Но да, определено смятам, че не трябва да бъде преведено така. Така де, не всички редактиращи са девелопъри (a.k.a. разработчици и уеб дизайнери), че веднага да разберат за какво иде реч. --Ted Masters (беседа) 15:45, 20 май 2021 (UTC)
- „ Разлики: Маркирайте версиите, които желаете да сравните, и натиснете Enter или бутона долу. “
Така по-добре ли е? — Явор (беседа) 15:49, 20 май 2021 (UTC)- Предишната версия на превода си беше добре. Нямаше нужда от каквато и да е промяна. --Ted Masters (беседа) 15:59, 20 май 2021 (UTC)
- Всъщност вярно. Върнах към тази версия. — Явор (беседа) 16:03, 20 май 2021 (UTC)
- Предишната версия на превода си беше добре. Нямаше нужда от каквато и да е промяна. --Ted Masters (беседа) 15:59, 20 май 2021 (UTC)
- „ Разлики: Маркирайте версиите, които желаете да сравните, и натиснете Enter или бутона долу. “
- Хаха, човек винаги може да научи нещо ново. Въобще не подозирах, че го има на български. Благодаря ти за линка! Знанията ми в IT сферата определено са непълни или остарели, както си личи. А си мислех, че постоянно следя новите попълнения/изменения и допълвам базата данни... Но да, определено смятам, че не трябва да бъде преведено така. Така де, не всички редактиращи са девелопъри (a.k.a. разработчици и уеб дизайнери), че веднага да разберат за какво иде реч. --Ted Masters (беседа) 15:45, 20 май 2021 (UTC)
София
[редактиране на кода]Здравейте. Разбирам, че добавяте нова информация в инфобокса, но се изтриват/премахват параметри, като картинката, знамето и герба. А и според мен параметрите за девиз и вид на селището може би трябва да се преместят като data, а не като header. AdHocker (беседа) 16:10, 2 юни 2021 (UTC)
- О, не разбрах, че се махат картинки. — Явор (беседа) 16:19, 2 юни 2021 (UTC)
- Дали имате някаква идея, защо се получава така? — Явор (беседа) 16:29, 2 юни 2021 (UTC)
- Да, header и data параметрите не могат да използват един и същи номер.
Което е първо, то взима превес. Единствено label и data могат да споделят един и същи номер. Промених го, така че да няма проблем. Не съм сигурен само, че това с параметъра вид е нужно. Но нека стои... --Ted Masters (беседа) 16:37, 2 юни 2021 (UTC)- Благодаря! — Явор (беседа) 17:51, 2 юни 2021 (UTC)
- Да, header и data параметрите не могат да използват един и същи номер.
- Дали имате някаква идея, защо се получава така? — Явор (беседа) 16:29, 2 юни 2021 (UTC)
Text is available under the CC BY-SA 4.0 license; additional terms may apply.
Images, videos and audio are available under their respective licenses.