Романът ,,Боже, избави България" е стойностна творба, която заслужава специално внимание в отделна статия от автора си! Книгата разглежда важни проблеми от настоящия политически живот в България - корупцията и злоупотреби с власт, които унищожават българското общество! Същевременно показва верния път за излизане от тази задънена улица - осъзнаването на народа и използването потенциала на българските учени и техните изобретерния! Книгата присъства и в Национална Библиотека ,,Св. св. Кирил и Методий", също така и в Народна Библиотека ,,Иван Вазов" Пловдив. Бъдете и вие патриоти! JoKker373 (беседа) 09:53, 23 септември 2016 (UTC)[отговор]

Моля да прекратите тези постоянни оспорвания от iliev или изтрийте статията Боже, избави България! Посочил съм всички източници под анотацията, освен това не съм специалист в уики-редактирането! Всичко това ми прилича на подигравка и гавра! Това не е нормално за мен, книгата ,,Боже, избави България" безспорно присъства в две големи библиотеки Софийската национална и Пловдивската народна ,,Иван Вазов"! Можете да проверите, че я има и в специализираният сайт за фантастика и фентъзи в България, посочен сред източниците. Така да се насича статията с искания за източници е обидно и за читателя! Всичко е доказано съвсем ясно в източниците на статията! Ако считате, че статията е ЛЪЖА я изтрийте, но това което става е проява на лош вкус! Моля да вземете мерки господа администратори!!! JoKker373 (беседа) 17:06, 25 септември 2016 (UTC)[отговор]

JoKker373:, за една енциклопедия е нормално да има искания за източници. Коректно е редакторът, който е написал твърдението, да може да даде източник за конкретно изречение (изречения, абзац), ако има съмнения за достоверността му. Да напишете 5 абзаца текст и да дадете 5 източника най-отдолу (номерирани визуално [1], [2], [3], [4]) - съгласете че прилича малко на "Абе, чух го някъде, ама не помня къде". А ако източниците са големи - къде точно да се търси твърдението?. Мен например ме интересува твърдението "Хан Крум - древен български владетел, обезглавил Никифор... И не само него!" - къде в [1], [2], [3], [4] да го търся? Затова са и исканията за конкретни източници - никой няма да възприеме насериозно подобна статия, ако не може да провери написаното. Това е проктиката в енциклопедиите - Планина Х се намира в У. Източник: Z, издателство A, град B. година C. стр. xxx и т.н. В съвременния свят подобна роля играят онлайн източниците. Желателно е да са благонадеждни. Затова и Ви бяха оставени съобщения на беседата, отговорено Ви беше на Разговори. Ето и най-важните за Вас линкове - Уикипедия:Цитиране на източници, Уикипедия:Възможност за проверка, Уикипедия:Благонадеждни източници. А уики-редактирането се учи бързо - въобще на е сложно. И не се притеснявайте - всичко може да бъде поправено и коригирано. Въпросът е да имате желание, а не да вдигате ръце и да прехвърляте работата на други - "Моля, оправете го или го изтрийте!". Триенето е най-лесното нещо - отнема 2 секунди, създаването е трудно. Ако Вие сте авторът на книгата, това би трябвало да Вие е добре известно. И на последно място, но не и по важност - не отправяйте заплахи или настоявания към другите редактори. Всеки отделя от свободното си време - когато може и ако може. Никой не е длъжен да "оправя" статии, да трие или да проверява нещо. Скоба: в много други уикипедии статията можеше да бъде изтрита малко след написването си, а Вие да сте получили предупреждение за горния си пост. Предполагам, ако статията не бъде приведена в нормален вид, тя ще бъде скоро изтрита, тъй като сего значението на статията (книгата) e доста неясно и мъгляво. --Vodnokon4e (беседа) 23:24, 25 септември 2016 (UTC)[отговор]