Рэпрэсіі ў РСЧА (1937—1938)
Рэпрэсіі ў РСЧА 1937—1938 — маштабныя палітычныя рэпрэсіі («чысткі») у дачыненні да каманднага і начальніцкага складу РСЧА і РСВМФ, якія вылучаюцца даследчыкамі як адна з праяў, складовая частка палітыкі «Вялікага тэрору » ў СССР, якая з’явілася, у сваю чаргу, прамым следствам культу асобы Сталіна. Фактычна пачаліся ў другой палове 1936 года, але найбольшы размах набылі пасля арышту і асуджэння М. М. Тухачэўскага і сямі іншых высокапастаўленых вайскоўцаў у маі-чэрвені 1937 года; на 1937—1938 гады прыйшоўся іх пік, а ў 1939—1941, пасля рэзкага спаду, яны працягваліся з істотна меншай інтэнсіўнасцю. Рэпрэсіі выяўляліся ў звальненнях па палітычных матывах, арыштах і вынясенні прысудаў па сфабрыкаваных справах.
Ахвярамі беззаконня і фальсіфікаваных абвінавачванняў сталі тысячы камандзіраў і байцоў РСЧА і РСВМФ. Асноўны ўдар палітычных рэпрэсій быў накіраваны супраць каманднага складу вышэйшага звяна: намеснікаў наркама абароны СССР, камандуючых войскамі ваенных акругаў (флатоў), іх намеснікаў, камандзіраў карпусоў, дывізій, брыгад. Значна пацярпеў камандна-начальніцкі склад упраўленняў і штабоў у адпаведных звёнах, прафесарска-выкладчыцкі склад ваенна-навучальных устаноў[1].
Асноўную масу ахвяр палітычных рэпрэсій у Чырвонай Арміі ў перадваенныя гады склалі так званыя ўдзельнікі «ваенна-фашысцкай змовы» і «праватрацкісцкіх арганізацый», справы якіх разглядаліся Ваеннай калегіяй Вярхоўнага суда СССР. Для атрымання неабходных паказанняў ад падследных яны ў масавым парадку падвяргаліся здзекам, збіццю і катаванням. Прымяненне «мер фізічнага ўздзеяння» падчас следства ў дачыненні да «ворагаў» і «шпіёнаў» было санкцыянавана вышэйшым партыйным і дзяржаўным кіраўніцтвам СССР. Пераважная большасць камандзіраў, начальнікаў і палітработнікаў, абвінавачаных ва ўдзеле ў «ваенна-фашысцкай змове», былі прысуджаныя да вышэйшай меры пакарання — расстрэлу. Толькі некаторым з іх гэты прысуд, не прыведзены ў выкананне неадкладна, быў пасля заменены папраўча-працоўнымі лагерамі[2].
Паводле ацэнкі Рыгора Іванавіча Герасімава , гісторыка і спецыяліста па гісторыі РСЧА ў 1937 годзе было рэпрэсавана 11034 чалавекі, у 1938 годзе 4523 чалавекі, за вылікам амніставаных і апраўданых. Асаблівую ўвагу варта надаць росту колькасці РСЧА ў гэтыя гады, што збольшага можа растлумачыць кадравы голад. Так, у 1937 годзе не хапала 34.000 кадравых афіцэраў, у 1938 годзе 39.000[3]. У той жа час ключавымі ўяўляюцца рэпрэсіі вышэйшага каманднага складу СССР, высокі працэнт якіх у адносінах да агульнай колькасці вышэйшага каманднага складу значна перавышае працэнт рэпрэсаваных у адносінах да агульнага недахопу кадравага афіцэрства.
Існавалі таксама рэпрэсіі ў СА 1950—1951.
Храналогія
[правіць | правіць зыходнік]1936
[правіць | правіць зыходнік]- 6 ліпеня — арышт камандзіра 8-й мехбрыгады камдыва Д. А. Шміта[4][прым. 1].
- 7 ліпеня — арышт начальніка штаба 18-й цяжкай авіябрыгады маёра Б. І. Кузьмічова[5][прым. 1].
- 14 жніўня — арышт намесніка камандуючага войскамі ЛВА камкора В. М. Прымакова[6][прым. 1][прым. 2].
- 15 жніўня — арышт камандзіра 25-й стралковай дывізіі камбрыга М. В. Зюка[7][прым. 1].
- 20 жніўня — арышт ваеннага аташэ ў Вялікабрытаніі камкора В. К. Путны[прым. 1][прым. 2].
- 2 верасня — арышт армейскага інспектара КВА камкора С. А. Тураўскага[8][прым. 1].
- 25 верасня — арышт камандзіра і ваенкама 97-й стралковай дывізіі камдыва Ю. У. Сабліна[9][прым. 1].
- 17 снежня — арышт начальніка штаба 66-й стралковай дывізіі палкоўніка І. Л. Карпеля[10][прым. 1].
1937
[правіць | правіць зыходнік]- 23 лютага—5 сакавіка — Пленум ЦК ВКП (б). Наркам абароны СССР К. Я. Варашылаў на пасяджэнні Пленума ЦК ВКП (б) заяўляў: «…у войску да цяперашняга моманту выкрыта пакуль не так шмат ворагаў. Кажу — на шчасце, спадзеючыся, што ў Чырвонай арміі ворагаў наогул няшмат. Так яно і павінна быць, бо ў войска партыя пасылае лепшыя свае кадры; краіна вылучае самых здаровых і моцных людзей»"
- 29 сакавіка — Палітбюро ЦК ВКП(б) прыняло рашэнне № 47/102, у першым пункце якога гаварылася: «прапанаваць НКА звольніць з шэрагаў РСЧА ўсіх асоб камандна-начальніцкага складу, выключаных з ВКП (б) па палітычных матывах»[11].
- 12 мая — арышт начальніка Ваеннай акадэміі імя М. В. Фрунзе камандарма 2-га рангу А. І. Корка[12][прым. 2].
- 14 мая — арышт начальніка Ваенна-інжынернай акадэміі РСЧА камкора І. І. Смоліна
- 15 мая — арышт намесніка камандуючага МВА камкора Б. М. Фельдмана[13][прым. 2]
- 22 мая — арышты камандуючага ПрыВА Маршала Савецкага Саюза М. М. Тухачэўскага[15][прым. 2] і старшыні Цэнтральнага савета Тсаавіяхіма СССР камкора Р. П. Эйдэмана[прым. 2]. 26 мая пасля вочных ставак з Прымаковым, Путнам і Фельдманам Тухачэўскі даў першыя прызнальныя паказанні, прызнаўшы сябе вінаватым у падрыхтоўцы ваеннай змовы ў РСЧА, мэтай якой было гвалтоўнае звяржэнне ўлады і ўсталяванне ў СССР ваеннай дыктатуры. Для рэалізацыі поспеху нібыта планавалася падрыхтаваць паражэнне РСЧА у будучай вайне з Германіяй і, магчыма, Японіяй.
- 28 мая — арышт былога камандуючага КВА камандарма 1-га рангу І. Э. Якіра[прым. 2].
- 29 мая — арышт камандуючага БВА камандарма 1-га рангу І. П. Убарэвіча[прым. 2].
- 31 мая — самагубства былога 1-га намесніка наркама абароны і начальніка ПУРКА армейскага камісара 1-га рангу Я. Б. Гамарніка[прым. 3]. Паводле даследавання Чарушава, адхілены ад пасады Гамарнік баяўся арышту і таму застрэліўся[16].
- 1—4 чэрвеня — пазачарговае пашыранае пасяджэнне ваеннага савета пры наркаме абароны з удзелам Сталіна, які не толькі выступіў з прамовай, але і быў самым актыўным удзельнікам спрэчак. Заявіўшы аб раскрыцці «ваенна-фашысцкай змовы» ў Чырвонай Арміі, у якой нібыта ўдзельнічалі вядомыя савецкія военачальнікі, Сталін запатрабаваў разгарнуць кампанію па выкрыцці змоўшчыкаў, шкоднікаў і шпіёнаў, якіх, па яго словах, было шмат ва ўсіх дзяржаўных структурах, у тым ліку і ва Узброеных Сілах.
- 7 чэрвеня — выдадзены загад НКА № 072, якім асабоваму складу РСЧА было абвешчана аб існаванні ў арміі контррэвалюцыйнай ваеннай фашысцкай арганізацыі, канчатковай мэтай якой была ліквідацыя савецкага ладу, звяржэнне савецкай улады і рабоча-сялянскага ўрада і аднаўлення ў СССР капіталізму; згодна з гэтым загадам, у «кіруючую вярхушку» змовы ўваходзілі 10 чалавек: Гамарнік, Тухачэўскі, Якір, Убарэвіч, Корк, Прымакоў, намеснік камандуючага АЧДУА камкор М. У. Сангурскі , Б. М. Фельдман, Путна і Эйдэман[17].
- 11 чэрвеня — справа паводле абвінавачвання Тухачэўскага, Убарэвіча і Якіра, Корка, Б. М. Фельдмана, Эйдэмана, Прымакова і Путны ў шпіянажы, здрадзе Радзіме і падрыхтоўцы тэрарыстычных актаў была разгледжаная ў закрытым пасяджэнні Спецыяльнай судовай прысутнасці Вярхоўнага Суда СССР. У 23 гадзіны 35 хвілін быў абвешчаны прысуд — усіх васьмярых прысудзілі да смяротнага пакарання.
- 12 чэрвеня — выдадзены загад НКА № 96, якім асабоваму складу РСЧА было абвешчана аб вынясенні смяротнага прысуду кіраўнікам «ваенна-фашысцкай змовы» ў Чырвонай Арміі. Мэты змоўшчыкаў былі названыя тыя ж, што і ў загадзе НКА № 072, але ў ліку кіраўнікоў ужо было названа дзевяць чалавек — Гамарнік, які застрэліўся, і асуджаныя на працэсе 8 вышэйшых камандзіраў; з іх ліку «знік» Сангурскі[18].
- 13 чэрвеня — загад НКА № 96 апублікаваны ў «Праўдзе»[19].
- 21 чэрвеня — выдадзены сумесны загад НКА і НКУС № 082, згодна з якім удзельнікі контррэвалюцыйных і шкодніцкіх фашысцкіх арганізацый, якія з’явіліся з павіннай, расказалі пра свае злачынствы і здалі ўсіх сваіх саўдзельнікаў, не падлягалі арышту і крымінальнаму пераследу[20].
- Чэрвень — ваенным саветам акругаў і флатоў прадастаўлена права звальняць і санкцыянаваць арышты афіцэраў[21].
- 31 ліпеня — Палітбюро ЦК ВКП (б) абавязала «абкамы, крайкамы і ЦК нацкампартый» забяспечыць працаўладкаванне звольненых афіцэраў, у тым ліку выключаных з ВКП(б) па палітычных матывах, у прадпрыемствы і ўстановы гаспадарчых наркаматаў[22].
- 11 жніўня — выдадзены загад НКУС № 00485, які прадпісваў да 20 лістапада 1937 г. правесці арышты людзей шэрагу катэгорый, звязаных з ПВА; у першую чаргу падлягалі арышту, у тым ліку, вайскоўцы Чырвонай Арміі і работнікі абаронных прадпрыемстваў і цэхаў[23].
- 17 кастрычніка — выдадзены загад НКА № 0163, якім ваенным саветам было забаронена звальненне афіцэраў, а адхіленні па палітычных матывах патрабавалася па тэлеграфе ўзгадняць з наркамам абароны[24].
1938
[правіць | правіць зыходнік]- Студзень — студзеньскі пленум ЦК ВКП (б) прыняў пастанову «Аб памылках партарганізацый пры выключэнні камуністаў з партыі, аб фармальна-бюракратычным стаўленні да апеляцый выключаных з ВКП (б) і аб мерах па ліквідацыі гэтых недахопаў»[25], якое адыграла станоўчую ролю ў кампаніі па аднаўленні ў партыі несправядліва выключаных афіцэраў і вяртанні іх у РСЧА[26].
- 20 студзеня — у рамках рашэнняў студзеньскага пленума ЦК ВКП (б) выдадзена дырэктыва Я. А. Шчадзенкі № УН 9/19/974, якая прадпісвала перагледзець усе прадстаўлення да звальнення і вырабленыя звальненні за ўвесь 1937 год, «каб усіх няправільна звольненых вярнуць у РСЧА»[27].
- 8 чэрвеня — Галоўны ваенны савет РСЧА (ГВС ) пастанавіў звольніць з АЧДУА камандзіраў і палітработнікаў наступных нацыянальнасцяў: немцы, палякі, латышы, эстонцы, карэйцы, фіны, літоўцы, туркі, румыны, венгры і балгары, а таксама ачысціць камандна-палітычныя кадры акругі «ад ворагаў народа, ад сумніўных і маральна раскладзеных элементаў»[28].
- 22 чэрвеня — ГВС пастанавіў у самы кароткі тэрмін скончыць ачыстку камначпалітскладу ЛВА «ад асоб, непрыдатных для службы ў памежнай акрузе»[28].
- 24 чэрвеня — ГВС пастанавіў звольніць з памежных вайсковых акругаў афіцэраў наступных нацыянальнасцяў: немцы, палякі, латышы, эстонцы, карэйцы, фіны, літоўцы, туркі, румыны, венгры і балгары, а таксама перадаць усіх афіцэраў гэтых нацыянальнасцяў незалежна ад месца нясення службы, калі на іх маюцца кампраметуючыя матэрыялы, органам НКУС[28]. Выдадзена дырэктыва НКА № 200/ш, тэкст якой да гэтага часу не выяўлены; паводле даследаванняў гісторыкаў, яна прадпісвала звольніць з РСЧА камначсклад нацыянальнасцяў, якія маюць незалежную дзяржаўнасць. Звычайна паказваюць, што да такіх ставіліся палякі, немцы, румыны, латышы, літоўцы, фіны, эстонцы, карэйцы і інш.[29][30]
- 27 чэрвеня — ГВС пастанавіў прыняць прапанову Л. З. Мехліса аб канфіскацыі з ДУФ, ЗабВА і СібВА «усіх калчакоўцаў, якія актыўна змагаліся супраць савецкай улады»[28].
- 17 лістапада — СНК СССР і ЦК ВКП (б) прынята пастанова «Аб арыштах, пракурорскім наглядзе і вядзенні следства», якім ліквідаваліся тройкі НКУС[31]. Пастанова спрыяла зменам у працы органаў НКУС і юстыцыі і, як следства, стварэнню больш спрыяльных умоў для захавання законнасці[29][32][30].
Звальненні па палітычных матывах
[правіць | правіць зыходнік]Парадак звальненняў
[правіць | правіць зыходнік]Звальненне камначскладу з РСЧА выраблялася загадамі па асабовым складзе НКА СССР і ваенных акругаў[33]. У чэрвені 1937 года ваенным саветам акругаў і флатоў было прадастаўлена права звальняць афіцэраў аж да камандзіра палка і яму роўных. 17 кастрычніка 1937 года ваенныя саветы былі пазбаўленыя такога права[24], аднак ваенныя акругі выраблялі звальненні і ў 1938 годзе. Так, з 11 па 13 ліпеня 1938 года В. К. Блюхер падпісаў 12 загадаў на звальненне 279 афіцэраў[34].
Маштабы звальненняў
[правіць | правіць зыходнік]Звесткі аб колькасці звольненых з РСЧА ўтрымліваюцца ў шэрагу статыстычных даведак УКНС РККА, якія выкарыстоўваюцца ў цяперашні час большасцю гісторыкаў. Да іх адносяцца: даведка Я. А. Шчадзенкі, накіраваная ў ЦК ВКП (б) у 1940 г., якая змяшчае звесткі аб колькасці звольненых з РСЧА без ВПС[35] (на яе спасылаюцца Уколаў і Іўкін, Мельцюхоў, Сувеніраў[29], Пячонкін[36], Чэрушаў[37], Лазараў[38]); шэраг статыстычных дакументаў УКНС, апублікаваных Чэрушавым у 1998 г.[39][40] (на іх спасылаюцца сувеніраў[41], Чэрушаў[37], Мільбах[30][42]); «Даведка аб ліку звольненага камначскладу ў 1937 і 1938 гадах па ваенных званнях» на яе спасылаюцца Пячонкін[36], Чэрушаў[32]). Акрамя таго, Камал[26] і Сувеніраў прыводзяць дадзеныя аб звольненых з РСЧА афіцэрах ВПС. Звесткі аб звальненнях з РСВМФ прыводзяцца ў працах Блізнічэнкі і Мільбаха[прым. 4].
Не ўсе названыя ў гэтых даведках афіцэры былі звольненыя па палітычных матывах. Вызначэнне дакладнага ліку звольненых па гэтых матывах выклікае ў гісторыкаў пэўныя цяжкасці, іх меркаванні зведзены ў табліцу:
Аўтар | Колькасць звольненых | Каментар аўтара |
---|---|---|
28685 (сухапутныя і марскія сілы) і 4773 (паветраныя сілы) |
Колькасць звольненых з ВПС разлічана матэматычна | |
А. А. Пячонкін[43] |
28685 |
Без паветраных сіл |
М. С. Чэрушаў[44] |
15578 (у 1937), 8612 (у 1938), 357 (у 1939) |
— |
Дзейнасць НКУС. Арышты і следства
[правіць | правіць зыходнік]Асобыя аддзелы
[правіць | правіць зыходнік]У 1934-38 гг. ваенная контрразведка як Асобы (са снежня 1936 — 5-ы) аддзел уваходзіла ў склад Галоўнага ўпраўлення дзяржаўнай бяспекі (ГУДБ) НКУС СССР. У сакавіку 1938 года са скасаваннем ГУДБ, на базе 5-га аддзела было створана 2-е ўпраўленне (асобых аддзелаў) НКУС СССР. Ужо ў верасні 1938 года, у ходзе чарговай рэарганізацыі, праведзенай па ініцыятыве новага першага намесніка наркама Л. П. Берыі, ГУДБ было адноўлена, а 2-е кіраванне ўвайшло ў яго ў якасці 4-га (асобага) аддзела.
У падначаленні ў цэнтральных органаў знаходзіліся асобыя аддзелы (АА) у РСЧА, РСЧФ, войсках НКУС.
У функцыі начальніка, намесніка і оперупаўнаважаных асобага аддзела НКУС уваходзіла:
- назіранне за палітычным і маральным станам вайскоўцаў;
- выяўленне асоб, чыя дзейнасць кваліфікавалася савецкім заканадаўствам як дзяржаўнае злачынства — здрада, шпіянаж, дыверсія , тэрарызм;
- выяўленне контррэвалюцыйных арганізацый і груп асоб, якія вядуць антысавецкую агітацыю;
- вядзенне следства па дзяржаўных злачынствах пад наглядам пракуратуры з перадачай спраў у ваенныя трыбуналы.
Парадак і практыка санкцыянавання арыштаў
[правіць | правіць зыходнік]Арышты ажыццяўляліся супрацоўнікамі НКУС, перш за ўсё асобых аддзелаў . У адпаведнасці з пастановай СНК СССР і ЦК ВКП (б) № 1232/191 «Аб парадку вытворчасці арыштаў» ад 17 чэрвеня 1935 года, арышты па ўсіх без выключэння справах органы НКУС павінны былі ўзгадняць з адпаведным пракурорам. У адпаведнасці з той жа пастановай, загадам НКА № 006 ад 3 лютага 1935 года і «Палажэннем аб праходжанні службы камандным і начальнікам складам РСЧА» ад 22 верасня 1935 года, арышты органамі НКУС усіх камандзіраў і начальнікаў ад камандзіра ўзвода, ім роўных і вышэй павінны былі вырабляцца толькі з дазволу наркама абароны[45].
Для ўзгаднення арышту НКУС накіроўваў наркамам абароны (К. Я. Варашылаў) і РСВМФ (П. А. Смірноў, М. П. Фрыноўскі) т. зв. «даведку» на асобу, якая падлягае арышту. Сувеніраў паведамляе, што ў РДВА захоўваюцца цэлыя тамы такіх даведак АА ГУДБ НКУС СССР у адрас Варашылава з просьбай санкцыянаваць арышт аднаго або некалькіх афіцэраў[46], але не называе дакладнай колькасці. У адным дакуменце, датаваным жніўнем 1937 года, маюцца звесткі, што толькі па даведках, накіраваным І. М. Ляплеўскім Варашылаву, апошні санкцыянаваў арышт 142 афіцэраў[47]. Сярод арыштаваных з санкцыі Варашылава: корпусныя камісары Мікалай Аркадзевіч Саўко і М. Л. Хораш , камдывы П. П. Грыгор'еў і М. А. Дземічаў , камбрыгі Р. А. Капцэвіч і К. І. Сакалоў-Страхаў і інш.; На думку Сувенірава, большасць арыштаў у РСЧА санкцыянаваў менавіта Варашылаў[48][49]. Вядома некалькі выпадкаў, калі Варашылаў адмовіўся даць санкцыю на арышт. Адзначаючы, што гэта хутчэй былі выключэнні з правіла, Сувеніраў прыводзіць сем такіх выпадкаў; сярод іх — палкоўнік Р. Я. Маліноўскі[50]. Санкцыі на арышт таксама давалі намеснікі Варашылава — Гамарнік, Мехліс і Шчадзенка. Напрыклад, яшчэ 8 ліпеня 1936 года Гамарнік санкцыянаваў арышт двух батальённых камісараў[51], а Шчадзенка ў сярэдзіне 1938 года — 18 палітработнікаў ад палітрукоў да камісара[52]. З чэрвеня па кастрычнік 1937 года права санкцыянаваць арышты афіцэраў аж да камандзіра палка і яму роўных было прадастаўлена ваенным саветам акругаў і флатоў, аднак статыстычных дадзеных на гэты конт няма. Санкцыянаванне арыштаў камандаваннем акругаў мела месца і ў 1938 годзе. Так, Блюхер санкцыянаваў арышт палкоўніка А. П. Карнова[34]. Акрамя таго, пасля звальнення афіцэра, санкцыя на арышт з боку наркама ці каго-небудзь з функцыянераў РСЧА, надзеленага такім жа правам, ужо не патрабавалася. Паводле ацэнкі Шчадзенкі, каля 5 тысяч афіцэраў органы НКУС арыштавалі ўжо пасля звальнення з РСЧА[53].
Звестак аб маштабах санкцыянавання арыштаў пракурорамі ў літаратуры мала. Мелі месца розныя дзеянні пракурораў. Так, чва пракурора КВА брыгваенюрыст Я. М. Шахтэн санкцыянаваў арышт камдыва С. І. Вянцова-Кранца[54]. Ваенная пракуратура ЦАФ санкцыянавала арышты 145 вайскоўцаў[55]. Некаторая колькасць вайскоўцаў, прычым, мабыць, істотная, была арыштаваная наогул без санкцый пракурораў. Сярод іх армейскі камісар 2-га рангу А. С. Булін , корпусны камісар Т. К. Гаварухін і інш[56][57]. Паводле звестак Мільбаха, больш за 2/3 вайскоўцаў ЦАФ былі арыштаваныя без санкцый пракурора.
Маштабы арыштаў
[правіць | правіць зыходнік]Гісторыкі лічаць, што статыстычныя даведкі УКНС не адлюстроўваюць рэальную колькасць арыштаваных афіцэраў РСЧА[44][58]. Пайменна ўсталяваўшы істотную колькасць арыштаваных, Мільбах на прыкладах ЛВА[59] і АЧДУА паказаў, што ў гэтых дакументах іх колькасць заніжана.
Аўтар | Перыяд | Колькасць арыштаваных | Каментар аўтара |
---|---|---|---|
1937—1938 |
Больш за 11000 |
Без уліку арыштаваных пасля звальнення | |
А. А. Пячонкін |
З пачатку 1937 па кастрычнік 1938 |
11019 да звальнення і каля 5000 пасля звальнення |
Далёка не поўныя дадзеныя |
М. С. Чэрушаў[61] |
1937—1938 |
7280 |
Без уліку арыштаваных пасля звальнення |
Метады следства
[правіць | правіць зыходнік]Падчас папярэдняга следства супрацоўнікі НКУС збіралі розныя матэрыялы, якія пацвярджалі прад’яўленыя падследнаму абвінавачванні. Да такіх матэрыялаў ставіліся, у прыватнасці, паказанні самога арыштаванага, дадзеныя на допытах і зафіксаваныя ў пратаколе, або ўласнаручныя заявы і паказанні. Арсенал следчых, перад якімі стаяла задача абавязкова атрымаць ад арыштаваных неабходныя паказанні, уключаў у сябе самыя разнастайныя незаконныя метады: прымус, запалохванне, збіццё, пазбаўленне сну і іншыя меры маральнага і фізічнага ўздзеяння[62].
Зыходны дакумент, якім было дазволена прымяненне «фізічных метадаў уздзеяння», да гэтага часу не выяўлены. Выяўленыя толькі два дакументы, якія пацвярджаюць, што гэтыя метады былі дазволеныя палітычным кіраўніцтвам СССР: шыфратэлеграма Сталіна сакратарам абкамаў, крайкамаў і кіраўніцтву НКУС—УНКУС аб прымяненні мер фізічнага ўздзеяння ў дачыненні да «ворагаў народа» ад 10 студзеня 1939 года і стэнаграма чэрвеньскага 1957 года пленума ЦК КПСС. У першым дакуменце ўказваецца, што «прымяненне фізічнага ўздзеяння ў практыцы НКУС было дапушчана з 1937 года з дазволу ЦК ВКП», прычым «як выключэнне, і прытым у дачыненні да толькі такіх відавочных ворагаў народа, якія, выкарыстоўваючы гуманны метад допыту, нахабна адмаўляюцца выдаць змоўшчыкаў, месяцамі не даюць паказанняў, імкнуцца затармазіць выкрыццё пакінутых на волі змоўшчыкаў»[63] хоць «пасля на практыцы метад фізічнага ўздзеяння быў загаджаны мярзотнікамі Закаўскім, Літвыным , Успенскім і іншымі», «ЦК ВКП лічыць, што метад фізічнага ўздзеяння павінен абавязкова прымяняцца і надалей … у дачыненні да відавочных і неразброіўшыхся ворагаў народа, як цалкам правільны і мэтазгодны метад». Другі дакумент быў старанна даследаваны Сувеніравым, які прыйшоў да высновы, што рашэнне аб прымяненні мер фізічнага ўздзеяння было прынята не ЦК ВКП (б), а больш вузкай групай асоб — Палітбюро ЦК ВКП(б). Па словах Кагановіча і Молатава, дакумент быў напісаны «рукой Сталіна», а падпісалі яго ўсе члены Палітбюро. Сувеніраў, аднак, дапускае, што гэта рашэнне магло быць прынята без удзелу Варашылава[29].
Прымяненне на практыцы супрацоўнікамі НКУС гэтага метаду пацвярджаецца многімі крыніцамі рознага паходжання. Пра ўжыванне такіх метадаў як да сябе, так і да іншых падследных сведчаць самі арыштаваныя: С. Ф. Гулін 15 чэрвеня 1939 года ў ходзе суда над ім заявіў, што першыя прызнальныя паказанні ён даў пасля збіцця; брыгадны камісар А. К. Скараходаў, ужо будучы асуджаны да 15 гадоў ППЛ, неаднаразова пісаў з лагера скаргі, у якіх, у прыватнасці, паказваў, што ў ходзе следства яго збівалі; у 1937 годзе брыгадны камісар І. А. Кузін, які ўтрымліваўся ў адной камеры з карваенюрыстам Л. Я. Плаўнекам , напісаў Варашылаву, што апошняга збівалі на працягу 4-х дзён[64]. Інфармацыя пра ўжыванне «фізічных метадаў уздзеяння» зыходзіла і ад супрацоўнікаў НКУС. У 1939—1940 гг. многія з іх былі асуджаныя, у тым ліку і за фабрыкацыю следчых спраў, і на судовых пасяджэннях многія прызналіся, што збівалі падследных. Так, супрацоўнікі адмысловага аддзела КБФ Бабіч і Фурсік прызналі, што ўжывалі фізічныя метады ўздзеяння да флагмана 2-га рангу Г. Г. Вінаградскаму , а арыштаваны ў лістападзе 1938 года начальнік 4-га (асобага ) аддзел ГУДБ НКУС СССР камбрыг М. М. Фёдараў прызнаў, што ўжываў такія метады да камандарма 1-га рангу І. Ф. Дзядзько[65]. Прызнаваліся супрацоўнікі НКУС ва ўжыванні метадаў фізічнага ўздзеяння не толькі ў ходзе следства і на судзе. Так, будучы дапытаны супрацоўнікаммі ваеннай пракуратуры ў ходзе дадатковай праверкі ў 1955 годзе, былы следчы га ГУГБ НКУС СССР палкоўнік У. М. Казакевіч прызнаў, хоць і ў вельмі стрыманай форме, што « на першых допытах … некалькі разоў ударыў Гразнова »[66], а Следчы АА ГУДБ НКУС ЗабВА лейтэнант дзяржбяспекі У. М. Разанаў у тлумачальнай запісцы, напісанай у 1939 годзе ў сувязі са скаргай камкора М. В. Лісоўскага на незаконныя метады следства, указаў: «Лісоўскі дапытваўся аперупаўнаважанымі Васюк і Першыным бесперапынна на працягу 4-5 сутак, ён стаяў, білі яго па фізіяноміі і т. п.»[67]. Рэальныя маштабы прымянення гэтага метаду пакуль не ўстаноўлены. Аднак нават па няпоўных дадзеных відаць, што яны былі вельмі істотнымі. Сувеніраў на падставе розных дакументаў усталяваў, што «фізічным метадам уздзеяння» падвергліся: 3 Маршалы Савецкага Саюза, 2 камандармы 1-га рангу, 1 флагман флоту 1-га рангу, 1 армейскі камісар 1-га рангу, 2 камандармы 2-га рангу, 1 армейскі камісар 2-га рангу, 11 камкораў, 6 карпусных камісараў, 1 карваенінжынер, 1 карваенюрыст, 24 камдывы, 3 флагманы 2-га рангу, 7 дывізіённых камісараў, 1 дыўваенюрыст, 25 камбрыгаў, 8 брыгадных камісараў, 3 брыгінжынеры , 5 брыгваенюрыстаў , 1 капітан 1-га рангу, а таксама яшчэ 43 старэйшых і сярэдніх камандзіраў і начальнікаў. Як адзначае аўтар, гэтыя дадзеныя далёка не поўныя[68]. Маюцца звесткі і пра ўжыванне мер фізічнага ўздзеяння да іншых арыштаваных, якія адсутнічаюць у спісе Сувенірава. Так, у выніку прымянення фізічных мер уздзеяння да камбрыга М. С. Мядзянскага ў яго было зламана рабро[69]. Мільбах прыводзіць звесткі пра 86 супрацоўнікаў АА ГУДБ НКУС ЦАФ, з якіх 41 чалавек займаліся збіццём арыштаваных[70].
Суд
[правіць | правіць зыходнік]Арыштоўваліся афіцэры за розныя злачынствы, што таксама варта ўлічваць. А. Ц. Уколаў і У. І. Іўкін на аснове дадзеных судовых органаў РСЧА адзначаюць, што ў 1937—1939 гадах было асуджана за злачынствы прыкладна 8 624 чалавекі, паказваючы пры гэтым, што наўрад ці варта прылічаць да рэпрэсаваных асуджаных за крымінальныя і маральна-бытавыя злачынствы.
Персанальная статыстыка па званнях
[правіць | правіць зыходнік]Колькасць рэпрэсаваных прадстаўнікоў вышэйшага камсаставу РСЧА на падставе падлікаў А. Ф. Сувенірава[71]:
№ п / п | Катэгорыя: камсаставы РСЧА | Знаходзілася на службе ў РСЧА ў 1936 г. | Загінула ў 1937-1941 гг. | Вярнуліся з турмы жывымі | Агульная колькасць ахвяр | Рэпрэсавана ў % да колькасці адпаведнай катэгорыі на 1936 г. | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Расстраляныя | Памерлі пад вартай | Скончылі жыццё самагубствам | ||||||
1. | Маршалы Савецкага Саюза | 5 | 2 | 1 | — | — | 3 | 60 |
2. | Камандармы 1-га і 2-га рангу | 15 | 19 | — | — | 1 | 20[прым. 5] | 133 |
3. | Флагманы флоту1-га і 2-га рангу | 4 | 5 | — | — | — | 5 | 125 |
4. | Камкоры | 62 | 58 | 4 | 2 | 5 | 69 | 112,6 |
5. | Флагманы 1-га рангу | 6 | 5 | — | — | 1 | 6 | 100 |
6. | Камдывы | 201 | 122 | 9 | 22 | 153 | 76 | |
7. | Камбрыгі | 474 | 201 | 15 | 1 | 30 | 247 | 52,1 |
У цэлым па вышэйшым камскладзе РСЧА | 767 | 412 | 29 | 3 | 59 | 503 | 65,6 |
Сучаснікі пра рэпрэсіі
[правіць | правіць зыходнік]Л. Д. Троцкі таксама даў сваю ацэнку маштабам рэпрэсій. У прыватнасці, 13 сакавіка 1939 года ён пісаў: «Сталін вынішчыў цвет каманднага складу, расстраляў, зрушыў, саслаў каля 30 000 афіцэраў»[72] У час абмеркаванага планаванага нападу на СССР, частка генералаў спрабавалі пераканаць фюрара, што ўвязвацца ў вайну з рускімі заўчасна. Адказ Гітлера быў наступны[73]:
80 % камандных кадраў Чырвонай арміі знішчаны. Чырвоная армія абезгалоўлена, аслаблена як ніколі, гэта галоўны фактар майго рашэння. Трэба ваяваць, пакуль кадры не выраслі ізноў.
Ацэнкі наступстваў рэпрэсій
[правіць | правіць зыходнік]- Ацэнкі савецкіх военачальнікаў
- Камандуючы войскамі Закаўказскай ваеннай акругі І. У. Цюленеў у сваёй прамове на XI з’ездзе Камуністычнай партыі (б) Грузіі (15-19 чэрвеня 1938 года) сказаў[74]:
«Таварыш Берыя у сваім дакладзе даў правільную ацэнку часцям Закаўказскай ваеннай акругі. РСЧА і часці Закаўказскай ваеннай акругі выкарчавалі здраднікаў радзімы, здраднікаў, шалёных сабак са сваіх радоў, знішчыўшы іх, і тым самым невымерна ўмацавалі сваю моц, яшчэ больш згуртаваліся вакол партыі Леніна-Сталіна, вакол сталінскага ЦК (апладысменты).»
- У сваіх успамінах Маршал Савецкага Саюза А. І. Яроменка так ахарактарызаваў рэпрэсіі ў РСЧА[75]:
Таварыш Сталін значна вінаваты ў знішчэнні ваенных кадраў перад вайной, што адбілася на баяздольнасці арміі.
- Меркаванне генерала арміі А. В. Гарбатава:
Лічылася, што супернік прасоўваецца гэтак хутка з-за раптоўнасці яго нападу і таму, што Германія паставіла сабе на службу прамысловасць ці ледзь не ўсёй Еўропы. Канечне, гэта было так. Але мяне да поту прабілі мае ранейшыя асцярогі: як жа мы будзем ваяваць, пазбавіўшыся столькіх дасведчаных камандзіраў яшчэ да вайны? Гэта, несумненна, была, сама меней, адна з галоўных прычын нашых няўдач, хоць пра яе не казалі ці прадстаўлялі справу так, быццам 1937—1938 гады, ачысціўшы войска ад «здраднікаў», павялічылі яе моц.[76]
У мастацтве
[правіць | правіць зыходнік]- Кінематограф
- х/ф «Верце мне, людзі » (1964)
- х/ф «Стомленыя сонцам » (1994)
- х/ф «Дабраславіце жанчыну » (2003)
- т/с «Маскоўская сага (тэлесерыял) » (2004)
Праблемы вывучэння
[правіць | правіць зыходнік]Прадмет
[правіць | правіць зыходнік]Адным з найважнейшых паняццяў, якія шмат у чым вызначаюць прадмет даследавання і звязаныя з ім праблемы, з’яўляецца сам тэрмін «рэпрэсаваны». Доўгі час ён не расшыфроўваўся наогул. Пачынаючы з 1990-х гг., гісторыкі сталі прапаноўваць розныя інтэрпрэтацыі, шэраг гісторыкаў[77][78] паказалі ў сваіх працах на неабходнасць казаць асобна аб звольненых і арыштаваных. А. Ф. Сувеніраў у 1998 годзе прапанаваў наогул адмовіцца ад гэтага тэрміна і замест яго апераваць канкрэтнымі дадзенымі аб колькасці арыштаваных, вызваленых да суда або апраўданых па суду, асуджаных да расстрэлу, якія загінулі ў лагерах і турмах, тых, хто выжыў[79]. У сучаснай гістарыяграфіі гэты тэрмін працягвае ўжывацца, пры гэтым усе даследчыкі лічаць неабходным даваць яму дакладнае вызначэнне. Абсалютна ўсе гісторыкі да рэпрэсаваных адносяць толькі тых вайскоўцаў, у дачыненні да якіх якія-небудзь дзеянні прадпрымаліся дзяржаўнымі органамі менавіта па палітычных матывах. Пры гэтым у розных гісторыкаў спектр падобных дзеянняў некалькі вар’іруецца. Сувеніраў меркаваў, што ў навуковым дачыненні карэктней казаць пра «вынішчэнне вайскоўцаў па палітычных матывах»" якое афармлялася прысудамі судовых органаў[80]. У той жа час у статыстычных табліцах, у загалоўку якіх фігуруе тэрмін «вынішчэнне», сувеніраў улічваў і расстраляных, і памерлых пад вартай, самагубцаў, і тых, якія выйшлі з-за кратаў жывымі[81]; менавіта іх навуковец адносіў да ахвяр рэпрэсій. Пры гэтым, адзначаючы, што звальненне па палітычных матывах — таксама форма рэпрэсій, быў перакананы, што ў лік рэпрэсаваных «нельга агульна ўключаць і ўсіх звольненых з РСЧА па палітычных матывах» паколькі арыштоўвалі далёка не кожнага з іх. Р. І. Герасімаў адносіць да рэпрэсаваных «асоб камандна-начальніцкага складу, звольненых з РСЧА за сувязь са „змоўшчыкамі“, арыштаваных і не адноўленых пасля ў войску»[82]. А. А. Пячонкін адносіць да рэпрэсаваных таксама арыштаваных і звольненых па нацыянальнай прыкмеце і «за сувязь са змоўшчыкамі»[43]. М. С. Чэрушаў мяркуе, што «асноўнымі складнікамі рэпрэсій былі звальненне з войска па палітычных матывах і арышт органамі НКУС па тых жа падставах»[83]. У. С. Мільбах вылучае тры «канцэнтрычныя» групы рэпрэсаваных: 1) звольненыя па палітычных матывах; 2) арыштаваныя з агульнай колькасці гэтых звольненых; 3) прысуджаныя да вышэйшай меры пакарання, памерлыя ў лагерах і турмах з ліку арыштаваных; акрамя таго, аўтар вылучае з ліку арыштаваных яшчэ дзве групы: асуджаных да розных тэрмінаў зняволення і вызваленых у ходзе перагляду спраў[84][85][86]. С. Я. Лазараў мяркуе, што да рэпрэсаваных «варта адносіць толькі арыштаваных і звольненых па палітычных матывах»[87]. Такім чынам, усе аўтары адносяць да рэпрэсаваных арыштаваных па палітычных матывах, большасць аўтараў — звольненых па палітычных матывах. Пры гэтым, Сувеніраў адносіць да іх таксама самагубцаў, А. А. Гуляеў — адхіленых ад пасады па палітычных матывах[88], а Герасімаў выключае з ліку рэпрэсаваных усіх, хто быў пасля адноўлены.
Узброеныя сілы СССР складаліся ў перыяд рэпрэсій з трох ваенных арганізацый — РСЧА (сухапутныя і паветраныя сілы, а да 30 снежня 1937 таксама марскія), РСВМФ (выдзелены ў самастойны наркамат 30 снежня 1937 года, а да гэтага ўваходзіў у склад РСЧА і называўся марскімі сіламі — ВМС), памежныя і ўнутраныя войскі (ГУПВА ), якія падпарадкоўваліся НКУС. Большасць даследчыкаў разглядаюць у сваіх працах толькі рэпрэсіі ў дачыненні да вайскоўцаў РСЧА і РСВМФ[89][90]. М. І. Мельцюхоў адзначае, што неабходна таксама вывучаць рэпрэсіі ў войсках НКУС. Асобныя звесткі пра рэпрэсіі ў войсках НКУС маюцца ў розных гісторыкаў[91][92]. Сувеніраў таксама звяртае ўвагу на рэпрэсіі афіцэраў, якія выйшлі ў запас да 1937 года. Сувеніраў і Н. М. Якупаў мяркуюць, што варта браць пад увагу і рэпрэсіі ў дачыненні да вядомых дзеячаў грамадзянскай вайны, якія не служылі да таго часу ва Узброеных Сілах СССР.
Яшчэ адно канчаткова не вырашанае пытанне — якія групы рэпрэсаваных вайскоўцаў падлягаюць даследаванню. Пераважная большасць гісторыкаў даследуюць рэпрэсіі толькі ў дачыненні да афіцэраў[93]. Толькі Сувеніраў лічыць неабходным уключаць у рамкі даследаванняў таксама прадстаўнікоў малодшага начскладу, чырвонаармейцаў і чырвонафлотцаў[94].
Храналагічныя рамкі праблемы ў розных працах некалькі адрозніваюцца. Сувеніраў даследуе перыяд з другой паловы 1920-х гг. да 1941 г.[95]; аўтар адзначае, што актывізавацца рэпрэсіі пачалі з 1936 г[96]. У шэрагу кніг Чэрушава маюцца звесткі пра рэпрэсіі ў перыяд з 1935 па 1941 гг[97][98][99]. Мільбах адзначае, што рэпрэсіі ў шэрагу акругаў і на флотах пачаліся ў 1935—1936 гг.[100][101][102]; у яго працах даследаванне па асобных аспектах праблемы даводзіцца да 1939—1941 гг.[103][104][105] Аўтары салідарныя, што на 1937—1938 гг. даводзіцца пік рэпрэсій; такія храналагічныя рамкі часта фігуруюць у назвах манаграфій.
Да найбольш важных праблем, якія даследуюць навукоўцы, адносяцца: уплыў рэпрэсій на баяздольнасць Узброеных Сіл СССР[106][107][108][109]; прычыны рэпрэсій[110][111]; маштабы рэпрэсій[112][113][114][115]; кім і як ажыццяўляліся рэпрэсіі; пытанне аб наяўнасці/адсутнасці ва Узброеных сілах рэальнай змовы і абгрунтаванасці рэпрэсій[116][117][118]; якасць вылучэнцаў[119][120][121][122][123].
Гістарыяграфія
[правіць | правіць зыходнік]Да канца 1980-х гг. тэма рэпрэсій у РСЧА асвятлялася ў СССР вельмі стрымана. Меліся асобныя працы, у якіх гаварылася аб правядзенні рэпрэсій, называліся імёны асобных рэпрэсаваных[124]. У пачатку 1960-х гг. У СССР было апублікавана некалькі прац, прысвечаных найбольш бачным рэпрэсаваным военачальнікам — В. К. Блюхеру, М. М. Тухачэўскаму, І. Э. Якіру, І. П. Убарэвічу і некаторым іншым. У гэтых працах утрымліваліся асобныя факты ходу рэпрэсій, але даследаванне тэмы рэпрэсій у Чырвонай Арміі ў цэлым не атрымала свайго развіцця. З замежных аўтараў, якія даследавалі праблему да канца 1980-х, у гістарыяграфіі прынята адзначаць як значныя для свайго часу працы Р. Конквеста[125] і Ю. А. Гелера і В. Н. Рапапорта[126]. Аднак у сучаснай гістарыяграфіі яны падвергліся крытыцы, перш за ўсё з-за абмежаванай крыніцавай базы, якая была ў распараджэнні аўтараў, што прывяло да вялікага ліку памылак і слабасці высноў[29][127][128].
У канцы 1980-х — першай палове 1990-х выйшла істотная колькасць артыкулаў і кніг, у якіх праблема рэпрэсій разглядалася больш разгорнута і на больш шырокай крыніцавай базе. Да іх ставяцца працы В. Д. Данілава, Н. М. Якупава , Ф. Б. Камала, А. Ц. Уколава і У. І. Іўкіна, У. А. Бобранева і Л. М. Заікі, Д. А. Валканогава , А. Ф. Сувенірава[прым. 4]. Навуковыя напрацоўкі з даследаванняў Уколава і Іўкіна[129], Бобранева і Заікі[130] і Сувенірава[131] выкарыстоўваюцца ў сучаснай гістарыяграфіі; у той жа час частка высноў, зробленых у гэтых працах, падвергнулася крытыцы[132][133]. У заслугу Валкагонаву ставяцца выяўленне і публікацыя шэрагу найважнейшых крыніц па тэме, якія часта цытуюцца па яго працы[134][135][136]. Аднак у гістарыяграфічным артыкуле М. І. Мельцюхова 1997 года канстатаваўся крызіс даследавання праблемы: шэраг найважнейшых праблем (у тым ліку пытанне пра ўплыў рэпрэсій на баяздольнасць Чырвонай Арміі) так і не былі вырашаны, некаторыя праблемы не былі нават сфармуляваны, крыніцавая база працягвала заставацца абмежаванай[137].
Новы перыяд гістарыяграфіі адкрываецца выданнем у 1998 годзе манаграфіі Сувенірава «Трагедыя РСЧА 1937—1938». У гэтай працы аўтар разглядаў асноўныя этапы «таго смяротнага шляху, па якім у 1937—1941 гг. прайшлі многія тысячы воінаў РСЧА: арышт, папярэдняе следства, судовая камедыя, куля ў патыліцу». Пад гэтым вуглом вучоны даследаваў рэпрэсіўную дзейнасць вышэйшых органаў улады і НКУС, узаемаадносіны апошняга з палітарганамі Чырвонай Арміі і пракуратурай, рэпрэсіўную практыку судовых і пазасудовых органаў; апошняя глава яго працы прысвечана даследаванню ўплыву рэпрэсій на баяздольнасць РСЧА[138] Гэтая праца да гэтага часу з’яўляецца актуальнай і ацэньваецца іншымі даследчыкамі праблемы як фундаментальная, строга навуковая і найбольш сур’ёзная ў расійскай гістарыяграфіі[139][140][141][142]. Ёсць і крытыка гэтай працы. А. В. Караленкаў назваў у якасці недахопаў «залішні давер да некаторых не цалкам надзейных мемуарных сведчанняў» і «незнаёмства з іншамоўнай літаратурай». Шэраг аўтараў[143] адзначаюць, што Сувеніраву не ўдалося выявіць прычыны рэпрэсій, выразна іх пазначыць. З рэзкай крытыкай даследавання Сувеніравым наступстваў рэпрэсій выступіў А. А. Смірноў, які лічыць, што тэзіс аб «падкошванні РСЧА рэпрэсіямі» застаўся недаказаным, бо не было выраблена параўнанне «дарэпрэсійнай» і «паслярэпрэсійнай» Чырвонай Арміі[144].
Праблеме якасці афіцэраў, якія прыйшлі на змену рэпрэсаваным у перадваенны і ваенны перыяд, прысвечаны шэраг даследаванняў. Прасапаграфічнае даследаванне Ю. Ю. Юмашавай прысвечана палкаводцам Вялікай Айчыннай вайны, да якіх яна адносіць наркамаў абароны, начальнікаў Генштабу, камандуючых і начальнікаў штабоў стратэгічных напрамкаў , камандуючых і начальнікаў штабоў франтоў, камандуючых франтоў СПА, камандуючых агульнавайсковымі, ударнымі, паветранымі і танкавымі войскамі, камандуючых флатамі; у працы даследаваліся наступныя характарыстыкі: узрост, сацыяльнае паходжанне, знаходжанне «пад следствам НКУС», знаходжанне ў палоне або акружэнні падчас Вялікай Айчыннай вайны, адукацыя, вопыт службы і баявы вопыт да моманту пачатку вайны, партыйнасць[145]. Р. І. Герасімаў з мэтай ацэнкі ўплыву рэпрэсій на кадры Чырвонай Арміі даследаваў дынаміку «змены асноўных параметраў, якія адлюстроўваюць» іх стан: «насычанасць імі арміі, узровень укамплектаванасці і падрыхтоўкі, вопыт службы на займаемай пасадзе» — і прыйшоў да высновы, што рэпрэсіі не аказалі на стан ваенных кадраў значнага ўплыву[146]. Караленкаў ахарактарызаваў яго высновы як цікавыя, але не бясспрэчныя[147]; Мільбах, не ставячы пад сумненні разлікі Герасімава, крытычна ацэньвае яго высновы[148]; А. Смірноў назваў Герасімава «першапраходцам» у параўнанні да — і «пострэпрэсійнай» РСЧА па ўзроўні адукацыі[149]. А. А. Пячонкін даследаваў эвалюцыю вышэйшага камначскладу РСЧА ў 1935—1945 гг. па такіх паказчыках, як паходжанне, узрост, адукацыя, партыйнасць, камандны стаж і наяўнасць баявога вопыту.
Шырокаму спектру праблем прысвечаны даследаванні М. С. Чэрушава[прым. 4], хоць перш за ўсё аўтар надае ўвагу падрабязнасцям рэпрэсій у дачыненні да эліты РСЧА, пад якой маецца на ўвазе вышэйшы камначсклад. Яго працы характарызуюцца дваяк: з аднаго боку, адзначаюцца розныя вартасці — даследаванне «малой рэабілітацыі» 1939—1941 гг., дбайнае вывучэнне следчых спраў рэпрэсаваных і абставінаў вядзення следства; з іншага боку, маецца і крытыка — Караленкаў мяркуе, што многія меркаванні Чэрушава «засталіся на ўзроўні брэжнеўскага часу», шэраг аўтараў адзначаюць, што Чэрушаў у сваіх працах не выявіў прычын рэпрэсій.
Даследаванню рэпрэсій у асобных аб’яднаннях РСЧА і РСВМФ (акругах, флатах і флатыліях) прысвечаны працы У. С. Мільбаха, пабудаваныя ў асноўным па адзінай схеме. У іх даследуецца роля і ўплыў на працэс рэпрэсій трох структур ваеннага кіравання — каманднай (камандуючы, ваенны савет), палітычнай (паліторганы), юрыдычнай (пракуратура, судовыя і пазасудовыя органы), а таксама рэгіянальных органаў НКУС (кожнай структуры прысвечана асобная глава манаграфій)[150]; у кожнай манаграфіі разглядаецца ўплыў рэпрэсій на баяздольнасць войскаў/сіл аб’яднання шляхам вывучэння стану ўсіх яе кампанентаў, да якіх ставяцца ўкамплектаванасць асабовым складам, стан тэхнікі і ўзбраення, узровень арганізацыі кіравання, баявая падрыхтоўка войскаў/сіл, арганізаванасць і воінская дысцыпліна, маральна-баявыя якасці асабістага складу[151]. У цяперашні час выдадзены манаграфіі Мільбаха, прысвечаныя ЗабВА, АЧДУА, ЦАФ, ЛВА[прым. 4]. Гэтыя працы ацэньваюцца С. Я. Лазаравым як вялікі ўклад у даследаванне праблемы[152]. А. Смірноў выступае з крытыкай даследавання Мільбахам уплыву рэпрэсій на баяздольнасць войскаў АЧДУА, мяркуючы, што ім не было выраблена параўнанне «дарэпрэсійнага» і «пострэпрэсійнага» ўзроўню баявой вывучкі войскаў, без чаго нельга зрабіць выснову пра ўплыў на яго рэпрэсій[153]. Больш вузкай праблеме рэпрэсій у КВА — ролі ў іх ваеннага савета акругі — прысвечаны артыкул А. А. Гуляева[прым. 4].
У цэнтры ўвагі работ С. Ц. Мінакова пытанне аб палітычнай ролі савецкай ваеннай эліты 1920-30-х гг[154]. У сваёй апошняй манаграфіі ён прыйшоў да высновы аб існаванні ў РСЧА рэальнай змовы, першачарговай задачай якой было «звяржэнне» наркама абароны К. Я. Варашылава з мэтай паслаблення палітычнага ўплыву Сталіна ў войску[155]. Яго высновы негатыўна ацэньваюцца шэрагам даследчыкаў[156][157], хоць і без разгорнутай крытыкі. С. Я. Лазараў адзначае, што ў адрозненне ад іншых аўтараў, якія сцвярджалі аб наяўнасці ў РСЧА рэальнай змовы, Мінакоў «прыцягнуў дастатковую колькасць вартых даверу крыніц»[158].
А. А. Смірноў мяркуе, што тэзіс пра «падкошванне РСЧА рэпрэсіямі» застаўся недаказаным, паколькі так ніхто з гісторыкаў не вырабіў параўнання ўзроўню баявой вывучкі да- і «пострэпрэсійнай» РСЧА. Ён паставіў такую мэту ў сваёй працы, прадметам даследавання якой сталі войскі КВА, БВА і АЧДУА, выключаючы ВПС. У выніку аўтар прыйшоў да высновы, што падчас рэпрэсій «вывучка камандзіраў, штабоў і войскаў» РСЧА не пагоршылася, а «засталася на ранейшым вельмі нізкім узроўні»[159]. Мільбах раскрытыкаваў метадалагічныя прыёмы Смірнова, паказваючы, што пад тэрмінам «узровень баявой вывучкі» маецца на ўвазе змешванне «некаторых кампанентаў баяздольнасці», а пры гэтым асобныя важныя паказчыкі яе ігнаруюцца[160].
Істотны ўклад у вывучэнне праблемы ўнеслі і іншыя гісторыкі: С. С. Блізнічэнка (рэпрэсіі ў ВМС РСЧА і РСВМФ), Ю. З. Кантар (справа Тухачэўскага), Л. Самуэльсан і У. М. Хаўстаў (роля Сталіна і НКУС у рэпрэсіях у РСЧА), Ф. М. Падустаў (рэпрэсіі ў Томскім артылерыйскім вучылішчы ). Гістарыяграфічныя працы па праблеме належаць М. І. Мяльцюхаву, А. В. Караленкаву, М. Г. Сцяпанаву[прым. 4].
Заўвагі
[правіць | правіць зыходнік]- ↑ а б в г д е ё ж Назван Ворошиловым на февральско-мартовском (1937) пленуме ЦК ВКП(б) в числе 8 заговорщиков из РККА
- ↑ а б в г д е ё ж Адзін з будучых фігурантаў на працэсе па справе Тухачэўскага. Арыштаваны ў сувязі са справай Антысавецкага аб'яднанага трацкісцка-зіноўеўскага цэнтра як удзельнік вайсковай «ваенна-трацкісцкай арганізацыі». Асноўныя падсудныя па гэтай справе былі прыгавораны да смяротнага пакарання і расстраляны яшчэ 25 жніўня 1936 года. Тым не менш да мая 1937 года арыштаваныя Путна і Прымакоў не называлі ніякіх новых імён.
- ↑ Пасмяротна аб’яўлены адным з кіраўнікоў ваенна-фашысцкай змовы
- ↑ а б в г д е Глядзіце раздзел «Бібліяграфія»
- ↑ З улікам Д. Р. Паўлава, Я. У. Смушкевіча, А. Д. Лакціёнава , Р. М. Штэрна і К. А. Мерацкова, рэпрэсаваных у іншых званнях
Крыніцы
[правіць | правіць зыходнік]- ↑ Мильбах В. С. Политические репрессии командно-начальствующего состава Рабоче-Крестьянской Красной Армии и Флота на Востоке страны в 1936—1939 гг. Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора исторических наук. Иркутск, 2005
- ↑ Сувениров 1998, с. ?.
- ↑ Г.И. Герасимов . www.hrono.ru.
- ↑ Сувениров 1998, с. 392.
- ↑ Сувениров 1998, с. 459.
- ↑ Сувениров 1998, с. 379.
- ↑ Сувениров 1998, с. 405.
- ↑ Черушев Н., Черушев Ю. 2012, с. 116.
- ↑ Черушев Н., Черушев Ю. 2012, с. 274.
- ↑ Сувениров 1998, с. 432.
- ↑ Гуляев 2013, с. 225.
- ↑ Сувениров 1998, с. 375.
- ↑ Сувениров 1998, с. 380.
- ↑ Куртуа С., Верт Н., Панне Ж-Л., Пачковский А., Бартосек К., Марголин Дж-Л. Черная книга коммунизма = Le Livre Noir du Communisme. — М.: «Три века истории», 2001. — С. 199. — 864 с. — ISBN 2-221-08-204-4.
- ↑ Сувениров 1998, с. 373.
- ↑ Черушев. 1937 год 2003, с. 46.
- ↑ Приказы НКО. 1937 — 22 июня 1941 г. 1994, с. 16—18.
- ↑ Черушев. 1937 год 2003, с. 29—31.
- ↑ Черушев. 1937 год 2003, с. 29.
- ↑ Приказы НКО. 1937 — 22 июня 1941 г. 1994, с. 18.
- ↑ Военный совет при НКО. 1-4 июня 1937 г. 2008, с. 543.
- ↑ Сталин и Главное управление госбезопасности 2004, с. 283.
- ↑ Сталин и Главное управление госбезопасности 2004, с. 302.
- ↑ а б Приказы НКО. 1937 — 22 июня 1941 г. 1994, с. 31—32.
- ↑ Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. — М.: Госполитиздат, 1953. — Т. 2.. — С. 849—858. — 1204 с. — 300 000 экз.
- ↑ а б Комал 1990.
- ↑ Репрессии в Красной Армии (30-е годы) 1996.
- ↑ а б в г Главный военный совет РККА 2004.
- ↑ а б в г д Сувениров 1998.
- ↑ а б в Мильбах 2007.
- ↑ Органы госбезопасности в ВОВ 1995.
- ↑ а б Черушев 2006.
- ↑ Военный совет при НКО. 1-4 июня 1937 г. 2008, с. 550.
- ↑ а б Мильбах 2007, с. 112.
- ↑ Военный совет при НКО. 1-4 июня 1937 г. 2008.
- ↑ а б Печёнкин 2003.
- ↑ а б Черушев. Удар по своим 2003.
- ↑ Лазарев 2012.
- ↑ Статистика антиармейского террора. № 2 1998.
- ↑ Статистика антиармейского террора. № 3 1998.
- ↑ Сувениров //ВИА, 2007. № 12 2007.
- ↑ Григорян, Мильбах, Чернавский 2013.
- ↑ а б Печёнкин 2003, с. 126.
- ↑ а б Черушев. Удар по своим 2003, с. 271—272.
- ↑ Сувениров 1998, с. 63—64.
- ↑ Сувениров 1998, с. 74.
- ↑ Тухачевский и «Военно-фашистский заговор» 1998, с. 45.
- ↑ Сувениров 1991, с. 378.
- ↑ Сувениров 1998, с. 72—73, 83.
- ↑ Сувениров 1998, с. 73.
- ↑ Григорян, Мильбах, Чернавский 2013, с. 15.
- ↑ Сувениров 1998, с. 81.
- ↑ Печёнкин 2003, с. 124.
- ↑ Черушев. 1937 год 2003, с. 207—208.
- ↑ Мильбах 2013, с. 108.
- ↑ Черушев. 1937 год 2003, с. 357.
- ↑ Сувениров 1998, с. 91.
- ↑ Мильбах 2007, с. 159.
- ↑ Григорян, Мильбах, Чернавский 2013, с. 161—162.
- ↑ Сувениров 1998, с. 137, 301.
- ↑ Черушев. Удар по своим 2003, с. 269—272.
- ↑ Григорян, Мильбах, Чернавский 2013, с. 111.
- ↑ Лубянка. Сталин и НКВД-НКГБ-ГУКР «Смерш». 1939 — март 1946 / сост. Наумов В. П., Плотникова Н. С., Хаустов В. Н.. — М.: Международный фонд «Демократия», 2006. — 640 с. — (Россия. XX век. Документы). — 3 000 экз. — ISBN 5-85646-162-2.
- ↑ Сувениров 1998, с. 201—203, 205-206.
- ↑ Сувениров 1998, с. 208—209.
- ↑ Черушев. Удар по своим 2003, с. 419.
- ↑ Черушев. 1937 год 2003, с. 232, 234.
- ↑ Сувениров 1998, с. 210—211.
- ↑ Черушев 2006, с. 82.
- ↑ Мильбах 2013, с. 198—206.
- ↑ Сувениров 1998, с. 315.
- ↑ Троцкий Л. Д. Портреты революционеров. М., 1991. С. 149
- ↑ Журнал «Военная история» #3-4 за 2002 год(недаступная спасылка)
- ↑ XI съезд Коммунистической партии (б) Грузии. 15-19 июля 1938 г. : Стенографический отчет. — Тбилиси : Изд. и тип. ЗКК ВКП(б) «Заря Востока», 1938. — 210 с. ; 27 см. — На обл. год издания: 1939. — 1500 экз.(недаступная спасылка)
- ↑ «Окопная правда» маршала Ерёменко,
- ↑ Горбатов А. В. Годы и войны
- ↑ Ивкин, Уколов 1993, с. 56.
- ↑ Мельтюхов 1997, с. 116.
- ↑ Сувениров 1998, с. 136.
- ↑ Сувениров 1998, с. 300.
- ↑ Сувениров 1998, с. 302—306, 315.
- ↑ Герасимов 1999, с. 51.
- ↑ Черушев. Удар по своим 2003, с. 269.
- ↑ Мильбах 2007, с. 158.
- ↑ Мильбах 2013, с. 128.
- ↑ Григорян, Мильбах, Чернавский 2013, с. 168.
- ↑ Лазарев 2012, с. 20.
- ↑ Гуляев 2013, с. 221.
- ↑ Короленков 2005, с. 154.
- ↑ Мильбах 2007, с. 3.
- ↑ Черушев. Удар по своим 2003, с. 418.
- ↑ Сувениров 1998, с. В мартирологе.
- ↑ Григорян, Мильбах, Чернавский 2013, с. 7.
- ↑ Сувениров 1998, с. 307.
- ↑ Сувениров 1998, с. 46, 293.
- ↑ Сувениров 1998, с. 54.
- ↑ Черушев. 1937 год 2003, с. 10.
- ↑ Черушев. Удар по своим 2003, с. 5.
- ↑ Черушев 2006, с. 5.
- ↑ Мильбах 2007, с. 30.
- ↑ Мильбах 2013, с. 25.
- ↑ Григорян, Мильбах, Чернавский 2013, с. 13.
- ↑ Мильбах 2007, с. 89.
- ↑ Мильбах 2013, с. 121.
- ↑ Григорян, Мильбах, Чернавский 2013, с. 49.
- ↑ Сувениров 1998, с. 19.
- ↑ Короленков 2005, с. 157.
- ↑ Смирнов 2011, с. 20.
- ↑ Лазарев 2012, с. 21.
- ↑ Самуэльсон, Хаустов 2010, с. 6.
- ↑ Лазарев 2012, с. 14.
- ↑ Сувениров 1998, с. 298.
- ↑ Печёнкин 2003, с. 112.
- ↑ Близниченко //ВИА, 2012. № 1 2012, с. 95.
- ↑ Лазарев 2012, с. 19.
- ↑ Черушев 2007, с. 3.
- ↑ Мильбах 2007, с. 133.
- ↑ Минаков 2010, с. 18.
- ↑ Юмашева 1996, с. 18.
- ↑ Герасимов 1999, с. 44.
- ↑ Печёнкин 2002, с. 5.
- ↑ Черушев. 1937 год 2003, с. 259—276.
- ↑ Печёнкин 2003, с. 3.
- ↑ Петров Ю. П. Партийное строительство в Советской Армии и на флоте. Деятельность КПСС по созданию и укреплению политорганов, партийных и комсомольских организаций в вооружённых силах (1918-1961 гг.). — М.: Воениздат, 1964. — С. 298—303. — 512 с.
- ↑ Конквест Р. Большой террор // Нева. — Л.: Художественная литература, 1990. — № 11. — С. 148—149.
- ↑ Геллер Ю. А., Рапопорт В. Н. Измена Родине. — М.: РИК «Стрелец», 1995. — 464 с. — 5 000 экз. — ISBN 5-900779-02-3.
- ↑ Печёнкин 2007.
- ↑ Самуэльсон, Хаустов 2010.
- ↑ Печёнкин 2003, с. 114.
- ↑ Сувениров 1998, с. 129, 354.
- ↑ Мильбах 2007, с. 138.
- ↑ Сувениров 1998, с. 130, 218, 301.
- ↑ Печёнкин 2003, с. 115.
- ↑ Сувениров 1998, с. 6.
- ↑ Черушев. Удар по своим 2003, с. 354.
- ↑ Мильбах 2007, с. 65.
- ↑ Мельтюхов 1997, с. 118.
- ↑ Сувениров 1998, с. 18, 63-64, 116, 128, 149-150, 217, 228, 232.
- ↑ Печёнкин 2003, с. 6.
- ↑ Минаков 2004, с. 626.
- ↑ Короленков 2005, с. 155.
- ↑ Григорян, Мильбах, Чернавский 2013, с. 6.
- ↑ Самуэльсон, Хаустов 2010, с. 16.
- ↑ Смирнов 2011, с. 7—13.
- ↑ Юмашева 1996, с. 13, 19-20, 22-24, 26, 31.
- ↑ Герасимов 1999, с. 44, 50-51.
- ↑ Короленков 2005, с. 156.
- ↑ Мильбах 2007, с. 164.
- ↑ Смирнов 2011, с. 20.
- ↑ Мильбах 2007, с. 5—6.
- ↑ Мильбах 2013, с. 141.
- ↑ Лазарев 2012, с. 18.
- ↑ Смирнов 2011, с. 13—19.
- ↑ Минаков 2005, с. 12.
- ↑ Минаков 2010, с. 233—265.
- ↑ Самуэльсон, Хаустов 2010, с. 16—17.
- ↑ Близниченко //ВИА, 2012. № 9 2012, с. 131, 159.
- ↑ Лазарев 2012, с. 16.
- ↑ Смирнов 2011, с. 5, 20-27, 476.
- ↑ Григорян, Мильбах, Чернавский 2013, с. 169—170.
Літаратура
[правіць | правіць зыходнік]- Близниченко С. С. «Антисоветский военно-фашистский заговор» на Днепровской военной флотилии в 1937-1938 годах // Военно-исторический архив. — М.: 2013. — № 5. — С. 40—61.
- Близниченко С. С. «Антисоветский военный заговор» на Амурской Краснознамённой военной флотилии в 1937-1938 годах // Военно-исторический архив. — М.: 2012. — № 2. — С. 50—77.
- Близниченко С. С. «Антисоветский военный заговор» на Тихоокеанском флоте в 1937-1938 годах // Военно-исторический архив. — М.: 2011. — № 12. — С. 26—46.
- Близниченко С. С. «Антисоветский военный заговор» на Тихоокеанском флоте в 1937-1938 годах // Военно-исторический архив. — М.: 2012. — № 1. — С. 79—97.
- Близниченко С. С. «Военный заговор» на Северном флоте в 1937-1938 годах // Военно-исторический архив. — М.: 2012. — № 6. — С. 136—159.
- Близниченко С. С. «Военный заговор» на Северном флоте в 1937-1938 годах // Военно-исторический архив. — М.: 2012. — № 7. — С. 166—188.
- Близниченко С. С. «Военный заговор» на Северном флоте в 1937-1938 годах // Военно-исторический архив. — М.: 2012. — № 8. — С. 131—149.
- Близниченко С. С. Кожанова А. К.: «Двести семей комсостава флота в одну ночь как корова языком слизала...» (Заговор на Черноморском флоте) // Военно-исторический архив. — М.: 2012. — № 4. — С. 33—61.
- Близниченко С. С. Кожанова А. К.: «Двести семей комсостава флота в одну ночь как корова языком слизала...» (Заговор на Черноморском флоте) // Военно-исторический архив. — М.: 2012. — № 5. — С. 64—87.
- Близниченко С. С. Сивков А. К.: «Вы сделали из меня шпиона, таких методов следствия я не предполагал, и это вам партия не простит...» («Военный заговор» на Балтийском флоте в 1937-1938 годах) // Военно-исторический архив. — М.: 2012. — № 9. — С. 131—166.
- Бобренев В. А., Заика Л. М. Заговор против законности // Коммунист вооружённых сил. — 1990. — № 15. — С. 69—74.
- Бобренев В. А., Заика Л. М. Заговор против законности // Коммунист вооружённых сил. — 1990. — № 16. — С. 77—81.
- Викторов Б. А. Без грифа «Секретно»: Записки военного прокурора. — М.: Юридическая литература, 1990. — 336 с. — (Возвращение к правде). — 200 000 экз. — ISBN 5-7260-0215-6.
- Волкогонов Д. А. Триумф и трагедия/Политический портрет И. В. Сталина. — М.: Изд-во АПН, 1989. — Т. 1. Ч. 2.. — 336 с. — 300 000 экз. — ISBN 4-7020-0025-0.
- Волкогонов Д. А. Триумф и трагедия/Политический портрет И. В. Сталина. — М.: Изд-во АПН, 1989. — Т. 2. Ч. 1.. — 432 с. — 300 000 экз. — ISBN 4-7020-0025-0.
- Герасимов Г. И. Действительное влияние репрессий 1937-1938 гг. на офицерский корпус РККА // Российский исторический журнал. — Балашов Саратовской области: 1999. — № 1. — С. 44—52.
- Григорян А. М., Мильбах В. С., Чернавский А. Н. Политические репрессии командно-начальствующего состава, 1937—1938 гг. Ленинградский военный округ. — СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2013. — 423 с. — ISBN 978-5-288-05282-8.
- Гуляев А. А. Роль военного совета Киевского военного округа в политических репрессиях в РККА (1937-1938 гг.) // Общество и власть в СССР и постсоветской России. Материалы Всероссийских научных чтений, посвящённых памяти профессора Э. Н. Бурджалова. Сборник научных трудов (17 мая 2013 г.) : Сб. / Под общ. ред. Э. М. Щагина , Д. О. Чуракова. — М.: Буки Веди, 2013. — С. 220—226. — ISBN 978-5-4465-0386-5.
- Звягинцев В. Е. Трибунал для флагманов. — М.: ТЕРРА—Книжный клуб, 2007. — 576 с. — (Двуликая Клио: Версии и факты). — ISBN 978-5-275-01518-8.
- Ивкин. В. И., Уколов А. Т. О масштабах репрессий в Красной армии в предвоенные годы // Военно-исторический журнал. — М.: «Красная Звезда», 1993. — № 1. — С. 56—59.
- Кантор Ю. З. Война и мир Михаила Тухачевского. — М.: Издательский дом «Огонёк»; «Время», 2005. — 576 с. — (серыя «Диалог»). — 3 000 экз. — ISBN 5-89947-007-0.
- Комал Ф. Б. Военные кадры накануне войны // Военно-исторический журнал. — М.: «Красная Звезда», 1990. — № 2. — С. 21—28.
- Короленков А.В. Ещё раз о репрессиях в РККА в предвоенные годы // Отечественная история. — 2005. — № 2. — С. 154—162.
- Лазарев С. Е. Социокультурный состав советской военной элиты 1931—1938 гг. и её оценки в прессе русского зарубежья. — Воронеж: Воронежский ЦНТИ — филиал ФГБУ «РЭА» Минэнерго России, 2012. — 312 с. — 100 экз. — ISBN 978-5-4218-0102-3.
- Лазарев С. Е. «Предотвратить трагедию можно было только на стратегическом уровне…» Влияние репрессий 1936—1941 гг. на обороноспособность и государственную безопасность Советского Союза. // Военно-исторический журнал. — 2021. — № 5. — С.86—95.
- Мельтюхов М. И. Репрессии в Красной Армии: итоги новейших исследований // Отечественная история. — 1997. — № 5. — С. 109—121. Архівавана з першакрыніцы 24 студзеня 2013.
- Мильбах В. С. Политические репрессии комначсостава ЗабВО и 57-го особого корпуса (1937-1938). — Иркутск: Иркутский государственный технический университет, 2002. — 268 с.
- Мильбах В. С. Особая Краснознамённая Дальневосточная армия (Краснознамённый Дальневосточный фронт). Политические репрессии командно-начальствующего состава, 1937—1938 гг. — СПб.: Изд-во СПбГУ, 2007. — 345 с. — 1000 экз. — ISBN 978-5-288-04193-8.
- Мильбах В. С. Политические репрессии командно-начальствующего состава, 1937—1938 гг. Тихоокеанский флот. — СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2013. — 300 с. — ISBN 978-5-288-04880-7.
- Минаков С. Т. 1937. Заговор был!. — М.: Яуза: Эксмо, 2010. — 320 с. — (1937. Большой террор). — 4 000 экз. — ISBN 978-5-699-39223-0.
- Минаков С. Т. Сталин и заговор генералов. — М.: Яуза, Эксмо, 2005. — 720 с. — (Русские тайны). — 4 100 экз. — ISBN 5-699-09149-1.
- Минаков С. Т. Сталин и его маршал. — М.: Яуза, Эксмо, 2004. — 640 с. — (Русские тайны). — 5 000 экз. — ISBN 5-699-05916-4.
- Печёнкин А. А. Военная элита СССР в 1935-1939 гг.: репрессии и обновление. — М.: ВЗФЭИ, 2003. — 172 с. — 1 000 экз. — ISBN 5-93877-036-X.
- Печёнкин А. А. Высший командный состав Красной армии в годы второй мировой войны. — М.: Прометей, 2002. — 294 с. — 1 000 экз. — ISBN 5-94845-012-0.
- Печёнкин А. А. Сталин и Военный совет. — М.: ВЗФЭИ, 2007. — 160 с. — 1 000 экз. — ISBN 5-93877-058-0.
- Подустов Ф. Н. Репрессии в Томском артиллерийском училище накануне и в годы Великой Отечественной войны // Вестник Томского государственного педагогического университета. — Томск: выдавецтва ТГПУ, 2000. — № 4. — С. 105—111.
- Самуэльсон Л., Хаустов В. Н. Сталин, НКВД и репрессии 1936—1938 гг.. — М.: РОССПЭН, Фонд первого Президента России Б. Н. Ельцина, 2010. — 432 с. — (История сталинизма). — 2000 экз. — ISBN 978-5-8243-1069-6.
- Смирнов А. А. Крах 1941 — репрессии ни при чём! «Обезглавил» ли Сталин Красную Армию?. — М.: Яуза, Эксмо, 2011. — 480 с. — (Великая Отечественная: Неизвестная война). — 4 000 экз. — ISBN 978-5-699-47257-4.
- Степанов А. С. О масштабах репрессий в Красной Армии в предвоенные годы (документы). // Военно-исторический журнал. — 1993. — № 2, 3, 5.
- Степанов М. Г. Проблема политических репрессий в Вооружённых силах СССР в период «Большого террора» 1937-1938 гг.: краткий обзор отечественной историографии // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. — Тамбов: 2008. — № 1. — С. 67—70. Архівавана з першакрыніцы 29 кастрычніка 2013.
- Сувениров О. Ф. Всеармейская трагедия // Военно-исторический журнал. — М.: 1989. — № 3. — С. 39—47.
- Сувениров О. Ф. За честь и достоинство воинов РККА // Сост. Афанасьев А. В. Они не молчали : Сб.. — М.: Политиздат, 1991. — С. 372—387. — ISBN 5-250-01110-1.
- Сувениров О. Ф. Сопротивление личного состава РККА партийно-государственному истреблению военных кадров (1937–июнь 1941) // Военно-исторический архив. — М.: 2007. — № 10. — С. 73—94.
- Сувениров О. Ф. Сопротивление личного состава РККА партийно-государственному истреблению военных кадров (1937–июнь 1941) // Военно-исторический архив. — М.: 2007. — № 11. — С. 45—63.
- Сувениров О. Ф. Сопротивление личного состава РККА партийно-государственному истреблению военных кадров (1937–июнь 1941) // Военно-исторический архив. — М.: 2007. — № 12. — С. 77—99.
- Сувениров О. Ф. Сопротивление личного состава РККА партийно-государственному истреблению военных кадров (1937–июнь 1941) // Военно-исторический архив. — М.: 2008. — № 1. — С. 18—40.
- Сувениров О. Ф. Сопротивление личного состава РККА партийно-государственному истреблению военных кадров (1937–июнь 1941) // Военно-исторический архив. — М.: 2008. — № 2. — С. 71—92.
- Сувениров О. Ф. Сопротивление личного состава РККА партийно-государственному истреблению военных кадров (1937–июнь 1941) // Военно-исторический архив. — М.: 2008. — № 3. — С. 13—25.
- Сувениров О. Ф. Сопротивление личного состава РККА партийно-государственному истреблению военных кадров (1937–июнь 1941) // Военно-исторический архив. — М.: 2008. — № 4. — С. 39—54.
- Сувениров О. Ф. Сопротивление личного состава РККА партийно-государственному истреблению военных кадров (1937–июнь 1941) // Военно-исторический архив. — М.: 2008. — № 5. — С. 45—64.
- Сувениров О. Ф. Сопротивление личного состава РККА партийно-государственному истреблению военных кадров (1937–июнь 1941) // Военно-исторический архив. — М.: 2008. — № 6. — С. 29—57.
- Сувениров О. Ф. Сопротивление личного состава РККА партийно-государственному истреблению военных кадров (1937–июнь 1941) // Военно-исторический архив. — М.: 2008. — № 8. — С. 21—34.
- Сувениров О. Ф. Трагедия РККА 1937—1938. — М.: ТЕРРА, 1998. — 528 с. — ISBN 5-300-02220-9.
- Суржик Д. В. «К старому соперничеству военных лет добавлялось новое, связанное с современным противостоянием групп военачальников». Факторы боеготовности Красной армии: «чистки» и «болезни роста» в новых военно-исторических трудах // Военно-исторический журнал. 2016. № 8. С. 69-76.
- Черушев Н. С. 1937 год. Был ли заговор военных?. — М.: Вече, 2007. — 576 с. — (Военные тайны XX века). — 5 000 экз. — ISBN 978-5-9533-2213-3.
- Черушев Н. С. 1937 год: элита Красной Армии на Голгофе. — М.: Вече, 2003. — 560 с. — (Военные тайны XX века). — 5000 экз. — ISBN 5-94538-305-8.
- Черушев Н. С. Из ГУЛАГа — в бой. — М.: Вече, 2006. — 512 с. — (Военные тайны XX века). — 5000 экз. — ISBN 5-9533-1588-0.
- Черушев Н. С. Удар по своим. Красная Армия: 1938—1941. — М.: Вече, 2003. — 480 с. — (Военные тайны XX века). — 5000 экз. — ISBN 5-94538-366-X.
- Черушев Н. С., Черушев Ю. Н. Расстрелянная элита РККА (командармы 1-го и 2-го рангов, комкоры, комдивы и им равные): 1937—1941. Биографический словарь. — М.: Кучково поле; Мегаполис, 2012. — 496 с. — 2000 экз. — ISBN 978-5-9950-0217-8.
- Шубин А. В. Лазарев С. Е. Советская военная элита 1930-х годов // История государства и права. 2017. № 12. С. 48-51.
- Юмашева Ю. Ю. Высший командный состав советских вооружённых сил в годы Великой Отечественной войны (опыт коллективной биографии). — М., 1996. — 41 с. — 500 экз. — ISBN 5-244-00525-1.
- Якупов Н. М. Трагедия полководцев. — М.: Мысль, 1992. — 349 с. — 20 000 экз. — ISBN 5-244-00525-1.
Гістарычныя крыніцы
[правіць | правіць зыходнік]- Военный совет при народном комиссаре обороны СССР. 1—4 июня 1937 г.: Документы и материалы / Сост. Н. С. Тархова и др.. — М.: РОССПЭН, 2008. — 624 с. — 1000 экз. — ISBN 978-5-8243-0917-1.
- Главный военный совет РККА. 13 марта 1938 г. — 20 июня 1941 г.: Документы и материалы / Сост. Бобылёв П. Н. и др.. — М.: РОССПЭН, 2004. — 560 с. — 1000 экз. — ISBN 5-8243-0414-9
- Лубянка. Советская элита на сталинской голгофе. 1937—1938. Архив Сталина: Документы и комментарии / Сост. Хаустов В. Н.. — М.: Международный фонд «Демократия», 2011. — 528 с. — (Россия. XX век. Документы). — 1000 экз. — ISBN 978-5-89511-027-0.
- Лубянка. Сталин и Главное управление госбезопасности. Архив Сталина: Документы высших органов партийной и государственной власти. 1937—1938. / Под ред. Яковлева А. Н.. — М.: Международный фонд «Демократия», 2004. — 736 с. — (Россия. XX век. Документы). — 3000 экз. — ISBN 5-85646-118-5.
- М. Н. Тухачевский и «Военно-фашистский заговор» // Военно-исторический архив / Подготовил Лебедев В. А.. — М.: 1997. — № 1. — С. 149—254.
- М. Н. Тухачевский и «Военно-фашистский заговор» // Военно-исторический архив / Подготовил Лебедев В. А.. — М.: 1998. — № 2. — С. 3—81.
- Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне / Сост. Ямпольский В. П.. — М.: А/О «кнігаи бизнес», 1995. — Т. 1 Кн. 1. — 20 000 экз. — ISBN 5-212-00804-2.
- Репрессии в Красной Армии (30-е годы). Сборник документов из фондов Российского Государственного Военного Архива / Сост. Кристиани А., Михалёва В. М.. — Napoli, 1996.
- Русский архив: Великая Отечественная: Приказы народного комиссара обороны СССР. 1937 – 22 июня 1941 г. / Под ред. Золотарёва В. А.. — М.: ТЕРРА, 1994. — Т. 13 (2-1). — 368 с. — 7 000 экз. — ISBN 5-85255-484-7.
Спасылкі
[правіць | правіць зыходнік]- Сувениров О. Ф. Погибли в годы беззакония // Военно-исторический журнал. — М.: 1993. — № 2 3, 5—12.
- Статистика антиармейского террора // Военно-исторический архив / Подготовил Черушев Н. С.. — М.: 1998. — № 2. — С. 105—117.
- Статистика антиармейского террора // Военно-исторический архив / Подготовил Черушев Н. С.. — М.: 1998. — № 3. — С. 39—51.
Text is available under the CC BY-SA 4.0 license; additional terms may apply.
Images, videos and audio are available under their respective licenses.