• لا تحقق ملحوظية الأشخاص --Mounir Neddi (نقاش) 02:02، 19 يوليو 2024 (ت ع م)[ردّ]

• حذف لا تحقق شروط الملحوظية، مصادر غير قابلة للتحقق. --Mounir Neddi (نقاش) 01:56، 19 يوليو 2024 (ت ع م)[ردّ]

• حذف لا تحقق ملحوظية الأشخاص + يوجد تعارض المصالح نظراً أن من قام بإنشاء المقالة هو نفسه Kareemabdelsalam--أحمد أبو عباس^{(راسلني)}13:14، 17 يوليو 2024 (ت ع م)[ردّ]

• حذف لا تحقق ملحوظية الأشخاص --Mounir Neddi (نقاش) 23:54، 15 يوليو 2024 (ت ع م)[ردّ]

• أراه لا يحقق ملحوظية الأشخاص.--Mohamed Belgazem (نقاش) 22:28، 13 يوليو 2024 (ت ع م) --Mohamed Belgazem (نقاش) 22:28، 13 يوليو 2024 (ت ع م)[ردّ]

• غير موسوعية ----Mr-M^؛(📮) 20:32، 13 يوليو 2024 (ت ع م)[ردّ]

• يبدو أنه لا يحقق ملحوظية الأشخاص ----Mr-M^؛(📮) 19:42، 13 يوليو 2024 (ت ع م)[ردّ]

• لم أرى فائدة لهذه الصفحة؟ --فيصل ^{(راسلني)} 22:32، 11 يوليو 2024 (ت ع م)[ردّ]
• حذف؛ لا فائدة منها.--Mr.Karhi (نقاش) 23:17، 11 يوليو 2024 (ت ع م)[ردّ]
•  تعليق: برأيي يوجد نقاشات في تاريخ الصفحة ربما تحتاج أرشفة قبل الحذف --Mohanad (نقاش) 12:56، 12 يوليو 2024 (ت ع م)[ردّ]

• يظهر أن وقف الديانة التركي غير رئاسة الشئون الدينية، لذا تحذف التحويلة حتى يتطوع أحد بكتابة مقالة عن الوقف --حبيشان^(ن) 13:19، الاربعاء 4 محرم 1446هـ (+3) 10:19، 10 يوليو 2024 (ت ع م)[ردّ]
• @حبيشان: كانت بذرة قبل أن يحولها الدبوني. كريم رائد 💬 16:11 (+2)، - تموز 14:11، 10 يوليو 2024 (ت ع م)[ردّ]

• حذف غياب مصادر قابلة للتحقق. --Mounir Neddi (نقاش) 00:05، 8 يوليو 2024 (ت ع م)[ردّ]

• حذف أستاذ جامعي لا يحقق شروط ملحوظية الأشخاص. --Mounir Neddi (نقاش) 23:50، 7 يوليو 2024 (ت ع م)[ردّ]

• لا ملحوظية واضحة، تبدو سيرة لرجل أعمال عادي، الأعمال الخيرية التي قام بها أيضاً عادية ويقوم بها الكثيرون حول العالم، لا يوجد إنجاز معين يجعله يحقق الملحوظية --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 22:21، 6 يوليو 2024 (ت ع م)[ردّ]

• حذف لا تحقق شروط ملحوظية صناع الفن والمحتوى (غياب المصادر) --Mounir Neddi (نقاش) 21:59، 5 يوليو 2024 (ت ع م)[ردّ]

• لا ملحوظية، هو مجرد حي سكني صغير لا شيء يميزه عن غيره ولا يستحق مقالة منفصلة. @Nehaoua ووهراني: ما رأيكم؟ --عبد الجليل 09 (نقاش) 00:09، 2 يوليو 2024 (ت ع م)[ردّ]

• صفحة غير ذات فائدة. --كريم رائد 💬 00:44 (+2)، - حزيران 22:44، 30 يونيو 2024 (ت ع م)[ردّ]
• حذف--حبيشان^(ن) 17:35، السبت 7 محرم 1446هـ (+3) 14:35، 13 يوليو 2024 (ت ع م)[ردّ]

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف

• القالب لايعمل --أوس ^ناقش 04:28، 29 يونيو 2024 (ت ع م)[ردّ]
•  تعليق: طلب مكرر، وهذه صفحة مستخدم وليست مقالة انما هي في نطاق المستخدم --Kitrsjlhf ^{(راسلني)}13:14، 29 يونيو 2024 (ت ع م)[ردّ]
• خلاصة: حذف.--فيصل ^{(راسلني)} 15:46، 29 يونيو 2024 (ت ع م)[ردّ]

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

• لاتستوفي الملحوظية الكافية --أوس ^ناقش 08:01، 27 يونيو 2024 (ت ع م)[ردّ]
• حذف مقالة لا تستوفي لشروط ملحوظية الأشخاص--Kitrsjlhf ^{(راسلني)}13:14، 29 يونيو 2024 (ت ع م)[ردّ]

• كيف لهذه الشخصية أن تحقق الملحوظية، مجرد راقصة استضيفت في برنامج لا دليل على ملحوظيته. أتعجب من موجود المقالة في النسخة الإنجليزية! --كريم رائد 💬 11:58 (+2)، - حزيران 09:58، 26 يونيو 2024 (ت ع م)[ردّ]
• حذف لا تحقق الملحوظية--Kitrsjlhf ^{(راسلني)} 13:48، 26 يونيو 2024 (ت ع م)[ردّ]
• حذف لا تحقق ملحوظية الأشخاص.أمير الفاعوري ()
• حذف لما تقدّم --Mohanad (نقاش) 12:43، 12 يوليو 2024 (ت ع م)[ردّ]

• لا تحقق معيار الملحوظية للأشخاص --Quick-ease2020 (نقاش) 18:22، 25 يونيو 2024 (ت ع م)[ردّ]

• لا يحقق الملحوظية، لم أجد مصادر تدعم ملحوظيته --Quick-ease2020 (نقاش) 17:30، 25 يونيو 2024 (ت ع م)[ردّ]

• لا تحقق معيار الملحوظية، فقاعة إعلامية من إعتناقها الإسلام. المصادر جميعها من تلك الفقاعة ومقالة نيويورك تايمز الوحيدة لا تعني أنها تحقق المعيار --Quick-ease2020 (نقاش) 03:11، 25 يونيو 2024 (ت ع م)[ردّ]

• لا تحقق معيار الملحوظية --Quick-ease2020 (نقاش) 19:57، 24 يونيو 2024 (ت ع م)[ردّ]

 تعليق: Quick-ease2020، بعيدًا عن أسلوب كتابة المقالة الحالي وعدم توثيقه بالمصادر. هل يمكنك تحديد معيار الملحوظية الذي لا تحققه؟ أيضًا لدينا عدة تصنيفات التي تضم مقالات مشابهة مثل تصنيف:بلديات في الأردن، فما هو الفرق بينهما؟ وشكرًا --علاء ^راسلني 21:10، 24 يونيو 2024 (ت ع م)[ردّ]

علاء صباح الخير، أرى أن البلديات في الأردن أيضاً لا تحقق المعيار. فقط لكونها منظمة حكومية لا يعني أنها كافية لتكون مقالة. إن لم يكن هناك حدث كبير يتعلق بالبلدية أو تكون لها تاريخ طويل مؤرّخ بشكل جيد، لا أرى أن المقالة عن البلدية تحقق المعيار. ويوضح هذا في مقالات الأردن نفسها، تكون قصيرة بلا احتمال توسيع لأنه لا يوجد ما يُكتب عنها. من جميع البلديات في تصنيف:بلديات في الأردن، أرى إبقاء أمانة عمان الكبرى فقط. فمثلاً بلدية السلط هي مماثلة لبلدية غزة من حيث أن المقالة تحوي على كمية معلومات ولكن أرى أن المعلومات حشو والمصادر غير كافية لإبراز الملحوظية. أما بقية المقالات في التصنيف، مثل بلدية وادي عربة، بلدية قطر ورحمة وغيرها، فلا أتوقع أنني أحتاج الشرح لماذا لا تحقق المعيار. Quick-ease2020 (نقاش)

• إبقاء؛ بلدية غزة هي واحدة من البلديات التاريخية الرئيسية في فلسطين، وقد لعبت هذه البلديات التاريخية دورًا ملموسًا في تاريخ الحركة الوطنية الفلسطينية مُنذ الانتداب البريطاني على فلسطين ودورًا ملموسًا أكبر في تاريخ منظمة التحرير الفلسطينية لا سيما في الضفة الغربية فترة السبعينات والثمانينات.--Mr.Karhi (نقاش) 13:27، 28 يونيو 2024 (ت ع م)[ردّ]

Mr.Karhi إن معايير ملحوظية ويكيبيديا لديها أربعة محاور وب:معايير الملحوظية، هذا رأيي بالنسبة لهذه للمقالة:

أولاً: التغطية المهمة: المقالة غير محققة للمعيار، لقد بحثت عن التغطية الإعلامية أو ورقة بحثية أو كتاب يغطي البلدية بشكل مباشر ويتحدث عن تاريخها.

ثانيًا: التغطية المُستقلة: المقالة غير محققة للمعيار، المعلومات جميعها من مصدر أولي وهو موقع البلدية نفسها، وبالتالي يوجد تعارض مصالح مع محتويات المقالة.

ثالثًا: المصادر الموثوقة: المقالة محققة للمعيار. مصدر المعلومات يعتبر مصدر موثوق لأنه صدر عن عمل حكومي رسمي.

رابعًا: المصادر الثانوية: المقالة غير محققة للمعيار، لا يوجد أية مصادر ثانوية عن الموضوع.

إذا المقالة تفشل 3 من المعايير وبالتالي ليست ملحوظة كفاية. أتفق معك عن دور البلدية في الحركات الفلسطينية. ولكن هذا لا يعطي ملحوظية موروثة. من صفحة ويكيبديا وب:معايير الملحوظية:

الملحوظية لا تورث أبدًا. بمعنى لو شارك شخص ذو ملحوظية عالية في حدث ما فهذا لا يمنح الحدث ملحوظية، ولو وظفت شركة ما شخصية ذات ملحوظية عالية فهذا لا يمنحها الملحوظية. بصورة عامة، يلزم دراسة ملحوظية كل موضوع على حدة.

أي أن دور البلدية في الحركات لا يعطيها ملحوظية. أعتقد شخصياً أنه من الأفضل وضع معلومات عن دور البلدية في مقالة الحركة الوطنية الفلسطينية أو في مقالة منظمة التحرير الفلسطينية.

إن كنت تختلف معي حول تحقيقها للمعايير الأربعة، أتمنى أن تبدي رأيك في هذا الجانب. وشكراً Quick-ease2020 (نقاش) 14:31، 28 يونيو 2024 (ت ع م)[ردّ]

• إبقاء المقالة وإصلاح صياغتها والعمل على توثيقها--باسم^{راسلني (☎)} 14:40، 28 يونيو 2024 (ت ع م)[ردّ]
•  تعليق: بعد البحث عن منشئ المقالة. المستخدم Munigaza هو موظف في البلدية، في "وحدة العلاقات العامة والإعلام في البلدية،" ذلك بحسب تعليقه على صفحة نقاش أبو-العباس. المستخدم لا يلتزم بسياسية ويكيبيديا:مساهمات مدفوعة بالإفصاح عن ذلك بالطريقة الصحيحة. والمساهمات المدفوعة يجب التدقيق فيها بشكل كبير بسبب احتمال الكبير أن يحدث ويكيبيديا:تعارض المصالح — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Quick-ease2020 (نقاش • مساهمات)

• لا يحقق معيار الملحوظية، فقاعة إعلامية فقط. والمقالة مكتوبة من قبل الشخص نفسه Abdullahasem ^(ن) --Quick-ease2020 (نقاش) 17:05، 24 يونيو 2024 (ت ع م)[ردّ]
• حذف لا إنجازات متصلة تستحق التوثيق موسوعيًا --Mohanad (نقاش) 12:48، 12 يوليو 2024 (ت ع م)[ردّ]

• إنشاء المقالة لغرض دعائي والمستخدم الذي أنشأ المقالة من الواضح بشدة أنه تابع لشبكة الجزيرة أو له صلة وثيقة بها وذلك من خلال اسم المستخدم (ALJAZEERA360) وأنه ليس لديه مساهمات غير تلك المقالة وهي الجزيرة 360 ودخل في شهر ابريل من هذا العام وأنشأ المقالة في شهر ابريل ولا يوجد لديه مساهمات غير تلك المقالة، وهذا مما لا يدعو مجالًا للشك أنه تابع لشبكة الجزيرة. ومن قوانين الموسوعة: عدم إنشاء المقالة للترويج والدعاية للمنتوجات الشخصية او ما يمتلكها الشخص. أرى بأن تُحذف المقالة اتباعًا لقوانين الموسوعة وعدم مخالفتها ومن ثَمَّ يأتي شخص لا يكون غرضه الدعاية وينشأها مرة أخرى وذلك اتباعًا لقوانين الموسوعة. --ذو الاسياط (نقاش) 02:01، 15 يونيو 2024 (ت ع م)[ردّ]

• لا ملحوظية + فقاعة إعلامية فقط --- مع تحياتي - وهراني 10:36، 11 يونيو 2024 (ت ع م)[ردّ]

- السلام عليكم ورحمه الله تعالى وبركاته دخلت للمقال لاطلع على معلومة معينة ووجدت انها ستحذف.

لذلك أود الإشارة إلى أن مقالة فضيحة امتحان المحاماة على ويكيبيديا تستحق البقاء لأسباب عدة تتماشى مع معايير الملحوظية. وفقاً لهذه المعايير، فإن الموضوعات التي تحظى بتغطية كافية من مصادر موثوقة ومستقلة تُعتبر ملحوظة وتستحق أن تكون جزءًا من الموسوعة.

بعد مرور سنتين على فضيحة امتحان المحاماة 2022، لا تزال تأثيرات هذه القضية ملموسة إلى اليوم. هذه الفضيحة لم تكن مجرد حدث عابر، بل أثارت تغييرات جذرية في كيفية إدارة وتنظيم الامتحانات المهنية في المغرب، وكذلك في النظرة العامة تجاه الشفافية والنزاهة في المؤسسات القانونية.

التغطية الموثوقة والمستقلة: فضيحة امتحان المحاماة لعام 2022 حظيت بتغطية واسعة في الصحافة ووسائل الإعلام، مما يعكس الاهتمام العام والنقاش الجاري حول قضايا الشفافية والنزاهة في النظام القانوني بالمغرب. هذه التغطية تتفق مع معايير الملحوظية لويكيبيديا التي تتطلب توثيقاً مستقلاً وموثوقاً.

التغييرات التشريعية والتنظيمية: الفضيحة أدت إلى إصلاحات قانونية وتشريعية تهدف إلى تعزيز الشفافية والنزاهة في إجراءات الامتحانات والممارسات القانونية. هذه التغييرات تعكس أهمية استمرار توثيق هذا الموضوع لأغراض تعليمية وقانونية.

إن الإبقاء على مقالة فضيحة امتحان المحاماة 2022 يساهم في فهم أعمق للتحديات التي يواجهها النظام القضائي في المغرب ويعزز من الشفافية والمساءلة. هذه القضية لا تعتبر مجرد حادثة عابرة بل نقطة تحول في السياسة القضائية والتعليمية، مما يجعلها ذات قيمة توثيقية عالية.

حفظكم الله هكذا: ⵙⵍⵣⴽⵖ ⵓⵔ (نقاش) 10:03، 14 يوليو 2024 (ت ع م)[ردّ]

@Mohamed Belgazem وأيوب: ما رأيكم؟--عبد الجليل 09 (نقاش) 12:54، 18 يوليو 2024 (ت ع م)[ردّ]

• جائزة لمرة واحدة فقط «عام 2009»، وبعد عامين أبدى المشاركون عدم حصولهم على الجائزة^[1] ولم اعثر على تحديثات بعد ذلك.

--Mohanad (نقاش) 20:46، 6 يونيو 2024 (ت ع م)[ردّ]

• هذه إشارة إلى كاتب المقالة @عماد الدين المقدسي:، هل هناك ما يدعم ملحوظية الجائزة؟ --Dr-Taher (نقاش) 13:26، 9 يونيو 2024 (ت ع م)[ردّ]

• مقالة مخالفة عن كتاب لا يحقق ملحوظية الكتب --جـرجـس ^{راسـلـنـي} 15:29، 4 يونيو 2024 (ت ع م)[ردّ]

لا تحقق الملحوظية على أي مستوى؟ عمر التويجري (نقاش) 15:35، 4 يونيو 2024 (ت ع م)[ردّ]

أتمنى إشراك محرر أو إداري آخر في نقاش الحذف حتى يكون مرضيا للجميع.

وأرجو ذكر الأسباب بالضبط والتحديد، حتى تتحقق عندي مواطن مخالفتها للملحوظية. عمر التويجري (نقاش) 15:39، 4 يونيو 2024 (ت ع م)[ردّ]

• حذف الموضوع لا يحقق الشهرة أو الأهمية اللازمة، تمامًا علي بدر العتيبي (نقاش) 23:38، 6 يونيو 2024 (ت ع م)[ردّ]
• أرجو إجراء بحث على الكتاب وصاحبه، وسيتحقق لك أنها تستفي شرطي الشهرة والأهمية. فالكتاب مشهور ومهم في تخصصه. عمر التويجري.
• إشارة إلى الزميل @أحمد ناجي:. كريم رائد 💬 14:16 (+2)، - تموز 12:16، 13 يوليو 2024 (ت ع م)[ردّ]

• الموضوع لا يحقق الشهرة أو الأهمية اللازمة، تمامًا مثل أي مؤسسة أخرى. ووجود اسمها في اقتراحات مسابقة فلسطين الثانية لا يمنحها الأساس الكافي للملحوظية والأهمية. --— Osama Eid ^{(راسلني)} 07:04، 31 مايو 2024 (ت ع م)[ردّ]

• اهتمام زائد مستخدم بالصفحة مما يشير الي ويكيبيديا:تعارض المصالح، كما حذفت المقالة من ويكيبيديا انجليزية. --Eng-Bavly (نقاش) 01:06، 28 مايو 2024 (ت ع م)[ردّ]
• الاهتمام الزائد بهذه الصفحة ناجم عن الرغبة في توثيق إنجاز أحد الشخصيات الرياضية السورية، وهو التأهل إلى أولمبياد باريس كثاني رياضي سوري (في لعبة قفز الحواجز) يتأهل إلى الأولمبياد.

هذا الاهتمام ينبع من نقطتين: إنجاز الصفحة قبل بداية الأولمبياد في يوليو هذا العام، وكونها المقالة الأولى لي ضمن خطة لتوثيق إنجازات الرياضيين الأولمبيين السوريين قبل وبعد الحرب السورية.

أرجو التفهم وتقديم النصائح الضرورية لتجنب الأخطاء في مقالاتي القادمة. Hashem ibra (نقاش) 07:51، 28 مايو 2024 (ت ع م)[ردّ]

• @Eng-Bavly: تعارض المصالح ليس مسوغا للشطب، بل عدم ملحوظية الموضوع. كريم رائد 💬 07:40 (+2)، - أيار 05:40، 29 مايو 2024 (ت ع م)[ردّ]
• إبقاء رياضي ملحوظ لتأهله للألعاب الأولمبية --Nehaoua (نقاش) 18:17، 10 يونيو 2024 (ت ع م)[ردّ]
• حذف تأهله للألعاب الأولمبية لا يكفي للمحوظية، رغم وجود عدد مصادر كبير في المقالة، كلها مصادر فارغة(موقع fei.org مكرر ٥ مرات، ويوجد استشهاد بويكيبيديا الإنجليزي......) ما عدا مقالات وكالة سانا والتي برأيي لا تحقق معايير الملحوظية. Quick-ease2020 (نقاش) 18:07، 25 يونيو 2024 (ت ع م)[ردّ]
•  تعليق: أتفق مع Eng-Bavly أن هناك تعارض واضح بالمصالح في إنشاء المقالة. نشر المستخدم صورة احترافية بالدقة الكاملة: ملف:Equestrian Amr Hamcho posing for camera.jpg والتي لم أجدها في أي مكان آخر على الانترنت. وبالتالي يعني سفره مع المتنافس إلى الصين لالتقاط الصورة، أو يعمل مع الفريق الأولمبي السوري. — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Quick-ease2020 (نقاش • مساهمات)

• لا مصادر موثوق بها تؤكد ملحوظيته --عبد الجليل 09 (نقاش) 18:19، 25 مايو 2024 (ت ع م)[ردّ]
• إبقاء؛ سياسي فلسطيني يُحقق الملحوظية.--Mr.Karhi (نقاش) 13:30، 28 يونيو 2024 (ت ع م)[ردّ]

• لا توجد مصادر البتة. --ذو الاسياط (نقاش) 19:22، 19 مايو 2024 (ت ع م)[ردّ]
• إشارة إلى الزميل @حسن:. كريم رائد 💬 16:54 (+2)، - أيار 14:54، 21 مايو 2024 (ت ع م)[ردّ]
• شكرًا أخ كريم للإشارة. بعيدًا عن السبب المذكور، فقد أضيف للمقالة مصادر من الإخوة مشكورين. فالأولى التحدث عن الملحوظية: يبدوا أن الشيخ المذكور معروف في الأوساط الشيعية، خصوصًا أنه صاحب حوزة وقناة، وله بعض المؤلفات المعروفة. لكن، المصادر عنه شحيحة جدًا، وشهرته لا تتجاوز الوسط الشيعي، لذا أميل إلى حذفها. مع التحية. --حسن (نقاش) 18:29، 21 مايو 2024 (ت ع م)[ردّ]
• @حسن: بالفعل وجود المصادر ليس معيارا، بل الملحوظية. ويظهر ضعفها كما أشرتَ. شكرا لك. كريم رائد 💬 22:09 (+2)، - أيار 20:09، 21 مايو 2024 (ت ع م)[ردّ]

• لا تحقق ملحوظية الأشخاص --علي بدر العتيبي (نقاش) 19:53، 17 مايو 2024 (ت ع م)[ردّ]
• حذف المشكلة هي أنَّني لم أجد إلَّا هذا المصدر: ناصر الشمري (لاعب كرة قدم)#cite_note-1 (بعد البحث على جُوجِل) وهو مُدرجٌ في المقالة. أعتقدُ أنَّ المقالة غير ملحوظة بشكلٍ كافٍ حاليًّا. --A A 8 0 0 (نِقاش) 19:16 (+3)، الأحد 11 ذو القعدة 1445هـ 16:16، 19 مايو 2024 (ت ع م)[ردّ]

• لا أجد ان الشخصية تحقق معايير ملحوظية وليس هناك ما يثبت ان روايته حولت إلى فيلم سينمائي. وايضاً المصادر تشير أغلبها عن نشر كتبه لا عن الشخصيّة نفسها. ---- Mohammed Qays  ناقشني 🗣 20:16، 14 مايو 2024 (ت ع م)[ردّ]
•  تعليق: بالنسبة لتحويل الرواية إلى فيلم سينمائي لم أجد إلا مقابلة واحدة على قناة ETC TV المصرية يتحدث فيها الكاتب نفسه عن عقد مع شركة إنتاج لم يكتمل لتحويل رواية «لا تبدأ القتل» وليس رواية «طارئ» إلى فيلم لكن المشروع لم يتم. أمير الفاعوري ()

• فائمة كبيرة جدا؛ 4700 قرية! يصعب التصفح! --كريم رائد 💬 18:32 (+2)، - أيار 16:32، 13 مايو 2024 (ت ع م)[ردّ]

  @كريم رائد أقترح أن تحول لقائمة قوائم، وأن تقسم تبعًا للمحافظة. تحياتي––أحمد الغرباوي ^(ن)، الاثنين 5 ذو القعدة 1445هـ، 23:21، 13 مايو 2024 (ت ع م)[ردّ]

• حذف مقالة صعبة التصفح بالإضافة إلى وجود مقالات منفصلة عن قرى المحافظات --Sgh45 (نقاش) 18:07، 15 مايو 2024 (ت ع م)[ردّ]

 تعليق:، أتفق مع اقتراح الزميل أحمد الغرباوي.--Eng-Bavly (نقاش) 22:26، 3 يونيو 2024 (ت ع م)[ردّ]

• لا تُحقِّق ملحوظيَّة المُنظمات والشركات من ناحية 3 بنود:
• التغطية غير ذات الأهمية; اغلب المصادر تذكر الشركة بصورة عرضية أو إشارات موجزة للشركة الجوائز غير البارزة التي حصلت عليها المنظمة أو أفرادها (جائزة أفضل مصمم لصاحب الشركة وليس الشركة (الملحوظية لا تورث) بالرغم من وجود مصدر اعلاني واحد فقط يذكر الموضوع دون تفاصيل مثل الجهة المانحة أو تغطية الحدث) وبالنسبة لشهادة الآيزو كذلك لا تعطي الملحوظية لاي شركة تحصل عليها. وبالنسبة لموضوع الكتاب المؤلف من صاحب الشركة لا يوجد اي وجود له على الانترنت او تغطية اعلامية عنه (الكتاب لصاحب الشركة وليس للشركة فلا يعطيها الملحوظية) المراجع تتناول صاحب الشركة اكثر من الشركة نفسها
• المصادر اعلانية ودعائية غير موثوقة; مواد إعلانية وتسويقية أو مقالات أو منشورات مدفوعة
• ولم تحقق ثلاثة على الأقل من المعايير التالية وفقاً لمصادر موثوقة يمكن التحقق منها (مثل:شركة مساهمة عامة أو مُدرجة في سوق أوراق مالية أو بيانات الشركة وأخبارها وتقاريرها، منشورة للعموم وقابلة للوصول في سوق مالية معترف به دولياً أو لها تقرير سنوي منتظم معلن ويمكن الاطلاع عليه وغيرها)
• ووجود معلومات دقيقة مثل سنة التأسيس وعدد الموظفين التي ليس موجودة على الموقع الرسمي او اي مرجع وضعت بجانبها حتى وقت إنشاء نقاش الحذف --Ahmadmoj23 (نقاش) 15:31، 5 مايو 2024 (ت ع م)[ردّ]
• إبقاء. تأسست شركة مجوهرات عبد الله سكجها في الأردن عام 1970، وهي شركة ذات تاريخ عريق تستخدم مواردها أيضاً لنشر الكلمة عن فلسطين مؤخراً من خلال مجوهراتها. فازت الشركة أيضاً ببعض الجوائز كما أنها تحظى بحضور عالمي لذا فإن شهرتها واضحة ولا جدال فيها. قد يتم أيضاً اختصار اسمها لتبدو أكثر حيادية، ولكن في المجمل لديها ما يكفي من التغطية الإعلامية والشهرة.--شعاع القمر (نقاش) 14:12، 15 مايو 2024 (ت ع م)[ردّ]
• حذف لا تُحقِّق ملحوظيَّة المُنظمات والشركات المصادر إعلانية ودعائية غير مستقلة وتذكر الشركة بصورة عرضية.أمير الفاعوري ()
• إبقاء الصفحة تحظى بتغطية إعلامية جيدة على الأقل في كلٍ من وكالة رويترز الإخبارية وصحيفة الديار بالإضافة إلى إشارات جيدة في وسائل الإعلام الأخرى، والتي تتضمن توقف الشركة عن التعاون مع زين كرزون التي قالت أشياء مثيرة للجدل حول فلسطين. أقترح أيضاً إزالة بعض الأجزاء الترويجية من الصفحة.--النور الأبدي (نقاش) 14:42، 23 مايو 2024 (ت ع م)[ردّ]

• المقالة بالكامل مبنية على خرافات وإشاعات ظلت تتناقلها الصحف الصفراء عبر السنوات وليس لها أي سند أو مصدر موثوق، كله يستشهد من الأخر بطريقة (الإستدلال الدائري) وأغلب الصحف والمواقع تتناقل هذه المعلومات سعياً للرواج والزيارات، والفيلم لم يمنع بسبب الأشياء الغربية بل لأسباب أخرى، وهذا الشخص أيضاً كان مجرد دجال ومشعوذ ولم يكن معروف وكل شهرته مبنية على الإشاعات المتناقلة، حتى مسألة مقتله كانت جريمة قتل عادية لكن البعض حولها إلى أسطورة! لا ينبغي أن تساهم ويكيبيديا في الترويج لهذه الخرافات ويجب حذف المقالة. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 18:15، 28 أبريل 2024 (ت ع م)[ردّ]
• إبقاء. المقالة كانت ذو محتوي ركيك وبلا مصادر، قبل حذفها من خلال الإنترنت وجدت أنها تحقق المحلوظية وقمت بإضافت المصادر.--درعمي (نقاش) 11:31، 29 أبريل 2024 (ت ع م)[ردّ]

@درعمي: المشكلة ليست في المحتوى الركيك ولا توفر المصادر، أنا بالفعل رأيت المصادر التي اضفتها مؤخراً وبحثت أيضاً على جوجل ووجدت مواقع كثيرة تتحدث عنه ولكن كلهم يرددون نفس الأقاويل والإشاعات والخرافات بدون ذكر مصدر أولي لهذه المعلومات وبدون تفاصيل كافية تجعلنا نتحقق منها، دورنا في ويكيبيديا التحقق من موثوقية المصادر وعدم السماح للـ(وب:نظريات هامشية)، الكل ينقل نفس المعلومة من المصدر الأخر على طريق الاستشهاد الدائري بل وايضاً يطرحوها على أنها (معلومات متداولة)، من ناحية أخرى لا يوجد ولا مصدر موثوق يؤكد هذه المعلومات ولا يمكننا الإعتماد على مجلات إلكترونية متوسطة أو مغمورة نحن نعلم جيداً أنه ليس لهم مهنية أو قواعد وينقلون القيل والقال وأي إشاعات وثرثرة سعياً لجذب المشاهدات والزيارات، ومن ناحية أخرى: لا يوجد مصدر موثوق يثبت بأن ما ردده هذا الشخص من تمائم أو عزائم أو أعمال سحر هل صحيحة من عدمه فهذه ممارسات غير قانونية ومخالفة للدين والعلم ليس لها مرجعية وقد يكون مجرد شخص دجال يردد أي عبارات وكان يعيش على الإحتيال (وهناك حالات عديدة مؤكدة لهذه الممارسات الإحتيالية)، إذن لماذا علينا أن نضع مثل هذه المعلومات (المخالفة للسياسات)؟ ليس كل ما يروجه البعض نعتبره حقيقة أو نكتب عنه في موقع مثل ويكيبيديا ونساهم في ترويج الخرافات والمعلومات الغير مؤكدة. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 19:09، 30 أبريل 2024 (ت ع م)[ردّ]

@Ibrahim.ID: أفهم المتعارف عليه في الموسوعة، طبقت الأمور الثالث، المحلوظية والمصادر والحيادية، عرضت وجهة النظر بالكامل وكتبت المقالة بحيادية، هناك عبارات تتحدث على أنه خرافات، ولكن أتكلم هنا عن ملحوظية الرجل، كاتب له مؤلفات، عضو في لجنة الفلكيين العالمية، وظروف موته والنقل الإعلامي، ارتباطه بحدث متعلق بمنع الفيلم من العرض لشك في الأمر، فهمت قصدي، وعموماً قمت بإعادة صياغة المواد مرة ثانية، وانتهيت من الكتابة وفى انتظار قرار النقاش النهائي.

@درعمي: بخصوص مسألة العضوية في هذه المنظمة أولاً هذه مجرد إدعاءات ومعلومات متداولة على الأنترنت بدون دليل ولا يوجد مصدر رسمي يؤكدها، ثانيا لا يوجد جهة أسمها (لجنة الفلكيين العالمية) وهذا يؤكد أنها معلومات مغلوطة، هناك فقط جمعية تسمي (الاتحاد الفلكي الدولي) وهي جهة علمية وخاصة بالباحثين علماء الفلك وليس للدجالين أو المنجمين، ليس معنى أن هناك مواقع تكلمت عنه أنه شخص يحقق الملحوظية فالصحف والمواقع تتكلم عن أي شخصية تريند أو مثيرة للجدل وتجلب المشاهدات لهم بدون أن يكون له أي أهمية مطلقاً، وعلى جانب أخر المحور الرئيسي للنقاش الحذف هو: أن جميع المواقع على الأنترنت لم تذكر من أين جلبت هذه المعلومات؟ فالكل ينقل الإدعاءات والخرافات من مواقع أخرى غيره بدون تحري ولا يوجد مصدر أولي أو موثوق يؤكد هذه المزاعم ومجرد أساطير وأكاذيب متناقلة. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 17:54، 7 مايو 2024 (ت ع م)[ردّ]

• سأنقذ هذه المقالة! (سأنتهي من العمل في 30 أبريل). سأقوم بإضافت تفاصيل أكثر وأهم مؤلفاته، أنهيت العمل عليه قبل الموعد.--درعمي (نقاش) 11:32، 29 أبريل 2024 (ت ع م)[ردّ]

حذف لا نريد أن تصبح ويكيبيديا مرتعًا للمقالات التي يشوبها الخزعبلات والخرافات، وإضافة مقالات للدجلة والكهان الذين ينشرون الخرافات، لنبقِ الموسوعة خالية من هذه الأمور ونساهم في ترويج المعلومات الأكيدة وليس نشر الخرافات والخزعبلات. زِد على ذلك أن هذه الشخصية لا تحقق ملحوظية عالية او شهرة كبيرة. — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه ذو الاسياط (نقاش • مساهمات)

• لا مصادر على الانترنت يمكن التحقق منها، لا ملحوظية بالعربية --دَرْعَمي (نقاش) 04:38، 28 أبريل 2024 (ت ع م)[ردّ]
• أخي @درعمي: لا سياسة تقول أن الملحوظية تكون بالعربية. إن عُثِر على مواقع موثوق بها تثبت ملحوظيتها فالأولى الإبقاء. وشكرا. كريم رائد 💬 17:25 (+2)، - حزيران 15:25، 2 يونيو 2024 (ت ع م)[ردّ]
• أخي @كريم رائد:، المقصد هنا أنها لا تحقق ملحوظية في المجتمع العربي ، حتس وو كان يحقق باللغة الإنجليزية، ليست بالضرورة أن تحقق المحلوظية هنا، فلا فائدة منها.

دَرْعَمي (نقاش) 22:51، 2 يونيو 2024 (ت ع م)[ردّ]

• @درعمي: وهل أنجيلا وايت ملحوظة عربيًّا؟ كما قلت لا سياسة تقول أن الشخصية يجدر أن تحقق الملحوظية عربيًّا. ما تقوله ليس من السياسة. وشكرا. كريم رائد 💬 08:22 (+2)، - حزيران 06:22، 3 يونيو 2024 (ت ع م)[ردّ]

تكملة لتسويغ الحذف يُثبت أنه لا يحقق ملحوظية الأشخاص وليس «لا ملحوظية بالعربية». كريم رائد 💬 08:30 (+2)، - حزيران 06:30، 3 يونيو 2024 (ت ع م)[ردّ]

• @كريم رائد:، المقالة رشحت للحذف، حتى نسمع رأى المجتمع في تلك المقالة، تحياتي.

دَرْعَمي (نقاش) 12:39، 3 يونيو 2024 (ت ع م)[ردّ]

• @درعمي: ولتضع مسوغا لنقاش الحذف. كريم رائد 💬 11:45 (+2)، - حزيران 09:45، 3 يونيو 2024 (ت ع م)[ردّ]
• @كريم رائد:، تم.

دَرْعَمي (نقاش) 12:48، 3 يونيو 2024 (ت ع م)[ردّ]

• إبقاء رياضي ملحوظ علي بدر العتيبي (نقاش) 15:57، 11 يونيو 2024 (ت ع م)[ردّ]

• السنطة البلد هو اسم شعبي للنواة القديمة لمدينة السنطة لتمييز بينها وبين الجزءالحديث من المدينة المعروف بمنشأة السنطة أو السنطة المحطة، في السجلات الحكومية هما كيان واحد باسم مدينةالسنطة --Sgh45 (نقاش) 06:17، 23 أبريل 2024 (ت ع م)[ردّ]

• حذف لا تحقق الملحوظية، أغلب المصادر إما مصادر عامة، أو مصادرخارج السياق ليست لها علاقة بموضوع المقالة. --Mounir Neddi (نقاش) 23:05، 22 أبريل 2024 (ت ع م)[ردّ]

• وضعت المصادر لمؤلفات الشخصية وسيرتها بناء على مصادر معتمدة تكلمت عن الشخصية سابقاً وبناء على ماذكر في سيرته الشخصية في كتبه Abdullah Alrahili

• مرحبا Abdullah Alrahili، هل تقصد أنك راجعت المقالة وأصلحت المصادر بعد ترشيحها للحذف؟
• مرحبا Abdullah Alrahili، ما قمت به هو إضافة الميزد من المراجع العامة التي لا تربطها صلة بالموضوع، وإضافة مراجع أخرى غير قابلة للتحقق.

• لا تبدو لي أنها مقالة حيادية... ففي بدايتها تقول أن السعودية "هي الأكثر عمقا في الفصل بين الجنسين على وجه الأرض" -ومع أن هذه صياغة غير موسوعية- إلا أنه يناقضها فورًا ويشير إلى تغير المشهد العام بعد إصلاحات ولي عهد الدولة التي وضعت حدًا لهذا الفصل، وهذا كافي بنسف فكرة المقالة من أساسها.

طالما أن جميع الأوضاع تغيرت فلا يجب أن تبدأ المقالة بهذه الطريقة وكأننا نعرّف الوضع الراهن، هذا إذا أردنا التمسك بالحيادية المطلقة، إضافة إلى أن منشئ المقالة أخذ صورة ملتقطة في 2013 ليحكي المشهد العام في السعودية عام 2024، أي بعد أكثر من 10 سنوات، ورغم التوظيف الغريب للصورة والصياغة الأغرب للنص إلا أنني افترضت حسن النية وأطلب طرحها هنا للنقاش... شكرا --دوقلة (نقاش) 00:01، 20 أبريل 2024 (ت ع م)[ردّ]

• إبقاء لا مسوغ للحذف، المقالة بذرة وإن وُجِدت صيغ غير حيادية فبدل الحيادية. كريم رائد 💬 16:57 (+2)، - نيسان 14:57، 22 أبريل 2024 (ت ع م)[ردّ]

إبقاء أزلتُ الألفاظَ غير الحيادية، وبالنسبة للصورة فقمتُ بحذفها لأنها لا تعكس الواقع المعاصر. وهذه مقالة بذرة ويمكن توسيعها في المستقبل. — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه ذو الاسياط (نقاش • مساهمات)

إبقاء، عُدلت المقالة وأضفت معلومات بالمصادر من المقالة باللغة الأنجيليزية، كما حُذفت الأسباب مثل: الألفاظَ غير الحيادية، وايضاً المقالة للتحديث لأن المقالة مقتصرة بمعلومات من قبل عام 2011. تحياتي.--Eng-Bavly (نقاش) 20:12، 22 يونيو 2024 (ت ع م)[ردّ]

إبقاء--محمد عبد القادر عبد القادر | نقاش 📧 11:23، 10 يوليو 2024 (ت ع م)[ردّ]

• ويكيبيديا ليست مخزنًا لكل أنواع المعلومات، ولا دليلاً للمواقع. المقالة تستند على مصادر أولية غير موثوقة فقط، بالتالي لا تحقق ملحوظية المواقع. --Mounir Neddi (نقاش) 23:08، 18 أبريل 2024 (ت ع م)[ردّ]

• حذف لا تحقق ملحوظية الأشخاص، أعتقد أنه إذا فتحنا الباب أمام مقالات الأساتذة الجامعيين، سنقع في مشكلة كبيرة متعلقة بتضارب المصالح. --Mounir Neddi (نقاش) 22:28، 17 أبريل 2024 (ت ع م)[ردّ]
• إبقاء؛ الشخصية ليست مُجرد أستاذ جامعي، بل مُؤرخ مصري تولى رئاسة اتحاد المؤرخين العرب.— هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Mr.Karhi (نقاش • مساهمات)
• حذف، أستاذ جامعي ليس له كتاب واحد على الأقل، كما أن الشخصية لا تحقق الملحوظية.--Eng-Bavly (نقاش) 09:03، 25 أبريل 2024 (ت ع م)[ردّ]

@Eng-Bavly:

• المرجع في تاريخ مصر في العصور الوسطى.
• دراسات في تاريخ الدولة البيزنطية.
• النظم المالية في مصر زمن الايوبين.
• معجم مصطلحات التاريخ والآثار.
• دليل وثائق وأوراق الجنيزا الجديدة.
• القدس مدينة عربية إسلامية.
• بحر الحجاز في العصور الوسطى.
• التأثيرات الثقافية المتبادلة بين مدرستي الفسطاط والقيروان حتى قدوم الفاطميين إلى مصر.
• الجهاد الإسلامي ضد الصلبيين في عصر الأسرة الزنكية 491- 569 ه / 1097- 1173م.

هذه ماذا؟ أرمز (نقاش) 28 ذو القعدة 1445 هـ، 20:57، 5 يونيو 2024 (ت ع م)[ردّ]

• إبقاء درعمي (نقاش) 18:20، 29 أبريل 2024 (ت ع م)[ردّ]
•  تعليق:، @أرمز: أين المصادر لتلك المؤلفات؟.--Eng-Bavly (نقاش) 14:06، 17 يونيو 2024 (ت ع م)[ردّ]
• حذف لا تحقق ملحوظية الأشخاص.--Kitrsjlhf ^{(راسلني)}13:14، 24 يونيو 2024 (ت ع م)[ردّ]

• خالية من أي مصادر موثوقة. المصدر الأول في المقالة يقول أنه مقالة فكاهية. أما المصدر الثاني فلم أعثر عليه ويبدو أنه مختلَق. --MSMST1543 (نقاش) 11:30، 17 أبريل 2024 (ت ع م)[ردّ]
• مرحبا @علاء:. رأيك مطلوب.--Dr-Taher (نقاش) 18:29، 17 أبريل 2024 (ت ع م)[ردّ]

 تعليق: شكرًا للإشارة Dr-Taher. بالنسبة للمقالة أعلاه، MSMST1543 أين ورد بأنَّ "المصدر الأول... يقول أنه مقالة فكاهية"، هل من وصلة رجاءً؟ عمومًا، عراب هذه المتلازمة هو دنيس بارون، وجميع المصادر عبر الإنترنت تشير إليه عند ذكر هذه المتلازمة (إن صح تسميتها بالمتلازمة)، فهي مجرد فرضيَّات حتى اليوم تحت سؤال "هل المتمسكون بالقواعد النحويَّة لديهم وسواس قهري؟"، وحتى المحاولات لإدراجها في الطبعة الخامسة من الدليل التشخيصي والإحصائي للاضطرابات النفسية (DSM-5) باءت بالفشل منذ 2013. عمومًا، مصطلح «متلازمة التحذلق اللغوي» منتشر في الأوساط العربيَّة، لذلك برأيي لدينا خيارين لا ثالث لهما:

• تحويل عنوان المقالة إلى مقالة اضطراب وسواسي قهري
• إعادة كتابة المقالة بأسلوبٍ علمي (بناءً عليه سيحذف معظم نص المقالة الحاليَّة)، وتوضيح بأنه ليس مرض/متلازمة ولكن افتراض لم يُثبت حتى الآن، وبالتالي نكسب القارئ العربي المهتم بهذا الموضوع ونوجهه لمعلوماتٍ صحيحة (هذا هدف ويكيبديا)، مع الإشارة بأنَّ زيارات المقالة شهريًا تتراوح حول 400 زيارة، وحصدت حوالي 80 ألف زيارة منذ إنشائها وحتى لحظة هذا التعليق.

وشكرًا --علاء ^راسلني 19:42، 17 أبريل 2024 (ت ع م)[ردّ]

1. @علاء: هنا:blo g.oup.com/2012/08/grammar-sticklers-may-have-ocd --MSMST1543 (نقاش) 05:50، 18 أبريل 2024 (ت ع م)[ردّ]

• المقالة بدون مصادر منذ سبتمبر 2022، بحثت عن اسم الشخصية في جوجل ولم أجد مصدر موثوق، لذلك أعتقد إن شخصية لا تستوفي معايير ملحوظية الأشخاص. --جـرجـس ^{راسـلـنـي} 20:03، 15 أبريل 2024 (ت ع م)[ردّ]
• حذف؛ لا يوجد مصادر تُثبت الملحوظية.--Mr.Karhi (نقاش) 20:55، 17 أبريل 2024 (ت ع م)[ردّ]

• حذفت المقالة ولكن استرجعتها لانها تحقق شرط 500 استشهاد لأربعة أبحاث في موقع الباحث العلمي حسب سياسة ملحوظية، وأيضا الكاتب أعترف بوجود تعارض مصالح في صفحة نقاشي، وهو أحد طلابه. --— Mohammed Qays (ناقشني) 19:31، 13 أبريل 2024 (ت ع م)[ردّ]
• عندما طرحت المقالة لنقاش الحذف ذكرت إنها حققت 500 استشهاد لأربعة أبحاث مجتمعة، ولكن في الحقيقة هي إن هذا البروفيسور قد حقق كلا الشرطين: 500 استشهاد لأربعة أبحاث مجتمعة+ 1435 إستشهاد لجميع ابحاثه مجتمعة هذه نقطة. النقطة الثانية ذكرت إن الكاتب قد اعترف بوجود تعارض مصالح وانا لم اعترف بشئ كذلك وحسب السياسة المكتوبة لا يوجد اي تعارض للمصالح، حتى تستشهد بنص مقتبس من سياسة ويكبيديا يوضح إنه لا يمكن لطالب سابق ان يكتب عن بروفيسور معين او ما شابه هذه الصياغة عنده اعتبر قد خالفت السياسة ولكن لا يمكن استعمال جملة (السياسة واضحة) ولا يوجد بند يوضح إنني خالفت هذه السياسة في هذه الحالة السياسة واضحة لمن بالضبط؟ . بخصوص المصادر قبل حذف المقالة إدرجت مع المقال الأولي عدد من المصادر العلمية الموثوقة التى صنفت هذا البروفيسور ضمن باحثيها ومن ضمنها الباحث العلمي ولا ادرى لماذا تم حذفها عند استرجاع المقال ولا مشكلة لدي في إدراج هذه المصادر مرة اخرى. حتى وإن عرضت الصفحة لنقاش حذف اطلب بكتابة اسباب حقيقة ومقنعة لهذا الحذف متماشية مع سياسة ويكبيديا بشكل واضح حتى لا يتم تضليل المجتمع. Hatil El-kamali (نقاش) 03:05، 14 أبريل 2024 (ت ع م)[ردّ]

• لا مصادر علي الانترنت يمكن التحقق منها --دَرْعَمي (نقاش) 21:53، 10 أبريل 2024 (ت ع م)[ردّ]

• حذف تحمل تمارا نفس المصادر في سلة_(شركة) وكلتا الشركتين ضمن برنامج الشركات المليارية تمارا ليست مدرجة في سوق الأسهم بعد، والمصدار في كلا المقالتين من نفس المصدر بإستثناء مصدرين (الشرق) و(أرقام) في مقال تمارا X7md (نقاش) 01:24، 10 أبريل 2024 (ت ع م).[ردّ]

• إبقاء تعد سلة شركة ملحوظة في السعودية بمجال التجارة الإلكترونية، ومن الشركات التي ضُمت إلى برنامج الشركات المليارية التابع للبرنامج الوطني لتنمية قطاع تفنية المعلومات، كما سبق وأن جرى نقاش نقاش:سلة (شركة) بعد تعرض المقال للحذف السريع. X7md (نقاش) 23:39، 7 أبريل 2024 (ت ع م)[ردّ]
• حذف لا تُحقِّق ملحوظيَّة المُنظمات والشركات مثل عدم وجود مصادر ثانوية موثوقة مستقلة والتغطية الإعلامية مثل:

1. التغطية محل شك في المصادر; منشورات تقبل المساهمات العامة (المرجع الرابع والخامس والسادس)
2. التغطية غير ذات الأهمية; كانت التغطية عبارةً عن قوائم عامة تُذكر فيها المنظمة أو الشركة بصورة عرضية (أرقام الهواتف والعناوين والاتجاهات وعناوين المكاتب وأسماء الموظفين أو المسؤولين أو المديرين أو المالكين أو المساهمين) (مثل المرجع الأول والثاني)
3. ولم تحقق ثلاثة على الأقل من المعايير التالية وفقاً لمصادر موثوقة يمكن التحقق مثل ان تكون شركة مساهمة عامة أو مُدرجة في سوق أوراق مالية، سواء كانت محلية أو دولية, لها مجلس إدارة، يؤلف بالترشيح وموافقة أو انتخاب المؤسسين. او لها تقرير سنوي منتظم معلن ويمكن الاطلاع عليه أو ميزانية معلنة ومدققة ومفحوصة من مستشار مالي مستقل.أمير الفاعوري ()

•  تعليق: كل من مقال سلة (شركة) وتمارا (شركة) يحملون نفس المصادر تقريبًا فتحت نقاشًا ويكيبيديا:نقاش الحذف/تمارا (شركة) للنظر في ملحوظية تمارا كذلك فكلتا المقالتين في هذه الحالة لا تحقق شروط الملحوظية لمقالة، (ليستا مدرجتان بعد بالأسهم، وكلتهما في برنامج الشركات المليارية)، أرى حصر إبقاء تمارا وسلة في ويكي بيانات لإمكانية ربطهما بعنصر سنابل للاستثمار (Q110420638) فلذا تنقل إلى لويكي بيانات بحكم مبالغ الإستثمارات الضخمة في كلتا الشركتين وملحوظيتهما بين الأفراد في السعودية إلى حين طرحهما في الأسهم وقد تحقق وقتها شروط ملحوظية شركات كمقال بويكيبيديا بدلًا من بذور صعبة التوسع لشح المعلومات وحداثة الشركتين. X7md (نقاش) 01:40، 10 أبريل 2024 (ت ع م)[ردّ]

X7md بالنسبة للملحوظية بين الأفراد في السعودية; تُعد الشركات والمنظمات والفرق ومجموعات العمل وما في حكمهم ملحوظين إذا كان هناك تغطية إعلامية كافية تشمل عدداً مقبولاً من المصادر الثانوية المَوثوقة والمُستقلة. بغض النظر عن مدى اعتقاد المحررين الشخصي بأن المنظمة ملحوظة، فلا ينبغي أن يكون لها مقال مستقل في ويكيبيديا ما لم تتوافر تغطية عميقة عن المنظمة مبنية على مصادر موثوقة ومستقلة ومتعددة.أمير الفاعوري ()

Ameer Fauri هذا ليس اعتقادًا شخصيًا، لا غبار على ملحوظية سلة فهي شريك لمنشآت وغرفة مكة التجارية وكما سبق وأسلفت في نقاش المقال نفسه، ومعدل البحث على Google Trends بالسعودية يظهر ذلك، أيضًا على أقل تقدير تمت إضافة منصة سلة سابقًا مرة على الأقل وحذفت بسبب سياسة الملحوظية للشركات والمنظمات على ويكيبيديا العربية، كما أن سلة مصنفة من قبل wappalyzer ضمن تقنيات التجارة الإلكترونية https://www.wappalyzer.com/technologies/ecommerce/salla/ بحكم أن سلة أصلا تعتبر برمجية في جوهرها SaaS وتعتبر ملحوظة كبرمجية ويمكن ربطها بعناصر ويكي بيانات بشكل مفيد https://m.wikidata.org/wiki/Wikidata:Notability . X7md (نقاش) 17:47، 10 أبريل 2024 (ت ع م)[ردّ]

X7md تُعد الشركات والمنظمات والفرق ومجموعات العمل وما في حكمهم ملحوظين إذا كان هناك تغطية إعلامية كافية تشمل عدداً مقبولاً من المصادر الثانوية المَوثوقة والمُستقلة. وليس معدل البحث على جوجل أو الإدراج في قوائم المنظمات المماثلة، لا سيما في قوائم "الأفضل" أو "أفضل 100" أو "الأسرع نموًا" أو ما في حكمها.أمير الفاعوري ()

هذا ضمن القوائم وليس ضمن العناصر المهيكلة نفسها، فالهدف من العناصر المهيكلة هو وصف شيء مفيد ومتعلق بالعنصر، وليس مجرد حصر على مقالة في شكل قائمة من ويكيميديا (Q13406463). X7md (نقاش) 18:24، 10 أبريل 2024 (ت ع م)[ردّ]

X7md انا أتحدث عن المصادر ما بتحدث عن القوائم الرجاء اعادة قراءة ما كتبته وعدم فهم شيء اخر لا علاقة له في الموضوع أبدأ أمير الفاعوري ()

أنا أتحدث عن سياسة الملحوظية في Wikidata وليس في Wikipedia. X7md (نقاش) 21:51، 10 أبريل 2024 (ت ع م)[ردّ]

هنا نقاش حذف المقالة في ويكيبيديا وشكرا أمير الفاعوري ()

ردي أعلاه كان بـ " تعليق:" "و تنقل إلى ويكي بيانات" هي و تمارا كونها لا تحقق ملحوظية مقالة :)، بينما تحقق الملحوظية هناك.

X7md (نقاش) 04:28، 11 أبريل 2024 (ت ع م)[ردّ]

 تعليق: بالتدقيق في سياسة ارشادات الملحوظية ملحوظيَّة المُنظمات والشركات تحديدًا في الإستثناءات ورد البند الآتي الشكل القانوني لسلة هو (شركة سلة القابضة المحدودة)^[1]، أي يفترض أن تقيم بناءً على شكلها القانوني.X7md (نقاش) 10:58، 11 أبريل 2024 (ت ع م)[ردّ]

• ليس هناك اي مصادر علي الانترنت يمكن التحقق منها --دَرْعَمي (نقاش) 22:18، 4 أبريل 2024 (ت ع م)[ردّ]

• ملحوظية ضعيفة للغاية، ليس هناك اي مصادر علي الأنترنت يمكن التحقق منها، انا من قمت بالتحسين الاخير بالصفحة --دَرْعَمي (نقاش) 05:28، 27 مارس 2024 (ت ع م)[ردّ]

• مقالة بها مصدرين فقط لكثير من المعلومات التي ليس لديها مصدر كما ان هناك صيغة واضحة بأن المقالة عبارة عن سيرة ذاتية وبها ألفاظ تفخيم واضحة. --بافلي مجدي (نقاش) 07:47، 7 مارس 2024 (ت ع م)[ردّ]

• ملحوظية، لا مصادر ثانوية علي الانترنت يمكن التحقق منها --دَرْعَمي (نقاش) 01:02، 6 مارس 2024 (ت ع م)[ردّ]
• حذف المقالة ملحوظيتها شبه معدومة، ولا توجد مصادر حتى؛ لا أرى أنها تستحق البقاء. — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه ذو الاسياط (نقاش • مساهمات)

• الرجاء الحُكم على مدى ملحوظية الشخصية، ومحاولات إنقاذها أو حذفها في حال تعذر وجود مصادر موثوقة. --فيصل ^{(راسلني)} 16:24، 4 مارس 2024 (ت ع م)[ردّ]
• حذف؛ لا ملحوظية.--Mr.Karhi (نقاش) 23:59، 17 أبريل 2024 (ت ع م)[ردّ]

• لا تحقق الملحوظية --NANöR (نقاش) 11:11، 3 مارس 2024 (ت ع م)[ردّ]
• لا أتفق: بل تحقق الملحوظية. بما أن لديه أعمال وصفحة أعمال في موقع elcinema. أبُو آسِر ^💬 22:31، 15 أبريل 2024 (ت ع م)[ردّ]

• ملحوظية --دَرْعَمي (نقاش) 22:54، 29 فبراير 2024 (ت ع م)[ردّ]
• هذه إشارة إلى @Σύμμαχος: (كاتب المقالة) لإنقاذها. --Dr-Taher (نقاش) 11:22، 20 أبريل 2024 (ت ع م)[ردّ]

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف

• تعارض مصالح ومساهمات مدفوعة من المستخدم الممنوع غير مبلغ عنها --بافلي مجدي (نقاش) 11:22، 27 فبراير 2024 (ت ع م)[ردّ]
• مرحبًا @Eng-Bavly: أوضح نقطة: تعارض المصالح من منشئ المقالة الإنجليزية Kjsaleh، وإن كان هو المنشئ فهذا ليس مسوغًا للحذف، يُضاف ((تعارض مصالح)) وتُراجَع. مُنِع المستخدم الذي ترجمها لتكراره الترجمة الآلية الركيكة. ربما تستوفي بند الشطب G5، فلا تعديلات جذرية عليها من مستخدم غيره. كريم رائد 💬 08:31 (+2)، - حزيران 06:31، 17 يونيو 2024 (ت ع م)[ردّ]
• مرحبًا @كريم رائد:، سبب الحذف ليس تعارض مصالح هذا كان تسرع مني في ابداء السبب لكن اذا لاحظت ملحوظية الشخص ضعيفة، ولا يوجد جوائز أو أعمال مميزة في مجاله. الأن لقد اندهذت من عدم ترشيحي للمقالة للحذف السريع بسبب الملحوظية، لأنها تستوفي معايير الحذف السريع وليس نقاش الحذف. تحياتي.

حذف، المقالة لا تحقق الملحوظية.--Eng-Bavly (نقاش) 14:07، 17 يونيو 2024 (ت ع م)[ردّ]

• @Eng-Bavly: بغض النظر عن مدى ملحوظيتها، أجدها تستوفي بند الشطب ع5 ، فهو مستخدم ممنوع نهائيا ولا تعديلات جذرية من مستخدم غيره، تحياتي. كريم رائد 💬 16:21 (+2)، - حزيران 14:21، 17 يونيو 2024 (ت ع م)[ردّ]

خلاصة: لا يتوفر على مصادر موثوقة ومتنوعة، بالإضافة لا أعمال بارزة في مجاله.---- فاطمة الزهراء ^راسلني 16:45، 10 يوليو 2024 (ت ع م)[ردّ]

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

• لا أرى تحقيقه لسياسة الملحوظية، هل هناك أي مصادر موثوقة وثانوية للشخصية؟ --فيصل ^{(راسلني)} 07:21، 27 فبراير 2024 (ت ع م)[ردّ]
• Avicenno رأيك فضلًا، كون لا تتوفر أي مصادر موثوقة عن الشخصية.---- فاطمة الزهراء ^راسلني 16:39، 10 يوليو 2024 (ت ع م)[ردّ]

• المقالة حذفت لبسبب غير مقنع، واسترجعتها لـ دمج مع مقالة فلسطينيون ضمن قسم في المقالة. --— Mohammed Qays (ناقشني) 20:20، 23 فبراير 2024 (ت ع م)[ردّ]
• مرحبًا @Mohammed Qays: أتفق معك أن مسوغ الحذف غير مقنع، ولعل الإداري كان يقصد معلومات غير صحيحة غايتها التدليس. لكن من وجهت نظري أرى أن هذه المقالة مترجمة آليًّا بمجهود ذاتي قليل وتحتاج إلى تنقيح. كريم رائد نقاش 14:35، 24 فبراير 2024 (ت ع م)[ردّ]
• @كريم رائد: نعم وأنا أتفق بأن تدقق وتعتمد بالدرجة الأولى على مصادر عربية ثم مصادر أجنبية، لان المقالات التي تخص فلسطين يجب أن تراجع بشكل دقيق وواضح. — Mohammed Qays (ناقشني) 14:58، 24 فبراير 2024 (ت ع م)[ردّ]
• @Mohammed Qays:، باركك الله في قولك (تعتمد بالدرجة الأولى على مصادر عربية ثم مصادر أجنبية، لان المقالات التي تخص فلسطين يجب أن تراجع بشكل دقيق وواضح.). نريد تكثيف جهودنا لوضع مراجع عربية تخص فلسطين ومقالاتها. تحياتي.--بافلي مجدي (نقاش) 12:44، 27 فبراير 2024 (ت ع م)[ردّ]

• ملحوظية ضعيفة كون اللاعب لم يلعب في منتخبات ولم يلعب في نادي دوري محترف. --البربوشيے _{(راسلني)} 22:57، 18 فبراير 2024 (ت ع م)[ردّ]
• إشارة إلى الزميلين @بن خليف وفيصل:. كريم رائد 💬 14:21 (+2)، - تموز 12:21، 13 يوليو 2024 (ت ع م)[ردّ]
• أهلاً كريم رائد، أعتقد بأن لديه القليل من الملحوظية، كونه الحارس الأساسي لأحد أكبر أندية الكويت، إن لم يكن الأكبر (نادي القادسية).--فيصل ^{(راسلني)} 15:10، 13 يوليو 2024 (ت ع م)[ردّ]

• مقالة لا تحقق ملحوظية العائلات والأنساب --— Mohammed Qays (ناقشني) 17:21، 16 فبراير 2024 (ت ع م)[ردّ]
•  تعليق: أنا لم أفهم هل تتحدث المقالة عن قبيلةٍ عربيَّةٍ ما أم موقع جغرافي بالضبط؟ إذا كانت تتحدث عن قبيلة كما أشارت مقدمتها فلماذا ذكرت المناخ والأودية والجبال والآبار وأشياء غريبة أُخرى لا علاقة لها بقبيلة أو مجموعةٍ عرقية عمومًا، أنا أرى حذف بسبب أن المقالة غير موسوعيَّة. --A A 8 0 0 (نِقاش) 19:01 (+3)، الأحد 11 ذو القعدة 1445هـ 16:01، 19 مايو 2024 (ت ع م)[ردّ]

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف

• ملحوظية ضعيفة، وليس كل شخص ترك الاسلام وعاد إليه وتدوالته وسائل الإعلام المحلية، يكون أهلاً لمقالة في ويكيبيديا. ----Mr-M ^(📮) 17:43، 14 فبراير 2024 (ت ع م)[ردّ]
• حذف: يبدو لي بأنها فقاعة. خلال عملها ما يزيد عن 30 عامًا لنشر تعاليم الديانة المسيحية، لم تلقى شخصيتها أي رواج ولم تُنشَّأ لها مقالة إلا بعد إعتناقها الإسلام. والآن بعد مضي أكثر من 5 أشهر على إنتهاء الحدث لا يوجد لها أي ذكر في الصحافة ووسائل الإعلام والمواقع الإخبارية. Lolekek (نقاش) 04:38، 15 فبراير 2024 (ت ع م)[ردّ]
•  تعليق: ينبغي أن يلاحظ في النقاش مؤلفاتها خاصة في مرحلة التنصر، يوجد العديد من المعرفات لها في هيئات عدة، وليس مجرد أنها عائدة إلى الإسلام فقط، وقضية أمن الدولة هربت بسببها من مصر.--حبيشان^(ن) 13:56، الخميس 8 ذو القعدة 1445هـ (+3) 10:56، 16 مايو 2024 (ت ع م)[ردّ]

خلاصة: لا تحقق الملحوظية، مجرد فقاعة كما ليس لها أي أعمال بارزة ولا تتوفر على مصادر موثوقة متنوعة.---- فاطمة الزهراء ^راسلني 02:15، 8 يوليو 2024 (ت ع م)[ردّ]

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

• لا ملحوظية. --— Mohammed Qays (ناقشني) 20:57، 13 فبراير 2024 (ت ع م)[ردّ]
• حذف، المقالة لا تحقق الملحوظية.--بافلي مجدي (نقاش) 21:41، 20 فبراير 2024 (ت ع م)[ردّ]

• لايحقق الملحوظية، وتم حذف المقال أكثر من مرة --البربوشيے _{(راسلني)} 09:17، 10 فبراير 2024 (ت ع م)[ردّ]
• شطب لا تحقق الملحوظية--Kitrsjlhf ^{(راسلني)} 13:48، 26 يونيو 2024 (ت ع م)[ردّ]

• الشخصية لاتحقق معايير ملحوظية الأشخاص، و المقال خرق واضح لحقوق التأليف والنشر نتيجة لنسخ المحتوى من مكان آخر بدون تصريح --البربوشيے _{(راسلني)} 01:55، 10 فبراير 2024 (ت ع م)[ردّ]

• موضوع بدون مصادر ثانوية منذ 2010 --Riad Salih (نقاش) 06:37، 9 فبراير 2024 (ت ع م)[ردّ]
• حذف محتوي ترويجي ولا توجد مصادر موثوقة علي محركات البحث جوجل--Kitrsjlhf ^{(راسلني)} 13:48، 26 يونيو 2024 (ت ع م)[ردّ]

• مصدر ثانوي وحيد --Riad Salih (نقاش) 22:38، 8 فبراير 2024 (ت ع م)[ردّ]

• مقالة بدون أي مصدر --Riad Salih (نقاش) 04:56، 6 فبراير 2024 (ت ع م)[ردّ]

• بوابة لا تحتوي على عدد كافٍ من المقالات. --Riad Salih (نقاش) 03:40، 6 فبراير 2024 (ت ع م)[ردّ]
•  تعليق: مرحبًا @Riad Salih: هل لي أن أعرف ما هو البند الذي يُحدد عدد المقالات لكل بوابة ليحق لها البقاء؟ أو ما هو العدد الكافي من المقالات لبقائها تحياتي؟ --عادل امبارك ^راسلني 08:45، 9 فبراير 2024 (ت ع م)[ردّ]

مرحبا @Nehaoua: لا يوجد بند، كما لا يوجد ما يدعم بقائها، البوابة وجدت لكي تحتوي على عدد لا بأس به من المقالات حتى يمكن الرجوع إليها وتتبع التعديلات التي تطرأ على مقالاتها. وليس 3 مقالات كما هو الحال في هذه البوابة التي ليس لها مقابل في نسخة أخرى. لا يجب إنشاء البوابات فقط من أجل الإنشاء، لأنها بدون فائدة حقيقية. وإلا فسنقوم بإنشاء عدد لا نهائي من البوابات ونضع فيها 4 و 5 مقالات، يجب وضع سياسة تخص شروط إنشاء البوابات. Riad Salih (نقاش) 08:54، 9 فبراير 2024 (ت ع م)[ردّ]

@Nehaoua: بحسب ما ذكر في ويكيبيديا:معايير الحذف السريع، فإن البوابات التي «لا تحتوي على الأقل على ثلاثة مواضيع أكبر من بذرة.» يمكن ترشيحها للحذف السريع. -- تحياتي Lolekek (نقاش) 19:47، 9 فبراير 2024 (ت ع م)[ردّ]

شكرًا @Lolekek: للتنبيه، لكن هنا لا ينطبق هذا الشرط فالمقالة الرئيسة ليست بذرة بل مقالة بمئة ألف بايت، ربما يمكن تطويرها لتكون مختارة، وال يحتوي على مئات المقالات المرتبطة، المعضلة أن معظم المقالات غير مرتبط بالبوابة لذا يظهر أن البوابة ليس لديها عدد كاف من المقالات، ويمطن ربطها واثراء البوابة بدل الحذف تحياتي --عادل امبارك ^راسلني 20:02، 9 فبراير 2024 (ت ع م)[ردّ]

البوابات يتم إنشاءها بعد وجود عدد معتبر جدا من المقالات كاف وليس قبل ذلك، البوابة ليس لها مقابل حتى في النسخة الأم مما يعني أن الأمر حاليا لا يحتاج إلى بوابة أما وجود مقال بـ مئة ألف بايت كما أشرت ليس حجة لإبقاء البوابات لأنه يجب أول فهم أولا طريقة عمل البوابات وقيمتها في الموسوعة و إلا يتم إنشاء عدد لا متناهي من البوابات لكل موضوع به ألف بايت. البوابات لا تعمل بهذه الطريقة. تونس كمثال، تم حذف بوابتها من النسخة الإنجليزية لأنه هناك معايير يجب على الأقل مراعاتها عند إنشاء البوابات لأن لها دور مهم بالنسبة للبوت وتتبع المقالات. تحياتي Riad Salih (نقاش) 21:11، 9 فبراير 2024 (ت ع م)[ردّ]

• لا يوجد مبرر لللصفحة، لا ملحوظية ولا أحداث جارية --Tarawneh (نقاش) 07:03، 5 فبراير 2024 (ت ع م)[ردّ]

• المقال غير متوافق مع المعايير والسياسات المطلوبة للمقالات الخاصة بالأفراد. على مستوى الإنتاج الفني للأفلام الثقافية، يظهر أن الأفلام لم تحقق أي شهرة تلائم معايير ويكيبيديا. الجوائز التي فازت بها الشخصية المذكورة لا تلبي المعايير المطلوبة، وبصورة عامة، لا تشير إلى استعدادها لتحقيق أي شهرة. يتضح أن المقال يتخذ طابعًا ترويجيًا للشخصية المعنية بشكل ملحوظ. --— Osama Eid ^{(راسلني)} 15:55، 25 يناير 2024 (ت ع م)[ردّ]
• شطب. اتفق جدا مع ما ذكره Osama Eid. --Tarawneh (نقاش) 08:18، 5 فبراير 2024 (ت ع م)[ردّ]
• شطب اتفق جدا مع ما ذكره Osama Eid، الشخصية بالفعل لا تحقق الملحوظية، وناشر المقالة واضح أنه من معجبين الشخصية ولا تتسم المقالة بالحيادية.--بافلي مجدي (نقاش) 11:31، 5 فبراير 2024 (ت ع م)[ردّ]

• المقال لا يتفق مع معايير الملحوظية أو الشهرة الكافية. ودور "مسؤول مبادرة الحكومية" لا ينطبق على اللسياسات المعتمدة. عند مراجعة المحتوى، وبصورة واضحة وخالية من الالتباس يظهر بأن المقال يميل إلى الطابع الترويجي بشكل لافت، ولا يتوافق بشكل كافٍ مع المعايير المطلوبة للسياسات أو حتى المعايير المتعلقة بالإنتاج الفني للمسلسلات والأفلام. كما يظهر بوضوح عدم تحقيق الشخص المذكور دورًا بارزًا سواء على الصعيدين المحلي أو الدولي، ولا يتناسب مع السياسات والمعايير المعمول بها. --— Osama Eid ^{(راسلني)} 16:05، 25 يناير 2024 (ت ع م)[ردّ]

ليس هناك أي ترويج وكل المعلومات المذكورة مدعومة بأدلة ومصادر

والشخص المذكور لعب دور كبير في تغيير مسار الاعلام السعودي بالكامل منذ ان كان بالعشرين حيث كان احد الأوجه الشابة المتحدثة في منتدي tedx في 2011

الشخص المذكور ايضا شارك في اعداد ملف اكسبو 2030 وكان احد الاعمدة الرئيسية التي مكنت السعودية من الفوز بالتنظيم

يمكن ان تجد المعلومة في لقاؤه مع قناة mbc الثقافية الموجود بالمصادر

لذا يرجي إعادة النظر في الحذف و إبلاغي ان كان هناك متطلبات بعينها لاعدل المقال مرة اخري

وشكرا MohamedSaad2504 (نقاش) 08:46، 30 يناير 2024 (ت ع م)[ردّ]

+ شطب. لا ملحوظية حقيقة. --Tarawneh (نقاش) 08:14، 5 فبراير 2024 (ت ع م)[ردّ]