متى الترشيح؟ --عباد (نقاش) 01:51، 12 ديسمبر 2012 (ت ع م).

أهلاً أبو حمزة، أرجو أن تكون بخير. بصراحة كنت أفكر منذ بضعة أيام بأن أرسل إليك ملحوظة حول "التقزيم" المبالغ به لهذه المقالة بالمقارنة الآن بين هذا والمقال الآخر، من الواضح أن تسعين في المائة ممَّا يلي فقرة المعركة بالمقالة القديمة ليس صالحاً للاستعمال، رغم ذلك، أرى أن أغلب فقرة الموقع وأجزاءً كبيرة من فقرتي الخلفية والمعركة يمكن إضافتها بعد تهذيب الصياغة. كذلك فقرة الفرسان ومع أن فيها الكثير من الحشو الدعائي للمسلمين، لكن فيها أيضاً ما يستحقُّ الذكر حول تشكيل الجيش الإسلامي في المعركة. كذلك، أرى أنه لا بأس بإضافة آراء بعض المؤرخين العرب الحديثين، فهم أولاً وأخيراً أحد الطرفين المعنيين بها! على العموم، المقالة ممتاز، شكراً لجهودك! --عباد (نقاش) 09:30، 23 يونيو 2013 (ت ع م).ردّ

 شكرًا يا عباد على استجابتك للدعوة للنقاش حول المسودة. حول مسألة "التقزيم" كيف ذا وهي نحو 50 كيلو بايت الآن . أما عن المحتوى فبالفعل أغلب فقرة التسمية والموقع مضاف للمسودة، ما خلا الإسهاب في شرح المعنى اللغوي لكلمة البلاط التي تفيد غير الناطقين بالعربية، لا المقال. أما الخلفية فقد أوجزت منها ما يخدم المقال، أما النص المطول فيمكن نقله لمقالة الفتح الإسلامي للغال التي لا تتجاوز السطر! وعن المعركة ذاتها، فقد نقلت ما ورد في المصادر العربية عن المعركة (لا اكتراث ولا تفاصيل)، ونقلت من النص القديم ما هو موسوعي ومكتوب بحيادية. وحول الفرسان، فالفقرة برمتها إما كلام غير موسوعي كما أنه لا يمس صميم المقالة. وبخصوص المؤرخين العرب الحديثين، فسأرى ما يمكنني إضافته من الآراء المعتدلة التي يقبلها العقل. أبو حمزة ^{أسعد بنقاشك} 15:48، 23 يونيو 2013 (ت ع م)ردّ